Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Обязательства и его обеспечение как категория гражданского права 7
1.1. Понятие и принципы исполнения обязательств 7
1.2.Условия исполнения обязательств 9
1.3. Предпосылки и способы обеспечения обязательств 11
Глава
2. Гражданско-правовая природа гарантийных обязательств.16
2.1. Поручительство 16
2.2. Банковская гарантия 27
2.3. Государственная (муниципальная) гарантия 37
Глава
3. Проблемы и перспективы правового регулирования института гарантийных обязательств в российском праве 42
3.1. Взаимные противоречия российского законодательства, арбитражной практики и международного законодательства 42
3.2. Проблема обмана (недобросовестного требования) в гарантийном обязательстве 47
Заключение 56
2. Проблема обмана (недобросовестного требования) в гарантийном обязательстве.58
Список использованной литературы 59
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. В период развития в России рыночных отношений важное значение приобретают правовые институты, позволяющие хозяйствующим субъектам минимизировать риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Одним из таких институтов являются гарантийные обязательства, которые получили в последнее время широкое распространение в предпринимательской практике. Развитие данного института обусловлено как потребностями и интересами субъектов предпринимательской деятельности, заключающимися в максимальном снижении рисков причинения убытков вследствие неправомерных действий (бездействия) контрагентов и невозможности восстановления нарушенных прав за счет ответственного лица, так и созданием законодателем новых правовых конструкций, направленных на обеспечение указанных интересов, каковыми являются государственная и банковская гарантии.
Широкое использование гарантийных обязательств определено важной ролью, которую они играют в настоящее время в условиях рыночной экономики. Ценность данного института заключается, прежде всего, в том, что гарантийные обязательства, обеспечивая в каждом конкретном случае защиту прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, потенциально способны решать не только компенсационные задачи, но и задачи более высокого, макроэкономического, уровня — обеспечение стабильности хозяйственного оборота и, как следствие, повышение инвестиционной привлекательности предпринимательских проектов, осуществляемых в Российской Федерации.
Имеющиеся теоретические и практические проблемы, связанные с правовой регламентацией гарантийных обязательств и их использованием в правоприменительной деятельности, отсутствие требуемой полноты законодательного регулирования данного института, наличие правовых коллизий, что в совокупности существенно снижает возможную эффективность гарантийных обязательств, предопределяют необходимость научного исследования правоотношений, складывающихся при использовании гарантийных обязательств в предпринимательской сфере.
Востребованность научного исследования гарантийных обязательств обусловлена также последними изменениями российского законодательства, касающимися актов не только частноправового, но и публично-правового характера (в частности, речь идет о принятии и введении в действие с 01.01.2000 г. Бюджетного кодекса Российской Федерации.
При этом проблемы нормативного регулирования гарантийных обязательств, связанные с незавершенностью и неполнотой современной законодательной базы, наличием определенных «пробелов», усугубляются коллизиями между нормами частного и публичного права, пути разрешения которых в настоящее время не определены. Отчасти такое состояние законодательной базы института гарантийных обязательств можно объяснить недостаточной теоретической разработанностью данного правового института.
Наряду с этим сложившаяся в последнее время неоднозначная и противоречивая арбитражная практика, которая в ряде случаев не соответствует как букве, так и духу закона, существенным образом принижает потенциальную, заложенную законодателем, привлекательность гарантийных обязательств для субъектов предпринимательской деятельности и осложняет использование данных обязательств в качестве средств активизации инвестиционной деятельности.
Объект дипломного исследования. Объектом дипломного исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие и существующие между участниками отношений по гарантийных обязательств.
Предмет исследования. Предметом исследования является нормативно-правовая база, регулирующая институт гарантийных обязательств, включая объем и содержание прав его участников, выявление противоречий и недостатков в российском законодательстве и выработка мер по его совершенствованию.
Цель и задачи дипломного исследования
Целью дипломной работы является комплексное исследование нормативно-правовой базы и научных трудов специалистов, касающихся института гарантийных обязательств в гражданском праве, и выработка оптимальных предложений и рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в этой области для повышения его эффективности в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- исследовать понятие, сущность и основные способы обеспечения обязательств в гражданском праве;
- дать анализ действующей нормативной правовой базы, на основе которой осуществляется правовое регулирование гарантийных обязательств в Российской Федерации;
- выявить недостатки действующего законодательства, регулирующего отношения по гарантийных обязательств, а также правовые ошибки, возникающие при толковании гражданско-правовых норм;
- исследовать потенциальные возможности дальнейшего совершенствования законодательства Российской Федерации, регулирующего институт гарантийных обязательств.
В качестве методологической базы исследования использовались общенаучные и специальные методы: диалектический, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический, технико-юридический и другие способы и методы научного познания.
Теоретическую базу исследования составили научные труды и публицистические современных российских ученых, рассматривавших проблемы правового регулирования гарантийных обязательств.
Научная новизна дипломной работы заключается в том, что проведенное в ней исследование: 1) содержит результаты комплексного анализа нормативно-правовой базы, регулирующей институт гарантийных обязательств современной России, трудов виднейших ученых-цивилистов посвященных институту гарантийных обязательств;
2. позволило выявить и аргументировать необходимость изменения действующего гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения по реализации общественных отношений, связанных с применением института гарантийных обязательств.
Научная и практическая значимость содержащихся в работе выводов, предложений и рекомендаций, раскрывающих юридическое содержание положений автора, выносимых на защиту, состоит в том, что все они направлены на дальнейшее совершенствование российского законодательства, касающегося института гарантийных обязательств.
Структура дипломного исследования. Работа структурирована исходя из предмета, целей и задач дипломного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка нормативных правовых актов и литературы.
Список использованной литературы
Нормативные акты
1.Унифицированные правила для гарантий по первому требованию 1992 года (публикация МТП № 458).
Международное частное право. Сборник нормативных документов. М.:1994
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ (часть вторая) // СЗ РФ от
2. января 1996 г. № 5, ст. 410.
3.Федеральный закон от
1. марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»// СЗ РФ от
1. марта 1997 г. № 11
4.Федеральный закон от
1. июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изменениями от 9 ноября 2001 г., 11 февраля,
2. декабря 2002 г.) // СЗ РФ от
2. июля 1998 г., № 29, ст. 3400
5.Закон РФ от
2. мая 1992 г. № 2872-I «О залоге»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации
1. июня 1992 г., № 23, ст. 1239
6.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. октября 2002 г. № 43 ст. 4190
Материалы судебной практики:
- 7.Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9. С. 8.
8.Постановление Президиума ВАС РФ № 8065/95 от 25.11.1997.
9.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14. Пункт 19.
10.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2002 г. № 2860/02 Требование к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога подлежит рассмотрению в обычном порядке, а не в рамках процесса о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2003 г., № 1 (в извлечении)
11.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
1. декабря 2002 г. № КА-А 40/8196-02
12.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. № КГ-А 40/1778-02
13.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. января 1998 г. №
28. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., № 3
Научная, учебно – методическая литература
14.Аванесова Г.А. Применение банковской гарантии в товарном обороте. Автореферат канд. дис.М.: 1999
15.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1990
16.Амелина А.Н. Гражданское право РФ. – М.: Юридическая литература, 2005
17.Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. -М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998
18.Бирюкова Л.А. Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с использованием банковской гарантии: Дис. … на соискание ученой степени к.ю.н. Екатеринбург, 2003.
19.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
20.Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. Юридическая фирма «Контракт», Издательский дом «ИНФРА — М», 2000
21.Калпин А.Г. в кн. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: «Юристь», 2002
22.Новицкий И.Б. Поручительство. – М: Смарт, 2006
23.Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. Изд. 2-е., испр. и доп. — М.: «Статут», 2003
24.Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан — М.:Статут, 2000
25.Петровский Ю.В. О независимости банковской гарантии // Банковское право. 2000. № 3.
26.Покровский И.А. «Основные проблемы гражданского права — М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998
27.Свириденко О.М. Материально-правовые и процессуальные проблемы при обеспечении кредитных обязательств договорами залога, поручительства и банковской гарантией: канд. диссертация М., 1997 с
28.Семенов А.Н. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник. — М.: Юридическая литература, 2005
29.Смирнова А.Н. Обязательственное право РФ. – М.: Смарт, 2004
30.Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.
31.Юридический энциклопедический словарь под ред. А.Я. Сухарева -М.: Советская энциклопедия, 1987
IV. Периодические издания
32.Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Теоретические проблемы гражданского права. Свердловский юридический институт. Сборник ученых трудов. Вып.
13. Свердловск, 1970.
33.Ефимова Л.Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. 1996. № 3.
34.Линников А.С. Основы правового регулирования банковской гарантии в Европейском союзе // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
35.Новоселова Л.А. Изменение лиц в обязательстве //Законодательство, 1997 № 5
36.Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. 2001
37.Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судейской практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2
38.Станкевич А.В. Соглашение о выдаче банковской гарантии: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2006. № 1.
