Содержание
Введение……………………………………………………………………..…….3
1. Различные подходы в изучении гендерных различий в межличностном общении…………………………………………………………………………….4
2.Понимание и гендерные различия……………………………………………14
Заключение…………………………………………………………………….…18
Список литературы………………………………………………………………19
Выдержка из текста
Насколько значимы, закономерны и оправданы различия мнений, суждений, действий «мужских» и «женских» групп на социально психологическом уровне? Являются ли эти различия в большинстве своем следствием фундаментальной биологической разницы между мужчиной и женщиной или же они обусловлены в большей степени культурой, господствующей в обществе, определяющей взгляды и диктующей соответственно свои законы и правила?
Социальная психология гендера является огромным полем для изучения установок, предрассудков, дискриминации, социального восприятия и самовосприятия, самоуважения, возникновения социальных норм и ролей.
Мы привыкли считать мужчин и женщин совершенно разными существами. Малейшим различиям в строении головного мозга у представителей разных полов ученые склонны приписывать гораздо большее значение, чем на то дают право объективные данные. Обычно авторы трудов по психологии, ссылаются на четыре психологических отличия между полами: способностью ориентироваться в пространстве, математические способности, речевые навыки и агрессивность. Психологи начали изучать гендерные различия еще в конце 19 века, но вплоть до 1970-х гг. они по большей части занимались демонстрированием различий полов и обосновывали этим разное отношение к мужчинам и женщинам. Необходимо помнить, что обнаруженные отличия относительно невелики, обычно не более 10%, а в большинстве случаев распределение мужской и женской выборок на 90% совпадают.
Список использованной литературы
1. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. Сокр. пер. с англ. — М.: Прогресс, 2011.234 с.
2. Антонов А.И., Медков В.И. Социология семьи. — М., 2010.640с.
3. Арутюнян М.Ю. Гендерные отношения в семье // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям "Валдай-96". — М.: МЦГИ, 2010. — С.131-135.
4. Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при старом порядке / Пер с франц. Я.Ю. Старцева при участии В.А. Бабинцева. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2011. — 416 с.
5. Бадентер Э. Мужская сущность / Пер. с англ. — М., 2010. — 304с.
6. Базылев В.Н. Брачное объявление: опыт интроспективного анализа // Гендер как интрига познания. Сб статей / Московский государственный лингвистический университет. Лаборатория гендерных исследований. — М.: изд-во "Рудомино", 2010. — С.108-137.
7. Барашкова А.С. Современные тенденции брачного поведения населения в Республике Саха (Якутия). М., 2011 256 с.
8. Борисов В.А., Синельников А.В. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. — М., 2010.315 с.
9. Кризис семьи и депопуляция в России ("Круглый стол") // СОЦИС. -2011. — № 11. — С.50-57.
10. Кузнецова С., Ходырева Н. Исследования микроэкономических отношений в семье // Все люди сестры. Спб., 2010. № 5.
11. Семья: Книга для чтения. Кн.1,2 / Сост. И.С. Андреева, А.В. Гулыга. — М.: Политиздат,2012. — 346 с., — 527 с.