Пример готовой дипломной работы по предмету: Психология
Введение
Глава I. Теоретические аспекты изучения социологии семьи
1.1 Трансформация института семьи
1.2. Особенности брачного выбора в конце ХХ – начале ХХI века в России
1.3. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи
Глава II. Представления молодежи о будущей семейной жизни: гендерные особенности
2.1. Специфика используемых методов исследования: тестирование, анкетирование, глубинное интервью, биографический метод
2.2. Результаты исследования гендерной специфики представлений молодежи о будущей семейной жизни
Заключение
Литература
Приложение
1. Анкета «Представления о будущей семье»
Приложение
2. Исследование ценностных ориентаций
Содержание
Выдержка из текста
Гендерный анализ представлений молодежи о будущей семейной жизни
Целью исследования является обоснование компонентов, из которых складывается общее представление студентов о семейной жизни. Экспериментальное обнаружение содержания и процесса формирования адекватных представлений о семье у студентов.
- социальную сущность семьи и важнейшие аспекты ее жизнедеятельности (В. Г. Афанасьев, В. А. Борисов, А. Г. Вишневский, Э. К. Васильева Э.К., С.И. Голод, В. Б. Голофаст, П. А. Гурко, С. В. Дармодехин, М. С. Мацковский,В. А. Рясенцев, Ю. И. Семенов, А. Г. Харчев и др);
Очевидно, что завышенные требования к будущей семейной жизни в сочетании с недостаточным представлением о возможных предстоящих трудностях и неумением их преодолевать в конкретных жизненных ситуациях играют не последнюю роль среди факторов, дестабилизирующих семью.
Как основные методы для данного исследования были приянты: наблюдения, опрос, тестирование детей, беседы с родителями, педагогами, констатирующий и формирующий эксперименты, математико-статистические методы обработки материалов исследования.
Оно включает в себя формирование представлений о ролевых позициях в семье, о гендерных различиях относительно тех ролей, которые в семье выполняют отец и мать, муж и жена, о том, как должны родители воспитывать своих детей, взаимодействовать с ними (стиль воспитания), о количестве детей в семье, об отношениях мужа и жены , который ребенок получает в рамках своей семьи, или при её отсутствии, опасен тем, что неблагоприятные семейные отношения, дисгармоничное взаимодействие родителей и детей, конфликтные отношения между родителями на ранних этапах развития ребенка способны оставить сильный негативный отпечаток не только на представлениях ребенка о семье, но и на его личности в целом[11].
работы – изучение влияния ОНР на формирование представлений о будущей семье у детей дошкольного возраста.
Методы, используемые в исследовании: анализ литературы по проблематике исследования, обобщение, сравнение, тестирование с использованием психодиагностических методик:
1. Методика «Ценностные ориентации» М. Рокича;
2. Тест смысложизненных ориентаций Леонтьева Д.А.; математическая и статистическая обработка эмпирических данных.
Список источников информации
1.Алексеев А. Письмо, дневник, автобиография: многообразие форм и сопряжение смыслов (теоретико-методологические заметки) // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. – 2007. — № 4. – С.40-53.
2.Бурдье П. Биографическая иллюзия // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2002. № 1.
3.Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Брачный договор в России: от прошлого к будущему // Социс. — 2008. — № 1.
4.Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека. Фактор семьи // Общественные науки и современность. – 2008. — № 3. – С.120-129.
5.Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социс. — 2008. — № 1. – С.40-49.
6.Голофаст В. Повседневность в социокультурных измерениях (размышления читателя автобиографий и биографических интервью) // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2002. № 1.
7.Готлиб А. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистенциальные горизонты. Самара, 2004. – 488 с.
8.Гурко Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть. — 2008. — № 6. – С.15-20.
9.Гурко Т.А. Глобализация и семья// Papers for International Forum “Expanding the role of women in cross-cultural dialogue” June 10 – 11, 2008, Baku, Azerbaijan.
10.Гурко Е.М. Представления студенческой молодежи о браке // Актуальные проблемы семей в России. Под редакцией Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2006. – 223 с. – С.200 – 211. // http://www.isras.ru/files/File/publ/gurko_2006.pdf .
11.Гурко Т.А. Брак и родительство в России. – М.: Институт социологии РАН, 2008. – 389 с.
12.Гурко Т. А. Трансформация института родительства в постсоветской России: Автореф.дис. …докт.соц.наук. –М., — 2008.- 54 с.
13.Демографический ежегодник России. 2005: Стат.сб./ Росстат. ? М., 2005.- 563 с.
14.Дивисенко К.С. Динамика ценностей школьников (по материалам автобиографий и сочинений) // Социс. – 2008. — № 8. – С.115-122.
15.Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Учебник. – М., 2007. – 623 с.
16.Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. – 2007. — № 4. – С.73-112.
17.Зритнева Е.И. Социология семьи. – М.: Владос, 2006. – 161 с.
18.Зыкова Н.Н. Семейная политика в России сегодня // Социо-гуманитарные знания. – 2008. — № 5. – С.17-128.
19.Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчин и женщин. – СПб., 2004. — http://www.bookap.by.ru/genpsy/ilyin/gl 77.shtm.
20.Казьмина О. Е. Брак в советской и пост- советской России / О. Е. Казьмина, Н. Л. Пушкарева // Семейные узы. Модели для сборки. — М., 2004. — Кн. 1. — С. 185 — 219.
21.Квале С. Исследовательское интервью. – М.: Смысл, 2003. – 301 с.
22.Ключко О.И. Гендерная стереотипия в изучении актуальных социальных проблем // Общественные науки и современность. – 2008. — № 6. – С.160-169.
23.Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. — М., 1999. – 289 с.
24.Кочкина О.Н. Влияние семейных традиций на первичную социализацию детей // Социо-гуманитарные знания. – 2008. — № 5. – С.128-141.
25.Кузьменко Т.В. Прогноз социально-демографической ситуации в России // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. – 2008. — № 2. – С.133-145.
26.Лысова А.В. Женская агрессия и насилие в семье // Общественные науки и современность. – 2008. — № 3. – С.150-161.
27.Лыткина Т.С. Трансформация семьи и домашнего хозяйства. Опыт социоэтнологического описания // Социс. — 2008. — № 5. – С.121-130.
28.Маценова Е. Б., Представления о семье в разных группах старшеклассников и студентов. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.психол.н. – М., 2001. – 33 с.
29.Мещеркина Е.Ю. Качественные методы в гендерной социологии. / Гендерный калейдоскоп. Курс лекций. Под ред. Малышевой. — М.: Академиа, 2002. – С.169-187.
30.Михеева А.Р. Актуализация отцовской роли в современной городской семье // «Мужское» в культурном контексте города. Материалы научной конференции (СПб., 22-24 апреля 2004 г.).
– М.- СПб., 2004. – С.33-37.
31.Молодежь в демографическом измерении // Отечественные записки. – 2006. — № 3 //http://www.strana-oz.ru/?numid=30&article=1262
32.Молодежь новой России: ценностные приоритеты Аналитический доклад ИС РАН. Подготовлен в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации Москва — 2007 // http://www.isras.ru/analytical_report_Youth_8.html .
33.Неудачина И.Г. Современная российская молодая семья: гендерный анализ. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.социол.н. Спец. Екатеринбург, — 2003. – 32 с.
34.Никитина Л.Р. Представление современной молодежи о браке и семье // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». — Саранск, 2007. — С.209.
35.Почагина О. Семья: новые формы – иные ценности // Отечественные записки. – 2008. — № 3 // http://www.strana-oz.ru/?numid=44&article=1688
36.Пушкарева Н.Л. Формы семейно-брачных отношений в советской и постсоветской России // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». -Саранск, 2007. — С.210.
37.Семейные ценности промышленного города: к проблеме трансформации. Сборник статей научной конференции. – М., 2007. – 343 с.
38.Социальная политика. Энциклопедия. — М.: Изд-во Альфа-Пресс, 2006. – 540 с.
39.Федулова А. Б., Семья и семейные ценности: философско-аксиологический анализ. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филос.н. — М., 2003. – 33 с.
40.Филипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ. Теория и метод. Пер с англ. — Лондон, 2004. – 312 с.
41.Чернова Ж. В., Семейная политика в Европе и России: гендерный анализ. – М., 2008 (Серия «Европейские исследования»).
– 243 с.
42.Чодороу Н. Воспроизводство материнства: психоанализ и социология пола // Антология гендерной теории. — М., 2000. – С.29-76.
43.Ядов В.А. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Академкнига, 2003. – 529 с.
44.Ярмиева Р.М. Роль семьи в формировании и развитии языка // Социс. — 2008. — № 1. — С.120-128.
45.Ярская-Смирнова Е.Р. Теоретический дискурс семьи и сексуальности // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». — Саранск, 2007. — С.217.
список литературы
