Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Понятие «потерпевшего от преступления» в русском законодательстве появилось в начале XVIII в. Из анализа норм, содержащихся в Русской Правде, Новгородской судной грамоте и других правовых актах, можно сделать вывод, что в период их действия деление между уголовным и гражданским процессом не производилось. А потерпевший и обвиняемый именовались сторонами. И только в начале XVIII в. в законе появляется понятие лиц, потерпевших от преступления.
Мы считаем, что первым этапом был Указ «О форме суда» от 05.11.1723, которым законодатель делает попытку разделения уголовного и гражданского процессов. В ст. 2 этого Указа проводится различие челобитчика в уголовном процессе как доносителя и гражданского истца. Древнерусский процесс носил частно-исковой характер. Производство по уголовному делу начиналось исключительно в случае принесения пострадавшим лицом жалобы («челобития»).
Такую жалобу мог принести не только потерпевший, но и его семья или род. Жалобщик-потерпевший и обвиняемый назывались истцом и ответчиком и были наделены одинаковыми правами, дающими каждому из них возможность отстаивать свою позицию. Если ответчик не был известен, то истец должен был его разыскать.
Выдержка из текста
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………..……………………………………………………………….3
Глава
1. Генезис и характеристика института потерпевшего в уголовном процессе……………………………………………………………………..…………..6
1.1. История и становление института потерпевшего в уголовном процессе..…….6
1.2. Правовая природа института потерпевшего в уголовном процессе………….14
Глава
2. Процессуальные права и обязанности потерпевших в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………..20
2.1. Процессуальные права и обязанности потерпевшего на стадиях предварительного расследования…………………………………………………….20
2.2. Процессуальные права и обязанности потерпевшего на судебных стадиях (рассмотрение дела судом 1 инстанции)………….………………………………… 29
Глава
3. Проблемные вопросы реализации конституционно-процессуальных полномочий потерпевшей стороной………………………………………………….34
3.1. Некоторые проблемы реализации конституционно-процессуальных прав и обязанностей потерпевшего…………………………….…………………………… 34
Заключение…………………………………………………………………………….44
Список использованной литературы……………..………………………………….50
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека от
1. декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». 1999. Вып. № 22 – 23.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах 16.12.1966 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. 1978. Вып. XXXII.
3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 26.05.1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №
13. Ст. 1489.
4. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. – № 237. – 1993.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, № 1, ст. 1.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 592.
7. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // «Ведомости ВС СССР», 1959, № 1, ст. 15. (утратил силу).
8. Федеральный закон от 23.07.2013 № 221-ФЗ «О внесении изменений в статью
8. Уголовного кодекса Российской Федерации и статью
39. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2013, № 30 (Часть I), ст. 4054.
9. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс».
Учебная и специальная литература
10. Абдрахманов М.Х. Процедура признания юридических лиц потерпевшими и гражданскими истцами в уголовном процессе// Вестник Томского государственного университета. 2008. № 310.
11. Баев О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании: Учеб. пособие. М., 2012.
12. Бокарева Ю.Л. Организационно-правовые основы деятельности адвоката по обеспечению прав потерпевшего в судебном разбирательстве. – М., 2013.
13. Ващекин А.Н. Оценка согласованности нормативно — правовых актов в процессе консолидации и кодификации законодательства // Информационные отношения и право: сборник научных трудов. — Вып. 2. — M.: изд — во РАП, 2014.
14. Ващекина И.В. Социальная ответственность российских банков: управление региональными программами и взаимодействие с общественными организациями // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. — № 3 — 1.
15. Величко И.В. Понятие потерпевшего и его процессуально-правовой статус по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Общество и право. — 2011. — № 4 (36).
16. Горшкова Г.С. О правовом статусе потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 3.
17. Декрет о Суде №
1. История законодательства СССР И РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. М., 1955.
18. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография — Оренбург, РИК ГОУ ОГУ. — 2004. – 220 с.
19. Жеребятьев И.В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Дис. … канд. юрид. наук: Оренбург, 2004.
20. Зеленин С.Н. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2012. — № 3.
21. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. 424 с.
22. Иванова О.Г. Проблемы совершенствования процессуального положения потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12.
23. Камчатов К.В. Особенности правового статуса потерпевшего на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
24. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г. СПб., 1869. Ч. 1.
25. Клещина Е.Н., Шаров Д.В. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ науч.ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 8-е изд. – М.: Издательство Юрайт, 2015.
27. Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. — М., 2016.
28. Коркина И.В. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего // Научные труды —
5. Российская академия юридических наук. Т. 3. — М.: МГУ, 2005.
29. Лазарева В.А., Иванов В.В., Утарбаев А.К. Основания и порядок наделения лица статусом потерпевшего в уголовном процессе / Защита прав личности в уголовном процессе России: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Юрайт, 2014.
30. Муратова Н. Г. Проблемы защиты несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2014. № 17.1.
31. Семенцов В.А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления// Вестник ОГУ. 2012. № 3 (139).
32. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: монография. Хабаровск: РИО ДБЮИ МВД РФ, 2013.
33. Стройкова А.С. Проблемы реализации прав потерпевшим и обвиняемым при производстве экспертизы // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2.
34. Фоменко А.Н. Уголовно-процессуальная защита прав потерпевшего в России: история и современность / А.Н. Фоменко. — Краснодар: изд-во ИП Солодовникова А.Н. — 2013. – 128 с.
35. Фоменко А.Ю. К вопросу о трудностях реализации отдельных процессуальных прав потерпевшим в уголовном деле на досудебном производстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 6.
36. Чекулаев Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
37. Чиркин В.Е. Основные права человека: современные глобальные модели // Гражданин и право. — 2015.- № 5.
38. Шаров Д.В. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
39. Юношев С.В. Укрепление правового статуса потерпевшего и его представителя // Российская юстиция. 1998. № 11.
40. Vashchekina I. V. Social priorities in the work of Russian commercial banks with public organizations // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. — Vol 6.
Материалы судебной практики
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2010.
42. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от
1. марта 2015 г. по делу № 44у-33/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 г. по делу № 22-1150/14 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
2. июня 2010 г. № 7 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 09.02.2012 г.)// СПС «Гарант» URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12077012/ (дата обращения 10.04.2017)
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2013 г. №
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. №
2. Пункт 17.
46. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от
2. июня 2014 г. № 1-АПУ 14-12 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2015 г. № 81-АПУ 15-1 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное постановление Московского городского суда от
1. марта 2015 г. по делу № 10-2603/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение Конституционного Суда РФ от
1. октября 2006 г. № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы
4. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Пленума от
2. октября 2009 г. №
2. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
51. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
2. июня 2010 г. № 7 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 09.02.2012 г.) // СПС «Гарант» URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12077012/ (дата обращения 10.04.2017).
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 5, 2004.
