Дипломная работа по истории политических партий России структура, содержание и ключевые факты для исследования

Проектируем введение, которое утвердит научный руководитель

Введение — это не просто формальное начало, а своего рода «коммерческое предложение» вашей дипломной работы. Его задача — убедить научного руководителя и комиссию в ценности и научной состоятельности вашего исследования. Грамотно составленное введение закладывает прочный фундамент для всей работы и демонстрирует ваше понимание темы. Изучение истории политических партий России — это ключ к пониманию эволюции нашего общества и государства.

Чтобы составить сильное введение, необходимо последовательно раскрыть несколько обязательных элементов:

1. Актуальность темы: Здесь нужно объяснить, почему изучение партийной истории России важно именно сегодня. Это можно связать с процессами формирования современной политической системы, поиском исторических параллелей или необходимостью понять корни общественных конфликтов.
2. Объект и предмет исследования: Важно четко их разграничить. Объект — это более широкое поле; в нашем случае — политические партии России как явление. Предмет — это конкретная часть объекта, которую вы изучаете: например, генезис и эволюция программ либеральных партий, их тактика в Государственной Думе или причины идеологического раскола в социал-демократическом движении.
3. Цели и задачи: Цель — это ваш главный стратегический ориентир. Например: «проанализировать процесс становления и краха многопартийной системы в России в начале XX века». Задачи — это конкретные шаги для достижения цели: изучить идеологию кадетов, сравнить аграрные программы эсеров и РСДРП, выявить причины победы большевиков.
4. Хронологические рамки: Необходимо обосновать выбранный период. Чаще всего для этой темы выбирают конец XIX века – 1917 год, так как это время зарождения, расцвета и кризиса первой российской многопартийности.
5. Краткий обзор литературы и источников: Достаточно упомянуть ключевых историков, на чьи труды вы опирались, и основные типы источников (например, партийные программы, мемуары лидеров, стенограммы заседаний Думы).

После того как мы определили «что» и «почему» мы исследуем, необходимо выбрать инструменты — «как» мы будем это делать. Перейдем к методологии.

Выбираем методологический инструментарий для глубокого анализа

Методология — это не формальный раздел для отписки, а ваш набор научных «линз», через которые вы рассматриваете исторические события. Правильный выбор методов позволяет превратить простое описание фактов в полноценное исследование, выявить скрытые связи и сделать обоснованные выводы.

Для дипломной работы по истории российских политических партий наиболее эффективны следующие подходы:

• Историко-генетический подход: Этот метод позволяет проследить эволюцию явления от момента его зарождения до конечной трансформации или исчезновения. Например, с его помощью можно изучить, как из народнических кружков выросла партия эсеров или как РСДРП прошла путь от небольших марксистских групп до раскола на большевиков и меньшевиков в 1903 году.
• Сравнительно-исторический подход: Он незаменим для сопоставления разных партий по ключевым параметрам. Можно сравнить их идеологии, социальную базу или тактику. Особенно показательным будет сравнение программ по аграрному вопросу, который был центральным для большинства партий, — например, у кадетов и эсеров.
• Системный подход: Этот метод предлагает рассматривать всю партийную систему начала XX века как единый, сложный организм. В его рамках партии не существуют в вакууме, а постоянно взаимодействуют, вступают в коалиции и борются друг с другом, например, на такой важной площадке, как Государственная Дума. Их совместная деятельность или противостояние влияли на общую политическую обстановку в стране.

Важный совет: не просто перечисляйте эти методы во введении, а активно применяйте их в основном тексте глав, делая на этом акценты при анализе материала.

Теперь, когда у нас есть и план (введение), и инструменты (методология), мы готовы приступить к строительству основной части работы. Начнем с фундамента — с первой главы.

Глава 1. Как в Российской Империи зародились предпосылки многопартийности

Эта глава должна дать развернутый ответ на ключевой вопрос: «Почему политические партии как форма организации появились в России именно на рубеже XIX-XX веков?». До этого момента политическая традиция Империи не предполагала их существования. Глава закладывает исторический контекст, без которого невозможно понять дальнейшие события.

Структуру главы можно выстроить вокруг двух ключевых аспектов.

1.1. Идейные предтечи и ранние организации

Здесь важно рассказать о движениях, которые еще не были партиями в современном смысле, но создали для них почву. Следует рассмотреть организации декабристов и более поздних народников, в частности «Народную волю». Хотя это были скорее тайные общества и кружки, они сформировали традицию оппозиционной политической мысли, выработали методы подпольной организации и борьбы, что стало прообразом для будущих партийных структур.

1.2. Кризис самодержавия и социальные сдвиги на рубеже XIX-XX веков

В этом параграфе необходимо показать, какая «питательная среда» способствовала появлению партий. Ключевыми факторами стали:

• Глубокий кризис самодержавия, неспособного адекватно отвечать на вызовы времени.
• Социально-экономические изменения: бурный промышленный рост, появление новых классов — промышленной буржуазии и пролетариата, — которые нуждались в защите своих интересов.
• Нерешенный аграрный вопрос и крестьянское малоземелье, создававшие колоссальное социальное напряжение.

Именно эти процессы привели к тому, что различные социальные группы начали искать новые формы для выражения своих политических требований, которыми и стали партии. Мы установили, что к началу XX века почва для многопартийности была готова. Теперь посмотрим, какие именно «растения» на ней взошли в период первой русской революции и последующего десятилетия.

Глава 2. Раскрываем палитру политических сил России в 1905–1917 годах

Это сердце вашего исследования, где вы должны продемонстрировать глубокий анализ ключевых политических игроков «золотого века» российской многопартийности. Вместо простого хронологического перечисления лучше сгруппировать партии по идеологическим блокам — это позволит провести сравнительный анализ и показать всю широту политического спектра.

Либеральный лагерь: Кадеты и Октябристы

Эти партии представляли умеренное крыло оппозиции и опирались на интеллигенцию, земских деятелей и прогрессивную буржуазию.

• Конституционно-демократическая партия (кадеты) во главе с историком П.Н. Милюковым была ведущей либеральной силой. Они выступали за установление конституционной монархии по британскому образцу, введение всеобщих демократических свобод и частичное отчуждение помещичьей земли за выкуп.
• «Союз 17 октября» (октябристы), лидером которых был А.И. Гучков, занимали более правые позиции. Они поддерживали монархию, ограниченную положениями Манифеста 17 октября, и ориентировались на крупную буржуазию и помещиков.

Основной ареной их деятельности стала Государственная Дума, где они пытались проводить реформы парламентским путем.

Социалистическое движение: Эсеры и РСДРП

Этот фланг был представлен революционными партиями, ставившими целью коренное переустройство общества.

• Партия социалистов-революционеров (эсеры), чей лидер — В.М. Чернов, считала себя выразителем интересов крестьянства. Их главной идеей была «социализация земли» — отмена частной собственности на землю и передача ее в общенародное достояние. В качестве методов борьбы они, в отличие от многих других, активно использовали индивидуальный террор.
• Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) ориентировалась на марксистскую идеологию и пролетариат. Ключевым событием в ее истории стал II съезд в 1903 году, где произошел раскол на две фракции: большевиков во главе с В.И. Лениным и меньшевиков, одним из лидеров которых был Ю.О. Мартов. Расхождения касались тактики и принципов партийного строительства.

Крайние течения: Анархисты и черносотенцы

Политический спектр был бы неполным без упоминания маргинальных, но ярких сил. С одной стороны — анархисты, отрицавшие любую государственную власть, с другой — правомонархические организации (черносотенцы), выступавшие за незыблемость самодержавия, православия и народности.

Мы рассмотрели, как система работала в своем пиковом многообразии. Но эта система оказалась неустойчивой. Следующая глава должна объяснить, как и почему она рухнула, уступив место совершенно иной модели.

Глава 3. Как революции 1917 года привели к установлению однопартийной системы

Эта глава посвящена самому драматичному периоду — переломному 1917 году, который кардинально изменил политический ландшафт России, приведя ее от многообразия партий к диктатуре одной. Фокус анализа должен быть на динамике событий от Февраля к Октябрю и первым годам советской власти.

Победа большевиков не была случайностью. Ее обеспечило сочетание нескольких факторов:

• Наличие четкой и понятной программы: Большевики предлагали простые и привлекательные для масс лозунги. Ключевую роль сыграли «Декрет о мире», призывавший к немедленному выходу из войны, и «Декрет о земле», отвечавший вековым чаяниям крестьянства.
• Жесткая партийная организация: В отличие от своих оппонентов, партия большевиков была сплоченной и дисциплинированной силой, способной действовать решительно в условиях хаоса.
• Слабость оппонентов: Временное правительство оказалось неспособным решить насущные проблемы страны, а другие социалистические партии, такие как эсеры и меньшевики, были раздираемы внутренними противоречиями и нерешительностью.

После захвата власти в октябре 1917 года начался процесс планомерной ликвидации политических конкурентов. Это не был одномоментный акт, а последовательная политика, растянувшаяся на годы Гражданской войны. Большинство оппозиционных партий, от кадетов до меньшевиков и правых эсеров, были запрещены или самораспустились. В итоге, к началу 1920-х годов в стране сформировалась однопартийная система, которая стала логическим завершением идеологии и политической практики большевизма.

Мы прошли весь исторический путь от предпосылок до результата. Теперь задача — собрать все выводы воедино и подвести итог всему исследованию.

Формулируем заключение, которое подводит убедительные итоги

Заключение — это не повторение введения, а синтез результатов вашего исследования. Его главная цель — доказать, что поставленные во введении цели и задачи были успешно выполнены. Здесь нельзя приводить новую информацию или факты, не звучавшие в основной части.

Структура сильного заключения выглядит так:

1. Подтверждение основного тезиса. Начните с краткого повторения главной идеи вашей работы (например, о том, что российская многопартийность начала XX века была закономерным, но неустойчивым явлением).
2. Ключевые выводы по главам. Сжато, в 2-3 предложениях по каждой главе, изложите основные итоги: как социально-экономический кризис породил предпосылки для партогенеза; как выглядела партийная палитра в период своего расцвета; и почему большевикам удалось победить и установить однопартийную систему.
3. Главный синтезирующий вывод. Сделайте обобщающее умозаключение о всей траектории развития партийной системы в России: от зарождения надежд на парламентскую демократию до установления диктатуры.
4. Перспективы исследования. Можно указать, какие аспекты темы заслуживают дальнейшего, более глубокого изучения (например, региональные особенности партийной деятельности или роль национальных партий).

Работа почти готова. Остались финальные, но очень важные штрихи, которые определяют ее академический «внешний вид».

Финальная шлифовка. Готовим список литературы и приложения

Последний этап работы над дипломом требует не меньшей внимательности, чем написание основных глав. Качественное оформление — признак академической культуры.

Вот чек-лист для финальной проверки:

• Список литературы: Это обязательный раздел, который отражает глубину вашей проработки темы. Крайне важно оформить его строго по требованиям ГОСТа или методическим указаниям вашей кафедры. Весь список принято делить на разделы: сначала идут источники (опубликованные документы, мемуары), а затем — научная литература (монографии, статьи).
• Приложения: Если у вас есть объемные материалы, которые перегружают основной текст, их следует вынести в приложения. Это могут быть полные тексты партийных программ, сравнительные таблицы по нескольким партиям, карты, иллюстрирующие электоральную поддержку, или схемы.
• Вычитка и форматирование: Обязательно перечитайте весь текст несколько раз, чтобы исключить опечатки, грамматические и стилистические ошибки. Проверьте правильность нумерации страниц, сносок, рисунков и таблиц.

Финальный совет: после того как вы закончили писать, дайте работе «отлежаться» один-два дня. После этого прочтите ее свежим взглядом — вы удивитесь, сколько мелких недочетов сможете заметить и исправить.

Список использованной литературы

1. Бакунин М.А. «Народное дело: Романов, Пугачев или Пестель» – М.: «Дрофа», 2000. – 128 с.
2. Бураковский А.Л. Юридическая ответственность политических партий в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Челябинск: Печатный салон «Рекпол», 2007. – 26 с.
3. Вебер М.. Избранные произведения – М.: Прогресс, — 1990. – 745 с.
4. Вьюницкий В. Со второй попытки. Многопартийность в России после выборов 1993 г. // Диалог, 1994. № 1.
5. Гаджиев К.С.. Введение в политическую науку: Учебник для высших учебных заведений. Издание 2-е, переработанное и дополненное. –М.: Логос, 1999. – 544 с.
6. Гоббс Т.. Сочинения в двух томах. Т. 1. – М.: Мысль, 2000. – 376 с.
7. Данилов А.А., Косулина Л.Г., История России. – Москва: Просвещение, 2009.
8. Доуз Р. Политические этюды. – М.: Мир., 1997, — 76 с.
9. Жириновский В.. ЛДПР: 20 лет борьбы. – М.: Издание ЛДПР, 2009. – 464 с., ил.
10. Жириновский В.В.. Методика партийной работы. – М.: 1995 г., Издание ЛДПР, 37 с.
11. Жириновский В.. Краткий очерк ЛДПР. – М.: Издание ЛДПР, 1998. – 471 с.
12. Жириновский В.. 10 лет ЛДПР. – М.: Издание ЛДПР, 1999. – 304 с.
13. Зюганов Г.А.. Обращение к народу. – М.: ИТРК, 2000. – 32 с.
14. Иванов В.В. Партия Путина. История «Единой России». – М.: ЗАО ОЛМА Медиа Групп, 2008. — 342 с.
15. Иванов И.С. Россия в современном мире. Ответы на вызовы XXI века: Статьи и выступления. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – 640 с.: ил.- (XXI век. Политика и общество).
16. Игнатов В.Г.История государственного управления России. – М.: ТЕРРА. – 2002 – 347 с.
17. История политических партий в России. / Под ред. проф. А. И. Зевелева. – М., 1994.
18. История России с древнейших времен до наших дней. – М.: Современный литератор, 2001. – 896 с.
19. Кобылянский В.А. Русская идея и возрождение России. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1997. – 164 с.
20. Кочетков А.П. Политические партии и гражданское общество. — М., Посткриптум, 1998.
21. Медведев Р.А. Время Путина? Россия на рубеже веков / Р.А.Медведев. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 367 с.
22. Мунчаев Ш.М.. Отечественная история. – М.: Политиздат. – 1993 г. – 164 с.
23. Молчанов В. Кованные из чистой стали. // Правда. 1975. – с 3 – 8.
24. Народная партия – партия дела. Библиотека народной партии Российской Федерации. М.: ООО «Тредол». 2003. – 63с.
25. Нехамкин В.А. Если бы победили декабристы // Вестник РАН. – 2006. — № 9. – С. 805 – 812.
26. Обращение В.В.Жириновского – М.: Издание ЛДПР, 2012. – 96 с.
27. Панарин А.С. Россия в цивилизованном процессе. — М., 1995.
28. Партии, движения о общественные объединения», Библиотека Российской газеты. — М., 1996
29. Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В. В. Шелохаев и др. – М., 1996.
30. Политическая платформа партии «Справедливая Россия». – Чита, 2007. – 28 с.
31. Политические партии современной России. Отв. Ред. Кулешов С.В. М.,1995.
32. Политическая история России. Хрестоматия. Сост. Коваленко В.И., Медушевский А.Н. М.,1995.
33. Пономарев Н.Ф. Информационная политика органа власти: пропаганда, антипропаганда, контрпропаганда: учеб. пособие. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. – 185 с.
34. Райков Г.И. Народная партия Российской Федерации на рубеже веков. –М., 2002. – 24 с.
35. Российская газета — Федеральный выпуск № 5746 4 апреля 2012 г.
36. Русские, жестче взгляд! – М.: Издание ЛДПР. 2011, – 64 с.
37. Свистунов П.Н. Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. – СПб.: Нева, 1976 г. – 230 с.
38. Самодержавие накануне краха. Книга для учителей. М., «Просвещение», 1975. 160 с. с ил.
39. Союз правых сил: Вопросы и ответы / Автор составитель Ю.А.Астахов. – СПб.: Норма, 2001. – 48 с.
40. Свечкин С.. «Народная воля», — М.: Мысль – 1990. – 98 с.
41. Спасский А.Н. Становление многопартийности в России и ее трансформация на современном этапе // Материалы международной конференции «Россия в современном мире». – Тула, 2011. (Стр. 165 – 172)
42. Тимошенко В.И. Российская многопартийность сегодня // Социально-политический журнал. 1994. № 1.
43. Токвиль А.. Старый порядок и революция. – М.: Либрусек, 1998. — 230 с.
44. Толмачев Е.П. Александр II и его время: В 2 кн. Кн. 1. – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 1998. – 432 с.
45. Тургаев А.С., Хренов А.Е., Исаев Б.А. Хрестоматия по политологии. – С.-Пб.: ПИТЕР, 2006.
46. Палеолог М.. Упущенный шанс. М.Т.Лорис-Меликов и российские реформы. – М.: Дело. – 1992 г. — 48 с.
47. Федоров А.В. Трансформации образа России на западном экране: от эпохи идеологической конфронтации (1946–1991) до современного этапа (1992–2010). М.: Изд-во МОО «Информация для всех», 2010. 202 c.
48. Шкерин В.А. Об исследовании по истории декабристского движения. М.: Мысль 2008. – 54 с.
49. Явлинский Г.А.. Реформы для большинства. Объединение «Яблоко» — М.: Изд-во «ЭПИцентр», 1995. – 389 с.
50. Явлинский Г., Митрохин С.. Россия требует перемен! Предвыборная программа РОДП «Яблоко», М.: ООО «Типография ТМ-Принт», 2011. – 16 с.