Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
Содержание
Оглавление
С.
Введение
Глава
1. Правовые аспекты формирования должности главы субъекта Российской Федерации
1.1 Становление института занятия должности главы субъекта Российской Федерации
1.2 Новации в замещении должности главы субъекта Российской Федерации в 2004-2012 годах
Глава
2. Сравнительный анализ выборов и назначения как процедур занятия должности главы субъекта Российской Федерации
2.1 Назначение главы субъекта Российской Федерации как механизм замещения должности
2.1 Критика назначения как механизма замещения должности главы субъекта Российской Федерации и возвращение к выборам
Заключение
Список использованных источников и литературы
Выдержка из текста
Актуальность. В настоящее время в Российской Федерации продолжается процесс реформирования политической системы. В значительной степени это затрагивается сами конституционные основы государственного механизма. Одним из наиболее противоречивых и обсуждаемых аспектов данного процесса является возвращение выборности как механизма замещения должности глав субъектов Российской Федерации . Основная проблема здесь заключается в том, что у федеральных властей отсутствует четкое понимание своей позиции относительно данного механизма. За последние
1. лет было сначала введено назначение, а потом возвращены выборы. По сути, введение института наделения полномочиями через назначение сняло с глав ответственность перед населением и поставило их в прямую зависимость от Президента страны. Такое положение дел не соответствует Конституции страны. Те же доводы, которые приводились в пользу введения назначения не оправдали себя. Теперь принято решение возвратить выборы глав регионов. Сложившееся положение дел требует своего осмысления и поиска ответа на вопрос о том, какой механизм замещения должности главы субъекта РФ является наиболее приемлемым в современных российской условиях. Степень научной изученности проблемы. В современной исследовательской литературе представлено достаточно большое количество работ, посвященных проблемы глав регионов в России.
Здесь можно выделить такие направления как изучение специфики института главы региональной исполнительной власти и его места в российской политической системе ( В. Гельман , А. Кынев , Н. Лапина, К. Росс, Р. Туровский , А. Чирикова и др.), характер участия глав в отношениях « центр-переферия » ( Н. Зубаревич , Д. Кан, А. Малашенко , К. Стоунер – Вайсс , Н. Петров, Д. Трейсман , А Титков и др .) и т.д. В значительной степени в контексте данных работ затрагиваются и вопросы и института формирования должности главы субъекта Российской Федерации . Непосредственно рассматриваемую проблему изучали Т.И. Ширко , А.В. Иванченко, А. Любарев , А. Титков, Л.Хоперская , В. Иванов, А. Боярова, И. Кирьянов, Л. Грудцына , И.Д. Хутинаев. Несмотря на довольно значительное количество работ говорить о достаточности раскрытия проблемы механизма замещения должности главы субъекта Российской Федерации нельзя, прежде всего, контексте приоритетности назначения и выборов как механизмом этой процедуры.
Таким образом, основная проблемы исследования заключается в поиске ответа на вопрос о том, какой механизм замещения должности главы субъекта Российской Федерации является наиболее целесообразным в современной политической системе страны. Объектом исследования является институт главы субъекта Российской Федерации. Предметом исследования является порядок замещения должности главы субъекта Российской Федерации . Целью исследования является анализ назначения и выборов как механизмов, используемых к процессе замещения главы субъекта Российской Федерации. Для достижения поставленной цели формулируются следующие задачи: представить ретроспективный обзор становления института замещения глав субъектов Российской Федерации в 1990-е годы; рассмотреть новации законодательства о порядке замещения должности глав субъектов РФ в 2000-е годы; выявить основы и причины введения назначения как механизма замещения должности главы субъекта РФ; провести критический сравнительный анализ назначения и выборов как механизмов замещения должности главы субъекта РФ. Исследование проводилось на основе принципов объективности, репрезентативности данных, детерминизма. Были использованы методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнения.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1.Боярова А., Кирьянов И., Подвинцев О. Институт фактического назначения глав субъектов РФ: обоснование историей и испытание практикой // Власть. – 2012. — № 7. – С. 40-44.
2.Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 45. — С. 1490.
3.Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 44. — Ст. 1455
4.Главы регионов: механизм избрания: опрос 23.09.2004 [Электронный ресурс]
– База данных Фонда общественного мнения. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/elections/regionalne_vbor/gubern_elect_syst/dd 043809 (Дата обращения: 8.05.2013)
5.Грудцына Л. Отчужденный народ, или к вопросу о неконституционности отмены выборов губернаторов // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. -2006. — № 98. — С. 5-16.
6.Иванов В. Путин и регионы. Централизация России. — М.: Издательство "Европа", 2006. — 240 с.
7.Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. — М.: Аспект Пресс, 2006. – 222 с.
8.Лебедева И.Д. Назначение или выборы губернаторов в России: оценка с позиции эффективности государственного управления [Электронный ресурс]
// Материалы конференции «Энергия науки» за 2012 год. URL: http://conf.ugrasu.ru/attachments/article/341/Статья_Лебедева И.Д..doc (Дата обращения: 7.05.2013)
9.Прямые выборы губернаторов и система сбора муниципальных подписей в 2012 г.: влияние на развитие политической системы и направления совершенствования: Аналитический доклад Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» — М., 2012. – 84 с.
10.Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 33. — С. 3406
11.Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 39. — С. 3753
12.Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — № 14. — Ст. 1653
13.Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — № 42. — Ст. 5005.
14.Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 7. — С. 608.
15.Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 50. — С. 1450
16.Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. — № 19. — Ст. 2274.
17.Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 24. — Ст. 2253.
18.Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 3. -Ст. 336.
19.Стенограмма пресс-конференции для российских и иностранных журналистов
3. января 2006 года Москва, Кремль, Круглый зал [Электронный ресурс].
URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2006/01/31/1310_type 63380type 63381type 82634_100848.shtml (Дата обращения: 8.05.2013)
20.Титков А. Кризис назначений // Pro et Contra. — 2007. — Июль–октябрь — С. 90-103.
21.Хоперская Л. Институт всеобщих выборов как фактор нестабильности в Карачево-Черкесской Республике // Региональные выборы и проблемы гражданского общества на Юге России. Рабочие материалы. № 8. – М.: Московский Центр Карнеги, 2002. — С. 93– 101.
22.Хутинаев И.Д. К вопросу формирования исполнительной власти субъекта федерации // Представительная власть: законодательство, комментарии, проблемы. – 2006. – Вып. 2 (68).
С. 37-41.
23.Шевченко А. Тактика стратегии // Государственная служба. — 2011. — № 3. — С.31-35.
24.Ширко Т.И. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации в 1990-2013 гг.: эволюция законодательства и обеспечение избирательных прав граждан // Вестник Томского государственного университета. История. — 2013. — № 1 (21) — С. 113- 117.
