Пример готовой дипломной работы по предмету: Управление
Оглавление
Введение 3
1. Теоретические основы глобального управления 5
1.1. Сущность глобального управления 5
1.2. Характеристика компонентов глобального управления 8
2. Практика глобального управления на примере НАТО 11
2.1. Краткая характеристика НАТО 11
2.2. Проблемы взаимодействия России и ООН 16
Заключение 16
Список использованных источников 26
Содержание
Выдержка из текста
В последние годы интерес к проблемам глобализации и глобального управления объективно был связан с теми острейшими проблемами, с которыми мировое сообщество столкнулось на рубеже XX-XXI вв.Возможности и реальные механизмы глобального управления (в сочетании с государственным) связываются нами с вызовами или глобальными проблемами XXI в.Цель исследования – анализ теоретических и практических аспектов глобального управления.
Научная новизна данной работы заключается в том, что принимая во внимание тот факт, что существует множество различных точек зрения по данной проблематике, многие из которых противоречат друг другу, и задача автора – показать, какие выводы исследователей данной проблематики являются наиболее обоснованными.
Но решение глобальных проблем возможно лишь за счет системы эффективного и тесного международного сотрудничества в различных вопросах для достижения консенсуса в области урегулирования экономического развития различных стран для достижения экономической, экологической и социальной устойчивости мировогоСоуправление позволяет выйти из достаточно узких рамок правительственного и межправительственного управления, так как в силу концепции соуправления господствует не только влияние правительства на решение глобальных проблем и вопросов международного развития, но также влияют действия бизнеса и гражданского работы заключается в рассмотрении специфики мирового и российского опыта реализации соуправления для решения вопросов социально — экономического развития в контексте глобального управления.
Т a ким o бр a з o м , мы видим , чт o o сн o в a ния т eo рии гл o б a льн o г o упр a вл e ния были з a л o ж e ны e щ e дв a д e сятил e тия н a з a д , o сн o вным л e йтм o тив o м иссл e д o в a ния был o п o выш e ни e эфф e ктивн o сти упр a вл e ния н a мир o в o м ур o вн e, o дн a к o уч e ны e изб e г a ли уп o тр e бл e ния сл o в a « гл o б a льный », р a вн o к a к и н e прид a в a ли зн a ч e ния гл o б a льным изм e н e ниям , т o e сть ск o нц e нтрир o в a ли св oe вним a ни e б o льш e н a структурных эл e м e нт a х .
Некоторые из вариантов этой концепции предусматривают требования относительно возвращения к нулевому развитию, искусственному свертыванию науки и техники до такого предела, при котором хозяйственная и демографическая нагрузки в обществе не будут превосходить ресурсные возможности природной среды.
Информационной базой работы послужили использованные в работе специализированные периодические и справочные издания РФ, зарубежных стран, международных организаций и институтов. Были также широко использованы доклады, тематические обзоры и издания ООН, ВЭФ, ЕС и других международных организаций
На сегодняшний день, большинство экспертов сходятся во мнении, что глобальными центрами силы являются США, Китай и Европейский союз, находящийся в диалоге с США. Целью дипломной работы является определение отношения современной молодежи к глобальным центрам силы и выявление влияния этих представлений на миграцию. В первой главе рассматривается современное состояние теории в изучении глобальных центров силы и расстановка этих центров в современном состоянии планетарного масштаба.
Можно назвать фамилии западных ученых, чьи попытки зафиксировать эту проблему, дать дескрипцию ее составляющих, были наиболее плодотворными Б. Андерсон, А. Аппадураи, З.Бауман, В. Бек, П. Бергер, Г. Блумер, Ф. Бродель, Р. Брюбейкер, П. Бурдье, Б. Вальденфельс, А. Уиллис, А. Уилсон, Ю. Хабермас, С. Хантингтон, Э. Геллнер, Э. Гидденс, И. Гофман, М. Грох, Р. Дарендорф, М. Элиаде, Э. Эриксон, А. Этциони, Р. Инглегарт, М. Кастельс, Р. Кайуа, П. Козловски, С. Леш, Х. Линц, Г. Люббе, А. Марквард, Т. Митчелл, К. Омае, П. Рикер, А. Сэн, Э. Смит, Ч. Тейлор, Э. Тоффлер, А. Турен, Э. Хобсбаум, В. Хесле, К. Хюбнер, С. Шульман и др., в трудах которых рассматривались различные общетеоретические аспекты проблемы идентичности. Пожалуй, наиболее разработанную концепцию национальной идентичности среди современных западных исследователей предложили С.
Хантингтон, Э. Геллнер, Э. Гидденс, Ю. Хабермас, А. Этциони и Э. Смит, К. Хюбнер. Опираясь на реальное многообразие становления этносов и наций, они рассмотрели методологические проблемы национальной идентичности в пределах неклассической рациональности как рефлексии собственного становления и бытия нации в единстве с опытом переживания и понимания. Национальная идентичность определяется как осознание народом себя сообществом, отличным от других, и выступающим как основание «феномена этничности». В рамках этой методологии такое направление объективным конкретные формы самоопределения национальной идентичности — «национальные чувства», «национальные интересы», «национальная идея», что ведет к субстанционализации национальной идентичности, которую предлагается воспринимать как своего рода субстрат.
Список использованных источников
1. Антиглобализм и глобальное управление: Доклады, дискуссии, справочные материалы. – М.: МГИМО (У) МИД России, 2006. С. 12-13
2. Военное сотрудничество России и НАТО. Справка // РИА Новости, 03.12.2009. URL: http://ria. ru/politics/20091203/196861018.html
3. Возвышающиеся страны Незапада ставят во главу угла именно представление о неприкосновенности суверенитета. «Поствестернизация» в глобальной политике делает этот приоритет еще более значимым.
4. Ефременко Д.В. В ожидании штормовых порывов // Россия в глобальной политике. 2 мая 2012. URL: http://globalaffairs.ru/number/V-ozhidanii-shtormovykh-poryvov—15527
5. Заявление министров иностранных дел стран НАТО // Совет Россия-НАТО (Сайт).
– 1 апреля. – 2014.: URL: http://www.nato-russia-council.info/ru/articles/20140327-announcement/
6. Лукьянов Ф. Во что соберется НАТО [Электронный ресурс]
// Россия в глобальной политике [сайт].
– 2014. – 1 сентября.: URL: http://www.globalaffairs.ru/redcol/Vo-chto-soberetsya-NAT0-16904
7. Матвеева К.А. Особенности социологического изучения рисков // Вестник Удмуртского университета. 2009. Вып. 1. URL: http://vestnik.udsu.ru/2009/2009-031/vuu_09_031_13.pdf
8. Ознобищев С.К. Новый мир и отношения Россия – НАТО // Полис, 2011, N. 3 URL: http:// www.politstudies.ru/fulltext/2011/3/5.pdf
9. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора. – Париж,
2. мая 1997 г. URL: http://www.nato.int/docu/basictxt/fndrus.htm
10. Практическое сотрудничество России и НАТО // nato.int. Декабрь 2013. URL: http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2013_12/20131127_131201-MediaBackgrounder-NRC_ru.pdf
11. Согласно данным Управления ООН по наркотикам и преступности. См. напр.: Иванов С. Партнерство, обретающее зрелость // Вестник НАТО. – 2005. – № 4.
12. Спонтанность и управляемость в мировой системе // Международные процессы. Том 10, № 2(29).
Май-август 2012. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-ninth/12.htm
13. Уроки недавних террористических актов // Новости НАТО. – 2005. -№ 2. – С.8.
14. Kriendler J. Reset is not four-letter word // Understanding NATO in the 21st Century: Alliance Strategies, Security and Global Governance. Edited by Graeme P. Herd (Geneva Centre for Security Policy, Switzerland) and John Kriendler (George C. Marshall European Center for Security Studies, Germany).
NY: Routledge, May 2012. P. 98
15. Sending Ole Jacob and Neumann Iver B. Governance to Governmentality: Analyzing NGOs, States, and Power // International Studies Quarterly (2006) 50. P 663 URL: http://graduateinstitute.ch/webdav/site/political_science/shared/political_science/Multilateral%20Governance%20Autumn%202010/sending%20and%20neumann%202006.pdf
16. Statement by the NATO-Russia Council. 7 Sept. 2004. URL: http://www.nato.int/docu/pr/2004/p 040907e.htm
список литературы
