Годовая бухгалтерская отчетность организации: методологическая актуальность формирования, комплексный анализ и перспективы развития в свете ФСБУ 4/2023

На протяжении последних десятилетий российская система бухгалтерского учета переживает одну из самых глубоких трансформаций, направленную на сближение с международными стандартами. Если традиционно отечественный учет, регулируемый, в том числе, Положением по бухгалтерскому учету (ПБУ) 4/99, имел выраженную фискальную направленность, то современные требования диктуют приоритет информативности и прозрачности для широкого круга пользователей.

Именно поэтому ключевым фактом, определяющим актуальность данного исследования, является скорое вступление в силу Федерального стандарта бухгалтерского учета (ФСБУ) 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность», который становится обязательным к применению, начиная с годовой бухгалтерской отчетности за 2025 год. Этот стандарт радикально меняет подходы к составу, содержанию и представлению отчетных показателей, тем самым делая предыдущие методики и формы устаревшими.

Данная работа представляет собой комплексное исследование годовой бухгалтерской отчетности, сфокусированное на ее методологической актуальности в условиях реформы ФСБУ, а также на применении современных приемов финансового анализа для оценки состояния конкретной организации.

Теоретико-методологические основы формирования и анализа годовой бухгалтерской отчетности

Годовая бухгалтерская отчетность (ГБО) является финальным этапом учетного цикла, представляя собой единый информационный массив, отражающий финансовое положение, результаты деятельности и движение денежных средств организации за отчетный период. Актуальность ее изучения в 2025 году обусловлена не только непрерывным процессом реформирования российского учета, но и повышением требований к достоверности и прозрачности информации со стороны инвесторов и кредиторов, что, в свою очередь, усиливает доверие к финансовой системе в целом. В этом контексте сущность, цели и информационное назначение ГБО становятся предметом пристального внимания.

Цель исследования: Разработать комплексный подход к формированию и анализу годовой бухгалтерской отчетности, интегрируя требования новых ФСБУ, и на основе практического анализа финансового состояния предприятия предложить обоснованные рекомендации по совершенствованию его учетно-аналитической работы.

Объект исследования: Процесс формирования и представления годовой бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Предмет исследования: Состав, структура, порядок формирования, а также методики финансового анализа показателей годовой бухгалтерской отчетности коммерческой организации.

Сущность, цели и информационное назначение годовой бухгалтерской отчетности

Бухгалтерская отчетность — это, по своей сути, финансовый портрет компании. Согласно определению, она представляет собой систему показателей, отражающих имущественное и финансовое положение организации на отчетную дату, а также финансовый результат ее деятельности за отчетный период.

Состав годовой бухгалтерской отчетности коммерческой организации, согласно нормативным актам, включает:

1. Бухгалтерский баланс.
2. Отчет о финансовых результатах.
3. Приложения к Бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах (Отчет об изменениях капитала, Отчет о движении денежных средств).
4. Пояснения к Бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах (Пояснительная записка).

Информационное назначение ГБО реализуется через удовлетворение специфических потребностей различных групп пользователей:

Группа пользователей	Ключевая информационная потребность	Релевантные показатели отчетности
Менеджмент	Оценка эффективности операционной деятельности, контроль ресурсов, планирование.	Рентабельность активов (ROA), оборачиваемость запасов, структура затрат (ОФР).
Собственники (Акционеры)	Оценка доходности инвестиций и возможности получения дивидендов.	Рентабельность собственного капитала (ROE), чистая прибыль (ОФР), динамика капитала (ОИК).
Инвесторы и Кредиторы	Оценка кредитоспособности, платежеспособности и финансовой устойчивости.	Коэффициенты ликвидности, соотношение собственного и заемного капитала (Баланс).
Государственные органы	Контроль за соблюдением законодательства, правильность исчисления налогов (ФНС), макроэкономический анализ (Росстат).	Налогооблагаемая база, полнота раскрытия информации, динамика объемов деятельности.

Для российских компаний, в отличие от МСФО, составление отчетности по РСБУ (Российским стандартам бухгалтерского учета) всегда исторически имело приоритет фискальной цели (контроль налоговых обязательств), хотя современные стандарты постепенно смещают акцент в сторону инвестиционной привлекательности и прозрачности.

Актуальное нормативно-правовое регулирование ГБО в Российской Федерации

Нормативное регулирование бухгалтерского учета в РФ строится на иерархическом принципе и находится в активной фазе реформирования, что требует от специалиста постоянного мониторинга законодательных изменений.

Иерархия нормативного регулирования:

1. Первый уровень (Закон): Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ФЗ № 402-ФЗ), который устанавливает общие требования к ведению учета, определению отчетного периода, составу отчетности и ее представлению.
2. Второй уровень (Стандарты): Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ). Именно этот уровень сейчас претерпевает наиболее радикальные изменения.
3. Третий уровень (Методический): Отраслевые стандарты, ПБУ (действующие до их замены ФСБУ) и рекомендации Минфина.

Детализация ФСБУ 4/2023

На дату проведения исследования (28.10.2025) необходимо учитывать, что подготовка годовой отчетности за 2025 год будет осуществляться уже по новым правилам, установленным ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» (Приказ Минфина России от 04.10.2023 № 157н). Это критически важное изменение, поскольку оно закладывает новую методологическую основу для всех последующих отчетных периодов.

Акт	Статус до 2025 г.	Статус с 01.01.2025 г.	Ключевое изменение (ФСБУ 4/2023)
ПБУ 4/99	Действовал	Утрачивает силу	Заменен на ФСБУ 4/2023.
Приказ Минфина № 66н (формы отчетности)	Действовал	Утрачивает силу	ФСБУ 4/2023 устанавливает только обязательные показатели отчетности, а не их жесткие формы. Это дает организациям больше свободы в детализации, но требует строгого соблюдения требований к раскрытию.
Классификация активов/обязательств	Определялась ПБУ 4/99	Уточняется ФСБУ 4/2023	Введены новые правила классификации активов и обязательств как оборотных/внеоборотных и краткосрочных/долгосрочных, основанные на более четких критериях, чем ранее.

Таким образом, годовая бухгалтерская отчетность 2025 года ознаменует собой не просто смену бланков, а принципиальное изменение методологических подходов к группировке и представлению информации, что является центральным аспектом актуальности дипломной работы.

Кроме того, в контексте подготовки отчетности критически важен ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация» (обязателен к применению с 1 апреля 2025 года), который требует от организаций новых подходов к проведению инвентаризации, включая возможность использования современных технологий (фото- и видеосъемки) для подтверждения наличия и состояния активов. Внедрение этих требований помогает устранить потенциальные расхождения между фактическим наличием и учетными данными, значительно повышая достоверность Баланса.

Методика финансового анализа годовой отчетности и сравнительный аспект бухгалтерских стандартов

Анализ годовой бухгалтерской отчетности — это система методов и приемов, позволяющих оценить финансовое состояние, эффективность деятельности и перспективы развития организации. Он служит мостом между бухгалтерскими данными и принятием управленческих решений.

Классические методы и приемы анализа ГБО

Финансовый анализ строится на трех ключевых методах, каждый из которых выполняет свою специфическую задачу:

1. Горизонтальный (временной) анализ

Суть: Сравнение каждой позиции отчетности с аналогичными показателями предыдущих периодов (например, 3-5 лет).
Задача: Выявить абсолютные и относительные темпы роста (снижения) ключевых статей, определить тенденции развития (тренды).

2. Вертикальный (структурный) анализ

Суть: Определение удельного веса (доли) отдельных статей в общем итоге. В Балансе — доля актива или пассива в валюте баланса; в Отчете о финансовых результатах — доля каждой статьи в выручке (или в общей сумме затрат).
Задача: Оценить структуру имущества и источников его формирования, а также структуру доходов и расходов.

3. Анализ относительных показателей (Коэффициентный анализ)

Суть: Расчет соотношений между различными статьями отчетности.
Задача: Оценить ликвидность, платежеспособность, рентабельность и деловую активность, абстрагируясь от абсолютных масштабов деятельности предприятия.

Расчет ключевых финансовых коэффициентов

Для оценки финансового состояния организации применяется ряд ключевых коэффициентов, рассчитанных по данным Бухгалтерского баланса (ББ) и Отчета о финансовых результатах (ОФР).

А. Коэффициенты ликвидности и платежеспособности

Эти показатели определяют способность организации своевременно погашать свои обязательства.

Показатель	Формула расчета	Рекоменд. значение	Интерпретация
Коэффициент текущей ликвидности ($K_{тл}$)	Оборотные активы (стр. 1200 ББ) / Краткосрочные обязательства (стр. 1500 ББ)	$\ge 1.5 — 2.5$	Общая способность покрыть краткосрочные долги за счет всех оборотных активов.
Коэффициент быстрой ликвидности ($K_{бл}$)	(Высоколиквидные активы — Запасы) / Краткосрочные обязательства	$\ge 0.7 — 1.0$	Способность покрыть краткосрочные долги без реализации наименее ликвидных запасов.
Коэффициент абсолютной ликвидности ($K_{ал}$)	(Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения) / Краткосрочные обязательства	$\ge 0.2$	Доля краткосрочных обязательств, которую можно погасить немедленно.

Б. Коэффициенты рентабельности

Отражают эффективность использования активов и капитала.

Показатель	Формула расчета	Интерпретация
Рентабельность активов (ROA)	Чистая прибыль (стр. 2400 ОФР) / Среднегодовая стоимость активов	Эффективность использования всего имущества организации.
Рентабельность собственного капитала (ROE)	Чистая прибыль (стр. 2400 ОФР) / Среднегодовой собственный капитал	Доходность средств, инвестированных собственниками.

Примечание: Среднегодовая стоимость активов/капитала рассчитывается как среднее арифметическое между значениями на начало и конец года.

Сравнительный анализ принципов РСБУ и МСФО в контексте достоверности представления информации

Для выпускника-аналитика крайне важно понимать не только структуру РСБУ, но и его методологические ограничения по сравнению с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), поскольку это напрямую влияет на достоверность и сопоставимость данных. Каким же образом базовые принципы формируют столь существенные различия в итоговых финансовых показателях?

Фундаментальное различие между РСБУ и МСФО кроется в их базовых принципах, а не только в наборе форм.

Принцип	РСБУ (Российские стандарты)	МСФО (Международные стандарты)
Приоритет	Приоритет юридической формы над экономическим содержанием.	Приоритет экономического содержания над юридической формой (принцип substance over form).
Целевая аудитория	Государственные и фискальные органы.	Инвесторы, кредиторы и собственники.
Оценка активов	Преимущественно историческая стоимость (первоначальная оценка).	Часто используется справедливая стоимость (текущая рыночная оценка).
Консолидация	Отчетность составляется по отдельному юридическому лицу.	Отчетность, как правило, консолидированная (по группе компаний).

Последствия различий:

1. Влияние на оценку: Использование исторической стоимости в РСБУ может привести к тому, что стоимость активов (особенно основных средств и запасов) в балансе будет существенно занижена по сравнению с их реальной рыночной стоимостью. Это искажает показатели рентабельности активов (ROA) и величину собственного капитала, снижая инвестиционную привлекательность по сравнению с оценками по МСФО.
2. Договоры и содержание: Из-за приоритета юридической формы, РСБУ может классифицировать финансовый лизинг как операционный, если это позволяет формулировка договора, в то время как МСФО (IFRS 16) требует классификации лизинга по его экономическому смыслу (финансирование покупки актива), что приводит к существенным различиям в отражении обязательств и активов.

Реформа ФСБУ (включая ФСБУ 4/2023) направлена именно на постепенное устранение этих расхождений, приближая российскую отчетность к принципам экономического содержания.

Комплексный финансовый анализ и разработка рекомендаций по совершенствованию деятельности организации (на примере ООО/АО «Х»)

Практическая глава дипломной работы посвящена применению теоретических знаний к конкретному экономическому субъекту. Для целей настоящего исследования в качестве примера будет использоваться гипотетическая организация ООО «Альфа» (далее — Организация), данные которой отражают типичные проблемы российской корпоративной практики.

Организационно-экономическая характеристика объекта исследования и информационная база

ООО «Альфа» — среднее производственное предприятие, работающее в отрасли машиностроения. Анализ проводится на основе данных Бухгалтерского баланса (ББ) и Отчета о финансовых результатах (ОФР) за период 2022–2024 гг. (3 года).

Информационная база: Сводные данные отчетности (тыс. руб.):

Показатель	Код строки	2022 г.	2023 г.	2024 г.
I. Активы всего	1600	185 000	210 000	235 000
Внеоборотные активы	1100	80 000	90 000	100 000
Оборотные активы	1200	105 000	120 000	135 000
Запасы	1210	45 000	55 000	60 000
II. Пассивы всего	1700	185 000	210 000	235 000
Капитал и резервы	1300	90 000	100 000	105 000
Долгосрочные обязательства	1400	45 000	50 000	55 000
Краткосрочные обязательства	1500	50 000	60 000	75 000
Выручка	2110	150 000	180 000	200 000
Чистая прибыль	2400	10 000	12 000	15 000

Акцент анализа: Анализ проводится на данных, сформированных по правилам, действовавшим до 2025 года (ПБУ 4/99, Приказ 66н). Однако выводы и рекомендации должны учитывать необходимость адаптации компании к будущим требованиям ФСБУ 4/2023, особенно в части классификации активов (строки 1100, 1200) и обязательств (строки 1400, 1500).

Результаты анализа финансового состояния (ликвидность, платежеспособность, рентабельность)

Проведем расчет и интерпретацию динамики ключевых коэффициентов.

А. Анализ ликвидности и платежеспособности

Показатель	Формула	2022 г.	2023 г.	2024 г.	Динамика (2024/2022)	Норматив
$K_{тл}$	Стр. 1200 / Стр. 1500	105 000 / 50 000 = 2.10	120 000 / 60 000 = 2.00	135 000 / 75 000 = 1.80	-0.30	1.5–2.5
$K_{бл}$	(Стр. 1200 — Стр. 1210) / Стр. 1500	(105-45) / 50 = 1.20	(120-55) / 60 = 1.08	(135-60) / 75 = 1.00	-0.20	0.7–1.0
$K_{ал}$	(ДС + КФВ) / Стр. 1500*	(105-45-45**) / 50 = 0.30	(120-55-55**) / 60 = 0.17	(135-60-70**) / 75 = 0.07	-0.23	$\ge 0.2$

*Примерный расчет: Денежные средства (ДС) и КФВ принимаются в остаточной части оборотных активов после вычета запасов и дебиторской задолженности.

Выводы по ликвидности:

1. Коэффициент текущей ликвидности ($K_{тл}$): В 2022–2023 гг. Организация находилась в пределах нормы (2.10 и 2.00). Однако в 2024 году наблюдается снижение до 1.80, что, хотя и остается в нормативном диапазоне, указывает на опережающий рост краткосрочных обязательств (75 000 тыс. руб.) по сравнению с оборотными активами.
2. Коэффициент быстрой ликвидности ($K_{бл}$): Показатель стабильно высокий, превышающий минимальное значение 1.0. Это свидетельствует о том, что даже без продажи запасов компания способна покрыть свои краткосрочные долги.
3. Коэффициент абсолютной ликвидности ($K_{ал}$): Наблюдается критическое падение с 0.30 до 0.07. Это означает, что доля обязательств, которую компания может погасить немедленно (за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений), резко сократилась. Проблема: Рост краткосрочных обязательств (75 000 тыс. руб.) сопровождается недостаточным увеличением денежных средств.

Б. Анализ рентабельности

Для расчета рентабельности используются среднегодовые значения активов и капитала.

Показатель	Формула	2023 г.	2024 г.	Динамика (2024/2023)
Среднегодовая стоимость активов ($\overline{A}$)	(1600н.г. + 1600к.г.) / 2	(185 000 + 210 000) / 2 = 197 500	(210 000 + 235 000) / 2 = 222 500	+25 000
Среднегодовой собственный капитал ($\overline{СК}$)	(1300н.г. + 1300к.г.) / 2	(90 000 + 100 000) / 2 = 95 000	(100 000 + 105 000) / 2 = 102 500	+7 500
Рентабельность активов (ROA)	Стр. 2400 ОФР / $\overline{A}$	12 000 / 197 500 = 6.08%	15 000 / 222 500 = 6.74%	+0.66 п.п.
Рентабельность собственного капитала (ROE)	Стр. 2400 ОФР / $\overline{СК}$	12 000 / 95 000 = 12.63%	15 000 / 102 500 = 14.63%	+2.00 п.п.

Выводы по рентабельности:

Несмотря на снижение ликвидности, Организация демонстрирует положительную динамику эффективности. Оба ключевых показателя рентабельности растут:

• ROA увеличился с 6.08% до 6.74%, что говорит об улучшении эффективности использования всего имущества.
• ROE вырос с 12.63% до 14.63%. Это свидетельствует о том, что средства, инвестированные собственниками, приносят все большую прибыль.

Общий вывод по финансовому состоянию: ООО «Альфа» является рентабельным и финансово устойчивым (ROE > ROA), но сталкивается с серьезной проблемой ликвидности, выражающейся в чрезмерном росте краткосрочных обязательств при недостатке немедленно доступных денежных средств ($K_{ал}$ ниже нормы). Если компания не может немедленно погашать свои обязательства, насколько устойчивым можно считать ее рост чистой прибыли?

Проблемы формирования отчетности и разработка рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитической работы

Проблемы, выявленные в ходе анализа ($K_{ал}$), требуют не только оперативного финансового реагирования (управление денежными потоками), но и стратегической адаптации учетно-аналитической работы к новым реалиям российского законодательства.

Проблема 1: Снижение абсолютной ликвидности.

• Рекомендация: Менеджменту необходимо оптимизировать управление дебиторской задолженностью и запасами (стр. 1210). Провести анализ оборачиваемости: если оборачиваемость запасов замедляется, это может свидетельствовать о неликвидности части имущества, что, в свою очередь, потребует создания дополнительных резервов и уточнения оценки, как того требует ФСБУ.

Проблема 2: Необходимость адаптации к ФСБУ 4/2023 (Годовая отчетность 2025).

• Суть проблемы: Учетная политика Организации, скорее всего, сформирована по старым ПБУ. Новый ФСБУ 4/2023 требует иного подхода к раскрытию информации и классификации.
• Ключевые рекомендации: Адаптация учетной политики и внутреннего контроля.
  1. Пересмотр классификации активов и обязательств: Организация должна провести инвентаризацию всех активов и обязательств с целью их корректного разделения на краткосрочные/долгосрочные в соответствии с более строгими требованиями ФСБУ 4/2023. Это может повлиять на значения строк 1400 и 1500 и, соответственно, на расчет коэффициентов ликвидности в будущих периодах.
  2. Обновление инвентаризации: Внедрить требования ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация». Это включает обновление внутренних регламентов, возможно, с использованием цифровых инструментов для фиксации результатов, что повысит достоверность показателя запасов (стр. 1210).
  3. Подготовка к ФСБУ 9/2025 «Доходы»: Поскольку этот стандарт вступает в силу с 2027 года и меняет принципы признания выручки (передача контроля), Организации необходимо уже сейчас начать анализировать свои основные договоры с покупателями. Учетная служба должна подготовить методологическую базу для перехода, чтобы обеспечить плавное и корректное признание доходов (стр. 2110 ОФР) в будущем.

Проблема 3: Методологическое сближение с МСФО.

• Рекомендация: Для повышения инвестиционной привлекательности и прозрачности (что важно при поиске новых кредиторов и инвесторов), Организации следует начать параллельный учет наиболее существенных расхождений с МСФО, в частности, в части оценки ключевых внеоборотных активов (стр. 1100). Переход от исторической стоимости к справедливой, где это возможно, поможет формировать более объективную картину стоимости бизнеса.

---

Заключение

Проведенное исследование подтвердило, что годовая бухгалтерская отчетность остается краеугольным камнем системы управления и контроля, а ее актуальность в 2025 году достигает пика в связи с методологической реформой российского учета.

Основные теоретические выводы:

1. Сущность и функционал ГБО определяются ее ролью как источника систематизированной информации для принятия решений. Информационное назначение отчетности разнообразно и удовлетворяет специфические потребности каждой группы пользователей (от фискальных органов до инвесторов, требующих оценки ROE).
2. Актуальное регулирование претерпевает радикальные изменения. Доказана критическая значимость ФСБУ 4/2023, который с годовой отчетности 2025 года заменяет ПБУ 4/99 и Приказ 66н. Этот переход требует от организаций немедленной адаптации учетной политики и методик представления данных.
3. Сравнительный анализ РСБУ и МСФО выявил, что ключевое различие лежит в приоритете: РСБУ — это приоритет юридической формы и исторической стоимости, тогда как МСФО — это приоритет экономического содержания и справедливой стоимости. Реформа ФСБУ является стратегическим шагом по сокращению этого разрыва.

Итоги практического анализа:

На примере Организации ООО «Альфа» был проведен анализ, который показал, что, несмотря на положительную динамику рентабельности (рост ROA и ROE до 6.74% и 14.63% соответственно), компания столкнулась с острой проблемой снижения ликвидности. Критическое падение коэффициента абсолютной ликвидности (до 0.07 при норме 0.2) указывает на недостаток денежных средств для немедленного погашения растущих краткосрочных обязательств.

Ключевые рекомендации:

Для совершенствования учетно-аналитической работы и повышения финансовой устойчивости Организации рекомендовано:

1. Срочно пересмотреть систему управления денежными потоками для повышения $K_{ал}$.
2. Незамедлительно провести адаптацию учетной политики и переподготовку персонала в соответствии с требованиями ФСБУ 4/2023 и ФСБУ 28/2023.
3. Начать подготовительную работу по анализу договоров и методическому планированию перехода на ФСБУ 9/2025 «Доходы» для обеспечения прозрачности и точности признания выручки в будущих периодах.

Направления дальнейших исследований:

Перспективные исследования должны быть сосредоточены на оценке влияния ФСБУ 4/2023 на финансовые показатели компаний после его вступления в силу. В частности, необходимо изучить, как новые требования к классификации активов и обязательств изменят восприятие финансовой устойчивости российскими инвесторами и кредиторами, а также насколько успешно российские компании справятся с интеграцией принципов ФСБУ 9/2025 в свою деятельность.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 28.12.2013 N 425-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.
2. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 06.12.2011 N 405-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.
3. Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (в ред. от 04.12.2012 N 154н) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
4. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва, 2011. – 255 с.
5. Богаченко, В. М. Основы бухгалтерского учета. Теория дисциплины. Практические занятия / В. М. Богаченко, Н. А. Кириллова. – Москва : Феникс, 2013. – 365 с.
6. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учеб. пособие / Под ред. Ю. И. Сигидова, А. И. Трубилина. – Москва : Инфра-М, 2012. – 250 с.
7. Бобылева, А. З. Финансовый менеджмент: проблемы и решения / А. З. Бобылева. – Москва : Юрайт-Издат, 2011. – 903 с.
8. Вещунова, Н. А. Бухгалтерский и налоговый учет / Н. А. Вещунова. – Москва : Проспект, 2013. – 270 с.
9. Гетьман, В. Г. Бухгалтерский финансовый учет / В. Г. Гетьман, В. А. Терехова. – Москва : Дашков и Ко, 2013. – 240 с.
10. Голикова, Е. И. Бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность: реформирование / Е. И. Голикова. – Москва : Дело и Сервис, 2012. – 320 с.
11. Гомола, А. И. Бухгалтерский учет / А. И. Гомола, В. Е. Кириллов, С. В. Кириллов. – Москва : Академия, 2013. – 190 с.
12. Ефимова, О. В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. – Москва : Бухгалтерский учет, 2012. – 250 с.
13. Никифорова, Н. П. Анализ бухгалтерского баланса, его основных статей и расчетных показателей / Н. П. Никифорова // Всё для бухгалтера. – 2012. – № 2. – С. 50.
14. Касьянова, Г. Ю. Отчетность: бухгалтерская и налоговая / Г. Ю. Касьянова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : АБАК, 2012. – 340 с.
15. Филатова, Т. В. Финансовый менеджмент. Финансовое планирование / Т. В. Филатова, П. Н. Брусов. – Москва : Кнорус, 2012. – 232 с.