Государственная семейная политика: сравнительный социологический анализ опыта России и стран Северной Европы (на примере Швеции, Норвегии, Финляндии)

В январе-июне 2024 года число зарегистрированных браков в России сократилось на 3,1%, а число разводов – на 4,8% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. Эта цифра, казалось бы, сухая статистика, на самом деле открывает окно в глубинные трансформации, происходящие в самом сердце общества – институте семьи. Она служит недвусмысленным сигналом о том, что государственная семейная политика требует постоянного переосмысления и адаптации к меняющимся реалиям, поскольку ее эффективность напрямую влияет на стабильность общества и качество жизни граждан.

Введение: Актуальность исследования, степень разработанности проблемы и методологические основы

Современный мир переживает беспрецедентные трансформации, которые глубоко затрагивают институт семьи. От традиционных, патриархальных моделей мы движемся к диверсифицированным, партнерским формам, где личная свобода и индивидуальные потребности зачастую превалируют над коллективными нормами. На этом фоне роль государства в поддержании и укреплении семьи становится критически важной. Наше исследование призвано не только описать эти изменения, но и провести комплексный сравнительный анализ государственной семейной политики России и стран Северной Европы (Швеции, Норвегии, Финляндии), чтобы выявить наиболее эффективные подходы и сформулировать практически применимые рекомендации.

Актуальность исследования

Глобальные демографические вызовы, такие как снижение рождаемости, старение населения и рост числа неполных семей, ставят перед каждым государством сложную задачу по сохранению и развитию человеческого капитала. В России, как и во многих развитых странах, наблюдаются схожие тенденции: увеличение числа разводов, рост внебрачных рождений и распространение альтернативных форм семьи. Эти процессы напрямую влияют на социальное благополучие граждан и устойчивость общества в целом.

Северные страны, с их давно сформировавшимися универсалистскими моделями социальной поддержки, часто рассматриваются как эталон в вопросах семейной политики. Изучение их опыта, особенно в контексте меняющихся демографических реалий (например, рекордно низких коэффициентов рождаемости в последние годы), представляет особую ценность. Сравнительный анализ позволяет не только выявить общие закономерности и различия в подходах к укреплению семьи, но и оценить эффективность конкретных мер, что критически важно для формирования обоснованных политических решений в России.

Степень разработанности проблемы

Проблема социологии семьи и государственной семейной политики является одной из наиболее исследуемых в отечественной и мировой науке. Российские ученые (такие как А.И. Антонов, С.И. Голод, М.С. Мацковский, В.М. Медков) активно занимаются изучением трансформаций семьи, демографических процессов и эффективности государственных программ. Зарубежные исследователи (например, Г. Эспинг-Андерсен с его концепцией режимов благосостояния, У. Бек и Э. Гидденс, описывающие индивидуализацию и деинституциализацию семьи) внесли значительный вклад в понимание современных тенденций.

Однако, несмотря на обширную исследовательскую базу, существует несколько «слепых зон». Во-первых, комплексный, детализированный сравнительный анализ государственной семейной политики *именно России и Северных стран* до сих пор представлен недостаточно полно. Многие работы фокусируются либо на одной стране/регионе, либо сравнивают Россию с другими европейскими государствами, упуская уникальный опыт скандинавского универсализма. Во-вторых, часто недостаточно глубоко анализируются причинно-следственные связи между *специфическими мерами* государственной поддержки и *динамикой социолого-демографических показателей*. В-третьих, наблюдается дефицит конкретных, практически применимых рекомендаций для российской политики, основанных на передовом зарубежном опыте. Наше исследование призвано заполнить эти пробелы, предлагая более глубокое и системное сопоставление.

Цель, задачи, объект и предмет исследования

Цель исследования: Разработка детализированного, академически обоснованного плана комплексного сравнительного социологического исследования государственной политики по укреплению института семьи, с особым акцентом на опыт России и стран Северной Европы (Швеции, Норвегии, Финляндии).

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизировать теоретические подходы к изучению семьи как социального института и государственной семейной политики, а также рассмотреть различные модели поддержки семьи.
2. Проанализировать ключевые трансформации института семьи и государственной семейной политики в России и странах Северной Европы в начале XXI века.
3. Выявить особенности и различия государственной политики по укреплению института семьи в России и странах Северной Европы, включая правовые, экономические и социальные механизмы поддержки.
4. Оценить корреляцию социолого-демографических показателей (рождаемость, брачность, разводимость, типы семей) с проводимой государственной политикой и ее эффективностью в сравниваемых регионах.
5. Сформулировать практические рекомендации по совершенствованию государственной политики укрепления института семьи в России на основе сравнительного анализа с опытом стран Северной Европы.

Объект исследования: Государственная семейная политика в Российской Федерации и странах Северной Европы (Швеции, Норвегии, Финляндии).

Предмет исследования: Особенности, механизмы и результативность государственной политики по укреплению института семьи в России и странах Северной Европы, а также их взаимосвязь с социолого-демографическими трансформациями.

Теоретико-методологическая база исследования

В основе данного исследования лежит мультипарадигмальный подход, интегрирующий различные социологические теории семьи и модели семейной политики. Это позволяет всесторонне рассмотреть сложный феномен института семьи и подходы к его государственной поддержке.

Социологические подходы к изучению семьи:

• Структурный функционализм: Семья рассматривается как ключевой социальный институт, выполняющий жизненно важные функции для общества (воспроизводство, социализация, эмоциональная поддержка). Анализируется, как изменения в обществе (урбанизация, добровольность брака) влияют на эти функции и прочность семейных связей.
• Теория конфликта: Этот подход акцентирует внимание на распределении власти и ресурсов внутри семьи, а также на противоречиях, возникающих из-за меняющихся норм и ожиданий. Конфликты здесь не всегда негативны; они могут способствовать формированию социальной структуры и групповой идентичности.
• Символический интеракционизм: Фокусируется на межличностных отношениях, коммуникациях и процессе формирования значений внутри семьи. Изучает, как члены семьи конструируют свою реальность через взаимодействие и символический обмен.
• Эволюционный подход: Исследует исторические изменения форм брака и семьи, их развитие от примитивных к более сложным (например, от кровнородственной к моногамной семье). Подход связывает эволюцию семьи с общим социальным прогрессом, а ключевые фигуры — Льюис Г. Морган и Фридрих Энгельс.
• Эмпирический подход: Сосредоточен на изучении семьи как первичной группы через конкретные социологические исследования (например, анализ семейных бюджетов), выявляя факторы ее устойчивости и динамику межличностных отношений.
• Институциональный подход: Рассматривает семью как объективную реальность, систему устойчивых норм и правил, формирующих социальное поведение.
• Подход деинституциализации: Акцентирует внимание на ослаблении традиционных норм и правил, регулирующих семейные отношения, и росте значимости индивидуальных потребностей и выбора.
• Подход диверсификации: Описывает распространение новых, разнообразных семейных структур и форм партнерств, отличных от классической нуклеарной семьи.

Модели государственной семейной политики:

• Либеральная модель: Характеризуется минимальным государственным вмешательством, помощью по «остаточному принципу» (только нуждающимся), ориентацией на рыночные механизмы и индивидуальную ответственность.
• Социал-демократическая модель: Преобладает в Северных странах, основана на принципах универсализма, солидарности, равных условий доступа к социальным благам и услугам, активной роли государства в обеспечении благосостояния всех граждан.
• Корпоративистская модель: Распределение социальных благ пропорционально вкладу индивида в экономику (например, через страховые взносы), часто опирается на роль профессиональных объединений и работодателей.

Сочетание этих подходов позволит не только глубоко проанализировать современное состояние института семьи и государственной политики, но и выявить скрытые взаимосвязи и последствия различных стратегий поддержки в сравниваемых регионах.

Теоретические основы изучения семьи как социального института и государственной семейной политики

Прежде чем приступить к эмпирическому анализу, необходимо заложить прочный теоретический фундамент. В этой главе мы углубимся в концептуальный аппарат исследования, определим ключевые термины, рассмотрим семью как многогранный социальный институт и проследим эволюцию социологических взглядов на ее трансформации и роль государства в ее поддержке.

Семья как социальный институт: сущность, функции и современные трансформации

Семья – это не просто группа людей, объединенных кровными узами или браком. Это один из древнейших и фундаментальных социальных институтов, представляющий собой исторически сложившиеся устойчивые формы организации совместной деятельности, направленные на решение жизненно важных проблем общества и индивида.

Сущность семьи как социального института проявляется в ее способности регулировать отношения между супругами, родителями и детьми, обеспечивать воспроизводство человека, первичную социализацию, экономическую поддержку, эмоциональную стабильность и передачу культурных ценностей. Она обладает собственными ценностями, нормами, социальными установками и механизмами контроля. Важно отметить, что семья одновременно выступает и как социальный институт (с макросоциологической точки зрения), и как малая социальная группа (с микросоциологической).

Ключевые характеристики семьи:

• Устойчивость и воспроизводство: Семья обеспечивает биологическое и социальное воспроизводство общества.
• Нормативно-ценностная основа: Регулируется общественными нормами, законами и моральными принципами.
• Функциональность: Выполняет ряд жизненно важных функций: репродуктивную, социализационную, экономическую, рекреационную, эмоционально-психологическую.
• Взаимная ответственность: Члены семьи связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью.

Понятие «трансформация семьи» означает глубинные перемены, затрагивающие ее значимость, структуру и ценностный статус в обществе, особенно в конце XX – начале XXI веков. Эти изменения проявляются в:

• Росте числа разводов: Ослабление брачных уз, увеличение свободы расторжения брака.
• Увеличении внебрачных рождений: Социальная толерантность к рождению детей вне зарегистрированного брака.
• Распространении альтернативных форм семьи: Сожительства, однополые партнерства, семьи с одним родителем, бездетные пары, «гостевые» браки.
• Уменьшении количества детей: Переход от многодетных к малодетным семьям.
• Эгалитаризации отношений: Смещение от патриархальной модели к партнерской (эгалитарной), где равноправие между мужчиной и женщиной становится нормой.
• Индивидуализации: Перемещение фокуса с коллективных семейных интересов на индивидуальные потребности и самореализацию.

Эти трансформации не означают «кризис» семьи в ее традиционном понимании, а скорее свидетельствуют о ее адаптации к новым социокультурным и экономическим условиям, приобретении новых форм и значений.

Основные социологические теории семьи

Различные социологические школы предлагают свои интерпретации феномена семьи, ее динамики и роли в обществе. Понимание этих подходов критически важно для анализа государственной политики.

Обзор структурного функционализма

Структурный функционализм рассматривает семью как одну из главных опор общества, выполняющую ряд фундаментальных функций для его стабильности и выживания. Классики этого подхода, такие как Толкотт Парсонс, видели в семье ключевой агент первичной социализации детей и стабилизации личности взрослых. В условиях урбанизации, индустриализации и добровольности брака функции семьи претерпели изменения: многие из них (например, производственная, образовательная) были переданы другим социальным институтам. Это, по мнению функционалистов, может уменьшать прочность семьи, но не уничтожает ее базовое значение как эмоциональной гавани и места воспроизводства человеческого капитала. Современные функционалисты исследуют, как семья адаптируется к новым вызовам, сохраняя свои интегративные функции.

Анализ теории конфликта

Теория конфликта в социологии семьи, в отличие от функционализма, фокусируется не на гармонии и равновесии, а на распределении власти, ресурсов и статусов внутри семьи, а также на противоречиях, возникающих из-за меняющихся норм и ожиданий. Этот подход предполагает, что конфликт является неотъемлемой частью социальной жизни, имеющей как позитивные, так и негативные функции. Например, конфликт может привести к перераспределению обязанностей, изменению семейных ролей или даже к полному разрыву отношений. Теоретики конфликта, такие как Ральф Дарендорф, утверждают, что конфликты могут способствовать формированию и поддержанию социальной структуры, а также реанимации групповой идентичности, поскольку через борьбу за ресурсы и признание формируются новые нормы и правила взаимодействия. В контексте семьи это может проявляться в борьбе за контроль над финансами, решениями о воспитании детей или распределением домашнего труда.

Рассмотрение символического интеракционизма

Символический интеракционизм изучает семью как социально-психологическую группу, акцентируя внимание на межличностных отношениях, коммуникациях и процессах интерпретации. Для сторонников этого подхода (Дж. Г. Мид, И. Гофман) семья – это постоянно создаваемая реальность через взаимодействие ее членов, обмен символами и значениями. Здесь ключевую роль играют индивидуальные интерпретации, эмоциональные связи, ролевые ожидания и взаимные восприятия. Именно через повседневные взаимодействия и коммуникацию формируется уникальная семейная культура, идентичность и ощущение принадлежности. Политика, с точки зрения интеракционизма, должна учитывать субъективные переживания и смыслы, которые люди вкладывают в свои семейные отношения, а не только их объективные характеристики.

Эволюционный и эмпирический подходы

Эволюционный подход исследует исторические изменения форм брака и семьи, рассматривая их развитие от примитивных форм (например, кровнородственная, пуналуальная) к более сложным и доминирующим, таким как моногамная семья. Пионеры этого подхода, Льюис Г. Морган и Фридрих Энгельс, связывали эволюцию семьи с общим социальным прогрессом, изменениями в способах производства и формах собственности. Этот подход помогает понять, что современная семья — это лишь одна из многих исторических форм, и ее текущие трансформации являются частью более широкого исторического процесса.

Эмпирический подход в социологии семьи сосредоточен на изучении семьи как первичной группы, акцентируя внимание на межличностных отношениях, коммуникациях и внутренней динамике ее членов. Он включает проведение конкретных социологических исследований, например, методом анализа семейных бюджетов, опросов о ценностных ориентациях, а также наблюдений за поведенческими паттернами. Цель эмпирического подхода — выявить факторы устойчивости семьи, механизмы принятия решений, распределение ролей и удовлетворенность браком. Этот подход стремится соединить макро- и микросоциологические анализы семьи, предоставляя конкретные данные для понимания реальной жизни семей.

Дополнительные подходы: институциональный, деинституциализации и диверсификации

Наряду с упомянутыми, существуют и другие, не менее важные подходы:

• Институциональный подход: Рассматривает семью как объективную реальность, систему устойчивых норм, ценностей и статусов, предписывающих определенные модели поведения. Он подчеркивает роль семьи как регулятора общественных отношений и механизма социальной интеграции.
• Подход деинституциализации: Акцентирует внимание на ослаблении традиционных институциональных рамок, регулирующих семейные отношения. Под влиянием индивидуализации, секуляризации и расширения прав человека, брак и семья становятся все более вопросом личного выбора, а не социального предписания. Это приводит к росту разнообразия семейных форм и уменьшению социальной стигмы по отношению к «нетрадиционным» семьям.
• Подход диверсификации: Описывает распространение множества новых, разнообразных семейных структур, которые отходят от классической нуклеарной семьи. Это включает неполные семьи, сожительства, однополые семьи, семьи с отчимами/мачехами, бездетные пары и др. Этот подход подчеркивает, что нет «одной правильной» формы семьи, и государственная политика должна адаптироваться к этому многообразию.

Государственная семейная политика: понятие, цели, принципы и модели

Государственная семейная политика – это не просто набор мер, а целенаправленная, систематическая деятельность государства, влияющая на благосостояние и развитие семьи.

Определение государственной семейной политики как части социальной политики

Государственная семейная политика определяется как относительно обособленная часть социальной политики, воздействующая на функционирование семьи как общественного института и индивида как носителя семейных ролей. Это целостная система принципов, задач и приоритетных мер, направленных на поддержку, укрепление и защиту семьи, сохранение традиционных семейных ценностей, повышение роли семьи в обществе, авторитета родительства, а также профилактику и преодоление семейного неблагополучия. Она охватывает широкий спектр деятельности, от законодательного регулирования до социальных программ и финансовых выплат.

Цели и приоритеты государственной семейной политики

Цели государственной семейной политики многогранны и взаимосвязаны:

• Поддержка, укрепление и защита семьи: Создание условий для ее полноценного функционирования и развития.
• Сохранение традиционных семейных ценностей: Утверждение брака как союза мужчины и женщины, ценности родительства и многодетности.
• Повышение роли семьи в обществе: Признание ее центральной роли в социализации детей и формировании личности.
• Повышение авторитета родительства: Поддержка родителей в выполнении их воспитательных функций.
• Профилактика и преодоление семейного неблагополучия: Борьба с бедностью, насилием, сиротством при живых родителях.
• Создание необходимых условий для выполнения семьей ее функций: Обеспечение жильем, доступным образованием, здравоохранением.
• Повышение качества жизни семей и обеспечение прав членов семьи.

Приоритеты могут меняться в зависимости от демографической ситуации, экономических возможностей и культурных особенностей страны.

Анализ моделей государственной семейной политики: либеральная, социально-демократическая, корпоративистская

Социолог Гёста Эспинг-Андерсен предложил классификацию режимов благосостояния, которая успешно применяется для анализа моделей семейной политики.

• Либеральный режим (модель): Преобладает в англосаксонских странах (США, Великобритания). Характеризуется минимальным государственным вмешательством и помощью по «остаточному принципу» (только для наиболее нуждающихся). Семьям предлагается полагаться на собственные силы и рыночные механизмы. Социальные пособия обычно низкие, а услуги часто приватизированы.
• Социально-демократический режим (модель): Распространен в Северных странах (Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания, Исландия). Отдает предпочтение универсализму и основывается на принципе солидарности. Пособия и услуги предоставляются всем гражданам на равных условиях, независимо от дохода или социального статуса. Цель – обеспечить высокий уровень социального благосостояния для всех, снизить социальное неравенство и способствовать гендерному равенству. Характеризуется щедрыми выплатами, развитой системой ухода за детьми, длинными оплачиваемыми отпусками по уходу за ребенком.
• Корпоративистский режим (модель): Встречается в континентальной Европе (Германия, Франция). Ориентирован на сохранение традиционных ролей в семье, особенно роли женщины как основной по уходу за детьми. Распределение благ и услуг часто привязано к занятости и вкладу в систему социального страхования. Помощь может быть значительной, но часто дифференцирована в зависимости от типа семьи (например, поддержка полных семей, субсидии на частные детские сады).

Понимание этих моделей позволяет не только классифицировать существующие подходы, но и оценить их потенциальные социальные и демографические последствия в разных культурных и экономических контекстах.

Трансформации института семьи и особенности государственной семейной политики в России в начале XXI века

Российская семья, пережив бурные социально-экономические потрясения конца XX века, продолжает адаптироваться к вызовам XXI столетия. В этой главе мы углубимся в социолого-демографические изменения, происходящие в институте семьи в России, и детально проанализируем механизмы и приоритеты государственной политики, направленной на ее укрепление.

Социолого-демографические трансформации семьи в России

В начале XXI века в России наблюдаются глубокие трансформации института семьи, во многом схожие с процессами, характерными для развитых стран, но имеющие и свою специфику.

Ключевые тенденции:

• Рост числа разводов и снижение брачности: Хотя в январе-июне 2024 года число разводов сократилось на 4,8% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года, а браков — на 3,1%, общая тенденция за последние десятилетия остается тревожной. В 2024 году на каждые 10 зарегистрированных браков приходилось примерно 8 разводов, а число разводов на 1000 населения в 2023 году составило 4,70 и не изменилось за последние 10 лет. Это свидетельствует о высокой нестабильности брачных отношений.
• Увеличение внебрачных рождений: Доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака, выросла до 30% в 2005 году, снизилась до 21% в 2016-2019 годах, а затем снова начала немного расти, достигнув 22,8% в 2021 и 2022 годах. Это отражает растущую социальную толерантность к незарегистрированным партнерствам и изменению традиционных представлений о семье.
• Распространение фактических (незарегистрированных) браков: Между 2002 и 2010 годами доля фактических браков среди пар, состоящих в браке, выросла с 10% до 15%. Это демонстрирует стремление к партнерским отношениям без формальных обязательств.
• Особенности неполных семей: Количество неполных семей в России увеличилось с 21% в 2002 году до 38,5% в 2021 году. В 81% всех неполных семей ответственность за детей лежит на матерях, при этом количество матерей-одиночек составляет около 4,85 млн, а отцов-одиночек — чуть более 1 млн. Уровень материальной обеспеченности в неполных семьях в России ниже среднего на 8,7%, а доля малоимущих в таких домохозяйствах (28,3% в 2021 году) существенно выше, чем в полных семьях (15,6%). Это указывает на серьезные социальные и экономические риски для детей, воспитывающихся в неполных семьях, подчеркивая необходимость усиления адресной поддержки.
• Трансформация от патриархальной к партнерской (эгалитарной) семье: Происходит постепенный отход от жесткого распределения ролей, где мужчина является единоличным главой семьи, к более равноправным отношениям, характеризующимся совместным принятием решений, распределением домашнего труда и родительских обязанностей. Ценностные ориентации российской молодежи показывают, что семейные ценности (здоровье и безопасность семьи, отношения в семье, материальное положение семьи) занимают первое место (95-97%), что говорит о сохранении значимости семьи, но уже в новом формате.

Таблица 1: Динамика некоторых социолого-демографических показателей в России (2002-2024 гг.)

Показатель	2002 год	2010 год	2016-2019 гг.	2021 год	2022 год	2023 год	2024 год (янв-июнь)
Доля фактических браков	10%	15%	—	—	—	—	—
Доля внебрачных рождений	—	—	21%	22,8%	22,8%	—	—
Доля неполных семей	21%	—	—	38,5%	—	—	—
Коэффициент рождаемости	—	—	—	—	—	1,4	—
Число браков (сокращение)	—	—	—	—	—	—	-3,1%
Число разводов (сокращение)	—	—	—	—	—	—	-4,8%
Разводов на 10 браков	—	—	—	—	—	~8	~8

Примечание: «-» означает отсутствие данных за указанный период в предоставленных источниках или их нерелевантность для прямого сравнения в динамике.

Приоритеты и механизмы государственной семейной политики России

Государственная семейная политика Российской Федерации ориентирована на поддержку традиционных семейных ценностей, укрепление института семьи и стимулирование рождаемости.

Правовые основы:

• Конституция РФ: Закрепляет защиту семьи, материнства, отцовства и детства.
• Семейный кодекс РФ: Регулирует брачно-семейные отношения.
• Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»: Определяет принципы государственной политики в интересах детей.
• Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (материнский капитал): Один из наиболее значимых инструментов стимулирования рождаемости.
• Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года (утверждена в 2007 году): Направлена на стабилизацию численности населения и создание условий для ее роста, повышение качества и продолжительности жизни. Изначально целями являлись стабилизация численности до 142-143 млн человек к 2015 году и рост до 145 млн человек к 2025 году. Фактически, численность населения на 1 января 2016 года составила 146,5 млн человек, превысив целевой показатель. Однако по предварительной оценке Росстата, численность населения на 1 января 2025 года составит 146,028 млн человек, что не соответствует целевому показателю роста до 145 млн человек, заложенному в изначальной концепции 2007 года. Это свидетельствует о сложностях в достижении долгосрочных демографических целей, несмотря на предпринимаемые меры.

Экономические механизмы поддержки:

• Материнский (семейный) капитал: Предоставляется при рождении второго и последующих детей, может быть направлен на приобретение жилья, образование детей или формирование накопительной пенсии матери.
• Пособия:
  • Единовременное пособие при рождении ребенка.
  • Ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
  • Единое пособие для семей с низким доходом (введено в 2023 году).
  • Дополнительные выплаты при рождении первого, второго и последующих детей.
• Налоговые вычеты: С 2025 года стандартный налоговый вычет на третьего и последующих детей составляет 6000 рублей, на первого – 1400 рублей, на второго – 2800 рублей.
• Льготы многодетным семьям: Компенсация за оплату услуг ЖКХ (30-50%), бесплатный земельный участок, бесплатное питание для школьников, бесплатный проезд на общественном транспорте, бесплатные лекарства для детей до 6 лет.
• Субсидии на ипотеку: До 450 тыс. рублей на погашение ипотеки для семей, в которых третий или последующий ребенок родился после 1 января 2019 года.

Региональные меры поддержки:

• Социальные кодексы: Приняты в Астраханской, Белгородской, Волгоградской, Ленинградской, Омской, Ярославской областях и городе Санкт-Петербурге. Эти кодексы строятся на принципах адресности и учета нуждаемости, часто включают имущественный фильтр и требование обязательного трудоустройства (например, в Волгоградской области).
• Система социального контракта: Соглашение между государством и человеком (или семьей) для улучшения финансового положения путем содействия в открытии бизнеса, поиске работы или переобучении. Максимальная сумма субсидии может достигать 350 тыс. рублей.

Бюджетные ассигнования на семейную политику:

• Расходы региональных бюджетов на государственную поддержку семьи и детей в 2023 году составили 5,8 трлн рублей (около 26% консолидированных расходов региональных бюджетов).
• Федеральные расходы в рамках «детского бюджета» составили 2,9 трлн рублей. Бюджет РФ выделит 10 трлн рублей на поддержку семей в 2026-2028 годах, что свидетельствует о сохранении приоритетности этого направления.

Таким образом, государственная семейная политика в России представляет собой сложную систему мер, направленных на стимулирование рождаемости и поддержку семей, но ее эффективность в условиях продолжающихся демографических трансформаций остается предметом активных дискуссий и требует постоянного анализа.

Государственная семейная политика стран Северной Европы: универсализм, гендерное равенство и их влияние на институт семьи

Страны Северной Европы – Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия – давно стали образцом для многих государств в вопросах социальной политики, особенно семейной. Их подход, глубоко укорененный в идеях универсализма и гендерного равенства, заслуживает пристального внимания.

Характеристика моделей семейной политики Северных стран

Семейная политика Северных стран представляет собой яркий пример социал-демократического режима благосостояния, который, в отличие от либеральной или корпоративистской моделей, направлен на максимальную социальную защиту и равенство. Этот режим характеризуется следующими ключевыми особенностями:

• Универсализм: Поддержка предоставляется всем гражданам на равных условиях, независимо от дохода или социального статуса. Это означает, что пособия и услуги доступны для всех семей с детьми, а не только для наиболее нуждающихся. Такой подход направлен на дестигматизацию получателей помощи и обеспечение всеобщего доступа к социальным благам.
• Солидарность: Политика основана на идее общественной солидарности, где каждый гражданин вносит свой вклад в систему социального обеспечения, а в ответ получает гарантии благосостояния.
• Высокие государственные расходы на социальные нужды: Эти страны демонстрируют одни из самых высоких в мире показателей государственных расходов на социальную сферу, включая семейную политику. Это обусловлено готовностью общества платить высокие налоги в обмен на всеобъемлющие социальные гарантии.
• Цель – повышение благосостояния и качества жизни: Политика направлена на улучшение благосостояния и условий жизни семей с детьми, обеспечение материальной поддержки всем категориям семей, а также повышение качества жизни пожилого населения.
• Активное содействие гендерному равенству и балансу между профессиональной и семейной жизнью: Северные страны стремятся создать условия, при которых оба родителя могут успешно совмещать карьеру и воспитание детей, что способствует более равноправному распределению родительских обязанностей и высокой занятости женщин.

Механизмы поддержки семьи в Северных странах (на примере Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, Исландии)

Меры государственной поддержки семьи в Северных странах отличаются щедростью и комплексностью, охватывая широкий спектр потребностей семей.

1. Системы оплачиваемых отпусков по уходу за ребенком:

Эти системы являются одними из самых развитых в мире, позволяя родителям находиться с ребенком значительное время после рождения, сохраняя при этом доход.

• Швеция: Родители имеют право на 480 дней оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, из которых 90 дней зарезервированы исключительно для каждого родителя, а остальные 300 дней могут быть распределены между ними. Размер выплаты составляет около 80% от зарплаты.
• Норвегия: Период отпуска по уходу за ребенком составляет 49 недель (100% оплаты) или 59 недель (80% оплаты). Из них 10 недель зарезервированы для отца («отцовская квота») и 10 недель для матери. Размер выплаты также составляет около 80% от зарплаты.
• Дания: Матери получают 4 недели декретного отпуска до родов и 14 недель после. Отцам предоставляется 2 недели. После этого 32 недели родительского отпуска могут быть разделены между родителями.
• Исландия: Каждому родителю полагается по 20 недель отпуска по уходу за ребенком, и еще 12 недель могут быть распределены по их усмотрению.
• Финляндия: После реформы 2022 года обоим родителям полагается по 160 дней оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, который можно использовать до достижения ребенком двухлетнего возраста. Дополнительно 63 дня отпуска могут быть переданы между родителями. Отцы в Финляндии стали брать значительно больше отпуска по уходу за ребенком, в среднем 78 дней после реформы, по сравнению с 44 днями в 2021 году. Это демонстрирует успешность политики, направленной на стимулирование участия отцов в воспитании.

2. Поддержк�� раннего образования и ухода за детьми:

Система дошкольного образования и ухода за детьми является универсальной и высоко субсидируется государством.

• Финляндия: Предоставляет бесплатный универсальный уход за детьми с восьми месяцев до начала формального образования в семь лет.
• Швеция: Почти все дети посещают дошкольные учреждения с 18 месяцев до шести лет, при этом плата за детский сад составляет не более 3% от валового дохода семьи за первого ребенка, с уменьшением за последующих.
• Дания: Плата за детский сад ограничена 30% от фактической стоимости.
• Норвегия: Плата за детский сад ограничена 6% от общего дохода семьи, с возможностью 20 бесплатных часов в неделю для семей с низким доходом.
• Высокие государственные расходы: Северные страны имеют высокие показатели государственных расходов на раннее образование и уход за детьми, превышающие 1,0% ВВП (например, 1,6% в Швеции, 1,7% в Исландии).

3. Меры по обеспечению гендерного равенства и баланса между профессиональной и семейной жизнью:

Политика активно способствует равному участию мужчин и женщин как в профессиональной сфере, так и в воспитании детей. «Отцовские квоты» в отпуске по уходу за ребенком, доступные и субсидируемые детские сады, гибкий рабочий график – все это направлено на создание условий для реализации этих целей. Норвегия лидирует в мире по реальной покупательной способности выплат по оплачиваемому отпуску по уходу за ребенком, составляя 74 000 международных долларов в 2025 году, что является ярким показателем щедрости и ориентации на благополучие семей.

Социолого-демографические тенденции в Северных странах

Несмотря на щедрую и продуманную семейную политику, Северные страны также сталкиваются с демографическими вызовами.

• Рекордно низкие коэффициенты суммарной рождаемости: В 2022-2024 годах наблюдаются исторически низкие показатели рождаемости: Финляндия – 1,25; Норвегия – 1,44; Швеция – 1,43; Дания – 1,47; Исландия – 1,56. Все эти показатели значительно ниже уровня замещения населения (2,1). С 2010 года коэффициенты рождаемости снизились во всех Северных странах.
• Отрицательное естественное изменение населения: В 2022 году в Северном регионе в целом наблюдалось, что число смертей превысило число рождений, а в Финляндии эта тенденция отмечается с 2016 года.
• Высокие показатели внебрачных рождений и разводов: Для Северных стран характерны высокие показатели внебрачных рождений и разводов, а также высокая социальная толерантность к этим практикам. Однако, в отличие от России, это часто не ведет к высокому уровню детской бедности.
• Низкие показатели детской бедности: Несмотря на снижение рождаемости, Северные страны традиционно демонстрируют низкие показатели детской бедности (в основном 10-13% в Дании, Финляндии, Норвегии, за исключением Швеции – 18% в 2024 году, что все равно ниже среднего по ЕС). Это является прямым результатом универсальной и щедрой системы социальной поддержки.
• Влияние политики на занятость женщин: Семейная политика Северных стран исторически способствовала относительно высоким показателям рождаемости (по сравнению с другими развитыми странами) и высоким показателям занятости женщин, поскольку гибкие отпуска и доступный уход за детьми позволяют женщинам не выпадать из рабочей силы.
• Феномен снижения рождаемости, несмотря на щедрую политику: Шведский тренд 1990-х годов показал, что даже самая щедрая семейная политика не является гарантией высокого уровня рождаемости в долгосрочной перспективе. Это подчеркивает сложность демографических процессов, на которые влияют не только экономические меры, но и социокультурные факторы, ценностные ориентации и личные жизненные стратегии.

Таблица 2: Сравнительные данные по отпускам по уходу за ребенком и рождаемости в Северных странах (2022-2025 гг.)

Страна	Продолжительность оплачиваемого отпуска (дней/недель)	Доля отцовской квоты	Размер выплаты от зарплаты	Коэффициент рождаемости (2022-2024)
Швеция	480 дней (90 дней на каждого родителя)	Значительная (90 дней)	~80%	1,43
Норвегия	49-59 недель (10 недель на каждого родителя)	Значительная (10 недель)	~80%	1,44
Финляндия	160 дней на каждого родителя (после 2022)	Высокая	Высокая	1,25
Дания	4+14 недели для матери, 2 недели для отца, 32 недели разделяемы	Низкая (2 недели)	Высокая	1,47
Исландия	20 недель на каждого родителя, 12 недель разделяемы	Высокая	Высокая	1,56

Примечание: Данные по отпускам и выплатам могут иметь нюансы в зависимости от конкретных условий и изменений законодательства. Показатель рождаемости является усредненным за последние годы.

В целом, семейная политика Северных стран является комплексной, направленной на обеспечение социального благополучия, гендерного равенства и поддержку семьи на всех этапах ее жизненного цикла, что позволяет им достигать низких показателей детской бедности, но не гарантирует высоких уровней рождаемости в условиях современных демографических вызовов. Как же можно применить этот ценный опыт для совершенствования российской политики?

Сравнительный анализ государственной политики по укреплению института семьи в России и странах Северной Европы

Сравнительный анализ государственной семейной политики России и стран Северной Европы позволяет не только выявить фундаментальные различия в подходах, но и определить потенциальные точки роста и «слепые зоны» в каждом из регионов. Это не просто сопоставление цифр, но глубокое осмысление того, как идеологии, ценности и экономические возможности формируют стратегии поддержки семьи.

Сравнительный анализ теоретических основ и моделей политики

Различия в подходах к семейной политике между Россией и Северными странами коренятся в глубоких теоретических и идеологических основаниях.

В России преобладает скорее традиционалистская/консервативная модель, которая, хотя и декларирует поддержку семьи в целом, но в своей основе ориентирована на утверждение классической, патриархальной семьи с ярко выраженными гендерными ролями. Основными социологическими подходами, лежащими в основе политики, часто являются структурный функционализм (семья как опора общества, необходимость ее сохранения в «традиционном» виде) и институциональный подход (семья как объективная реальность, требующая защиты и регулирования). Отдельные элементы политики могут использовать эмпирический подход для оценки эффективности мер, но общий нарратив сосредоточен на ценности «традиционной» семьи и родительства. Политика в России стремится укрепить брак как союз мужчины и женщины, стимулировать рождаемость, особенно многодетность, и поддерживать авторитет родительства в рамках консервативных ценностей.

В Северных странах доминирует социал-демократическая модель, основанная на принципах универсализма, гендерного равенства и солидарности. Здесь акцент делается не столько на «традиционной» семье, сколько на обеспечении благополучия каждого индивида и создании равных возможностей для всех типов семей. Теоретической основой служат элементы структурного функционализма (в части обеспечения функций семьи), символического интеракционизма (важность межличностных отношений), а также подходы деинституциализации и диверсификации. Государство признает многообразие семейных форм и стремится поддерживать их все, при этом активно продвигая гендерное равенство и баланс между профессиональной и семейной жизнью. Цель – обеспечить не только экономическую поддержку, но и социальную интеграцию, позволяющую родителям реализовать себя как в семье, так и в карьере.

Таблица 3: Сравнительный анализ теоретических основ и моделей семейной политики

Критерий	Россия	Северные страны
Преобладающая модель	Традиционалистская/Консервативная	Социал-демократическая (универсалистская)
Ключевые ценности	Традиционные семейные ценности, патриархальность, многодетность	Гендерное равенство, солидарность, универсализм, индивидуальная автономия
Основной подход к семье	Семья как опора общества, институт с четкими нормами	Разнообразие семейных форм, индивид в центре системы
Влияющие теории	Структурный функционализм, институциональный	Структурный функционализм, символический интеракционизм, деинституциализация, диверсификация
Цель политики	Укрепление традиционной семьи, стимулирование рождаемости	Обеспечение благополучия всех семей, гендерное равенство, баланс работы/жизни

Сравнение правовых, экономических и социальных механизмов поддержки

Механизмы поддержки семьи в сравниваемых регионах имеют существенные различия, отражающие доминирующие модели политики.

Правовые основы:

• Россия: Правовая база (Конституция РФ, Семейный кодекс, ФЗ о материнском капитале) сфокусирована на защите материнства, детства и института брака, часто с акцентом на традиционные формы.
• Северные страны: Законодательство также защищает семью и детей, но с сильным акцентом на права каждого родителя (включая отцов), гендерное равенство и права детей. Например, «отцовские квоты» в отпусках по уходу за ребенком законодательно закреплены.

Экономические механизмы:

• Россия: Основные экономические меры включают материнский капитал (значительная единовременная выплата), различные пособия (единовременные, ежемесячные, единые для малоимущих), налоговые вычеты (небольшие), льготы для многодетных семей и субсидии на ипотеку. Эти меры часто имеют адресный характер (материнский капитал, пособия для низкодоходных семей) и нацелены на стимулирование рождаемости и улучшение материального положения.
• Северные страны: Характеризуются универсальными и щедрыми системами оплачиваемых отпусков по уходу за ребенком (высокий процент от зарплаты, длительный срок, значительные отцовские квоты), всеобщим субсидированным уходом за детьми (доступные и качественные детские сады с низкой оплатой), а также пособиями на детей. Эти меры носят универсальный характер, доступны практически всем и направлены на поддержку всех семей, а также на обеспечение гендерного равенства и возможности совмещать работу и семью. Например, Норвегия лидирует в мире по реальной покупательной способности выплат по оплачиваемому отпуску (74 000 международных долларов в 2025 году), что значительно превышает российские показатели.

Социальные механизмы:

• Россия: Региональные меры (социальные кодексы, социальные контракты) демонстрируют попытки адресной поддержки, но их эффективность может быть ограничена из-за имущественных фильтров и требований к трудоустройству. Также развиваются программы поддержки многодетных семей.
• Северные страны: Активно развивают универсальные услуги, такие как государственные детские сады, открытые детские сады, центры для всей семьи. Эти услуги способствуют профилактическому подходу, раннему вмешательству, укреплению социальных сетей родителей и социальной интеграции.

Взаимосвязь политики и демографических показателей: сравнительный аспект

Корреляция между государственной политикой и демографическими показателями является ключевым аспектом сравнительного анализа.

Россия:

• Рождаемость: Несмотря на значительные финансовые вливания (материнский капитал, пособия), общий коэффициент рождаемости в России в 2023 году составил 1,4, что значительно ниже уровня замещения. Целевые показатели Концепции демографической политики РФ до 2025 года (рост до 145 млн человек) не были достигнуты; численность населения на 1 января 2025 года составит 146,028 млн человек. Это указывает на то, что, хотя меры поддержки могут смягчать падение рождаемости, они не способны полностью изменить демографический тренд в сторону роста.
• Брачность/Разводимость: Высокий уровень разводов (8 разводов на 10 браков в 2024 году) и рост фактических браков свидетельствует о недостаточной эффективности политики в укреплении традиционных брачных уз.
• Неполные семьи: Рост числа неполных семей (до 38,5% в 2021 году) и их уязвимость перед бедностью подчеркивает необходимость более адресной и эффективной поддержки, чем существующие меры.

Северные страны:

• Рождаемость: Исторически семейная политика Северных стран способствовала относительно высоким показателям рождаемости по сравнению с другими развитыми странами. Однако в последние годы наблюдается рекордно низкое снижение коэффициентов суммарной рождаемости (1,25-1,56 в 2022-2024 гг.), что ниже уровня замещения. Это свидетельствует о том, что даже универсальная и щедрая поддержка не гарантирует высоких показателей рождаемости в условиях меняющихся ценностных ориентаций и жизненных стратегий.
• Брачность/Разводимость и типы семей: Высокие показатели внебрачных рождений и разводов, а также рост сожительств (особенно в Норвегии) характерны для этих стран. Однако, благодаря универсальной поддержке, это не приводит к массовой детской бедности, что является ключевым отличием от России.
• Детская бедность: Универсальные услуги и финансовая поддержка (пособия на детей, субсидированный уход) привели к низким показателям детской бедности (10-13%) в Дании, Финляндии, Норвегии, демонстрируя эффективность в обеспечении благополучия детей.

Таблица 4: Сравнительный анализ взаимосвязи политики и демографических показателей

Показатель	Россия (2023-2024)	Северные страны (2022-2024)
Коэффициент рождаемости	1,4 (низкий, ниже замещения)	1,25-1,56 (рекордно низкий, ниже замещения)
Число разводов	Высокое (8 на 10 браков), стабильно	Высокое, социальная толерантность
Доля внебрачных рождений	Растет (до 22,8%)	Высокая, социальная толерантность
Доля неполных семей	Растет (до 38,5%), высокий риск бедности	Высокая, но низкий уровень детской бедности
Детская бедность	Выше среднего (28,3% в неполных семьях)	Низкая (10-18%)
Влияние политики на рождаемость	Мягкое сдерживание падения, но не рост	Исторически выше, но сейчас снижение, несмотря на щедрость
Влияние политики на благополучие	Значительная, но адресная поддержка, риски бедности	Универсальная, высокая эффективность в снижении бедности

Гендерный аспект в семейной политике: различия и последствия

Россия: Государственная политика, хотя и декларирует поддержку семьи, часто имплицитно поддерживает традиционное распределение гендерных ролей. Несмотря на усилия по привлечению отцов к воспитанию, акцент на материнский капитал и пособия для матерей может усиливать представление о женщине как о главном «хранителе очага». Это приводит к относительно низкому участию мужчин в оплачиваемых отпусках по уходу за ребенком и сохранению более традиционного распределения домашних обязанностей.

Северные страны: Гендерное равенство является краеугольным камнем семейной политики. Системы оплачиваемых отпусков с обязательными «отцовскими квотами» активно стимулируют участие отцов в воспитании детей. Примеры Финляндии, где отцы стали брать значительно больше отпуска, наглядно демонстрируют эффективность этих мер. Это способствует более равномерному распределению родительских обязанностей, высокой занятости женщин и более эгалитарным семейным отношениям.

Таким образом, если российская политика стремится укрепить семью, опираясь на традиционные ценности и финансовую стимуляцию рождаемости, то Северные страны делают ставку на универсальную поддержку, гендерное равенство и создание условий для гармоничного сочетания профессиональной и семейной жизни, что, однако, не всегда гарантирует рост рождаемости в условиях современных социокультурных трансформаций. Означает ли это, что для России нет смысла перенимать их опыт, или же стоит искать баланс?

Выводы и практические рекомендации по совершенствованию государственной политики укрепления института семьи в России

Завершая наш сравнительный анализ, мы подходим к кульминационной точке – обобщению полученных результатов и формулированию конкретных, научно обоснованных рекомендаций, которые могут способствовать совершенствованию государственной семейной политики в России, опираясь на передовой опыт стран Северной Европы.

Обобщение основных выводов исследования по сравнительной эффективности и особенностям семейной политики в России и Северных странах

Проведенный сравнительный анализ выявил глубокие различия и некоторые общие тенденции в государственной политике по укреплению института семьи в России и Северных странах.

1. Различие в теоретических и ценностных основах:
   • Россия ориентирована на традиционалистскую/консервативную модель, которая акцентирует внимание на традиционных семейных ценностях, патриархальных устоях и стимулировании рождаемости, особенно многодетности. Семья рассматривается как ключевой институт, требующий защиты и соответствия определенным нормам.
   • Северные страны придерживаются социал-демократической, универсалистской модели, основанной на принципах гендерного равенства, солидарности и широкой государственной поддержки всех типов семей. Фокус смещен на благополучие индивида и семьи в ее многообразии, а также на возможность совмещения профессиональной и семейной жизни для обоих родителей.
2. Различие в механизмах поддержки:
   • В России преобладают финансовые меры стимулирования рождаемости (материнский капитал, пособия), а также льготы для многодетных и нуждающихся семей. Эти меры, хотя и значительны, часто носят адресный характер и не всегда охватывают весь спектр потребностей семей.
   • Северные страны делают акцент на универсальных и щедрых системах оплачиваемых отпусков по уходу за ребенком (с обязательными «отцовскими квотами»), высоко субсидируемом и доступном раннем образовании и уходе за детьми. Их подход более превентивный и системный.
3. Влияние на демографические показатели и благополучие:
   • В России, несмотря на значительные инвестиции в семейную политику, наблюдается низкий коэффициент рождаемости (1,4), высокий уровень разводов и рост числа неполных семей, которые сталкиваются с повышенным риском бедности (28,3% малоимущих в 2021 году). Это указывает на то, что текущие меры, хотя и смягчают демографическое падение, не способны полностью изменить тренд.
   • Северные страны, демонстрируя низкие показатели детской бедности (10-18%), успешно обеспечивают социальное благополучие детей и семей благодаря универсальной поддержке. Однако, вопреки ожиданиям, они также сталкиваются с рекордно низкими коэффициентами рождаемости (1,25-1,56), что показывает сложность демографических процессов, на которые влияет не только экономика, но и социокультурные факторы.
4. Гендерный аспект:
   • Российская политика зачастую имплицитно поддерживает традиционное распределение гендерных ролей, что приводит к меньшей вовлеченности отцов в уход за детьми и сохранению гендерного неравенства в семье.
   • Северные страны активно продвигают гендерное равенство через «отцовские квоты» и универсальные услуги, что способствует более равномерному распределению родительских обязанностей и высокой занятости женщин.

Формулирование практических рекомендаций по совершенствованию государственной семейной политики в России

Основываясь на выявленных различиях и успешном опыте Северных стран, можно сформулировать ряд практических рекомендаций для российской государственной семейной политики:

1. Развитие системы универсального и доступного ухода за детьми:
   • Расширение сети государственных детских садов и яслей: Сделать их более доступными и качественными, снизив финансовую нагрузку на семьи. Перенять опыт Финляндии с ее бесплатным универсальным уходом за детьми до 7 лет или Швеции с низкими, субсидируемыми платами. Это позволит родителям, особенно матерям, более эффективно сочетать профессиональную деятельность и уход за детьми, снизив риски их ухода с рынка труда.
   • Внедрение гибких форм ухода за детьми: Поддержка групп кратковременного пребывания, семейных детских садов, услуг нянь, субсидируемых государством, особенно в отдаленных регионах.
2. Стимулирование активного участия отцов в воспитании детей:
   • Введение «отцовских квот» в отпуске по уходу за ребенком: По примеру Норвегии, Швеции и Финляндии, зарезервировать часть оплачиваемого отпуска исключительно для отцов. Это не только способствует гендерному равенству и более равномерному распределению родительских обязанностей, но и укрепляет эмоциональные связи отцов с детьми, снижая нагрузку на матерей.
   • Повышение осведомленности и изменение социокультурных установок: Проведение информационных кампаний, направленных на продвижение активного отцовства и дестигматизацию мужчин, берущих отпуск по уходу за ребенком.
3. Усиление адресной поддержки неполных и малоимущих семей:
   • Разработка комплексных программ поддержки: С учетом того, что неполные семьи в России чаще сталкиваются с бедностью, необходимо создать более эффективные и менее бюрократические механизмы адресной финансовой, психологической и юридической поддержки. Возможно, следует пересмотреть критерии нуждаемости, сделав их более гибкими.
   • Расширение системы социальных контрактов: Максимально использовать потенциал социального контракта для вывода малоимущих семей из трудной жизненной ситуации через обучение, помощь в трудоустройстве или открытии собственного дела.
4. Сдвиг в фокусе с чисто демографических целей на всестороннее благополучие семьи:
   • Пересмотр концепции семейной политики: Фокус не только на увеличении рождаемости, но и на обеспечении высокого качества жизни каждой семьи, независимо от ее состава и количества детей. Это включает доступ к качественному образованию, здравоохранению, жилью и культурным благам.
   • Развитие превентивных программ: Инвестиции в раннее вмешательство, семейное консультирование, поддержку молодых родителей для предотвращения семейного неблагополучия и сохранения браков.
5. Повышение прозрачности и эффективности бюджетных расходов:
   • Системный мониторинг и оценка: Внедрение более строгих механизмов оценки эффективности бюджетных ассигнований на семейную политику с учетом не только количественных, но и качественных показателей (например, уровня удовлетворенности семей, снижения детской бедности).
   • Региональная адаптация: Разработка гибких региональных программ поддержки, учитывающих специфику демографических и социально-экономических условий каждого региона, по примеру лучших практик социальных кодексов.

Определение перспективных направлений дальнейших исследований в области социологии семьи и государственной семейной политики

Представленный план исследования является лишь отправной точкой для глубокого погружения в тему. Дальнейшие исследования могут включать:

1. Качественные исследования: Проведение глубинных интервью с семьями в России и Северных странах для изучения субъективного восприятия государственной поддержки, влияния политики на жизненные стратегии, ценностные ориентации и внутрисемейные отношения.
2. Экономическое моделирование: Разработка эконометрических моделей для более точной оценки влияния конкретных мер семейной политики на демографические показатели и благосостояние семей, с учетом различных социоэкономических факторов.
3. Долгосрочный анализ эффективности: Изучение долгосрочных последствий семейной политики на несколько поколений, включая влияние на образование, занятость и социальную мобильность детей.
4. Анализ влияния цифровизации и новых технологий: Как цифровизация трансформирует семейные отношения и как государственная политика может адаптироваться к этим изменениям.
5. Сравнительный анализ с другими регионами: Расширение географии сравнительного анализа, включение в исследование стран с другими моделями семейной политики (например, Восточной Европы, Южной Европы) для выявления более широких закономерностей.
6. Изучение роли негосударственных акторов: Анализ участия некоммерческих организаций, бизнеса и гражданского общества в реализации семейной политики и их взаимодействия с государством.

Реализация этих рекомендаций и дальнейших исследований позволит создать более устойчивую, эффективную и адаптивную систему государственной поддержки семьи в России, отвечающую на вызовы XXI века и учитывающую лучшие мировые практики.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ).
2. Закон г. Санкт-Петербурга от 2 июля 2008 года. «О дополнительной мере социальной поддержки студенческих семей в Санкт-Петербурге». URL: http://gov.spb.ru/law?d&nd=8476916&prevDoc=8476916 (дата обращения: 12.10.2025).
3. Указ Президента РФ от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» (в ред. Указа Президента РФ от 25.02.2003 № 250).
4. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 4 марта.
5. Антонов, А.И., Медков, В.М. Социология семьи: Учебное пособие для вузов. Москва: Изд-во МГУ, 1996. 256 с.
6. Артюхов, А. Семейные пособия в странах циркумполярного Севера // Мир коренных народов. Живая Арктика. 2000. № 4. URL: http://raipon.grida.no/russian_site/library/ipw/number4/article6.html (дата обращения: 12.10.2025).
7. Архангельский, В.Н., Антонова, О.И., Никтитина, С.Ю. Основные результаты пилотажного обследования «Семья и рождаемость» // Вопросы статистики. 2006. № 10. С.3-10.
8. Багдасарян, В.Э. «Русский демографический крест» через призму факторного анализа // Власть. 2006. № 9. URL: http://www.rusrand.ru/public/public_53.html (дата обращения: 12.10.2025).
9. Бурова, С.Н., Демидова, А.В. Тенденции исследования семьи в советский и постсоветский периоды // Социс. 2008. № 12. С.97-104.
10. Быстров, А.А. Материнский капитал: стимулирование рождаемости? // Социс. 2008. № 12. С.91-97.
11. Варламова, С.Н., Носкова, А.В., Седова, Н.Н. Брачный договор в России: от прошлого к будущему // Социс. 2008. № 1. С.78 – 87.
12. Голод, С.И. ХХ век и тенденции сексуальных отношений в России. Санкт-Петербург: Алетейя, 1999. 281 с.
13. Голод, С.И. Современная семья: мачизм, феминизм, трибадизм // Человек. 2006. № 6. С.69-81.
14. Голод, С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // СОЦИС. 2008. № 1. С.40-49.
15. Гурко, Т.А. Программа социальной работы с неполными семьями. Москва: Центр Общечеловеческих Ценностей, 1992. 290 с.
16. Гурко, Т.А. Неполная семья в условиях социально-экономического кризиса / Семья в кризисном обществе / Ред. М.С. Мацковский. Москва: Институт социологии РАН, 1993. 341 с.
17. Гурко, Т.А. Личностные проблемы одиноких матерей / Женщины России — вчера, сегодня, завтра / Ред. Э.Б. Ершова. Москва: Россия молодая, 1994. 298 с.
18. Гурко, Т.А. Трансформация института семьи: постановка проблемы // Социологические исследования. 1995. № 10. С.56-64.
19. Гурко, Т.А., Куприянова, Е.И., Малярова, Н.В. Воспитание детей в семье // Положение детей в РФ. 1994. / Ежегодный государственный доклад. Москва: Инергия, 1995.
20. Гурко, Т.А. Особенности развития личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 1996. № 3. С.90-99.
21. Гурко, Т.А., Игнатова, И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 90-х // Семья в России. 1997. № 3. С.12-23.
22. Гурко, Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства // Социологические исследования. 2000. № 11. С.90-98.
23. Гурко, Т.А. Разводы и участие отцов в жизни детей // Семья и семейные отношения: современное состояние и тенденции развития / Ред. З.Х.Саралиева. Нижний Новгород: НИСОЦ, 2008. С.112-124.
24. Гурко, Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть. 2008. № 6. С.15-20.
25. Гурко, Т.А. Глобализация и семья // Papers for International Forum “Expanding the role of women in cross-cultural dialogue” June 10 – 11, 2008, Baku, Azerbaijan.
26. Гурко, Т.А. Брак и родительство в России. Москва: Институт социологии РАН, 2008. 389 с.
27. Гурко, Т.А. Трансформация института родительства в постсоветской России: Автореф. дис. … докт. соц. наук. Москва, 2008. 54 с.
28. Дементьева, И.Ф. Социальное самочувствие семьи // Социс. 2008. № 9. С.68-78.
29. Добреньков, В.И., Кравченко, А.И. Социология: Учебник. Москва, 2007. 623 с.
30. Дорохова, М.В. Основные проблемы семей, обращающихся в Центр социально-психологической реабилитации. Ч. 2. Москва, 2000. 327 с.
31. Зимина, Т. Эскиз общества глазами студентов // Наука и жизнь. 2009. № 1. С.9.
32. Зритнева, Е.И. Социология семьи. Москва: Владос, 2006. 161 с.
33. Зубкова, Т.С., Тимошина, Н.В. Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семьи. Москва, 2004.
34. Исупова, О.Г. Социальный смысл материнства в современной России («Ваш ребенок нужен только Вам») // Социс. 2000. № 11. С.98 -116.
35. Ищенко, А.Н. Демографические особенности как фактор экономического развития регионов России. Москва: ЗАО Изд-во «Экономика», 2007. 239 с.
36. Казьмина, О.Е., Пушкарева, Н.Л. Брак в советской и постсоветской России // Семейные узы. Модели для сборки. Москва, 2004. Кн. 1. С. 185 — 219.
37. Каримова, З.Х. Жизненные ценности одиноких матерей // Социс. 2007. № 6. С.131-135.
38. Кевля, Ф.И. Семья и развитие личности ребенка // Семья в России. 2007. № 2. С. 78 —90.
39. Кузьменко, Т.В. Прогноз социально-демографической ситуации в России // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. 2008. № 2. С.133-145.
40. Лысова, А.В. Физическое насилие над женами в российских семьях // Социс. 2008. № 9. С.80-87.
41. Лыткина, Т.С. Трансформация семьи и домашнего хозяйства. Опыт социоэтнологического описания // Социс. 2008. № 5. С.121-130.
42. Михеева, А.Р. Актуализация отцовской роли в современной городской семье // «Мужское» в культурном контексте города. Материалы научной конференции (СПб., 22-24 апреля 2004 г.). Москва-Санкт-Петербург, 2004. С.33-37.
43. Мехришвили, Л.Л. Проблема детства в системе российской социальной политики: Автореф. … докт.социол. наук. Тюмень, 2007. 54 с.
44. Мехришвили, Л.Л. Категория «социального» в аспекте осмысления социальной политики // Гуманитарные социально-экономические науки. Ростов-на-Дону, 2006. №5. С.23-30.
45. Никитина, Л.Р. Представление современной молодежи о браке и семье // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». Саранск, 2007. С.209. С.234-236.
46. Носкова, А.В. Семья в России: тысячелетняя история глазами социолога. Москва: Союз, 2004. 349 с.
47. Носкова, А.В. Год семьи: некоторые итоги // Социс. 2008. № 12. С.80-82.
48. О положении детей в Российской Федерации: Государственный доклад. Калуга, 2007. 29 с.
49. Отечественный журнал социальной работы. Москва, 2009. № 1-3.
50. О положении семей в Российской Федерации 2004—2006 гг. Москва, 2007. 49 с.
51. Почему вымирает Россия // Литературная Россия. Архив. 2006. № 5 (03.02.2006). URL: http://www.litrossia.ru/archive/181/BIEM/4481.php (дата обращения: 12.10.2025).
52. Пушкарева, Н.Л. Формы семейно-брачных отношений в советской и постсоветской России // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». Саранск, 2007. С.210-211.
53. Римашевская, Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. № 9-10. С.22-40.
54. Ржаницына, Л.С., Гурко, Т.А. Сфера социальной незащищенности. Проблема улучшения обеспечения детей алиментами. Москва: Институт экономики РАН, 2007. 298 с.
55. Самоукина, Н.В. Симбиотические аспекты отношений между матерью и ребенком // Вопросы психологии. 2000. № 3. С.67-75.
56. Саттеруэйт, М. Россия, застрявшая в переходе: Демографическая ситуация в России // Эксперт. 2006. № 35. С.82-87.
57. Северная Европа: регион нового развития / Под ред. Ю.С. Дерябина, Н.М. Антюшиной. Москва: Весь мир, 2008. 368 с.
58. Семейная политика в странах Европейского Союза. URL: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/ VestnikSF/2001/vestniksf144-13/vestniksf144-13120.htm (дата обращения: 12.10.2025).
59. Социальная политика. Энциклопедия. Москва: Изд-во Альфа-Пресс, 2006. 540 с.
60. Трошина, Т.И. История социальной работы в России. Архангельск, 2006. 342 с.
61. Чапурко, Т.М. Иллюзии и реальность государственной политики в сфере защиты прав и интересов несовершеннолетних // Власть. 2008. № 3. С.78-82.
62. Чапурко, Т.М. Особенности становления политического института Уполномоченного по правам ребенка в современной России // Право и Политика. 2008. № 3. С.87-98.
63. Чапурко, Т.М. Государственная политика в сфере защиты прав и интересов несовершеннолетних в транзитивном обществе. Краснодар, 2008. 429 с.
64. Чефранова, Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: монография. Москва: РПА МЮ РФ, 2006. 376 с.
65. Ядов, В.А. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. Москва: Академкнига, 2003. 529 с.
66. Ярмиева, Р.М. Роль семьи в формировании и развитии языка // Социс. 2008. № 1. С.120-128.
67. Ярская-Смирнова, Е.Р. Теоретический дискурс семьи и сексуальности // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». Саранск, 2007. С.217-218.
68. Ярская-Смирнова, Е.Р., Романов, П.В., Антонова, Е.П. Домашнее насилие над детьми. Стратегии объяснения и противодействия // Социс. 2008. № 1. С.57-64.
69. Бабич, Е.А. и др. Ценностные ориентации в семье: социально-психологический анализ // Социальная психология и общество. 2024. Т. 15, № 3. С. 83–102. DOI: 10.17759/sps.2024150305.
70. Бюджетные расходы на одного ребенка в России составили 285 тыс. рублей в год. URL: https://www.nifi.ru/ru/about/news/budzhetnye-rashody-na-odnogo-rebenka-v-rossii-sostavili-285-tys.-rubley-v-god (дата обращения: 12.10.2025).
71. В России разработают единый стандарт помощи студенческим семьям. Список мер поддержки // 66.ru. URL: https://66.ru/news/society/280962/ (дата обращения: 12.10.2025).
72. Влияние государственной политики Российской Федерации в области дем. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54817757 (дата обращения: 12.10.2025).
73. Выплаты на детей в 2023 году: как помогают семьям // Государственная Дума. URL: https://duma.gov.ru/news/56382/ (дата обращения: 12.10.2025).
74. Государственная семейная политика в Российской Федерации. Сборник материалов. Москва: Издание Государственной Думы, 2014. 432 с. URL: https://duma.gov.ru/media/files/k48641492582.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
75. Государственная семейная политика в Российской Федерации. URL: https://duma.gov.ru/media/files/Q4yOaT5sD3e9d8N1I0q8x1J3J2e9r9P9.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
76. Государственная семейная политика: историко-социальные основы институционального анализа // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-semeynaya-politika-istoriko-sotsialnye-osnovy-institutsionalnogo-analiza (дата обращения: 12.10.2025).
77. Господдержка для семей с детьми в 2023 году // Экспобанк. URL: https://expobank.ru/articles/gospodderzhka-dlya-semey-s-detmi-v-2023-godu/ (дата обращения: 12.10.2025).
78. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА И НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2000-2021) // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-semeynaya-politika-i-napravleniya-preodoleniya-demograficheskogo-krizisa-v-rossiyskoy-federatsii-2000-2021 (дата обращения: 12.10.2025).
79. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА РФ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИ. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_28414417_79796011.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
80. Демографический ежегодник России. 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Dem_ezhegodnik_2023.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
81. Демографические тенденции и государственная демографическая политика: Россия и зарубежный опыт. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=53372275 (дата обращения: 12.10.2025).
82. Диссертация на тему «Семья как социальный институт нравственного воспитания молодого поколения в социалистическом обществе (на материалах СССР и ВНР). URL: https://www.dissercat.com/content/semya-kak-sotsialnyi-institut-nravstvennogo-vospitaniya-molodogo-pokoleniya-v-sotsialistichesk (дата обращения: 12.10.2025).
83. Капогузов, Е.А., Чупин, Р.В. Нарративы семейной политики в России: фокус на регионы. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/%D0%9D%D0%90%D0%A0%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%AB-%D0%A1%D0%95%D0%9C%D0%95%D0%99%D0%9D%D0%9E%D0%99-%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%98-%D0%92-%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%98%3A-%D0%A4%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%A1-%D0%9D%D0%90-%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2-%D0%A7%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BD/4f03df0b30c309859f935397f267926c483a9034 (дата обращения: 12.10.2025).
84. Критерии эффективности семейной политики в России и странах европейского Союза (на примере Франции и Германии) // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-effektivnosti-semeynoy-politiki-v-rossii-i-stranah-evropeyskogo-soyuza-na-primere-frantsii-i-germanii (дата обращения: 12.10.2025).
85. Материалы комиссии Общественной палаты Российской Федерации по вопросам социального развития (2006-2007 гг.). Из докладов председателя комиссии Общественной палаты по вопросам социального развития А.В. Очировой // Уровень жизни населения регионов России. 2007. № 12. С.7-19.
86. МОДЕЛИ СЕМЬИ И СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТАХ ПО СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКЕ И В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ: ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ И РАСХОЖДЕНИЯ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-semi-i-semeynyh-otnosheniy-v-gosudarstvennyh-dokumentah-po-semeynoy-politike-i-v-predstavleniyah-studencheskoy-molodezhi (дата обращения: 12.10.2025).
87. Население постсоветских стран: тенденции, прогнозы, межпоколенческие трансферты. Москва: Высшая школа экономики, 2025. URL: https://id.hse.ru/data/2025/03/09/2056345638/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
88. Неполные семьи в России: масштабы, проблемы и социальная помощь — Смирнов В.М., Селиванова О.В. // Экономика труда. 2023. № 5. URL: https://journal.laneconomy.ru/jour/article/view/1788/1435 (дата обращения: 12.10.2025).
89. О пособиях и льготах одиноким матерям. URL: www.newsnn.ru/post38137 (дата обращения: 12.10.2025).
90. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ИНСТИТУТА РОДИТЕЛЬСТВА // Вестник Мининского университета. URL: https://vestnik.mininuniver.ru/jour/article/view/1063/1022 (дата обращения: 12.10.2025).
91. Особенности проведения политики сочетания профессиональной и семейной жизни населения в европейских странах // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-provedeniya-politiki-sochetaniya-professionalnoy-i-semeynoy-zhizni-naseleniya-v-evropeyskih-stranah (дата обращения: 12.10.2025).
92. Основные модели семейной политики. URL: https://rep.bstu.by/handle/data/6400 (дата обращения: 12.10.2025).
93. Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов. URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=123635-osnovnye_napravleniya_byudzhetnoi_nalogovoi_i_tamozhenno-tarifnoi_politiki_na_2023_god_i_na_planovyi_period_2024_i_2025_godov (дата обращения: 12.10.2025).
94. Основные теоретические подходы к социологическому изучению семьи. URL: https://www.nalogi.ru/press_center/59737/ (дата обращения: 12.10.2025).
95. Основные теоретические подходы к изучению семьи. URL: https://old.susu.ru/zaochnikam/leczii/tema-11/tema-11-socziologiya-semi-1.doc (дата обращения: 12.10.2025).
96. Основные типы семьи. URL: https://spravochnick.ru/sociologiya/osnovnye_typy_semi/ (дата обращения: 12.10.2025).
97. Основы государственной поддержки семьи в Российской Федерации. URL: https://docs.cntd.ru/document/902073998 (дата обращения: 12.10.2025).
98. Оценка влияния социально-экономических факторов на демографические процессы в Российской Федерации. URL: https://creativeconomy.ru/lib/41662 (дата обращения: 12.10.2025).
99. Подсчитано, сколько в России матерей-одиночек // Банки.ру. URL: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10992383 (дата обращения: 12.10.2025).
100. Регионы РФ предъявили лучшие практики семейной поддержки. Пресс-релиз // Фонд поддержки детей. URL: https://fond-deti.ru/press-center/news/24795/ (дата обращения: 12.10.2025).
101. Режимы семейной политики глазами исследователей. URL: http://demoscope.ru/weekly/2016/0701/tema01.php (дата обращения: 12.10.2025).
102. Росстат назвал регионы с наибольшей долей разводов // Ведомости. 2023. 27 июня. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/06/27/982547-rosstat-nazval-regioni-s-naibolshimi-dolei-razvodov (дата обращения: 12.10.2025).
103. СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ С ПОЗИЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОГО ПОДХОДА // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynaya-politika-v-rossii-effektivnost-s-pozitsiy-dokazatelnogo-podhoda (дата обращения: 12.10.2025).
104. Семейная политика в системе государственной социальной политики // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynaya-politika-v-sisteme-gosudarstvennoy-sotsialnoy-politiki (дата обращения: 12.10.2025).
105. Семейная политика в Швеции: исторический, социально-экономический и политический контексты // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynaya-politiki-v-shvetsii-istoricheskiy-sotsialno-ekonomicheskiy-i-politicheskiy-konteksty (дата обращения: 12.10.2025).
106. Семейная политика Скандинавских стран: Реакция на демографические вызовы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynaya-politika-skandinavskih-stran-reaktsiya-na-demograficheskie-vyzovy (дата обращения: 12.10.2025).
107. Семейная политика: опыт стран − членов Арктического совета // naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/18974/view (дата обращения: 12.10.2025).
108. Семейная политика в России. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Семейная_политика_в_России (дата обращения: 12.10.2025).
109. Семейная жизнь // Informationsverige.se. URL: https://www.informationsverige.se/ru/jag-har-fatt-uppehallstillstand/boende-och-vardag/familjeliv (дата обращения: 12.10.2025).
110. СЕМЕЙНЫЕ СТРАТЕГИИ. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—europe/—ro-geneva/—sro-moscow/documents/publication/wcms_318357.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
111. СЕМЬЯ И ДЕТИ В РОССИИ // Росстат. URL: https://oprf.ru/files/2025_family_children.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
112. СЕМЬЯ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ: ПОНЯТИЕ И ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТИРЫ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semya-kak-sotsialnyy-institut-ponyatie-i-tsennostnye-orientiry (дата обращения: 12.10.2025).
113. Семья как социальный институт: прошлое и настоящее. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36594247 (дата обращения: 12.10.2025).
114. Семья как социальный институт. URL: https://derzhavin.ru/sveden/education/nauchnaya-deyatelnost/nauchnye-publikacii/sborniki-konferencij/semya-kak-socialnyy-institut.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
115. Семья как социальный институт. URL: https://repo.brstu.by/bitstream/data/2479/1/article_v_sbornik.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
116. Сколько в России одиноких матерей и отцов // Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/single-parents-stat/ (дата обращения: 12.10.2025).
117. СОВРЕМЕННЫЕ МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ В ОБЛАСТИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-mery-gosudarstvennoy-podderzhki-v-oblasti-demograficheskoy-politiki (дата обращения: 12.10.2025).
118. Социальная поддержка семей с детьми // Правительство России. URL: http://government.ru/support_for_families_with_children/ (дата обращения: 12.10.2025).
119. Социологические теории семьи. URL: https://elib.vsu.by/bitstream/123456789/22904/1/Chernjak_S_V_Sociologiya_semi.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
120. Социология семьи // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-semi (дата обращения: 12.10.2025).
121. Социология семьи. URL: https://studylie.ru/sociologiya-semi/ (дата обращения: 12.10.2025).
122. Социология семьи. URL: https://www.msu.ru/upload/iblock/427/sociology-of-family-2019.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
123. Социология семьи. URL: https://elib.istu.edu/record/22532 (дата обращения: 12.10.2025).
124. Статистика браков и разводов в России: по годам // gogov.ru. URL: https://gogov.ru/articles/marriage-divorce-stats (дата обращения: 12.10.2025).
125. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ БРАЧНОГО СОГЛАШЕНИЯ В СКАНДИНАВСКИХ СТРАНАХ: НОРВЕГИИ, ШВЕЦИИ И ДАНИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektnyy-sostav-brachnogo-soglasheniya-v-skandinavskih-stranah-norvegii-shvetsii-i-danii (дата обращения: 12.10.2025).
126. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-izucheniyu-transformatsii-instituta-semi (дата обращения: 12.10.2025).
127. Типологическая характеристика семьи в современном российском обществе // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipologicheskaya-harakteristika-semi-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 12.10.2025).
128. ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА СЕМЬИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЛЛЮЗИИ. URL: https://www.researchgate.net/publication/356885368_TRANSFORMACIA_INSTITUTA_SEMI_V_ROSSIJSKOM_OBSCESTVE_SOCIALNYE_PROTIVORECIA_I_SOCIOLOGICESKIE_ILLUZII (дата обращения: 12.10.2025).
129. Трансформация современной семьи // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sovremennoy-semi-sovremennye-podhody-k-issledovaniyu (дата обращения: 12.10.2025).
130. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ И СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА. URL: https://repo.brstu.by/bitstream/data/7992/1/article_v_sbornik.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
131. Трансформация современной семьи // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sovremennoy-semi (дата обращения: 12.10.2025).
132. Трансформация семьи как социального института: проблемы и тенденции. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25574381 (дата обращения: 12.10.2025).
133. Ценностные ориентации в семье: социально-психологический анализ // psyjournals.ru. URL: https://psyjournals.ru/social_psy/2024/n3/Babich_etal.shtml (дата обращения: 12.10.2025).
134. Ценностные ориентации и семейное поведение городского населения современной России на рубеже веков. URL: https://www.dissercat.com/content/tsennostnye-orientatsii-i-semeinoe-povedenie-gorodskogo-naseleniya-sovremennoi-rossii-na-rubezh (дата обращения: 12.10.2025).
135. Ценностные ориентации и семейное поведение городского населения современной России на рубеже веков Узик Анна Валериевна. URL: https://www.dslib.net/sociologia/cennostnye-orientacii-i-semeinoe-povedenie-gorodskogo-naselenija-sovremennoj_rossii.html (дата обращения: 12.10.2025).
136. Ценности молодежи // ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/cennosti-molodezhi (дата обращения: 12.10.2025).
137. Число зарегистрированных за январь-июнь 2024 года браков сократилось на 3,1%, разводов — на 4,8% // Демоскоп. URL: http://demoscope.ru/weekly/2024/0917/barom02.php (дата обращения: 12.10.2025).
138. Число зарегистрированных за январь-июнь 2022 года браков увеличилось на 0,5%, разводов — на 5,2% // Демоскоп. URL: http://demoscope.ru/weekly/2023/0919/barom02.php (дата обращения: 12.10.2025).
139. «Семья и дети в России» — отечественная семья в цифрах и фактах // Общественная палата Российской Федерации. URL: https://oprf.ru/news/semya-i-deti-v-rossii-otechestvennaya-semya-v-tsifrah-i-faktah (дата обращения: 12.10.2025).
140. Falkingham, J., Gribble, R. Household and family development in the Nordic Countries: An overview // Acta Futura. 2013. Vol. 7, No. 1. P. 11-20. DOI: 10.2420/AF07.2013.11.
141. Fertility rate in 2024 lower than ever before // Statistics Iceland. URL: https://statice.is/publications/news-archive/population/fertility-rate-2024/ (дата обращения: 12.10.2025).
142. Global Divorce Rates 2025: A Comprehensive Analysis // SoulMatcher. URL: https://soulmatcher.com/blog/global-divorce-rates (дата обращения: 12.10.2025).
143. Marriage and divorce: Society at a Glance 2024 // OECD. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/sites/fbe03dd9-en/index.html?itemId=/content/component/fbe03dd9-en (дата обращения: 12.10.2025).
144. Marriage and divorce statistics // Statistics Explained — Eurostat — European Commission. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Marriage_and_divorce_statistics (дата обращения: 12.10.2025).
145. OECD Family Database. URL: https://www.oecd.org/els/family/database.htm (дата обращения: 12.10.2025).
146. Parental Leave Policies in the Nordic Countries // Azets. URL: https://www.azets.com/insights/guides/parental-leave-policies-in-the-nordic-countries/ (дата обращения: 12.10.2025).
147. Record low fertility in the Nordics // Noreregio Digital Publications. URL: https://norden.diva-portal.org/smash/get/diva2:1882894/FULLTEXT01.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
148. Scandinavian Parental Leave Laws // Global People Strategist. URL: https://globalpeoplestrategist.com/blog/scandinavian-parental-leave-laws/ (дата обращения: 12.10.2025).
149. Social expenditure overview // Norden. URL: https://www.norden.org/en/statistics/social-expenditure-overview (дата обращения: 12.10.2025).
150. Sweden among the top countries for paid parental leave worldwide // Invest in Sweden. URL: https://investinsweden.se/news-and-insights/sweden-among-top-countries-paid-parental-leave-worldwide (дата обращения: 12.10.2025).
151. Swedish Family Policy controversial reform of a success story // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/262071378_Swedish_Family_Policy_controversial_reform_of_a_success_story (дата обращения: 12.10.2025).
152. The Hidden Cost of Love: Marriage Divorce Rates and Statistics (2000–2025). URL: https://www.raydensolicitors.co.uk/the-hidden-cost-of-love-marriage-divorce-rates-and-statistics/ (дата обращения: 12.10.2025).
153. Why Nordic nations are the best places to have children // The World Economic Forum. URL: https://www.weforum.org/agenda/2019/03/why-nordic-nations-are-the-best-places-to-have-children/ (дата обращения: 12.10.2025).