Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Содержание
Введение 3
Глава
1. Тенденции и прогнозы строительной деятельности в Санкт-Петербурге 6
1.1. Анализ рынка строительства Санкт-Петербурга в динамике за 5 лет 6
1.2. Прогнозы осуществления строительной деятельности в Санкт-Петербурге 29
Глава
2. Роль государства в осуществлении строительной деятельности в Санкт-Петербурге 34
2.1. Государственный контроль строительной деятельности в Санкт-Петербурге 34
2.2. Проблемы государственного регулирования строительной деятельности в Санкт-Петербурге 49
Глава
3. Мероприятия по совершенствованию государственного регулирования строительной деятельности в Санкт-Петербурге 63
3.1. Направления совершенствования строительной деятельности в Санкт-Петербурге 63
3.2. Расчет социально-экономической эффективности предложенных мероприятий 70
Заключение 82
Библиографический список 87
Приложения 89
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Начиная с 1991 года, в Санкт-Петербурге происходит процесс деградации градостроительной деятельности. Это началось в силу объективных причин – того, что экономические условия начала реформ 90-х годов не позволяли осуществлять масштабную разработку градостроительной документации, осуществлять мониторинг состояния города по градостроительным показателям. Но значительно более разрушительными для градостроительства оказались субъективные причины, а именно то, что администрация города постоянно ставила перед собой задачи только однобокого развития примитивных форм экономики, эффект от которых выражается лишь в цифрах экономической отдачи от строительных проектов, венчурного развития строительной коммерции. Любые обстоятельства, тормозящие возможность принятия скорейших разрешений по строительству рассматриваются как то, что подлежит решительному искоренению. Требования соблюдения технологии создания градостроительной среды, соблюдения норм градостроительного проектирования, использование уникального петербургского опыта градостроительного проектирования де-факто как раз и рассматриваются не иначе как факторы торможения набирающего темпы строительства. Осознанно или нет, градостроительство оказалось предметом критики, ресурсом для поиска средств упрощения путей для реализации самых смелых, порой смелых до нелепости строительных идей.
В итоге можно говорить о том, что вся история градостроительства Санкт-Петербурга периода 1991-2014-х годов, это история последовательного демонтажа градостроительства как отрасли деятельности, как отрасли искусства и культуры, как технологии поиска и принятия осознанных, продуманных и ответственных решений по созданию и гармоничному развитию городских структур и среды, это история уничтожения авторитета градостроительства, низведение его роли до подготовки юридических документов, формально необходимых застройщикам, только чтобы придать законность их деятельности, изготавливаемым вдогонку их инициативам и своеволиям.
В Санкт-Петербурге полностью разрушена система упорядоченного последовательного порядка принятия градостроительных решений и осуществления строительных мероприятий.
В целом реальное градостроительство Санкт-Петербурга характеризуется запредельной степенью хаотичности, повсеместным отсутствием требуемых законом градостроительных обоснований. Отсутствие порядка градостроительной деятельности проявляется в том, что абсолютно отсутствует последовательность в принятии решений по застройке города.
Особенность сложившейся на сегодня ситуации в градостроительстве состоит в том, что практически все элементы градостроительной системы подлежат пересмотру, проведению модернизации, реконструкции и адаптации к новой геополитической обстановке и экономико-правовому режиму. В настоящее время необходимо соотнесение первоочередных действий и наличных проблем состояния жилого фонда, жилищно-коммунального хозяйства, многих промышленных и нежилых территорий с задачами стратегического уровня, что и определило актуальность выбранной мной темы исследования.[14, c.36]
Теории и практике государственного контроля строительства посвятили труды такие ученые как А Б Агапов, А М Алехин, В Г Афанасьев, Д Н Бахрах, С А Боголюбов, Ф И Бочковский, В В Бурцев, БН Габричидзе, А И Турин, Г В Денисова, Л А Калинина, НН Калюжный, А А Кармолицкий, Ю М Козлов, П И Кононов, Г А Кузьмичев, В М Анохин, Г Н. Маланичева, А Н Маркина, И М Машаров, В Г Николаева, А Ф Ноздрачев, Д М Овсянко, Д В Осинцев, Н В Платонов, Л Л Попов, В С Плескачевский, Б В Российский, Н Г Салищева, Ю Н Старилов, А П Тарасов, Ю А Тихомиров, В И Туровцев, В Е Чиркин, Е В Шорина, С Д Хазанов, Н Ю Хаманева.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы изучить проблему государственного регулирования строительной деятельности Санкт-Петербурга. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать строительный рынок Санкт-Петербурга в динамике за 5 лет;
2. Рассмотреть прогнозы осуществления строительной деятельности в Санкт-Петербурге;
3. Рассмотреть осуществление государственного контроля строительной деятельности в Санкт-Петербурге;
4. Выявить проблемы государственного регулирования строительной деятельности Санкт-Петербурга;
5. Выявить направления совершенствования государственного регулирования строительной деятельности Санкт-Петербурга;
6. Рассчитать социальную и экономическую эффективность предложенных мероприятий.
Объектом исследования является рынок строительства Санкт-Петербурга. Предметом исследования выступает государственное регулирование строительной деятельности Санкт-Петербурга.
Методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов познания (формально-догматический, диалектический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический), позволяющий осуществить всесторонний анализ предмета и обосновать соответствующие выводы
Структура работы определена содержанием темы и включает введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 20.07.95. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития законодательства РФ».// Собрание законодательства РФ, 1995, № 30.
2. Амутинов А.М. Строительный комплекс: проблемы переходного периода. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996.
3. Безбогин А.К., Безбопш Г.Т., Лункевич Н.М. Рыночные элементы в экономике строительного комплекса. М.: Стройиздат, 1994.
4. Бушуев Б.С. Строительный комплекс: закономерности и перспективы его развития. -М.: Мысль, 1989
5. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Мысль, 1983.
6. Воронцов Г.И. О разработке мероприятий по преодолению кризиса строительной отрасли.// Экономика строительства, 1996, № 2.
7. Дубенюк Н.В., Смирнов Е.Б. Выбор организационной модели и схемы проектирования и строительства объектов при закупках подрядных работ для государственных нужд /В.Н. Дубенюк // Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области – Петербургскому экономическому форуму 2011года: Сборник научных статей.- СПб: Изд-во СПбГИЭУФ, 2011.
8. Земляков Г. Показатели оценки качества строительной продукции // Строительная наука и техника. — № 3 (36).
2011
9. Керов И.П. Системный подход в управлении строительством. Уч. пособие. -М., 1984.
10. Кибалов Е.Б. Программно-целевой подход в планировании и организации строительства. Новосибирск: Наука, 1986.
11. Кибалов Е.Б., Хуторецкий А.В. Моделирование целевых строительных комплексов. Новосибирск: Наука, 1986.
12. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях // ЭС -1998, № 1.
13. Королева И.Б. Методические вопросы сокращения сроков жилищного строительства в крупном городе // Модернизация экономики региона. Известия ИГЭА — № 5 (73).
2010. – С.63-68
14. Костриков Б.И. Строительный комплекс: проблемы теории и практики. -М.: Экономика, 1986.
15. Кудашев В.Л. Строительная система: переход к рынку. М.: Наука,1993.
16. Лисичкин В.А., Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987.
17. Маркусенко Н.В. Экономические методы управления строительством. Минск: Наука и техника, 1992.
18. Немчин А.М., Бузырев В.В. Организация управления и эффективность строительства: Уч. пособие. Л.: ЛИЭИ, 1985.
19. Опыт эффективной организации строительства в России // ЭС 1995, № 12.
20. Печникова Л. Строительный комплекс России: пять нелегких лет // Строительная газета 1996, № 8.
21. Проблемы формирования рынка в строительстве в России и зарубежный опыт // ЭС -1992, № 6.
22. Пути повышения эффективности строительства. Владимир, ВГТУ, 1994.
23. Пути повышения эффективности строительства. Новосибирск, сб.н.тр., 1991.
24. Разу М.Л., Гаун А.Д. Методы и модели совершенствования организации управления строительством: Уч. пособие М.: МИУ, 1988.
25. Региональные проблемы развития строительного комплекса: сборник материалов региональной конференции. Владимир, 1995.
26. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. -М.: Стройиздат, 1990.
27. Рыбин В.И., Кац И .Я. Анализ эффективности и интенсификации в промышленности и строительстве.// ФиС, 1989.
28. Строительный комплекс в капиталистической экономике. Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии. Я.А.Рекитар и др. М.: Наука, 1991.
29. Савон Д.Ю. Методологические подходы к решению проблем устойчивого развития региона // Эколог. вестник России. — 2014. — N 1. — С.36-40.
30. Савруков А.Н. Оценка эффективности управления государственными финансами в регионах России // Финансы. — 2013. — N 10. — С.11-16.
31. Садов С.Л. Модель качественной оценки вариантов объединения регионов // Регион: экономика и социология. — 2015. — N 1. — C.39-54.
32. Садохин Ю.Н. Инвестиционная политика и особенности экономического роста в федеральных округах России за 1999-2008 гг. // Пробл. прогнозирования. — 2012. — N 3. — С.29-47.
33. Самарина В.П. Проблемный регион как объект анализа и управления // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2008. — N 5. — С.46-52.
34. Самойлов В.Н. Динамика развития регионов Российской Федерации. Индексы развития / В.Н.Самойлов, В.Д.Фурасов. — Дубна: ОИЯИ, 2013. — 449с.
35. Селиверстов В.Е. Региональное стратегическое планирование: от методологии к практике. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2013. — 434с.
36. Сизова О. Государственное задание: региональный опыт внедрения // Пробл. теории и практики управл. — 2010. — N 11. — С.57-62.
37. Силуанов А. Взаимодействие федерального центра и регионов при проведении антикризисной политики: международный опыт / А.Силуанов, В.Назаров // Вопросы экономики. — 2009. — N 9. — С.110-118.
38. Симичев А. Государственно-частное партнерство и управление точками роста в экономике региона / А.Симичев, С.Пирогов, А.Ярлыкапов // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 11. — С.86-89.
39. Сисагин Ю.А. Социально-экономическое значение поселков городского типа в регионах России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N 20. — С.50-55.
40. Системный мониторинг: глобальное и региональное развитие / отв. ред. Д.А.Халтурина, А.В.Коротаев. — М.: URSS, 2010. — 295с.
41. Слатинов В.Б. Мэр или сити-менеджер: модели функционирования органов в областном центре // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2009. — N 4. — С.28-40.
42. Совершенствование правового регулирования — основа для устойчивого развития территорий // Муницип. право. — 2010. — N 1. — С.1-26.
43. Татаркин А. О возможностях и механизме неоиндустриализации старопромышленных регионов // А.Татаркин, О.Романова // Экономист. — 2013. — N 1. — С.21-37.
44. Трифонов Ю.В. Методологические подходы к анализу структуры экономики на региональном уровне / Ю.В.Трифонов, Н.В.Веселова // Вопросы статистики. — 2015. — N 2. — C.37-49
45. Тутов Л.А. Шестая международная научная конференция "инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие" // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
6. Экономика. — 2013. — N 5. — С.106-120.
46. Туфетулов А.М. Формирование концепции отраслевой реструктуризации региональной экономики // Микроэкономика. — 2009. — N 2. — С.118-126.
47. Фетисов Г. О необходимости учета пространственного фактора в исследованиях и регулировании социально-экономического развития // Экономист. — 2011. — N 9. — С.26-32.
48. Филимонова Н.М. Разработка стратегических направлений инновационного развития регионов / Н.М.Филимонов, Е.С.Никишина, С.М.Башарина // Экон. стратегии. — 2010. — N 7-8. — С.146-157.
49. Фомина В.П. Государственно-частное партнерство и возможности его развития в регионах и муниципальных образованиях России / В.П.Фомина, С.Н.Афонин // Микроэкономика. — 2013. — N 4. — С.83-87.
50. Этенко В. П. Менеджмент в архитектуре: практикум по управлению качеством архитектурного проекта / В. П. Этенко. – М.: Издательство «ЛКИ», 2008.
