Государственное управление и поддержка инновационной экономики России: методология написания дипломной работы

Проектирование введения, или Как заложить фундамент исследования

Введение — это визитная карточка вашей дипломной работы. Здесь необходимо четко и убедительно обосновать актуальность выбранной темы. Начните с ключевого тезиса: переход России к инновационной экономике является стратегическим государственным приоритетом. Однако на этом пути существуют серьезные вызовы, такие как зависимость от импорта критически важных технологий, острая необходимость в достижении технологического суверенитета и продолжающаяся проблема «утечки мозгов».

Далее следует сформулировать научную проблему, обозначив существующее противоречие. С одной стороны, государство активно создает институты развития и поддержки, такие как Фонд «Сколково» и Фонд содействия инновациям (ФАСИ). С другой стороны, их эффективность часто оказывается недостаточной из-за высоких бюрократических барьеров и слабого взаимодействия между научными центрами и реальным бизнесом.

Исходя из проблемы, формулируется цель работы: проанализировать существующую систему государственного управления и поддержки инновационной деятельности в РФ и разработать практические рекомендации по ее совершенствованию. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

• изучить теоретические основы инновационной экономики и роли государства;
• проанализировать ключевые механизмы и институты господдержки в России;
• выявить основные проблемы, снижающие их эффективность;
• предложить конкретные решения для улучшения системы.

В качестве объекта исследования выступает инновационная экономика Российской Федерации. Предметом же является непосредственно система государственных механизмов управления и поддержки инновационной деятельности. Для решения поставленных задач будет применяться комплексная методология, включающая системный и сравнительный анализ, статистические методы и изучение нормативно-правовой базы.

Глава 1. Часть 1. Теоретические основы инноваций и роль государства

Чтобы глубоко анализировать государственную политику, необходимо сначала определить сам предмет управления. Понятие «инновация» было введено в научный оборот австрийским экономистом Йозефом Шумпетером. Он подчеркивал, что инновация — это не просто изобретение или открытие, а именно коммерчески успешное нововведение, которое меняет рынок. Шумпетер выделил пять основных типов таких изменений:

1. Внедрение нового продукта или услуги.
2. Применение нового метода производства или способа коммерческой реализации.
3. Освоение нового рынка сбыта.
4. Получение нового источника сырья или полуфабрикатов.
5. Проведение реорганизации, например, создание монополии или, наоборот, ее подрыв.

Эта концепция легла в основу теории «креативной деструкции». Согласно Шумпетеру, инновации являются двигателем капитализма, поскольку они постоянно разрушают старые, неэффективные экономические структуры и создают на их месте новые, более производительные. Позже эти идеи получили развитие в моделях эндогенного роста, которые доказывают, что устойчивый экономический рост определяется не внешними шоками, а внутренними факторами: инвестициями в человеческий капитал и научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР).

Современный подход к этому вопросу предлагает теория национальных инновационных систем (НИС). Она рассматривает инновационный процесс не как линейную цепочку, а как результат сложного взаимодействия трех ключевых акторов: государства, науки и бизнеса. Эффективность этой системы определяет способность страны генерировать и внедрять нововведения. В рамках этого подхода важно понимать и смежные понятия: «трансфер технологий» (процесс передачи научных знаний в практическое применение), «венчурный капитал» (высокорисковые инвестиции в стартапы) и «экономика знаний», где главным ресурсом становятся информация и компетенции.

Глава 1. Часть 2. Зарубежный опыт государственного управления инновациями

Для понимания сильных и слабых сторон российской системы полезно проанализировать успешные международные модели. В мире сложились два условных подхода к государственной поддержке инноваций.

Первая модель — американская (децентрализованная). Ее главный принцип — поддержка частной инициативы и создание благоприятной среды. Государство не управляет процессом напрямую, а выступает в роли катализатора и крупного заказчика.

Ключевые черты этой модели:

• Развитый венчурный рынок: Основным источником финансирования для стартапов служат частные фонды и «бизнес-ангелы».
• Тесная связь университетов и бизнеса: Научные центры (как, например, в Кремниевой долине) становятся источниками идей и кадров для технологических компаний.
• Госзаказ как стимул: Государство через оборонные (DARPA) и космические (NASA) программы формирует спрос на передовые технологии, которые затем находят применение и в гражданском секторе.
• Защита интеллектуальной собственности: Сильная правовая база мотивирует компании инвестировать в НИОКР.

Вторая модель — азиатская (дирижистская), которую можно рассмотреть на примере Южной Кореи или Сингапура. Здесь роль государства является центральной и направляющей.

Ее особенности:

• Централизованное планирование: Государство определяет стратегические отрасли (например, электроника, судостроение) и концентрирует на них ресурсы.
• Прямое госфинансирование: Значительная часть инвестиций в НИОКР и создание инфраструктуры идет напрямую из бюджета или через государственные корпорации.
• Экспортоориентированность: Вся система нацелена на завоевание мировых рынков, что заставляет компании быть глобально конкурентоспособными.

Анализ этих моделей показывает, что не существует универсального рецепта. Американская модель требует зрелого рынка и высокой предпринимательской культуры. Азиатская — сильного и компетентного госаппарата, способного к долгосрочному планированию. Для России, вероятно, наиболее перспективен гибридный путь, который бы сочетал стратегическое планирование в ключевых для суверенитета отраслях с мерами по стимулированию частной инициативы и венчурного капитала.

Глава 2. Часть 1. Карта системы государственной поддержки инноваций в РФ

Система государственного управления инновациями в России имеет многоуровневую структуру. Управление осуществляется на федеральном уровне (ключевые ведомства — Минэкономразвития, Минобрнауки) и региональном уровне через местные органы власти и корпорации развития. Все существующие механизмы поддержки можно классифицировать по основным направлениям.

Типы государственной поддержки

Финансовые механизмы: Это наиболее прямой и понятный инструмент. Он включает в себя:

• Прямое финансирование: гранты и субсидии для стартапов и научных коллективов.
• Налоговые льготы: Снижение налога на прибыль, освобождение от НДС и другие преференции для резидентов особых экономических зон (ОЭЗ) и технопарков.
• Льготное кредитование: Предоставление займов по сниженным ставкам для инновационных проектов.
• Венчурное финансирование с госучастием: Инвестиции через государственные фонды, такие как РВК и ВЭБ.РФ.

Организационные механизмы: Создание физической и административной инфраструктуры для инновационной деятельности. Сюда относится формирование:

• Особых экономических зон (ОЭЗ) технико-внедренческого типа.
• Технопарков и бизнес-инкубаторов, предоставляющих компаниям помещения и сервисы на льготных условиях.
• Реализация масштабных инициатив, таких как Национальная технологическая инициатива (НТИ), нацеленная на создание в России рынков для передовых технологий.

Информационные и правовые механизмы: Эта группа мер направлена на создание благоприятной среды. Она включает поддержку центров трансфера технологий, которые помогают коммерциализировать научные разработки, а также развитие законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности.

Ключевые институты развития

В России действует несколько ключевых организаций, являющихся операторами господдержки:

1. Фонд «Сколково»: Создает экосистему для стартапов, предоставляя налоговые льготы, гранты и доступ к инфраструктуре.
2. Фонд содействия инновациям (ФАСИ): Ориентирован на поддержку малых инновационных предприятий на ранних стадиях через программы «УМНИК» и «Старт».
3. Российская венчурная компания (РВК): Государственный «фонд фондов», его задача — развитие венчурного рынка в стране через инвестиции в частные венчурные фонды.

Эта сложная система призвана охватить все этапы инновационного цикла, от научной идеи до вывода продукта на рынок.

Глава 2. Часть 2. Анализ эффективности механизмов господдержки

Создание карты институтов и механизмов — лишь первый шаг. Ключевая задача аналитической части дипломной работы — оценить, насколько эффективно эта система работает на практике. Для этого необходимо выбрать и обосновать конкретные метрики.

В качестве основных показателей для оценки можно использовать следующий набор метрик:

• Макроэкономические показатели: Расходы на НИОКР в процентах от ВВП. Этот показатель позволяет сравнить уровень инвестиций в науку в России и других странах.
• Показатели инновационной активности: Количество поданных и полученных патентов, число инновационно-активных предприятий.
• Финансовые показатели: Общий объем венчурных инвестиций (как государственных, так и частных), объем экспорта высокотехнологичной продукции.
• Количественные показатели деятельности институтов: Число компаний-резидентов, созданных рабочих мест, привлеченных частных инвестиций на каждый вложенный государственный рубль.

Проводить анализ целесообразно на конкретных примерах — кейсах ключевых институтов развития.

Например, при анализе кейса Фонда «Сколково» следует сопоставить общий объем полученного им государственного финансирования с такими результатами, как количество созданных стартапов, объем привлеченных ими частных инвестиций и количество зарегистрированных патентов. Это позволит оценить эффективность вложенных бюджетных средств.

При рассмотрении кейса ФАСИ важно проанализировать не только количество поддержанных проектов по программам «УМНИК» и «Старт», но и их «выживаемость» — какой процент из них смог дойти до стадии серийного производства или привлечь следующий раунд инвестиций. Это показатель реального, а не «бумажного» успеха.

Кроме того, важен анализ административных мер. Необходимо оценить, насколько реально для стартапа или малого предприятия получить статус резидента ОЭЗ или технопарка. Здесь можно изучить регламенты, опросить предпринимателей и выявить типичные сложности: длительные сроки рассмотрения заявок, сложная и избыточная отчетность, непрозрачность критериев отбора.

Глава 2. Часть 3. Ключевые проблемы и барьеры на пути инновационного развития

Критический анализ эффективности неизбежно вскрывает системные проблемы, которые мешают России совершить технологический рывок. Эти барьеры можно сгруппировать по нескольким ключевым сферам для более четкого понимания.

Основные группы проблем

1. Экономические барьеры:
   • Недостаточное финансирование НИОКР: Несмотря на усилия, общая доля расходов на науку в ВВП уступает показателям технологически развитых стран.
   • Слабость частного венчурного капитала: Рынок венчурных инвестиций остается неразвитым, а бизнес предпочитает вкладывать средства в проекты с быстрой и гарантированной окупаемостью.
   • Ориентация на краткосрочную прибыль: Крупные компании часто не заинтересованы в долгосрочных и рискованных инновационных проектах.
2. Административные барьеры:
   • Высокая бюрократизация: Процедуры получения государственной поддержки (грантов, субсидий, статуса резидента) часто чрезмерно усложнены.
   • Сложная система отчетности: Требования к отчетности отнимают у стартапов много ресурсов, которые могли бы быть направлены на развитие продукта.
   • Нестабильность «правил игры»: Частые изменения в законодательстве и критериях поддержки мешают долгосрочному планированию.
3. Институциональные и кадровые барьеры:
   • Разрыв между наукой и бизнесом: Фундаментальные исследования в университетах и НИИ редко доходят до стадии коммерциализации и внедрения в реальном секторе.
   • «Утечка мозгов»: Отток высококвалифицированных ученых, инженеров и программистов за рубеж в поисках лучших условий для работы и жизни.

Важно понимать, что эти проблемы тесно взаимосвязаны и образуют замкнутый круг. Например, слабое взаимодействие науки и бизнеса приводит к низкому уровню коммерциализации изобретений. Это, в свою очередь, делает технологический сектор непривлекательным для частных инвесторов и талантливых специалистов, что стимулирует «утечку мозгов» и усугубляет зависимость от импорта технологий.

Глава 3. Часть 1. Разработка направлений по совершенствованию господдержки

После диагностики проблем аналитическая работа должна перейти в конструктивное русло — к разработке стратегических предложений. Эти предложения должны быть прямыми ответами на выявленные ранее барьеры. Их можно сгруппировать в три ключевых направления.

Предложение №1. Стимулирование частного венчурного инвестирования

Проблема нехватки финансирования не может быть решена только за счет увеличения бюджетных вливаний. Необходимо создать условия, при которых частным инвесторам будет выгодно вкладывать в технологические стартапы. Этого можно достичь через:

• Механизм соинвестирования: Государственный венчурный фонд (например, РВК) может вкладывать 1 рубль на каждый рубль, вложенный частным «бизнес-ангелом» или фондом. Это снижает риски для частного инвестора и увеличивает общий объем финансирования.
• Налоговые вычеты: Предоставление частным лицам («бизнес-ангелам») возможности вычесть сумму инвестиций в стартапы из своей налогооблагаемой базы.

Предложение №2. Упрощение и дебюрократизация доступа к поддержке

Чтобы поддержка была эффективной, она должна быть быстрой и доступной. Вместо сложной и разрозненной системы необходимо создать клиентоориентированный сервис для инноваторов.

Ключевой идеей здесь является создание «единого окна» для инновационных проектов. Это может быть цифровая платформа, интегрированная с порталом Госуслуг, где стартап может подать одну унифицированную заявку на разные виды поддержки (гранты, льготы, консультации), а система сама направит ее в нужные ведомства.

Такой подход позволит резко сократить административные издержки и сделать процесс получения помощи прозрачным и понятным.

Предложение №3. Укрепление связи «вуз-наука-бизнес»

Чтобы научные разработки не оставались на полках, нужно создать систему, которая будет материально мотивировать все стороны к их коммерциализации.

• Стимулирующие контракты для вузов: Разработка программ, в рамках которых госкомпании и крупный бизнес обязаны размещать определенную долю заказов на НИОКР в российских университетах и научных центрах.
• Поощрение ученых-инноваторов: Внедрение системы, при которой ученые и разработчики получают значительный процент (роялти) от прибыли, полученной в результате коммерциализации их изобретения. Это создаст прямую финансовую заинтересованность в прикладном результате.

Глава 3. Часть 2. Практические рекомендации и ожидаемый эффект

Стратегические направления необходимо детализировать до уровня конкретных, готовых к внедрению шагов. Для каждого предложения следует также спрогнозировать потенциальный эффект и оценить возможные риски.

Детализация предложений и оценка эффекта

Направление	Практические шаги	Ожидаемый эффект
Стимулирование венчура	1. Разработать и принять поправки в Налоговый кодекс о «налоговых вычетах для бизнес-ангелов». 2. Запустить пилотную программу соинвестирования на базе РВК с бюджетом N млрд рублей.	Увеличение объема частных инвестиций в технологические компании на 25-30% в течение 3 лет. Появление в России класса серийных частных инвесторов.
«Единое окно» для инноватора	1. Создать цифровую платформу на базе Госуслуг. 2. Разработать единый стандарт заявки для всех мер поддержки. 3. Установить нормативные сроки рассмотрения заявок (например, не более 30 дней).	Сокращение административных издержек для стартапов до 50%. Рост числа заявок на господдержку от малого бизнеса. Повышение прозрачности и снижение коррупционных рисков.
Связь «вуз-наука-бизнес»	1. Ввести KPI для госкомпаний по доле НИОКР, заказанных в российских вузах. 2. Разработать типовое положение о распределении доходов от коммерциализации интеллектуальной собственности в вузах.	Увеличение числа коммерциализированных патентов на 15-20% за 3 года. Создание дополнительных источников дохода для ученых и университетов, что может замедлить «утечку мозгов».

При реализации этих мер важно учитывать и возможные риски. Например, упрощение контроля при создании «единого окна» может создать лазейки для нецелевого использования средств. Для минимизации этого риска необходимо внедрить систему пост-аудита и цифрового мониторинга ключевых показателей эффективности проектов, получивших поддержку. Успех реформ зависит не только от правильной идеи, но и от продуманной системы контроля за ее исполнением.

Формулирование заключения и подведение итогов работы

Завершающая часть дипломной работы должна емко и структурированно подвести итоги всего исследования. В заключении не вводятся новые факты, а лишь обобщается материал, изложенный в основной части.

В первой части заключения следует кратко резюмировать выводы по главам. В теоретической части было раскрыто понятие инновации по Шумпетеру и рассмотрены ключевые экономические теории. В аналитической главе была дана характеристика системы господдержки в РФ, проанализирована ее эффективность и систематизированы ключевые проблемы, такие как бюрократические барьеры, разрыв между наукой и бизнесом и «утечка мозгов». В практической части были разработаны конкретные направления по совершенствованию этой системы.

Далее необходимо четко заявить, что цель работы достигнута. Был проведен комплексный анализ системы государственного управления и поддержки инноваций в РФ, на основе которого разработаны практические рекомендации.

Научная новизна работы заключается в системном подходе к анализу проблем, который увязывает экономические, административные и кадровые барьеры в единый комплекс. Практическая значимость состоит в том, что разработанные рекомендации (создание «единого окна», стимулирование венчурных инвестиций, укрепление связи науки и бизнеса) могут быть использованы профильными министерствами и институтами развития для повышения эффективности своей деятельности.

В завершение следует обозначить перспективы дальнейших исследований. Данная работа была сфокусирована на федеральном уровне. Глубокий анализ региональных инновационных систем и сравнение эффективности подходов в разных субъектах РФ может стать темой для отдельного, не менее актуального исследования.

Список использованной литературы

1. Конституцию Российской Федерации;
2. Гражданский кодекс РФ;
3. Уголовный кодекс РФ;
4. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» с изменениями и дополнениями Федерального закона от 20 июля 2011 г. N 249-ФЗ, Федерального закона от 21 июля 2011 г. N 254-ФЗ.
5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» с изменениями и дополнениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 65-ФЗ, Федерального закона от 21 июля 2011 г. № 252-ФЗ;
6. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании» с изменениями и дополнениями Федерального закона от 28 сентября 2010 г. № 243-ФЗ, Федерального закона от 21 июля 2011 г. № 255-ФЗ;
7. Федеральный закон от 25.12.2008 N 284-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О передаче прав на единые технологии»
8. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) «О введении в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации».
9. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов
10. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года» (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 N 1))
11. Перечень критических технологий Российской Федерации и приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации» приняты Указом Президента РФ № 899 от 7 июля 2011 года «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации».
12. Аньшин В.М., Дагаев А.А. Инновационный менеджмент Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. — 3-е изд., перераб., доп. — М.: Дело, 2007. — С.166 — 168.
13. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. – М., 1999 .- С. 5
14. Арутюнов Ю. А., Гончаренко Л. П. Инновационная политика: учебник. – М.: КНОРУС, 2009. —349c.
15. Бажал Ю.М. Економічна теорія технологічних змін – С. 18
16. Бажал Ю.М. Економічна теорія технологічних змін: Навчальний посібник / Ю.М.Бажал. – К.: Заповіт, 1996. –С. 16
17. Барейко C. Н. Государственное регулирование инновационных процессов: отечественный и зарубежный опыт // Стратегия инновационного развития регионов Северо-Запада России: опыт и проблемы: Сб. научн. тр. в 2-х ч.: ч. 1. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2009. – С. 69–74.
18. Баркет Х. Экономическая школа. Вып. 2. Спб., 1992 – С. 25
19. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. – 1998. — №2.-3. – С. 4.
20. Борисов В., Жигин А., Абрамов Н. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. 2009. № 8.
21. Валадайцев СВ. Оценка бизнеса и инноваций. — М.: «Филинъ», 2007. т
22. Василенко И. А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп.— М.: Издательская корпорация «Логос», 2001. — 200 с.
23. Волыкий А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 2009. № 8.
24. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. — 2009. — №1,
25. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве — ключ к импортозамещению // Экономист. 2009. № 7.
26. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 2007. № 9.
27. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2009. № 7.
28. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2001. – С. 420.
29. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. – М.: ИЭПП, 2004. – С. 10
30. Дорофеев В.Д., Дресвянников В.А.- Инновационный менеджмент: Учеб. пособие – Пенза: Изд-во Пенза. гос. ун-та, 2003 – С. 81
31. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2008. №7.
32. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист. 2008. №3.
33. Инвестиции и инновации: словарь-справочник от А до Я / Л.В. Артемова, М.З. Бор, А.Ю. Денисов и др. — М.: ДИС, 2008.
34. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под. ред. проф. С.Д. Ильенковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С. 9.
35. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Л.В. Оголева, В.М. Радиковский, В.И. Сумарков и др. — М.: Инфра-М, 2008.
36. Кабалина В., Кларк Инновации на постсоветских промьппленных предприятиях // Вопросы экономики. 2008. № 7.
37. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. — М.: Экзамен, 2007.
38. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 1993. – С. 47.
39. Концепция развития инновационных процессов в АПК России (проект). РАСХН ГНУ ВНИИЭСХ. М., 2002, — С. 118
40. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пос. -М.: Финансы и статистика, 2001, С. 30
41. Логинов В, Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2009. №3.
42. Мухамедьяров А.М. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие — М.: ИНФРА-М, 2007 – с. 83.
43. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: Социально-экономические аспекты развития / В.А. Макаров, А.Е. Варшавский, Е.В. Трушин- М.: Наука, 2009.
44. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 2008. № 3.
45. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. – М.: Азбуковник, 2001. – С. 944
46. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н,0. Османов — СПб.: Политехника, 2007.
47. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций: макроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности / Бешенковский В.А., Турлак Е.А., Юрлова М.А. — М.: Academia, 2009.
48. Россия — 2015: оптимистический сценарий / Л.И. Абалкин, Э.Б. Агаев, Н.М. Амосов и др. — М.: Институт экономики РАН, 1999.
49. Управление инновациями / В.Н. Гушин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, СЮ. Ляпина — М.: Инфра-М, 2005.
50. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы. Сборник статей/ Под ред.: Н.М. Фонштейн — М.: — М.: АНХ, 2009.
51. Ушачев И.Г. Проблемы формирования систем управления инновационной деятельностью в АПК // Материалы международной научно-практической конференции «Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы» (13-14 января 2005 г.). – М., 2005. – С. 32
52. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. — М.: ЗАО «Бизнес-школа», 2007.
53. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. – С. 23
54. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. –С. 169-170.
55. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект / В. А. Бешенковский, Е.А. Турлак, М.А. Юрлова — М.: Асаdemia, 2009.
56. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan / Freeman С.. — London: Frances Printer Publishers, 1987. – P. 37
57. Rothwell R. Towards the Fifth-generation Innovation Process / Rothwell R. // International Marketing Review. – 1994. -Vol.11. — №1. — Р.8
58. А.Н. Алексеев. Инновационный менеджмент: учебный курс (учебно-методический комплекс) //http://www.e-college.ru/xbooks/xbook166/book/index /index.html?go=part-011*page.htm
59. Где живут изобретатели// Русский репортёр. 25 марта – 1 апреля 2010 г., с.64-65.
60. Государственное управление инновационной деятельностью в международной практике и в РК Авторы: Раисова Л.Ф., Кайгородцев А.А. http://www.vestnik-kafu.info/journal/8/293/
61. Законодательная база./ http://zakony.com.ua/lawbase.html?catid=778
62. Инновационный менеджмент. \ Функции инновационного менеджмента. Государственное регулирование инновационных процессов. http://libsib.ru /innovatsionniy-menedzhment/funktsii-innovatsionnogo-menedzhmenta/gosudarstvennoe-regulirovanie-innovatsionnich-protsessov
63. Инновационный менеджмент. Методы государственного регулирования в инновационной сфере. http://libsib.ru/innovatsionniy-menedzhment/funktsii-innovatsionnogo-menedzhmenta/metodi-gosudarstvennogo-regulirovaniya-v-innovatsionnoy-sfere
64. Инновационный менеджмент. Органы государственного регулирования инновационного процесса http://libsib.ru/innovatsionniy-menedzhment/funktsii-innovatsionnogo-menedzhmenta/organi-gosudarstvennogo-regulirovaniya-innovatsionnogo-protsessa.
65. Мухамедьяров А.М. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие — М.: ИНФРА-М, 2007 – с. 63 — 64.
66. Направления модернизации системы государственной поддержки и стимулирования научно-инновационной политики. / http://viperson.ru/wind. php?ID=592521&soch=1?965229a0
67. Основные направления активизации инновационной деятельности в России./ http://www.zubarev.info/
68. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов. / http://www.garant.ru /hotlaw/federal/346277/#review
69. Официальный сайт Министерства образования и науки РФ. /http://mon.gov.ru/
70. Статья от 08.09.2011: «Принята стратегия инновационного развития РФ до 2020 года»./ http://www.banki.ru/news/lenta/?id=3210275
71. Стратегия инновационного развития РФ до 2020 г. http://www.miptic.ru/ publications_inv/a_4vwerv.html
72. Управление инновационными проектами: учебное пособие. Коллектив авторов, В. Л. Попов. /http://fictionbook.ru/author/kollektiv_avtorov/upravlenie_ innovacionniymi_proektami_uch/
73. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности. /http://www.sci-innov.ru/gov_programs/fcp/