Пример готовой дипломной работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ТОРИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА
1.1. Понятие государственного устройства
1.2. Виды и формы государственного устройства
ГЛАВА
2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО РОССИИ
2.1. Органы государственного административного управления в РФ
2.2. Институт президентской власти
2.3. Федеральное Собрание, Совет Федерации и Государственная Дума
2.4. Правительство РФ
2.5. Судебная власть
2.6. Избирательная система
2.7. Понятие и принципы местного самоуправления в РФ
ГЛАВА
3. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
3.1. Органы государственной власти
3.2. Государственное устройство
3.3. Судебная система
3.4. Местное и региональное самоуправление
3.5. Политические партии
ГЛАВА
4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРАКТИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Государственное устройство РФ и Великобритании , сравнительные исследования
Степень разработанности темы. Данная тема является одной из фундаментальных в теории государства и права и множество авторов уже высказывали свои точки зрения по исследуемому вопросу в своих публикациях, монографиях, а также учебниках и иных источниках. В юридической литературе представлены разнообразные взгляды на существующую классификацию форм государственно-территориального устройства, принципов их организации и функционирования.
Под влиянием того или иного политического события, в результате государственного реформирования, при разделении и слиянии государств на основании международного соглашения и по итогам военных действий изменению подвергаются и формы государственного строя.Форма государственного устройства непосредственно отражается на выполнении полномочий Правительством этого государства, где основная роль отведена форме правления, форме государственного устройства и политическому режиму.
Правовое положение профсоюзов в России и Великобритании (сравнительный анализ)
Государственная Гражданская служба РФ и Германии Сравнительный анализ
В Великобритании институт государственной службы во многом определился крупными административными реформами 70-80-х годов XX века.Государственная служба Великобритании, как система, является одной из наиболее эффективных в Европе, и тем актуальнее сравнить ее с государственной службой России.Целью и объектом исследования в данной работе является рассмотрение и сравнение гражданской службы России и Великобритании.
Предмет исследования – законодательный процесс во Франции и Великобритании.Цель исследования – провести сравнительный анализ законодательного процесса во Франции и Великобритании.
Основные методы исследования в данной работе являются: описательный (для общей характеристики форм государственного устройства), сравнительный (при описании особенностей каждого вида форм государственного устройства), структурно-аналитический (для анализа формы государственного устройства Российской Федерации).
Теоретическая значимость исследования обусловлена попыткой комплексного осмысления специфики государственного устройства РФ на современном этапе. Практическая значимость исследования обусловлена тем, что текст исследования может быть использован при изучении основ конституционного строя России, формы государственного устройства Российской Федерации.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что от правильного построения органов государственной власти в целом зависит вся эффективность управления государством, а значит и социальное, экономическое, политическое положение нации, что на сегодняшний день является основной целью развитых государств.Для достижения цели исследования ставится выполнение следующих задач: провести сравнительный анализ систем органов государственной власти Российской Федерации, Греции и Дании.
На практике используют, как правило, две формы государственности: федеративная и унитарная. Государство с унитарной формой (в переводе с французского языка unitaire — единое целое) является целостным слитным государством, где существует несколько административно-территориальных единиц, не имеющих своей местной законодательной базы, но предусмотрено создание нормативных актов.
Под государственным устройством понимается политико-территориальная организация власти, определяющая правовое положение региональных частей государства и их взаимоотношения с центральной властью . Исходя из этого положения, можно говорить о том, что государственное устройство является фактором, определяющим меру централизации и децентрализации власти в государстве.
Государственное устройство РФ
Бюджетное устройство РФ и проблемы его совершенствования
В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.5, абз.3 и ст.11, абз.3) и федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от
0. октября 1999 г. № 184-ФЗ (ред. от 09.02.2009 г.) деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации основана на принципах:
В России дело обстоит совершенно иначе, граждане презрительно относятся к чиновниках, приравнивая их к полицейским. Устроиться в эту сферу может каждый у кого есть какие-либо связи или финансовые возможности. Даже представить себе, что в нашем правительстве могут быть приняты какие-либо серьезные меры в отношении государственных служащих, с трудом представляется возможным. Не будем, конечно, переходить на личности, но многим в нашей стране такой закон просто не нужен, ведь в этом случае будет потеряна свобода действий и возможность использования свое статусного положения.
Список источников информации
1.Алебастрова И.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб.пособие. М., 2000;
- 2.Алексеев О.Б., Марача В.Г., Кузнецов В.В. Стратегии разграничения предметов ведения, полномочий и функций между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления // Государство. Разграничение полномочий. Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа за 2001 год / Под ред. О.Б.Алексеева, О.И.Генисаретского, П.Г.Щедровицкого. — Нижний Новгород-Москва: ООО «Издательский дом «Третий Рим», ЦСИ ПФО, 2002. — http://www.prometa.ru/metod/Dokl 2001.zip;
- 3.Алексеев С.С.
Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут, 2000;
- 4.Алексеева Т.А. Современные политические теории. — М.: РОССПЭН, 2001;
- 5.Астахов А.Н.
Формы государственного устройства. – М.: Экономика, 2006;
- 6.Босун Г.Р. Теория государства. – М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2004;
- 7.Верес М.Л.
Институт государства. – М.: ЭКСМО, 2006;
- 8.Златопольский Д.Л. Государственное право зарубежных стран: Восточной Европы и Азии. М., 1999;
- 9.Иностранное конституционное право / Под ред.
В.В. Маклакова. М., 1996.
10.Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция).
Часть 1 // Право и политика. — М.: Nota Bene, 2006, № 8. — С. 5-14;
- 11.Коломеец О.Г. Теория государства и права. – СПб: Питер, 2006;
- 12.Комаровский В.С., Мизулин М.Ю.
Научный доклад «Институт главы российского государства». – М.: РАГС, 2001;
- 13.Конституционное (государственное) право зарубежных стран /Отв. ред. Б.А. Страшун. Учебник. М., БЕК. Т.1 – 2, 1999. Т.3, 2000. Т.4, 2001;
- 14.Конституционное право зарубежных стран: Учеб.для вузов / Под ред.
М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М.: Норма-ИНФРА-М., 1999;
- 15.Конституционное право зарубежных стран: Учеб.для вузов / Под ред. О.В. Лучина, Г.А. Василевича, А.С. Прудникова. М., 2001;
- 16.Лысенко В.Н.
Развитие федерации и Конституция России // Государство и право. 1997. 8;
- 17.Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. — М.: Белые альвы, 2006;
- 18.Модели современного федерализма: сравнительный анализ.
Государство и право. 1994. 8,9;
- 19.Моски Г. Правящий класс / Пер. с англ. и примеч. Т.Н. Самсоновой // Социологические исследования. – 1994. № 12;
- 20.Нерсесянц В.С.
Общая теория права и государства: Учебник для вузов. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000;
- 21.Павлова С.Н. Сущность государства. – М.: Государство и право, 2007;
- 22.Поляков Л.В.
Методология исследования российской модернизации // Полис. 2007. № 3;
- 23.Попов С.В. Организация хозяйства в России. – Омск: Курьер, 2006;
- 24.Правоохранительные органы РФ.
Учебник под ред. В.П. Божьева. М. «Спарк». 1997;
- 25.Проблемы теории государства и права. Под ред. Марченко М.Н. М.: Проспект, 2005;
- 26.Розин В.М.
Право, власть, гражданское общество. – Алматы: АЮ-ВШП «Адилет», 2003;
- 27.Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / Под ред. проф. Е.Б.Шестопал. — М.: Вече-Москва, 2006;
- 28.Рязанов С.В.
Теория государства и права. – М.: Дело, 2007;
- 29.Сравнительное конституционное право. М.: Манускрипт, 1996;
- 30.Старцев Я.Ю.
Курс лекций «Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах» // http://humanities.edu.ru;
- 31.Тарусин М. Дисбалансы на рынке власти // Эксперт. № 1(402).
12-18 января 2004 г.;
- 32.Тарусин М. Наше забытое завтра // Эксперт. № 27(382).
21-27 июля 2003 г.;
- 33.Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. М., 1997;
- 34.Теория государства и права.
Под ред. Корельского В.М. и Перевалова В.Д. Екатеринбург, 2004;
- 35.Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Издательство «Дело». 2000;
- 36.Федорова М.
М. Классическая политическая философия. М.: Издательство «Весь мир», 2001;
- 37.Федотова В.Г. Модернизация и глобализация // Этюды по социальной инженерии: От утопии к организации / Под ред. В.М.Розина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002;
- 38.Хабермас Ю.
Гражданство и национальная идентичность / Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. – М.: АО «КАМI», изд. центр «Academia», 1995;
- 39.Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. / Перев. с нем. Вл.С.Малахова при участии Е.В.Малаховой. — М.: «Гнозис», 1994;
- 40.Чиркин В.Е.
Основы сравнительного государствоведения. — М.: Изд. дом «Артикул», 2007;
- 41.Чиркин В.Е. Система государственного и муниципального управления. Учебник. – М.: Норма, 2008;
- 42.Badie В., Birnbaum P.
Sociologie de 1’Etat. — Paris, 1982;
- 43.Bates R.H. Contra contractarianism: Some reflections on the new institutionalism // Politics and Society. 1988. Vol. 188. P. 387– 401;
- 44.Birnbaum P.
Etats, ideologies et action collective en Europe occidentale // Revue Internationale de sciences sociales. — Paris, 1980. Vol. XXXII. № 4;
- 45.Burdeau G. Traite de sciences politique: 3 ed. — Paris, 1980;
- 46.Campbell J.L.
Institutional analysis and the role of ideas in political economy // Theory and Society. 1998. Vol. 27. P. 377– 409;
- 47.Douglas M. How institutions think. — London: Routledge and Kegan Paul, 1988;
- 48.Duverger M.
Institutions politiques et droit constitutionnel. 5-me ed. — Paris, 1960;
- 49.Duverger M. Sociologie de la politique: elements de science politique. — Paris, 1973;
- 50.Goodin R.E.
Institutions and their design // The theory of institutional design / Ed. by R.E.Goodin. — Cambridge: Cambridge University Press, 1996. P. 1– 53;
- 51.Grafstein R. Institutional realism: Social and political constraints on rational actors. — New Haven (Conn.): Yale University Press, 1992;
- 52.Habermas J.
Faktizitat und Geltung. Bertrage zur Diskurstheorie des Rechts und des Demokratischen Rechtsstaats. — Fr. а. M.: Suhrkamp, 1992;
- 53.Jepperson R.L. Institutions, institutional effects and institutionalism // The new institutionalism in organizational analysis / Ed. by W.W.Powell, P.J.DiMaggio. — Chicago: University of Chicago Press, 1991. P. 143– 163;
- 54.Koelbe T.A.
The new institutionalism in political science and sociology // Comparative Politics. 1995. Vol. 37. P. 231– 243;
- 55.Levi M. A logic of institutional change // The limits of rationality / Ed. by K.S.Cook, M.Levi. — Chicago: University of Chicago Press, 1990. P. 402– 419;
- 56.Luhmann N.
Le Droit Comme Systeme Sociale // Droit et Societe. – Paris, 1989. — № 11/12;
- 57.Luhmann N. Legitimation durch Verfahren, Neuwied a. Rh.-Berlin. – Taschenbuch: Frankfurt a. M., 1983;
- 58.March J.G., Olsen J.P.
The new institutionalism: Organizational factors in political life // American Political Science review. 1984. Vol. 78. P. 734– 749;
- 59.Maratcha V., Matyukhin A. Socio-Cultural Analysis of Politico-Legal Space // Central Asian Journal of Management, Economics and Social Research (CENMES), Premier Issue, January 2000;
- 60.Moe T.
Political institutions: The neglected side of the story // Journal of Law, Economics and Organization. 1990. Vol. 6. P. 215– 253;
- 61.North D. Structure and Change in Economic History. — New York: Norton, 1981;
- 62.North D.C., Thomas R.P.
The rise of the Western world: A new economic history. — Cambridge: Cambridge University Press, 1973;
- 63.Ostrom E. Rational choice theory and institutional analysis: Toward complementarity // American Political Science Review. 1991. Vol. 85. P. 237– 243;
- 64.Powell W.W., DiMaggio P.J.
(eds).
The new institutionalism in organizational analysis. — Chicago: University of Chicago Press, 1991;
- 65.Raz J. The Morality of Freedom. — Oxford: Clarendon Press, 1986.
66.Ricci D. The tragedy of political science. — New Haven (Conn.): Yale University Press, 1984;
- 67.Shepsle K.A. Institutional equilibrium and equilibrium institutions // Political science: the science of politics / Ed. by H.A.Weisberg. — New York: Agathon, 1986. P. 51– 81;
- 68.Spybey T.
Social Change, Development and Dependency. — Cambridge: Polity Press, 1992;
- 69.Steinmo S., Thelen K. Historical institutionalism in comparative politics // Structuring politics: Historical institutionalism in a comparative perspective / Ed. by S.Steinmo, K.Thelen, F.Longstreth. — New York. Cambridge University Press, 1992. P. 1– 32;
- 70.Streeck W.К.
Social institutions and economic performance. — Beverly Hills (Cal.): Sage, 1992;
- 71.Williamson O. The economic institutions of capitalism. — New York: Free Press, 1985.
список литературы
