Комплексный подход к структурированию дипломной работы по теме «Государственный суверенитет Российской Федерации»

В современном мире, характеризующемся процессами глобализации и трансформацией системы международных отношений, категория государственного суверенитета приобретает особую актуальность. Она становится центральным элементом в дискуссиях о национальной безопасности, международном праве и будущем государственности как таковой. Объектом данного дипломного исследования выступает государственный суверенитет Российской Федерации, а предметом — его генезис, современное содержание и ключевые проблемы реализации. Цель работы заключается в проведении комплексного анализа государственного суверенитета России. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: изучить теоретико-методологические основы концепции суверенитета, проанализировать исторические этапы его становления в России и выявить современные вызовы, влияющие на его содержание и реализацию. Важно отметить, что суверенитет является неотчуждаемым правом государства, однако его проявления и содержание неизбежно трансформируются под влиянием внешних и внутренних факторов. Данная работа построена таким образом, чтобы последовательно перейти от теории к историческому анализу и далее к современным проблемам, что позволит сформировать целостное представление об исследуемом феномене.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования государственного суверенитета

1.1. Эволюция доктрины суверенитета и ее современное понимание

Понятие государственного суверенитета прошло долгий путь эволюции от классических вестфальских представлений до современных многоаспектных трактовок. Изначально суверенитет понимался как абсолютная и неограниченная власть монарха, однако сегодня такое видение устарело. В современных демократических государствах суверенитет — это прежде всего инструмент защиты прав и интересов народа, который сам по себе ограничен как внутренними (конституцией, правами граждан), так и внешними (международными обязательствами) факторами. В научной доктрине существуют различные подходы к определению его сущности. Часть исследователей рассматривает суверенитет как неотъемлемый признак государственной власти, в то время как другие — как атрибут самого государства.

Ключевое содержание понятия включает в себя два основных элемента: верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость на международной арене. Помимо этого, в политической и правовой теории принято различать несколько смежных концепций:

• Государственный суверенитет — характеризует непосредственно государство как институт, обладающий верховной властью на своей территории.
• Народный суверенитет — утверждает, что первоисточником любой власти является народ, который реализует ее либо непосредственно, либо через представительные органы.
• Национальный суверенитет — отражает право нации на самоопределение, создание собственного государства и выбор формы правления.

Таким образом, современное понимание суверенитета носит комплексный и конвенциональный характер, зависящий от конкретного исторического и социокультурного контекста. Он больше не воспринимается как абсолют, а как динамическая категория, находящаяся в постоянном взаимодействии с другими элементами правовой и политической реальности.

1.2. Ключевые признаки и структурные основы суверенитета

Для глубокого анализа государственного суверенитета необходимо четко выделить его основополагающие признаки и структурные основы. Эти элементы в совокупности формируют каркас, обеспечивающий реальное содержание данного понятия. К ключевым признакам традиционно относят:

1. Верховенство: Полновластие государства в пределах своих границ, означающее исключительное право издавать законы и обеспечивать их исполнение всеми субъектами права.
2. Независимость: Самостоятельность государства в международных отношениях, его право проводить внешнюю политику без вмешательства извне.
3. Единство: Суверенитет является целостным и не может быть разделен между различными частями государственной власти.
4. Неделимость территории: Территория государства является единой и неприкосновенной, что служит материальной основой для реализации суверенитета.

Эти признаки опираются на прочную систему экономических, политических и правовых основ. Экономические основы включают право собственности государства на природные ресурсы, землю, культурное достояние и иные активы, что обеспечивает его материальную независимость. Политические основы заключаются в наличии стабильного и развитого государственного аппарата, способного эффективно осуществлять властные полномочия и поддерживать правопорядок. Наконец, правовые основы — это система законодательства во главе с конституцией, которая формально закрепляет статус суверенного государства, а также общепризнанные принципы международного права, признающие и защищающие этот статус.

1.3. Специфика реализации суверенитета в федеративном государстве

Особую сложность представляет вопрос реализации суверенитета в государствах с федеративным устройством. Главная теоретическая дискуссия здесь разворачивается вокруг проблемы «делимости» суверенитета. Возникает вопрос: могут ли субъекты федерации обладать собственным суверенитетом наряду с суверенитетом федерального центра? Исторически и теоретически существуют различные модели федерализма, однако доминирующий в современной юриспруденции подход отрицает возможность такого разделения.

Считается, что суверенитет по своей природе един и неделим. В федеративном государстве он принадлежит федерации в целом. Субъекты федерации наделяются широкими полномочиями, собственной компетенцией, могут иметь свои конституции или уставы, но они не обладают суверенитетом в международно-правовом смысле. Их полномочия производны от воли всего многонационального народа, который и является единственным носителем суверенитета. В Российской Федерации эта проблема решена однозначно. Согласно статье 4 Конституции РФ, суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. Это означает, что именно многонациональный народ России является носителем суверенитета, а сам суверенитет принадлежит исключительно Российской Федерации как единому государству, а не ее отдельным субъектам.

Глава 2. Историко-правовые этапы становления государственного суверенитета Российской Федерации

2.1. Формирование представлений о суверенитете в досоветский и советский периоды

Идея государственного суверенитета в России имеет глубокие исторические корни. Элементы независимости и верховной власти прослеживаются еще со времен Московского царства, когда происходило преодоление феодальной раздробленности и централизация власти. В эпоху Российской империи концепция суверенитета окончательно оформилась в рамках абсолютистской модели, где суверен (император) обладал неограниченной властью. Этот исторический контекст во многом определил централизованный характер российского государства.

Принципиально иной подход был реализован в советский период. Конституции СССР формально провозглашали суверенитет союзных республик, включая их право на свободный выход из состава Союза. Однако на практике этот суверенитет носил декларативный и во многом формальный характер. В условиях однопартийной системы и жесткой централизации власти со стороны союзного центра реальная независимость республик была невозможна. Тем не менее, сам факт юридического закрепления этой категории заложил определенную основу для политических процессов конца XX века и повлиял на современные представления о государственном устройстве.

2.2. Декларация 1990 года как отправная точка современного суверенитета России

Переломным моментом в новейшей истории российского суверенитета стало 12 июня 1990 года. В этот день Первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Этот документ стал отправной точкой для построения новой российской государственности на принципиально иных основах.

Декларация провозгласила верховенство Конституции и законов РСФСР на всей территории республики и заявила о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза.

Историческое значение Декларации огромно. Она не только заложила юридическую базу для будущего конституционного развития, но и запустила необратимые политические процессы, которые привели к формированию Российской Федерации как независимого государства. Этот документ стал символом нового этапа, на котором Россия начала самостоятельно определять свою внутреннюю и внешнюю политику, исходя из интересов своего многонационального народа.

2.3. Конституционно-правовое закрепление суверенитета Российской Федерации

Логическим продолжением и юридическим оформлением идей, заложенных в Декларации 1990 года, стало принятие Конституции Российской Федерации в 1993 году. Основной закон окончательно закрепил суверенитет России как фундаментальный принцип ее государственного устройства. Ключевое значение имеет статья 4 Конституции РФ, которая гласит:

• Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
• Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
• Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Эти положения создают прочный правовой каркас государственного суверенитета. Принцип верховенства Конституции обеспечивает единство правовой системы страны. Принципы территориальной целостности и неприкосновенности границ служат гарантией материальной основы государства. Таким образом, Конституция 1993 года не просто провозгласила, но и создала действующие правовые механизмы для защиты и реализации политического, экономического и правового содержания суверенитета Российской Федерации.

Глава 3. Проблемы и перспективы развития государственного суверенитета РФ в условиях современных вызовов

3.1. Разграничение полномочий с субъектами как фактор укрепления суверенитета

Внутренним аспектом, напрямую влияющим на прочность государственного суверенитета, является система федеративных отношений. Эффективное разграничение предметов ведения и полномочий между федеральным центром и субъектами РФ — это ключевое условие для укрепления единства и территориальной целостности страны. Современная практика направлена на выстраивание сбалансированной модели, при которой широкие полномочия регионов сочетаются с безусловным сохранением государственного суверенитета на федеральном уровне.

Основной вызов в этой сфере — поиск оптимального баланса между централизацией и децентрализацией. Чрезмерная централизация может привести к подавлению региональной инициативы и недовольству, в то время как избыточная децентрализация создает риски сепаратизма и ослабления единого правового и экономического пространства. Ключевая задача — минимизировать эти риски путем совершенствования законодательства и договорных практик, обеспечивая гармоничное развитие всех регионов в рамках единого суверенного государства.

3.2. Суверенитет России в контексте глобализации и международного права

Внешние вызовы оказывают не меньшее, а порой и большее влияние на суверенитет. Процессы глобализации, участие России в международных организациях и договорах неизбежно ведут к трансформации классических представлений о независимости. Это порождает дискуссии о концепции «ограниченного» или «относительного» суверенитета. Добровольно принимая на себя международные обязательства, например, в сфере защиты прав человека или торговли, государство сознательно ограничивает часть своих полномочий.

Ограничителями суверенитета сегодня выступают:

• Нормы международного права;
• Обязательства перед международными организациями (например, ООН);
• Деятельность наднациональных институтов.

Главной проблемой для России, как и для любого другого государства, становится поиск баланса между соблюдением международных обязательств и защитой национальных интересов. Насильственное лишение суверенитета недопустимо по современному международному праву, однако «мягкое» влияние через экономические, политические и информационные каналы является постоянной реальностью, требующей выверенной и прагматичной государственной политики.

3.3. Перспективы трансформации концепции суверенитета Российской Федерации

Проведенный анализ показывает, что концепция государственного суверенитета не является статичной. В будущем ее эволюция будет продолжаться под влиянием как внутренних, так и внешних факторов. Абсолютный, ничем не ограниченный суверенитет в современном взаимозависимом мире нереалистичен. Следовательно, перспективы развития суверенитета РФ связаны с адаптацией к меняющимся мировым реалиям при сохранении его сущностных черт.

Можно предположить, что основными направлениями трансформации станут: дальнейший поиск баланса между национальными интересами и международными обязательствами, развитие цифрового суверенитета (контроль над национальным информационным пространством) и укрепление экономической основы независимости в условиях глобальной конкуренции. Успешная адаптация позволит России не только сохранить свою государственность, но и эффективно отстаивать свои интересы на мировой арене, внося вклад в формирование более справедливого и стабильного миропорядка.

Заключение

В ходе дипломного исследования был проведен комплексный анализ государственного суверенитета Российской Федерации. Теоретический анализ показал, что суверенитет является многоаспектной категорией, включающей верховенство внутри страны и независимость на международной арене. Историко-правовой обзор продемонстрировал, что современный российский суверенитет, юридически оформленный в Декларации 1990 года и Конституции 1993 года, стал результатом сложного исторического развития. Анализ современных проблем выявил, что суверенитет РФ испытывает влияние как внутренних (федеративные отношения), так и внешних (глобализация, международное право) вызовов. Таким образом, цель работы достигнута, а поставленные задачи выполнены. Главный вывод исследования заключается в том, что в XXI веке суверенитет представляет собой динамичную концепцию, требующую от государства постоянного балансирования между защитой национальных интересов и участием в международных процессах. Дальнейшие исследования могут быть посвящены изучению отдельных аспектов суверенитета, таких как цифровой или экономический суверенитет.

Список использованных источников

[Здесь в строгом соответствии с требованиями ГОСТ или методическими указаниями вуза приводится оформленный список использованных нормативно-правовых актов, научной литературы и других источников.]

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. с изм. и доп. от 30.12.2008 № 6 — ФКЗ и от 30.12.2008 № 7 — ФКЗ // Российская газета. – 2009. – 21 января .- № 7. — С. 3-5.
2. Федеративный договор от 31.03.1992 «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти автономной области, автономных округов в составе Российской Федерации» // «Федеративный договор: Документы. Комментарий». М., 1994.
3. Федеративный договор от 31.03.1992 «"О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации» // «Федеративный договор: Документы. Комментарий». М., 1994.
4. Федеративный договор от 31.03.1992 «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» // «Федеративный договор: Документы. Комментарий». М., 1994.
5. Декларация СНД РСФСР от 12.06.1990 № 22-1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 2. ст. 22.
6. Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ О континентальном шельфе Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 25.10.1995) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 1995. — № 49. – ст. 4694 (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2011. — № 1. — ст. 32.
7. Федеральный закон от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 18.11.1998) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 1998. — № 51.- ст. 6273 (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2011. — № 1. — ст. 32.
8. Федеральный закон от 30.04.1999 N 82-ФЗ О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 16.04.1999) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 03.05.1999. — № 18. — ст. 2208 (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 № 40-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2009. — № 14. – ст. 1575.
9. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22.09.1999) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 1999. — № 42. — ст. 5005 (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 69-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2011. — № 17. — ст. 2310.
10. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ О гражданстве Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 19.04.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2002. — № 22. -ст. 2031. (в ред. Федерального закона от 28.06.2009 № 127-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации . – 2009. — № 26. — ст. 3125.
11. Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ О государственном языке Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 20.05.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2005. — № 23. — ст. 2199.
12. Закон РФ от 01 апреля 1993 № 4730-1 О Государственной границе Российской Федерации (в ред. федер. закона от 08.12.2011 № 424-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 29.04.1993. — № 17. — ст. 594; СЗ РФ. – 2002. — № 22. — ст. 2031.
13. Указ Президента РФ от 13.05.2000 № 849 О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2000. № 20. — ст. 2112. (в ред. Указа Президента РФ от 07.09.2010 N 1099) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. — № 37. — ст. 4643.
14. Постановление КС РФ от 07.06.2000 № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. — № 25. – с. 2728.
15. Постановление КС РФ от 14.07.1997 № 12-П «По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 29. – ст. 3581.
16. Постановление КС РФ от 15.07.1996 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года «О дорожных фондах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — № 29. — ст. 3543.
17. Постановление КС РФ от 01.02.1996 № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава — Основного Закона Читинской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — № 7. — ст. 700.
18. Постановление КС РФ от 28.11.1995 № 15-П «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 69. — ст. 4868.
19. Постановление КС РФ от 31.07.1995 № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. N 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино — ингушского конфликта», Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. N 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. N 1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 33. — ст. 3424.
20. Постановление КС РФ от 30.09.1993 № 18-П «По делу о проверке конституционности Закона Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 1993 года и Постановления Верховного Совета Кабардино-Балкарской Республики от 22 июля 1993 года». // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1994. — № 6.
21. Постановление КС РФ от 11.05.1993 № 9-П «По делу о проверке конституционности Закона Российской Федерации от 17 июня 1992 года «О непосредственном вхождении Чукотского автономного округа в состав Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993. — № 28. — ст. 1083.
22. Постановление КС РСФСР от 13.03.1992 № П-РЗ-I «По делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года, Закона Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан», Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года «О референдуме Республики Татарстан», Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года «О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан». //Вестник Конституционного Суда. — 1993. — № 1.
23. Определение КС РФ от 08.07.2000 № 91-О. // // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. — № 28. — ст. 3000.
24. Определение КС РФ от 27.06.2000 № 92-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия — Алания и Республики Татарстан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. — № 29. — ст. 3117.
25. Определение КС РФ от 08.06.2000 № 91-О «По запросу Правительства Республики Ингушетия о проверке конституционности части первой статьи 2, статей 5, 6, 7, 8, пункта 2 статьи 9, статьи 21 и пункта 4 статьи 23 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. — № 28. — ст. 3000.
26. Определение КС РФ от 05.11.1998 № 147-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Иркутского областного суда о проверке конституционности ряда положений Закона Иркутской области «О статусе депутата Законодательного собрания Иркутской области» //Вестник Конституционного Суда РФ. -1999. — № 1.
27. Определение КС РФ от 17.07.1996 № 73-О «Об отложении рассмотрения дела о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — № 31. — ст. 3837.
28. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России (принята ВС РСФСР 12.04.1978) (ред. от 10.12.1992) // Свод законов РСФСР. – Т. 1. – С. 13. 1988.
29. Конституция (Основной Закон) СССР. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва. 7 октября 1977 г. М., 1977. С. 13 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617.
30. Договор об образовании СССР//Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. — 1924. — № 2. — Ст. 24.
31. Конституции РСФСР 1918 г. (Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г.) // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.
32. Абдулаев, М.И. Теория государства и права. / М.И. Абдулаев. – СПб.: Финансовый контроль, 2003. – 410 с.
33. Арановский, К.В. Государственное право зарубежных стран: Учебное пособие./ К.В. Арановский. – М.: ИНФРА-М «ФОРУМ», 2000. – 483 с.
34. Бабурин, С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы./ С.Н. Бабурин. – М.: Изд-во Московского университета, 1997. – 480 с.
35. Глигич-Золотарева, М.В. О судьбах федерализма в России ./ М.В. Глигич-Золотарева. // Конституционное и муниципальное право. – 2006. — № 2. – С. 22-27.
36. Глигич-Золотарева, М.В. Правовые основы федерализма./ М.В. Глигич-Золотарева. – М.: Юристъ, 2006. – 422 с.
37. Доленко, Д.В. Федеративное устройство России: проблемы и альтернативы / Д.В. Доленко // Регионология. – 1993. — № 1. — С. 27-52.
38. Еллинек, Г. Общее учение о государстве. / Г. Еллинек. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 752 с.
39. Жакке, Ж.-П. Конституционное право и политические институты. / Ж.-П. Жакке. – М.: Юристъ, 2002. – 365 с.
40. История российской государственности / Отв. ред. Т.П. Коржихина. – М.: Интерпракс, 1998. – 347 с.
41. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков — 2-е изд., исправ. и доп.— М.: Издательство БЕК, 1999. — 584 с.
42. Левин, И.Д. Суверенитет. / И.Д. Левин — Спб.,: Юридический центр Пресс, 2003. – 373 с.
43. Мамут, Л.С. Народ в правовом государстве. / Л.С. Мамут. – М.: НОРМА, 1999. – 237 с.
44. Медведев, Н.П. Политическая регионалистика: Учеб. пособие. / Н.П. Медведев. – М.: Альфа-М, 2005. – 447 с.
45. Пастухова, Н.Б. Об особенностях становления и развития государственного суверенитета современной России / Н.Б. Пастухова // Государство и право. – 2007. – № 8. – С. 89-93.
46. Платонов, В.М. Разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами — как принцип российского федерализма: Автореф. дис. д.ю.н. / В.М. Платонов. – М., 2010. – 64 с.
47. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. – 504 с.
48. Симонян, Г.Р. Механизм обеспечения интересов субъектов Российской Федерации в деятельности федеральных органов государственной власти / Г.Р. Симонян // Журнал российского права. – 2006. – № 3. – С. 32 — 43.
49. Спиридонов, Л.И. Избранные произведения по теории права. / Л.И. Спиридонов. – СПб.: Знание, 2010. – 541 с.
50. Стрельников, Г.А. Федеративные отношения: становление, развитие, тенденции. / Г.А. Стрельников. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 128 с.
51. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. Пиголкина А.С. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 613 с.
52. Умнова, И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. / И.А. Умнова. – М.: Дело, 1998. – 280 с.
53. Хюбнер, К. Нация: от забвения к возрождению. / К. Хюбнер. – М., Канон , 2001. – 400 с.
54. Черепанов, В.А. Теория российского федерализма. / В.А. Черепанов. – М.: МЗ-ПРЕСС, 2005. – 319 с.
55. Чиркин, В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ /В.Е. Чиркин // Государство и право. – 1994. — № 8-9. – С. 151-152.
56. Шевцов, В.С. Федерализм и Россия (История. Проблемы. Перспективы). Том II. / В.С. Шевцов. – М.: ООО «Издательство «Элит», 2008. – 504 с.
57. Шевякин, А.П. Разгром советской державы: от «оттепели» до «перестройки». / А.П. Шевякин. – М.: Вече, 2004. – 225 с.
58. Шульженко, Ю.Л. Из истории федерации в России (монархический период). / Ю.Л. Шульженко