Введение
Глава 1. Историческое и сравнительно-правовое исследование
§ 1. Грабёж в русском и советском уголовном праве
§ 2. Содержание грабежа в зарубежном уголовном праве
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика грабежа
§ 1. Объективные признаки грабежа
§ 2. Субъективные признаки грабежа
§ 3. Виды грабежа
Глава 3. Проблемы квалификации грабежа
§ 1. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений
§ 2. Иные проблемы квалификации грабежа
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
При этом в 49 % случаях указазнные преступления, совершенные с применением насилия, были совершены в населенном пункте по месту жительства преступника, в 51 % случаев – в другом населенном пункте. Из них в 7 % случаев в других соседних государствах: в Узбекистане, Таджикистане, Кыргызстане, Туркменистане, России и т.д. Следовательно, преступники, опасаясь, что их распознают, совершили преступление в другом государстве. Разбойные нападения, грабежи совершаются чаще зимой – 29 %, весной – 26 %, летом – 24 % и осенью – 21 %.
Таким образом, распространенность и общественная опасность рассматриваемого состава преступления, а также необходимость теоретических исследований его состава в целях совершенствования правоприменительной практики свидетельствуют об актуальности темы настоящего курсового исследования.
Нормативно-правовой базой выпускной квалификационной работы выступают: Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 , Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ , Федеральный закон от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и другие источники.
Дипломная работа базируется на концептуальных положениях отечественной криминологии и уголовного права. Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др. При проведении дипломного исследования автор также опирался на разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, комментарии к уголовным кодексам России.
1.Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.
1.2. Судебник Ивана Грозного // Российское законодательство X—XX вв. / Под ред. О. И. Чистякова. Т. 2. М. 1984.
1.3. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство X—XX вв. Под ред. О. И. Чистякова. Т. 2. М.. 1984.
1.4. Артикулы Петра I // Российское законодательство X—XX вв. / Под ред. О. И. Чистякова. Т. 4. М.. 1984.
1.5. Указ 1755 г. // Законодательство Петра 1. М., 1997.
1.6.Указ 1781 г. «О суде и наказании за воровство разных родов и о заведении рабочих домов» // Российское законодательство X—XX вв. / Под ред. О. И. Чистякова. Т. 3. М.. 1984.
1.7. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство X—XX вв. / Под ред. О. И. Чистякова. Т. 5. М., 1984.
1.8. Декрет СНК № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде».
1.9. Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. «Об изъятиях из общей под¬судности в местностях, объявленных на военном положении».
1.10. Декрет СНК от 21 октября 1919 г. «О борьбе со спекуля¬цией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределитель¬ных органах».
1.11. УК РСФСР 1922 г.
1.12. УК РСФСР 1926 г.
1.13. УК РСФСР 1960 г.
1.14. УК РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
2. Научная и учебная литература
2.1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 384 с.
2.2. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. 294 с.
2.3. Верина Г.В. Преступления против собственности: Проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001. 429 с.
2.4. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 2005. 177 с.
2.5. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристь. 1996. 730 с.
2.6. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство, N 1,2 январь 2000 г. 26 с.
2.7. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М, 1974. 82 с.
2.8. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев. 1983. 88 с.
2.9. Пинаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищение. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Киев. 1984. 219 с.
2.10. Хижняк Д. Понятие грабежей и разбойных нападений в США // Уголовное право. 2002. № 2. 54 с.
3.Материалы судебной практики
3.1.Определение Московского областного суда от 05.12.1961 // БВС РСФСР. 1961. N 6. С. 16.
3.2.Определение Верховного Суда РСФСР от 03.04.1966 // БВС РСФСР. 1966. N 4. С. 5-6).
3.3.Определение Московского районного суда от 23.05.1999 г. // БВС. 1999 г. № 7.
3.4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//БВС РФ. 2003.N 2.
список литературы