Содержание
Введение 3
1. Анализ состава преступления 5
2. Квалифицирующие обстоятельства 16
3. Отграничение грабежа от кражи, разбоя и иных смежных составов. 22
Заключение 36
Задача № 1. Звягин узнал, что его жена состоит в интимной связи с работником милиции Кухиным. Вечером, когда Кухин патрулировал в безлюдном переулки, Звягин подошел к нему и ударил его ножницами в область сердца, причинив тяжкий вред здоровью. 37
Задача № 2. Студент Челябинского государственного университета Аксенов, получив от неустановленного лица бланки справок о временной нетрудоспособности студентов, заполнил 5 справок на свое имя. С целью сокрытия пропусков занятий поддельные справки были представлены в деканат экономического факультета ЧелГУ. Аксенов стипендию не получал. 38
Список использованных источников и литературы 41
Выдержка из текста
Актуальность настоящей темы исследования состоит в том, что основной задачей современного российского государства является защита основных прав человека, гарантированных Конституцией России. Из всего комплекса прав человека право на неприкосновенность собственности занимает специфическое положение. Специфичность данного права заключается в том, что оно не только закрепляет некое благо человека, но и является источником обеспечения человека необходимыми материальными благами и источником развития экономического базиса нашей страны.
Одним из основных инструментов, призванных охранять право собственности, является уголовный закон. В уголовном законе содержится достаточное количество норм, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений против собственности.
Среди этих преступлений особое положение занимает грабеж. Грабеж является совокупностью определенных признаков характеризующих особую ………
Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. (в ред. от 2015 г.)// Российская газета. 1993. № 237;
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. На 7.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
Материалы судебной практики
3. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. № 6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
6. Архив Чертановского межмуниципального суда города Москвы (2003).
7. Архив суда Челябинской области (2003).
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 1.
Научная литература
9. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность её основание в советском уголовном праве. М., 1963. 276 с.
10. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. 278 с.
11. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. 217 с.
12. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. 320 с.
13. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974. 243 с.
14. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. – Л., 1948. 311 с.
15. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1968. 112 с.
16. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. Ташкент, 1991. 344 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2010. 896 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Караулова. М., 2002. 890 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей редакцией А.В. Наумова. М., 1997. 826 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 2. М., 1998. 830 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. 412 с.
22. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. 120 с.
23. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2010. 288 с.
24. Кочои С.М. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2010. № 2.
25. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968. 122 с.
26. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. 304 с.
27. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. 244 с.
28. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 2009. 212 с.
29. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник. М., 1998. 527 с.
30. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. 590 с.
31. Никифоров Б. С. Объект преступления. М., 1960. 229 с.
32. Пинаев А.А. Ответственность за квалифицированные хищения. Харьков, 1987. 280 с.
33. Побегайло Э.Ф. Новый Уголовный кодекс России: концепция, проблемы совершенствования // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 2.
34. Рарог А.И., Степалин В.П., Шишов О.Ф. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие. М., 2010. 304 с.
35. Севрюков А.П. Грабеж как форма хищения // Российский следователь. 2010. № 1.
36. Севрюков А.П. Характеристика грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище. М., 2010. 246 с.
37. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2003. 569 с.