Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
ГЛАВА
1. Понятие грабежа и генезис уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за грабеж
1.1. История развития
1.2. Грабеж, как одна из форм хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации
ГЛАВА
2. Уголовно-правовая характеристика грабежа
2.1. Объективные признаки
2.2. Субъективные признаки
2.3. Квалифицированные виды грабежа
ГЛАВА
3. Отличие грабежа от разбоя
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Грабеж и его отличие от разбоя
Объект исследования — общественные отношения, возникающие по поводу совершения бандитизма и его отграничения от разбоя. Предмет исследования – нормы действующего законодательства, а также исследования профильных авторов в области уголовно-правового определения бандитизма и его отграничения от разбоя.
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований бандитизма. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить бандитизм и его отличие от разбоя.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст.
16. УК РФ ).
Особенности уличного рынка ценных бумаг и его отличие от первичного
Тема реферата «Проблема сущности живого и его отличия от неживой материи».Цель работы: проблема сущности живого и его отличия от неживой материи.- выделить отличия живой материи от неживой;
Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее преступление и его отличие от других видов правонарушений.Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования преступления и его отличия от других видов правонарушений.Целью данной курсовой работы является исследование и изучение преступления и его отличия от других видов правонарушений.
Террористические акты чаще всего приносят массовые человеческие жертвы, влекут разрушение материальных и духовных ценностей, не поддающихся порой восстановлению, сеют вражду между государствами, провоцируют войны, недоверие и ненависть между социальными и национальными группами, которые иногда невозможно преодолеть в течение жизни целого поколения
Сложность состоит в том, что и бандитизм, и указанный вид разбоя обладают некоторыми сходными признаками. Это нападение на граждан или организации, связанное с применением насилия или угрозой его применения. Банда и вооруженная организованная группа, совершающая разбой, обладают устойчивостью и предварительной объединенностью для совершения преступлений. Сходство еще и в вооруженности, как банды, так и организованной группы, совершающей разбой.
Предметом работы выступают Конституция РФ; федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также судебная и правоприменительная практики по рассматриваемой тематике.1) проанализировать объективные и субъективные признаки разбойного нападения и бандитизма;
В любой период истории развития человечества повышенная общественная опасность такого негативного явления как бандитизм, требовала от правоприменителей правильной его уголовно-правовой оценки и, как следствие, адекватной со стороны государства реакции на него.Целью настоящей работы является изучение проблем квалификации бандитизма по действующему российскому законодательству, его отграничении от смежных и иных составов преступлений.- в изучении и анализе признаков отграничения бандитизма от разбоя;
В процессе написания данной курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Федеральный закон от 07.12.2011 года 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач: исследовать историю развития законодательства по борьбе с похищением человека и захватом заложников; рассмотреть понятие и состав «похищение человека»; рассмотреть понятие и состав «захват заложников»
1.Конституция РФ. М., 1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2006.
3.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845.
4.Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР.1960. № 40. ст. 591.
5.Постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» // СЗ СССР. 1932. № 62. ст. 360.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
Материалы практики
7.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда по делу Гаврилова // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 8.
8.Постановление Президиума Владимирского областного суда от
1. октября 1993 г. по делу Фадеева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994 № 2.
9.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 1993 г. по делу Рубцовой // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 5.
10.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
0. июня 1993 г. по делу Жеребьятева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 6.
11.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 1993 г. по делу Климова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 11.
12.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. апреля 1995 г. по делу Паламарчука и др. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.
13.Постановление Президиума Оренбургского областного суда от
1. октября 1995 г. по делу Шабельского и Спицина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 4.
14.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. марта 1994 г. по делу Евстигнеева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 5.
15.Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 4 июля 1998 г. по делу Клюева и Боронина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 5.
16.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. по делу Жигалова, Шумейко и Сергеевой // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1. .
17.Постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от
2. июля 2002 г. по делу Пискунова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 9.
18.Постановление Президиума Московского областного суда от 18 сентября 2002 по делу Королева и Гриднева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
19.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. апреля 2003 г. по делу Земскова и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3.
20.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 10.
21.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 267п
0. по делу Максимова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.
22.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 9-Д 04-43 по делу Тюрева и Герасименко // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.
23.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. № 33-О 06-6 по делу Баранова, Ерохина и Котова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 11.
Учебная и научная литература
24.Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практике: сборник научных трудов (по материалам IV международной научно-практической конференции, состоявшейся
1. октября 2005 г.): В 3-х ч. Ч. 3 / Отв. ред. И.М. Машаров. Киров: филиал НОУ ВПО «СПб ИВЭСЭП» в г. Кирове, 2005.
25.Безверхов А. Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве // Уголовное право. 2001. № 2.
26.Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права: Особенная и особенная части. Киев, 1903.
27.Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857.
28.Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
29.Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов: СГАП, 2001.
30.Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики / Под ред. Б.Т. Разгульдиева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.
31.Владимиров В.А., Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. М., 1976.
32.Владимирский–Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 3-е изд. с доп. Киев – СПб., 1900.
33.Георгиевский Э.В. Объект преступления: теоретический анализ. СПб, Университет МВД России. 1999.
34.Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М.: «Юридическая литература», 1972.
35.Зибер Н.И. Очерки первобытной экономической культуры. М., 1937.
36.Исаев М.М. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. М., 1949.
37.Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д. 2003.
38.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002.
39.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
Особенная часть / Под общ. ред. С.И. Гирько. Том I. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.
40.Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по Уголовным делам / Под общ. ред. А.Н. Попова. СПб.: СПБ юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2006.
41.Кухарук В. Квалификация посягательства на собственность сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. № 4.
42.Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001.
43.Кудашев Ш. Грабеж или разбой // Законность. 2007. № 6.
44.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М.,1975.
45.Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г.Н. Бозянкова, В.С. Комисарова. М.: ИКД Зерцало-М., 2002.
46.Курс советского уголовного права (часть Особенная).
Т. 3. Л., 1973.
47.Левретова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 1972.
48.Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: Теоретическо-прикладное исследование. М.: Лекс Эст, 2005.
49.Лысак В.В. Преступления против собственности: Монография. Домодедово: ВИПК МВД России, 2006.
50.Малиновский И. Лекции по истории русского права. Р-н-Д., 1918.
51.Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.
52.Меркушев А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое. [Обзор судебной практики Верховного Суда РФ]
// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №
4. Система Консультант Плюс
53.Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения //Законность. 1995. № 6.
54.Проблемы российского законодательства: История и современность. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Г. Тольятти, 6-7 февраля 2004 г. (Филиал Самарской гуманитарной академии в г. Тольятти) / Отв. ред. Р.В. Закомолдин. Тольятти, 2004.
55.Романков А.Н., Букаев Н.М. Насилие как способ совершения преступлений против собственности: Монография. Сургут: Изд-во Сургут. Ун-та, 2001.
56.Российский статистический ежегодник. 2006: Статистический сборник / Росстат. М., 2006.
57.Российское законодательство Х – ХХ веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2. М., 1985.
58.Российское законодательство Х – ХХ веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4. М., 1986.
59.Российское уголовное право: В 2-х т. Т.
2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2004.
60.Сборник действующих постановлений пленума Верховного Суда СССР: 1924-1957 гг. М., 1958.
61.Севрюков А.П. Характеристика грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище. М.: ВНИИ МВД РФ. 2000.
62.Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Издательство «Экзамен», 2004.
63.Севрюков А.П. Грабеж как форма хищения // Российский следователь. 200. № 1.
64.Сергеевич. В. Лекции и исследования по истории русского права. 3-е изд. СПБ., 1903.
65.Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.
66.Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001.
67.Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека (1996-2004 гг.) / Сост. Е.Н. Трикоз; предисл. В.П. Кашепова и Е.Н. Трикоз. М.: «Издательский Дом «Городец»», 2006.
68.Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж): Историко-догматическое исследование. СПб., 1880.
69.Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 5.
70.Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: Сборник научных трудов. Выпуск
9. Ставрополь: СевКавГТУ, 2005.
71.Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. СПб., 1871. Ч. 1.
72.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. 4-е изд. СПб., 1091.
73.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2006.
74.Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.
75.http://www.mvd.ru/stats/10000033/10000131/5057/
список литературы
