Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение
Глава
1. Общая характеристика института гражданской ответственности
§
1. История развития гражданской ответственности как института гражданского права России
§
2. Гражданская ответственность: понятие, виды и особенности
§
3. Основания и условия возникновения гражданской ответственности
Глава
2. Проблемы реализации гражданской ответственности за отдельные виды правонарушений и основания освобождения от нее
§
1. Проблемы реализации гражданской ответственности за нарушение договора пожизненного содержания с иждивением
§
2. Особенности гражданской ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами
§
3. Основания освобождения от гражданской ответственности
Заключение
Список используемой литературы Содержание
Выдержка из текста
Гражданская ответственность по российскому законодательству
результативность совокупности средств и методов правового воздействия, в первую очередь — мер юридической ответственности, во многом определяются ее принципами, адекватностью их реализации достижению социально-значимых целей Это в полной мере относится и к принципам уголовной ответственности, поскольку от того, каковы они, насколько соответствуют сложившейся общественно-политической, социально-экономической и криминологической ситуации в обществе, механизму правоприменения в целом и ожиданиям граждан относительно улучшения ситуации в противодействии преступности, в конечном счете, зависит их регулятивный Поэтому практическая реализация принципов уголовной ответственности, рассматриваемая в качестве одного из основных законодательных механизмов противодействия преступности, в наши дни имеет
Предмет исследования составили нормы российского законодательства; научная доктрина по вопросам договоров ответственности за причинение вреда; практика применения и исполнения рассматриваемого договора.
Следует обратить внимание, на часто возникающие проблемы, связанные с исполнительным производством по корпоративным правоотношениям. С одной стороны, имущество, внесенное должником в уставный капитал хозяйственного общества, является собственностью юридического лица эмитента. С другой должник получил права управления и участия в прибыли хозяйственного общества. Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале юридического лица возможно лишь в случаях, когда последнее предусмотрено законом или уставом и зависит от организационно-правовой формы общества.
Договора аренды земли по российскому законодательству
Степень научной разработанности темы. Исследование проблем, связанных с возникающими между супругами имущественными и личными отношениями, имеет давнюю историю. В отечественной юридической литературе они обсуждаются еще с конца XIX века.
Если исходить из того, что научная разработка проблемы способствует более эффективному практическому воздействию, необходимо во время проведения практических исследований юридической ответственности не только определить и сделать анализ спорных моментов, но и постараться разработать критерии распределения юридической ответственности по видам.Именно по это причине хочется уделить особое внимание рассмотрению юридической ответственности в Российском законодательстве, описать существующие принципы и виды юридической ответственности.Объект исследования является законодательство Российской Федерации, и юридическая ответственность как вид социальной ответственности и методы государственно-правового
Если исходить из того, что научная разработка проблемы способствует более эффективному практическому воздействию, необходимо во время проведения практических исследований юридической ответственности не только определить и сделать анализ спорных моментов, но и постараться разработать критерии распределения юридической ответственности по видам.Именно по это причине хочется уделить особое внимание рассмотрению юридической ответственности в Российском законодательстве, описать существующие принципы и виды юридической ответственности.Объект исследования является законодательство Российской Федерации, и юридическая ответственность как вид социальной ответственности и методы государственно-правового
Научная разработанность проблемы исследования дополнительно актуализирует настоящую разработку в силу того, что виды нотариальных действий в незначительной степени освещаются в большинстве пособий по нотариальному делу и в комментариях к законодательству по нотариату и гражданскому праву, однако комплексного исследования по теме «Виды нотариальных действий по российскому законодательству» до настоящего времени не было.
Методологическая основа исследования. В методологическом плане работа базируется на сочетании цивилизационного и формационного подходов. Их применение позволило, с одной стороны, выявить некие константные черты, присущие институту брака независимо от существующего государственного и общественного строя, с другой — установить его особенности, обусловленные конкретно-исторической ситуацией. В основе исследования лежит и исторический подход, включающий принцип историзма, учет рефлексивного характера истории и анализ прошлого с двух позиций (прошлого и современности).
Целью курсовой работы является анализ понятия уголовной ответственности.Предмет исследования-уголовное право и задачи уголовной ответственности.
В связи недостаточностью теоретической основы в ряде юридических наук наметилась тенденция отказа от классической конструкции состава правонарушения, подмены одних понятий другими, а недостаточная теоретическая разработка проблем состава правонарушения в теории государства и права позволила некоторым ученым необоснованно утверждать, что «общая теория права не способна служить теоретической базой исследования гражданского правонарушения» и его состава.Целью данной работы является изучение понятия и видов правонарушения по российскому законодательству, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Охарактеризовать юридическую ответственность за правонарушения .
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 1993.
2. декабря. № 237; Рос. газ. № 267. 31.12.2008.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011 № 4-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301; Российская газета. № 28. 10.02.2011.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011 № 4-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410; 2011. №
7. Ст.901.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010 № 259) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.).
Ст. 5496; 2010. № 41 (2 ч.).
Ст. 5188.
5.Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. №
50. Ст. 525.
6.Гражданский Кодекс РСФСР от 11.11.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. №
71. Ст. 904.
7.Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №
24. Ст. 407.
8.Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010 № 409-ФЗ) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. №
1. Ст. 1; 2011. №
1. Ст. 21.
9.Федеральный Закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 17.06.2010 № 119-ФЗ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. 1998. №
29. Ст.3400; 2010. №
25. Ст. 3070.
10.Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 160-ФЗ) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №
2. Ст. 170; 2008. № 30 (ч. 2).
Ст. 3616.
11.Федеральный закон от
1. июля 1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 7.02.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершение преступлений» // СЗ РФ. 1995. №
29. Ст. 2759; 2011. №
21. Ст.347.
12.Федеральный закон от
1. июля 1999 г. № 176-ФЗ (ред. от 28.06.2009 № 124-ФЗ) «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. 1999. №
29. Ст. 3697; 2009. №
26. Ст. 3122.
13.Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009 № 261-ФЗ) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. №
3. Ст. 140; 2009. №
48. Ст.5711.
Научная литература
14.Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц. – Иркутск, 2007.
15.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М., 2002.
16.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М., 1976.
17.Болдинов В.М. К вопросу о противоправности как условии ответственности за причинение вреда // Вестник ИГЭА. 2008. № 1(22).
18.Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, Б.Е. Крутских. — М., 1999.
19.Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.М. Прохорова. — СПб., 1988.
20.Будман Ш.И., Павлодский Е.А. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. – М., 2007.
21.Вольман И.С., Марков Н.Э., Могилевский М.О., Никольский Д.П. Гражданское право (Россия).
– СПб., 1903.
22.Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 2007. № 11.
23.Гражданское право. Ч. 1. 6-е изд. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М., 2008.
24.Гражданское право: В 4-х т. / Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.
25.Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев – М., «Юристъ», 2005.
26.Гуев А.Н. Гражданское право: Учеб. Т. I. — М., 2006.
27.Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность // Нотариус. 2007. № 6. С. 27.
28.Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. № 11.
29.Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Гражданско-правовая ответственность: Справочник практикующего юриста. — М., 2005.
30.Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами и мировыми судьями Архангельской области за третий квартал 2006 г. // http://www.arhcourt.ru/?Documents/Giv/Gen/200607070001
31.Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. — М.: «Статут», 2000.
32.Калпин А.Г. Гражданское право. Ч. 1. – М., 2007.
33.Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. 2004. № 7.
34.Комментарий к ГК РФ, ч. 2 (постатейный).
4-е изд., испр. и доп. / Под ред. О.Н. Садикова. Юрид. фирма «Контракт»; Изд. дом «Инфра-М», 2008.
35.Латынцев А.В. Расчет убытков в коммерческой деятельности. — М., 2005.
36.Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. — Алма-Ата, 1964.
37.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Обязательственное право. — М., 1950.
38.Прушицкий Р.М., Раевич С.И. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года (комментарий).
Вып. ХХ. – М., 1934.
39.Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М., 1978.
40.Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. — М.: Книга, 1984. Т. 1.
41.Родин Д. Форвардные сделки в валютном «форс – мажоре» // Бизнес-адвокат. 2009. № 12.
42.Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Т.
1. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М., 2008.
43.Суханов Е.А. Гражданское право. 4-е изд. – М., 2008. Т. 1.
44.Садиков О.Н. Гражданское право России (курс лекций).
Общая часть. – 3-е изд. – М., 2005.
45.Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Саратов, 1973.
46.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — М., 2003.
47.Титова Ю.П., Чистякова О.И. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. – М., 1990.
48.Цыпкин Г. Минорный тон «форс-мажора» // Бизнес-адвокат. 2008. № 9.
49.Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. – М., 2005.
50.Эрделевский А.М. Проблема компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 2007. № 10.
Материалы судебной практики
51.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 152. 13.08.1996.
52.Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 440-О «По жалобе гражданки Аликиной Т.Н. на нарушение ее конституционных прав п. 1 ст. 1070 ГК РФ» // СЗ РФ. 2004. №
7. Ст. 596.
53.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2008 № 148пв-2008пр // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
54.Постановление ФАС Поволжского округа от
1. июня 2005 г. № А 57-19341/04-18 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
55.Постановление ФАС Центрального округа от
2. января 2005 г. № А 14-2968/04/125/27 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
56.Постановление Президиума ВАС РФ от
1. января 2005 г. № 14480/03 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
57.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за 2008 год / Документ опубликован не был / Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
58.Обзор практики Высшего Арбитражного Суда РФ за 2008 год // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 4.
59.Обзор практики Высшего Арбитражного Суда РФ за 2009 год // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 3.
60.Обзор кассационной и надзорной практики Пермского Краевого Суда по гражданским делам за 6 месяцев 2004 г. // http://www.oblsud.permregion.ru/. список литературы