Анализ структуры и содержания дипломной работы ‘Гражданская правоспособность иностранных граждан в РФ’

Ключ к успешной дипломной работе по юриспруденции — это не объем цитируемого материала, а безупречная структура и железная логика изложения. Именно эти качества превращают студенческий текст в полноценное научное исследование. В качестве эталонного примера такого подхода мы проанализируем структуру и содержание дипломной работы на тему «Гражданская правоспособность иностранных граждан в РФ». В этой статье мы проведем детальную деконструкцию ее ключевых разделов — от постановки задач во введении до разбора сложных правовых конструкций в основной части. Цель этого анализа — дать вам проверенную дорожную карту для создания собственного качественного научного проекта.

Введение как фундамент исследования, где определяются цели и актуальность

Фундамент любого серьезного исследования закладывается во введении, и рассматриваемая работа — не исключение. Автор начинает с четкого определения объекта исследования — им выступают общественные отношения, которые складываются в процессе реализации иностранными гражданами и лицами без гражданства их правового статуса в России. Актуальность темы обосновывается современными условиями: усилением миграционных потоков и процессами глобализации, которые делают вопрос правового положения нерезидентов особенно значимым.

Далее автор формулирует ясный логический каркас всей работы через постановку конкретных целей и задач. Среди них, очевидно, выделяются ключевые: проанализировать основополагающий принцип национального режима, а также исследовать сложную юридическую категорию «личный закон физического лица». Такой подход немедленно сообщает читателю, что перед ним не просто реферат, а структурированное исследование с четким вектором анализа, где каждый последующий раздел будет последовательно отвечать на поставленные во введении вопросы.

Глава 1. Теоретические основы правового статуса, или Как задается понятийный аппарат

Определив цели, автор переходит к созданию теоретической базы. Первая глава любой качественной юридической работы должна быть посвящена выработке точного понятийного аппарата, и здесь этот принцип соблюден в полной мере. В этом разделе даются четкие определения базовых для темы категорий: «иностранец» и «лицо без гражданства». Автор не ограничивается простым цитированием федеральных законов, а проводит системный анализ, разграничивая различные правовые режимы их нахождения на территории РФ.

Рассматриваются такие статусы, как временное пребывание, временное проживание (на основании разрешения) и постоянное проживание (на основании вида на жительство). Подобная классификация крайне важна, поскольку объем прав и обязанностей иностранца напрямую зависит от его правового режима. Таким образом, первая глава создает необходимый теоретический «словарь» и прочный фундамент, который позволяет в дальнейшем перейти к анализу более сложных правовых конструкций, уже оперируя устоявшимися и разъясненными терминами.

Глава 2. Принцип национального режима как основа правоспособности иностранцев

После того как определены базовые термины, исследование логично переходит к ядру темы — анализу принципа национального режима. Этот конституционный принцип является краеугольным камнем правового статуса иностранцев в России. Его суть проста: иностранные граждане и лица без гражданства по общему правилу пользуются теми же правами и несут те же обязанности, что и граждане РФ.

Однако глубина научного анализа в дипломной работе проявляется не в констатации этой нормы, а в детальном исследовании ее границ. Автор уделяет основное внимание тем самым исключениям, которые предусмотрены федеральными законами. Именно здесь и заключается ценность работы. В качестве таких исключений могут быть приведены ограничения в сфере избирательного права (иностранцы не могут избирать и быть избранными в органы государственной власти) или запрет на нахождение на определенных видах государственной и муниципальной службы. Анализ этих изъятий показывает, что правоспособность иностранцев не абсолютна, а представляет собой сложную систему, балансирующую между уравниванием в правах и защитой национальных интересов.

Глава 3. «Личный закон» и «превращенная правоспособность» как высший пилотаж анализа

Этот раздел можно считать кульминацией всего исследования, где студент демонстрирует максимальную глубину понимания проблематики международного частного права. Здесь в фокусе оказываются наиболее сложные и наукоемкие правовые конструкции. В первую очередь, это категория «личный закон физического лица» (lex personalis). Автор объясняет суть этой коллизионной нормы: гражданская правоспособность и дееспособность человека определяются по праву той страны, гражданином которой он является. Анализ этой нормы — неотъемлемый признак серьезной научной работы в данной области.

Не менее сложным является и термин «превращенная правоспособность». Вероятнее всего, под ним автор рассматривает ситуации, когда правовой статус, определенный по иностранному закону, должен быть «адаптирован» или «признан» в рамках российского правопорядка. Например, как быть, если по своему «личному закону» 16-летний иностранец считается полностью дееспособным, а по российскому — нет? Именно в анализе таких казусов и поиске ответов на них автор дипломной работы демонстрирует собственное научное видение и способность работать с дискуссионными проблемами.

Проанализировав данную дипломную работу, можно с уверенностью выделить ключевые признаки качественного научного исследования. Ее структура выстроена по безупречной логике: от общего к частному — от постановки общих целей во введении к разбору сложнейших правовых конструкций в последней главе. Работа стоит на прочном теоретическом фундаменте, где всем базовым понятиям даны четкие определения. Автор не ограничился пересказом норм, а провел глубокий анализ центрального принципа национального режима через призму его исключений и смело погрузился в дискуссионные научные проблемы. Этот структурный и методологический подход можно и нужно использовать как проверенный шаблон для построения вашей собственной уникальной дипломной работы.

Список используемых источников

1. Нормативно-правовые источники
2. Конвенция о статусе апатридов (Заключена в г. Нью-Йорке 28.09.1954) (Конвенция вступила в силу 06.06.1960. Россия не участвует.).// Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 230 — 243.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
4. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66») (Заключена в г. Вене 21.03.1986) (Конвенция открыта для подписания до 30.06.1987. Конвенция не вступила в силу. Россия не участвует.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 87 — 113.
5. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст. 84 данный документ вступил в силу с 27 января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с 29 мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 67 – 87.
6. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) (Конвенция вступила в силу 06.11.1996. Россия не участвует.)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 — 159.
7. Декларация о всеобщем участии в Венской конвенции о праве международных договоров (Принята 23.05.1969 Конференцией ООН по праву договоров)// Международное право. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 2000. С. 105.
8. Устав ООН/Сан-Франциско, 26 июня 1945 года, ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 августа 1945 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
9. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
10. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
11. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) //Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.
12. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
15. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
16. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О гражданстве Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, № 22, ст. 2031
17. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 12.11.2012) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3032
18. Белькова Е.Г. Сущность и назначение личного закона физического лица//Проблемы современного права. Сборник материалов научной конференции памяти Рябцовской Н.М. / Под общ. ред.: Белькова Е.Г. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. — С. 60-68
19. Белькова У.Г. Определение личного закона физического лица: цель и основные подходы //Гражданин и право. № 4 — М.: Новая правовая культура, 2010. — С. 65-71
20. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. – М, 2009. С. 71.
21. Дорофеева Ю.А. Личный закон физического лица и практика его применения в российском законодательстве//Актуальные проблемы правоведения. № 2 (38) — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2013. — С. 26-33
22. Ижиков М.Ю. Принцип уважения прав и свобод человека в международном праве // Актуальные проблемы международного публичного и частного права: сборник статей, тезисов и материалов международной научно-практической конференции, посвященной пятилетию кафедры международного и европейского права Пермского государственного университета (21-22 апреля 2007 г.). – Пермь, 2007. – С. 39–44.
23. Исаева Т.В. Эволюция понятий правоспособности и дееспособности физического лица в России в XIX — начале XX века: законодательство, теория, практика.// Право. Законодательство. Личность. № 1-2 (5-6) — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. — С. 89-93
24. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права//Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов III Международной научно-практической конференции / Под общ. ред.: Чернов С.С. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. — С. 71-74
25. Куфлин А.С. Потребности субъектов и субъективные гражданские права//Право и проблемы юридической практики в сфере имущественных отношений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции — Нижний Новгород: НКИ, 2009. — С. 124-127
26. Лунц Л.А. Международное частное право. М.: Юрид. лит. 1970. С. 177.
27. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. — М., 2005.-С. 78.
28. Марышева Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. – М, 2007. С. 28.
29. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. – М., 1999. – С. 498 – 499.
30. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011.
31. Пилипсон Э.Г. Проблемные вопросы определения личного закона физического лица в международном частном праве//Вопросы правоведения. № 3 — М.: Междунар. исслед. ин-т, 2011. — С. 331-339
32. Репникова Ю.В. Гражданская правоспособность иностранцев, пребывающих на территории Российской Федерации, и особенности ее осуществления. дис. … к.ю.н. — Волгоград, 2006. – С.152.
33. Репникова Ю.В. Значимость гражданства для правосубъектности физического лица//Актуальные проблемы частного и публичного права: сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции (г. Волгоград, 29 июня 2010 г.) / Редкол.: Алексеев А.П., Дибиргаджиева Д.А., Котельников Н.В. — Волгоград: ВА МВД России, 2011. — С. 25-30
34. Репникова Ю.В. К вопросу о конститутивных признаках, определяющих понятие «физическое лицо» как правовую категорию// Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 17 мая 2005 г. / Редкол.: Летяев В.А., Мелихов В.М., Миронов Ю.И., Мохов А.А., Тарасова А.А. — Волгоград: ВГИ ВолГУ, 2005.- С. 504-507
35. Репникова Ю.В. К вопросу о понятии «место жительства» // Современные гуманитарные проблемы. Сборник научных трудов. Вып. 4 / Отв. ред.: Анисимов П.В. — Волгоград: ВА МВД России, 2006. — С. 91-96
36. Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2 / Отв. ред.: Гриб В.В. — М.: Юрист, 2009. — С. 793-799
37. Сулейманова С.А. К вопросу о гражданской правоспособности физического лица//Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред.: Суханов Е.А., Телюкина М.В. — М.: Статут, 2013. — С. 62-70
38. Учебники, монографии, брошюры
39. Остапенко А. В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория : Автореф. дисс. …. к.ю.н. — Волгоград, 2011. — С. 23.
40. Репникова Ю.В. Гражданская правоспособность иностранцев, пребывающих на территории Российской Федерации, и особенности ее осуществления. Автореф. дисс. … к.ю.н. – Волгоград. – С.8.
41. Периодические издания
42. Базаев Г.Б. Личный закон физического лица в международном част-ном праве // Право и государство: теория и практика. 2007. № 6.- С.18.
43. Базаев Г.Б. Методы определения личного закона физического лица в международном частном праве // Объединенный научный журнал. 2008 № 4.-С.44.
44. Базаев Г.Б. Основные начала коллизионного регулирования право,-дееспособности иностранных физических лиц в международном частном праве // Федерация. 2008 № 2.-С.5.
45. Бахин С. В. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семенным делам. Корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) / С. В. Бахин, А. С. Игнатьев // Журнал международного частного права. – 2005. – № 4. С. 3 – 12.
46. Белоножкин А.Ю. Понятие и виды субъектов гражданского права //Мы и право. № 1 (14) — Волгоград, 2012. — С. 5-7
47. Репникова Ю.В. К проблеме правовой природы правоспособности иностранных граждан //Вестник СГЭУ «Актуальные проблемы правоведения». Научно-теоретический журнал. № 3 (21) — Самара: Изд-во СГЭУ, 2006 — С. 54-55
48. Репникова Ю.В. Осуществление иностранными гражданами на территории РФ гражданско-правовых сделок//Вестник Волгоградской академии МВД России. № 3 (10) — Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2009.- С. 19-22
49. Рубанов А.А. Социальные аспекты права личной собственности в СССР // Сов. Государство и право.- 1973.-№9. – С.29.