Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ
Глава
1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
1.1. Понятие, природа и правовое регулирование местного самоуправления
1.1. Муниципальное образование – субъект гражданских правоотношений
1.2. Дееспособность муниципальных образований и органы, ее реализующие
Глава
2. УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ
2.1. Специфика правосубъектности муниципальных образований в обязательствах
2.2. Вопросы ответственности муниципального образования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Гражданская правосубъектность муниципальных образований
В процессе работы над диссертацией использовались научные труды таких видных ученых, как Абов Т.Е., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Грибанов В.П., Жабреев М. В., Иоффе О.С., Покровский И.А., Садиков О.Н., Сергеев Л.П., Суханов Е., Тихомиров Ю.А., Толстой Ю.К., Мамутов В.К., Чиркин В.Е., Шершеневич Г.Ф., Якушев В.С, и других.
Повышение эффективности муниципального управления (на примере муниципальное образование Заневское сельское поселение)
В гражданских правоотношениях муниципальные образования выступают наравне с другими участниками гражданских правоотношений — гражданами, юридическими лицами, а также Российской Федерацией и ее субъектами. От имени муниципального образования выступают уполномоченные органы местного самоуправления
Правосубъектность охватывает в своем теоретическом отражении правосубъектность всех участников гражданско-правовых отношении, начиная от физических и юридических лиц, и заканчивая государством в целом. А это, в свою очередь, является общей проблемой, существующей для всех субъектов в гражданском праве. Значимость данной правовой категории объясняется тем, что она позволяет рассматривать в единстве все правовые возможности лица, которые заключены в правоспособности и дееспособности.
Субъектами гражданского права могут быть граждане (физические лица), юридические лица, а также государство — Российская Федерация и ее субъекты (муниципальные образования).
Вероятность всякого гражданина быть субъектом гражданского права связывается с признанием за ним особого свойства – гражданской правосубъектности, которая состоит из элементов: гражданской правоспособности и гражданской дееспособности; в качестве составляющих дееспособности выделяют также деликтоспособность.4) Проанализировать структуру правосубъектности юридических лиц, а также государственных и муниципальных образований.
Объектом работы выступают общественные отношения, которые возникают в сфере имущественной ответственности публично-правовых образований. Предметом работы являются гражданское законодательство, судебная практика, научная и учебная литература в области гражданско-правовой ответственности.
Действующее российское законодательство не располагает эффективным правовым механизмом обеспечения неотвратимости наказания и привлечения к гражданско-правовой ответственности публичных образований в лице их органов и должностных лиц. Это означает, что существует конкретная проблема в науке гражданского права, нуждающаяся в решении.
Сложной проблемой при этом является столкновение закона и практики. В литературе указанные вопросы получили достаточно подробное освещение. В работах Т.И. Илларионовой, Р.П. Авдотьева, С.С. Алексеева и др. дается подробная характеристика понятию гражданской правосубъетности, содержится определение правосубъектности физических и юридических лиц, а также подробно анализируются понятия правоспособности и дееспособности, имеющие большое значение для изучения проблемы гражданской правосубъектности.
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237. Собрание законодательства РФ. 2009. №
4. Ст. 445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства.1994. №
32. Ст. 3301
3.Закон РФ от 22.03.1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №
16. Ст. 499
4.Закон РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. ст. 920.
5.Закон РФ от 10.07.1992 «Об образовании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №
30. Ст. 1797.
6.Федеральный закон от 13.10.1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. №
42. Ст. 3923.
7.Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства РФ. 1997. №
11. Ст. 1238.
8.Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. №
40. Ст. 3822.
9.Указ Президента РФ от 08.04.1997 г. №
30. «О выпуске внешних облигационных займов органов исполнительной власти гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Нижегородской области» // Справочная правовая система «Гарант».
10.Письмо Минфина РФ от 11.07.97 г. № 3-А 2-03 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика
11.Решение Сызранской городской Думы от 13.10.1999 г. «Об утверждении Программы ипотечного кредитования в г. Сызрани» // Вестник местного самоуправления г. Сызрани. 2000. № 1. С. 70-75.
12.Постановление Администрации г. Сызрани от 07.02.2000 г. №
14. «О финансировании программы капитального строительства за счет средств городского бюджета на 2000 год» // Вестник местного самоуправления г. Сызрани. 2000. № 1. С. 78.
13.Постановление Главы г. Самары от 14.03.1996 №
27. «Об образовании Департамента по экономике и финансам Администрации города» // СПС Гарант. ©НПП «Гарант-Сервис» 1990-2002. Версия 5.2.2
2. Научная и учебная литература
1.Алдошин О.Н. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте// Журнал российского права. 2001. № 1. С. 15-24.
2.Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712 с.
3.Артюхин Р. Об обязательствах Российской Федерации за счет средств федерального бюджета // Финансовая газета (региональный выпуск).
1998. № 37.
4.Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частно-правовая ?// Правоведение. 1993. № 1. 72-79.
5.Бойцова Л. Гражданин против государства? // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 42-49.
6.Бублик В. Экономико-правовые пороки приватизации в жилищно-коммунальной сфере // Хозяйство и право. 2001. № 5. С. 106-116..
7.Бялкина Т.М. Компетенция местного самоуправления: проблемы теории и правового регулирования. Воронеж, 2006. 408 с.
8.Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс, 1978. 278 с.
9.Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель-налогоплательщик — государственно-правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М: ФБК-Пресс, 1998. 592 с.
10.Головизнин А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной власти (местного самоуправления) // Хозяйство и право. 1999. № 6. С. 59-66.
11.Горохов Б. Споры, связанные с определением территорий муниципальных образований // Вопросы местного самоуправления. 2004. № 1. С. 98-101.
12.Гражданское право / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, B.А. Плетнева. М., 1998. 384 с.
13.Гражданское право России / под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2007. 608 с.
14.Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Изд-во БЕК, 2009. 816 с.
15.Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2008. 784 с
16.Звеков В. Участие Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 13-19.
17.Князев С.Д. Местное самоуправление в Российской Федерации: конституционная природа и значение для муниципального права // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 11-19
18.Ковалевская Д. Информация о деле // СПС «Консультант Плюс-Арбитраж».
19.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/ Отв. ред. О.Н. Садиков. M.: Юринформцентр, 1997. 896 с.
20.Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 473 с.
21.Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2001. 559 с.
22..Костин А.В. Взыскание задолженности Российской Федерации за счет казны// Законодательство. 2000. № 3.С. 15-26.
23.Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо// Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 176-177.
24.Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 2007. 672 с.
25.Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 67-112.
26.Матвеев Г.К. Основания гражданскоправовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970. 309 с.
27.Михайлов А.В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. Казань, 2001. 23 с.
28.Модин Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действия // Российская юстиция. 2000. – № 1. – С. 22-23.
29.Муниципальное право России: учебник / Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Проспект, 2009. 544 с.
30.Нанба С.Б. Понятие и структура компетенции муниципальных образований // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 5-17.
31.Нуртдинов А.А. Некоторые проблемы участия казны в механизме ответственности государства // Юрист. 2007. № 10. С. 106-107.
32.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1998. 1002 с.
33.Пятков Д.В. О гражданской правосубъектности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований // Ежегодник российского права. М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 126-135.
34.Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1984. 288 с.
35.Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 3. С. 115-127.
36.Тархов В.А. Гражданское право. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. 331 с.
37.Черепанова Н. Возмещение вреда за счет казны// Право и экономика. 2001. № 6. С. 39-41.
38.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000. 448 с.
39.Юридическая энциклопедия / Под общей ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2005. 972 с.
3. Материалы судебной практики
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
2.Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.1993 г. № С-13/ОП-210, // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. № 9
3.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. №
5. «О некоторых вопросах практики применения статьи
18. Гражданского кодекса Российской Федерации»// Справочная правовая система «Гарант».
4.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.98 № 213/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 3.
5.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.08.2001 № 9055/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 11.
1.Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.09.2001 № 8508/00 // Вестник ВАС РФ 2002. № 1.
2.Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.02.2002. № 3858/01 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика
3.Обзор практики пересмотра апелляционной инстанцией судебных актов по спорам с участием органов государственного управления и местного самоуправления// Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. список литературы
