Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ И ПРАВОСПОСОБНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1. «Правоспособность» и «правосубъектность» юридических лиц: к вопросу о содержании и соотношении понятий
1.2. Современные теории правосубъектности юридических лиц
1.3. Анализ теорий юридического лица
ГЛАВА
2. ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
2.1. Понятие гражданской правосубъектности юридических лиц
2.2. Виды гражданской правоспособности юридических лиц
2.3.Классификация юридических лиц в гражданском кодексе
2.4.Гражданская правоспособность и вопросы внеуставных сделок и лицензий
ГЛАВА
3. ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ И ВОПРОСЫ СДЕЛОК И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
3.1. Гражданско-процессуальная правосубъектность юридического лица
3.2. Недействительность сделок, совершенных с выходом за пределы правосубъектности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Содержание
Выдержка из текста
Целями дипломного исследования является познание сущности юридического лица и ее проявление в рамках гражданской правосубъектности, решение теоретических и практических проблем гражданской правосубъектности юридических лиц, разработка направлений их дальнейшего изучения. Указанная цель предопределяет и постановку взаимосвязанных задач:
К указанной теории примыкали теория дестинаторов-пользователей (Р. Иеринг); теория должностного и товарищеского имущества (Гельдер, Бин-дер); теория коллективной собственности (Планиоль, Бертель, Молленграф) и т.д.
Основными научными методами исследования, используемыми в данной работе, являются: анализ литературных источников по теме исследования, абстрактно-логический анализ, историко-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания.
Следует сказать, что тема правосубъектности юридических лиц не является новой. Ведь как только появилось само юридическое лицо в этот же момент стало необходимой развитие вопроса его правосубъектности. И очень интересным считаю момент, что не смотря на огромное количество времени, которое прошло с момента официального закрепления юридического лица в качестве субъекта права внимание к теме его правосубъектности лишь возросло, на каждом новом этапе развития института юридического лица его правосубъектность менялась и наполнялось новым содержанием. Это говорит об актуальности исследования темы правосубъектности юридического лица.
Правосубъектность юридического лица
Степень разработанности темы. Проблемы, касающиеся гражданско-правового статуса юридического лица, его сущности, правосубъектности, в том числе порядка создания и прекращения, были и остаются предметом самого пристального внимания учёных-цивилистов дореволюционной России, советского периода, а также представителей современной науки гражданского права.
Однако, хотя в последние годы появляются учебные и научные работы, посвященные отдельным положениям деятельности товариществ , представляется возможным отметить, что значительный круг вопросов, связанных с проблемами правового регулирования деятельности товариществ, в том числе порядок их создания и регистрации, разработан недостаточно и требует дальнейшего научного исследования. С точки зрения исторической перспективы, изучение вопросов права товариществ можно условно разделить на три этапа: дореволюционный период (до 1917 г.); период НЭПа (до 1930 г.); современный период (с 1991 г.).
Степень разработанности права товариществ на каждом из этапов была принципиально различной. До 1917 г. изучение проблем товарищества в цивилистической литературе предпринималось с завидной регулярностью, причем как на монографическом уровне, так и на уровне публикаций в периодических изданиях (монографии П.Е. Соколовского (о товариществе по римскому праву) и А. Квачевского (о товариществах вообще).
Кроме того, следует иметь в виду, что любой курс или учебник торгового права обязательно содержал в себе солидный раздел, посвященный праву товариществ (к примеру, учебники и курсы Г.Ф. Шершеневича, А.Ф. Федорова, А.И. Каминки, П.П. Цитовича, А.П. Башилова).
Среди многочисленных публикаций в периодических изданиях дореволюционного периода следует выделить работы В.А. Краснокутского, А.П. Башилова, В.С. Садовского.
Для того, чтобы определить роль и сущность учреждений уголовно-исполнительной системы в общей правоохранительной системе Российской Федерации необходимо определить гражданскую правосубъектность данных учреждений.
Методологическая основа исследования представляет собой ком-плекс общенаучных и частонаучных методов и приемов научного познания. Из общенаучных методов были использованы анализ и синтез, статистический метод; из специальных — историко-правовой и норма-тивно-логический.
В качестве предмета данной курсовой работы выступает российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее гражданскую правосубъектность физических лиц.Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования гражданской правосубъектности физических лиц.Целью данной курсовой работы является исследование и изучение теоретических и нормативных основ гражданской правосубъектности физических лиц.
Произошел решительный поворот в регулировании гражданских отношений. Кардинальные изменения претерпела система гражданского права. Государством поставлена цель-создание гражданского общества, где будет существовать независимость частных имущественных интересов и связей от властных административных структур и где общая деловая атмосфера совершения всевозможных гражданско-правовых сделок всецело будет зависеть от свободной воли участников.
Основным правовым актом, регулирующим правовое положение участников гражданско – правовых отношений, является Гражданский кодекс РФ. Он закрепляет ряд субъектов гражданско – правовых отношений, в частности в нем упоминаются юридические лица как субъекты гражданско – правовых отношений и дана классификация юридических лиц в зависимости от их организационно – правовой формы.
В этих условиях особое значение для совершенствования гражданского законодательства в области регулирования деятельности юридических лиц, основанных на различной форме собственности, имеет богатый опыт организации работы предприятий в зарубежных странах.Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере правового регулирования понятия и сущности юридического лица в российском и зарубежном праве.Предметом исследования является совокупность нормативно-правовых актов, регулирующих понятия и сущности юридического лица в российском и зарубежном праве.
Юридическая практика требует дальнейшего продуманного и планомерного совершенствования ряда подотраслей гражданского законодательства, ряда гражданско-правовых институтов. Это в полной мере относится к законодательству о юридических лицах, в том числе об организационно-правовых формах юридических лиц.
Целью выполнения настоящей работы является полное и объективное исследование общих и особенных черт гражданской правосубъектности участников гражданских правоотношений, а также научное осмысление правосубъектности как категории гражданского права, являющейся самостоятельной, а также комплексное исследование проблем ее сущности и содержания.
Нормативно-правовые акты
1.Конституции РФ //СЗ РФ. 1995. № 49 // РГ N 7, 21.01.2009.
2.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // РГ N 238-239, 08.12.1994.
3.«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // РГ N 220, 20.11.2002.
4.«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // РГ N 256, 31.12.2001.
5.«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197- ФЗ (ред. от 23.04.2012) // РГ N 256, 31.12.2001,
6.Федеральный закон от
1. ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Р.Г. 2002. 3 дек.
7.Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // РГ N 248, 29.12.1995.
8.Федеральный закон от 06.12.2011 N 393-ФЗ «О внесении изменения в статью 50 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О хозяйственных партнерствах»// РГ N 278, 09.12.2011.
9.Федеральный закон от 28.11.2011 N 337-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Парламентская газета» N 52-53, 02-08.12.2011.
10.Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 01.04.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // РГ N 153-154, 10.08.2001.
11.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // РГ N 30, 17.02.1998.
12.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 05.03.2012) // РГ, N 209-210, 02.11.2002.
13.Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 406;
- 14.Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // «Известия ВЦИК», N 8, 12.11.1922.
15.Постановление Совмина РСФСР от 25.12.1990 N 601 (ред. от 15.04.1992, с изм. от 24.11.1993) «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // «СП РСФСР», 1991, N 6, ст. 92.
16.«Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // «Ведомости СНД и ВС СССР», 26.06.1991, N 26, ст. 733.
17.Декрет СНК РСФСР от 02.01.1923 «Об установлении предельного размера заработной платы в государственных учреждениях и предприятиях» // «Известия ВЦИК», N 5, 10.01.1923
18.Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-IV (в ред. 13.03.2012).
Судебная практика
19.Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 N 235-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Межмала Сергея Леонидовича на нарушение конституционных прав пунктом 2 статьи
27. Трудового кодекса Российской Федерации»;
- 20.Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от
0. июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»;
- 21.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи
4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц»;
- 22.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1998г. № 1173/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998. № 11;
- 23.Определение ВАС РФ от 12.10.2009 N ВАС-12866/09 по делу N А 05-10714/2008;
- 24.Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 33-4056;
- 25.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
2000. № 2;
- 26.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N
6. «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
27.Архив Арбитражного суда Новосибирской области. 2002. Дело №Ф 45-12952/02-КГ 7/609.
28. Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от
0. июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»;
- Монографии
29.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. М., 2002. Т. 1. – 285 с.
30.Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. — Т. 1. — Свердловск, 1972. – 277 с..
31.Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследо-вание.-СПб.,2004.
32.Бачило И.Л. Организация советского государственного управления. Правовые проблемы. М., 1984;
- 33.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950;
- 34.Вакка А.Б.
Деятельность органов исполнительной власти в сфере финансового оздоровления и банкротства: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. — С. 65.
35.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. М.: Юридическая литература, 1995. — С. 24.
36.Венедиктов, А.В. Избранные труды по гражданскому праву: [в 2т.]/ А. В. Венедиктов ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (Москва), Юридический факультет, Кафедра гражданского права.- М. : Статут.-(Классика российской цивилистики: сер. осн. в 1997г.).
Т. 1.- 2004.- 463с.
37.Гражданское право: учебник / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2007. — Т. 1-2.
38.Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики / В.И. Добровольский. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 431с.
39.Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР: В 2-х ч. Л, 1975;
- 40.Калмыков Ю.К. Хозяйственный расчет и гражданское право. Саратов, 1969;
- 41.Кечекьян С.Ф.
Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958;
- 42.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву // диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Москва, 2004.
43.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958;
- 44.Кутафин О.Е., Шеремет К.Ф. Компетенция местных Советов. М.: Юридическая литература, 1986;
- 45.Лавренюк А.В.
Субъекты публичного права: теоретико-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. -М., 2007. – 146 с.
46.Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972. — С. 81-82; Пилипенко С.Г. Органы исполнительной власти в системе местного самоуправления РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2001. — С. 140.
47.Лаптев В.В. Хозяйственное право: Учебное пособие для юрид. вузов. М., 1970;
- 48.Лебедева Е.И. Предпринимательское право / Е.И. Лебедева. — М.: Высшая школа, 2004. — 509с.
49.Лунев А.Б. Демократизм советского государственного управления. М.: Юридическая литература, 1967;
- 50.Магазинер Я.М, Избранные труды по общей теории права / отв. ред. А.К, Кравцов. – СПб., 2006. – 242 с.
51.Мамутов В.К. Компетенция государственных органов в решении хозяйственных вопросов. М., 1964;
- 52.Манохин В.М. Порядок формирования органов государственного управления. М.: Госюриздат, 1980;
- 53.Мицкевич А.В.
Субъекты советского права. М.: Юридическая литература, 1962;
- 54.Комментарий судебной практики за 1978 год: [сб. ст.]/ ВНИИ сов. законодательства; отв. ред. Е. В. Болдырев, А. И. Пергамент.- М. : Юрид. лит., 1979.- 192с.
55.Пахман, С.В. История кодификации гражданского права: В 2 т./ С. В. Пахман.- СПб. : Типография второго отделения Е. И. В. Канцелярии, 1876.- 485с.
56.Пилипенко С.Г. Органы исполнительной власти в системе местного самоуправления РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2001;
- 57.Погребс А.Б. Реорганизация фирмы без негативных последствий / А.Б. Погребс. — СПб.; М.: Вершина, 2006. — 271с.
58.Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М., 2001. -С. 373;
- 59.Синайский, В.И. Русское гражданское право/ В. И. Синайский; МГУ.- М. : СТАТУТ, 2002.- 638с.
60.Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2003
61.Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц // диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рязань, 2003.
62.Тихомиров Ю.А. Современное публичное право: монографический учебник. — М., 2008. – 234 с.
63.Филатов Ю.В. Правовое положение банка как субъекта гражданского права: автореферат дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000. – 24 с.
64.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М.: Юридическая литература, 1974. — С. 119-120.
65.Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права/ Г. Ф. Шершеневич ; МГУ, Юридический факультет, Кафедра гражданского права.- М. : СТАТУТ.-(Классика российской цивилистики: сер. осн. в 1997г.).
66. Т. 2.- 2005.- 462с.
67.Юсупов В.А. Научная организация исполнительной власти: Учебное пособие. 2-е изд., доп. Волгоград: Изд-во Волгоградского института экономики, социологии и права, 2003. — С. 66.
68.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972;
- 69.Якушев В.С. Юридическая личность государственного производственного предприятия. М., 1980;
- 70.Ямпольская Ц.А.
Субъекты советского административного права: Автореф. … д-ра юрид. наук. М, 1958. — С. 11.
Статьи
71.Бараненков В.В. Значение института юридического лица в современном российском праве и перспективы его совершенствования // Юридический мир. 2006. № 8. С. 50-59.
72.Дзыбова С.Г. К вопросу о субъекте правовой системы // Изменяющаяся правовая система России в условиях современного социально-экономического развития: материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. – Ростов н/Д., 2006. — С. 34.
73.правоотношений // Гражданское право: Учебник: В 4-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. Т. 1. — С. 67
74.
75.Козырь М.И. Субъекты аграрного права // Аграрное и земельное право. 2008. № 7. С. 4-18.
76.Комиссарова Е.Г. Право на предпринимательскую деятельность в составе правосубъектности некоммерческого юридического лица // Цивилист. 2010. № 2. С. 34-40.
77.Комиссарова Е.Г. О правосубъектности некоммерческих юридических лиц // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 2. С. 174-178.
78.Кузьминов А.А. Государственные корпорации: проблемы единства организационно-правовой формы // Гражданское право. 2009. № 2. С. 26-29.
79.Кузьминов А.А. Юридическое лицо, организационно-правовая форма, корпорация, государственная корпорация, юридическое лицо публичного права // Юридический мир. 2009. № 8. С. 34-37.
80.Кулешов В. Внесудебное прекращение недействующих юридических лиц (отсутствующих должников) // Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 76-86.
81.Кутафин О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 46-54.
82.Лукинский А.В. К вопросу об определении правового статуса лица, в отношении которого применяются меры безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 12. С. 109-111.
83.Мельников В.В. Правосубъектность юридических лиц с особыми уставными задачами // Российский судья. 2010. № 4. С. 5-9.
84.Манукян М.А. Подходы определения личного закона юридического лица (lex societatis) в законодательстве и практике разных государств // Евразийский юридический журнал. 2008. № 7. С. 92-97.
85.Савицкая О.Г. Правосубъектность управляющей жилищной организации // Гражданское право. 2010. № 4. С. 17-20.
86.Сангаджиева Ю.В. Правовое регулирование правоспособности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С. 20-23.
87.Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 121-122.
88.Сумина М.Н. Признаки юридической личности автономного учреждения // Современное право. 2010. № 1. С. 40-43.
89.Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. — 1999. — № 5. -С. 59-62;
- 90.Тотьев К.Ю. Состав злоупотребления доминирующим положением: между унификацией и дифференциацией // Законодательство и экономика. 2008. № 1. С. 5-11.
91.Чиркин В.Е. Необходимо ли понятие юридического лица публичного права? // Государство и право. — 2006. -№ 5.-С. 25-26;
- 92.Юсупова З.Г. Некоторые аспекты реализации правосубъектности унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 2. С. 165-169.
список литературы
