Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе
1.1 Понятие гражданского иска
1.2 Предмет гражданского иска
1.3 Основание гражданского иска в уголовном процессе
Глава 2. Рассмотрение гражданского иска
2.1 Процессуальные функции в уголовном процессе
2.2 Защита имущественных прав личности в уголовном процессе
2.3 Компенсации морального вреда в уголовно-процессуальном законодательстве
Глава 3. Проблемы, связанные c предъявлением гражданского иска в уголовном процессе
3.1 Мировое соглашение как способ разрешения гражданского иска в уголовном деле
3.2 Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе
3.3 Концепция защиты неимущественных прав потерпевших в уголовном процессе
Заключение
Список нормативных источников и литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Гражданский иск в уголовном процессе
Целью данной выпускной квалификационной работы явилось исследование значения гражданского иска в уголовном процессе, а также анализ уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи гражданского иска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованных предположений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства
В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две группы оснований: а) уголовно-правовые основания — причинение имущественного вреда непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания — наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу имущественного ущерба уголовно наказуемым деянием. Когда законодатель предписывает следователю разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем и вынести соответствующее постановление, он имеет в виду, что данные к этому должны найти отражение в материалах уголовного дела. Поэтому и указывает, что следователь все это делает «при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением…» (ч. 1 ст. 44). Такие «основания» могут быть сформированы у следователя на основании имеющихся доказательств.
Методология и методика курсовой работы включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как формально-логический, сравнительного правоведения и другие.
Недостаточно четкая регламентация правового статуса участников уголовного процесса, в том числе гражданского истца и ответчика — это одна из причин ущемления прав и законных интересов как граждан, так и юридических лиц.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, практика их применения, а также закономерности деятельности государственных и иных органов и лиц по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
О том, к какой отрасли права относится гражданский иск к уголовно-правовой или гражданско-правовой не могут разобраться не только практические работники судебно-следственных органов, но и ученые процессуалисты.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к обвиняемому или иным лицам, ответственным за его
До недавнего времени некоторыми авторами-правоведами ставилась под сомнение целесообразность института гражданского иска в уголовном процессе. В связи с этим вопрос о понятии иска остается одним из самых дискуссионных в науке уголовного процессуального права.
52 Конституции РФ, в соответствии с которой, права пострадавших от злоупотреблений властью и преступлений находятся под охраной закона.Право человека на компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба закреплено статьей 46 Конституции РФ и в ситуации, если моральный вред или имущественный ущерб возникает в результате совершенного преступления, указанное право реализуется посредством предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела. Вопрос правовой сути гражданского иска в уголовном процессе исследуется теоретиками уголовно-процессуального права на протяжении долгого времени.
Гражданский иск в угловном процессе
Список нормативных источников и литературы
1.Конституции РФ //СЗ РФ. 1995. № 49.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.) // СЗ РФ 1994. № 32.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (вступил в силу с 1 февраля 2003 г.) // СЗ РФ. 2002. N 46.
4.Уголовно- процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001.
5.Уголовный процессуальный кодекс // СЗ РФ. 1999. № 4.
6.Абрамов, С.Н. Гражданский процесс. — 1948.-С. 158.
7.Багаутдинов, Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. – 2003. — № 3. – С. 37.
8.Батуев, В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего. – М., 1999. – С. 92-95.
9.Бозров, В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. – 2001. — № 5. – С. 30.
10.Бюллетень Верховного Суда Верховного Суда РСФСР. – 1972. — № 8. – С. 12-13.
11.Викут, М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса: межвуз. научный и практический. Вып. 1. — Саратов, 1976-С. 58 и др.
12.Голунский, С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судоприозводства и судоустройства в новом законодательстве союза ССР. – М., 1959. – С. 125-131.
13.Гражданский процесс: учебник/ под ред. М. К. Треушникова.- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2010. – 816 с.
14.Гурвич, М.А.Учение об иске (состав, виды): учебное пособие. -М., 1981. С. 5-6.
15.Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1970. № 1. – С. 79-82.
16.Дикарев И.С. Пересмотр в порядке надзора приговора суда в части гражданского иска / Дикарев И.С. // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 49-52.
17.Добровольский, А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права. – М., 1957. – С. 39.
18.Добровольский, А.А., Иванова, С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 17.
19.Дубривный, В.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. – Саратов, 1966. – С. 9.
20.Зайцев, И.М. Функции иска в судопроизводстве / Государство и право. – 1996. — № 7. – С. 93.
21.Зайцев, И.М. Административные иски / Российская юстиция. — 1996. -№4. -С. 24.
22.Зеленецкий, В.С. Функциональная структура прокурорской деятельности. – Харьков, 1978. – С. 20.
23.Ковалева Е.В. К вопросу о гражданском иске в уголовном процессе / Ковалева Е.В. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 16. С. 138-143.
24.Кокорев, Л.Д. Потрепевший от преступления в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1964. – С. 7.
25.Котин А.Ю. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление гражданского иска / Котин А.Ю. // Вестник Костромского государственного технологического университета. 2009. № 22. С. 84-88.
26.Кравченко Н.Н. Гражданский иск в российском уголовном судопроизводстве / Кравченко Н.Н. // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 10. С. 108-111.
27.Кузнецова О.А. Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске / Кузнецова О.А. // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. С. 116-121.
28.Куцова, Э.ФЙ. Гражданский иск в уголовном процессе / Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Д.С. Карева. – М.: Юридическая литература, 1975. – С. 94-95.
29.Лившиц, Ю.Д., Тимошенко, А.В. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. — № 6. – С. 45.
30.Лившиц, Ю.Д. Воспитательная функция советского уголовного судопроизводства. – Караганда, 1974. – С. 3.
31.Логинов, П.В. Понятиеискаи исковая формазащиты права/ Советское государство иправо. — 1983-№2. -С. 100-101.
32.Мазаев, А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1977. – С. 6.
33.Марченко А.В. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе / Марченко А.В. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 2. С. 72-82.
34.Масленникова Л.Н. УПК РФ и перспективы развития уголовного судопроизводства в России / Масленникова Л.Н. // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. 2010. № 3. С. 551-567.
35.Мотовиловкер Е.Я. Право на удовлетворение иска как субъективное гражданское право требования (к теории права на иск) / Мотовиловкер Е.Я. // Цивилист. 2010. № 2. С. 102-107.
36.Нарижный, С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб., 2001. – С. 38.
37.Нор, В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – Киев, 1989. – С. 38.
38.Ожегов, С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1986.
39.Осокина, Г.Л. Иск. – 2000. – С. 26.
40.Петрухина, И.Л. Вправе ли кассационная инстанция изменить сумму гражданского иска по уголовному праву? // Советское государство и право. – 1966. — № 10. – С. 149.
41.Петрухин И.Л. Вправе ли кассационная инстанция изменить сумму гражданского иска по уголовному делу? // Советское государство и право. – 1996. — № 10. – С. 149.
42.Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования / Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. // Российская юстиция. 2010. № 10. С. 33-38.
43.Рахунов, Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961. – С. 48.
44.Рыжаков, А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. – М.: «издательство ПРИОР»,1999. – С. 26.
45.Самолин, В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности // Законность. – 2000. — № 9. – С. 50.
46.Синченко Г.Ч. Проблемы состязательности и независимости уголовного судопроизводства (интервью с А.А. Давлетовым и В.М. Бозровым) / Синченко Г.Ч. // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 3. С. 71-74.
47.Славгородских, Т.А. Доказывание обстоятельств гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве. – Оренбург: ОГАУ, 2003. – С. 13.
48.Случевский, В.Л. Учебник русского уголовного судопроизводства. 5-е изд. СПб., 1910. – С. 504-505.
49.Советский уголовный процесс / под. Ред. И.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л., 1989. – С. 18.
50.Сотонкин А.В. Производство по гражданскому иску на стадии предварительного расследования / Сотонкин А.В. // Современные гуманитарные исследования. 2011. № 1. С. 110-113.
51.Строгович, М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. – С. 65.
52.Строгович, М.С. Уголовный процесс. – М., 1941. – С. 78.
53.Уголовный процесс / под. Ред. М.А. Чельцова. М., 1969. – С. 11.
54.Уголовный процесс: учебник/ под ред. В. П. Божьева.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Высш. образование, 2009.- 524с.
55.Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением/ И. Я. Фойницкий.- М.: [Добросвет-2000, 2000. – 464 с.
56.Шарипова А.Р. Гражданский иск в механизме уголовного преследования налоговых преступлений / Шарипова А.Р. // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 4. С. 118-121.
57.Шпилев, В.К. Содержание и формы уголовного судоприозводства. – Минск, 1974. – С. 56.
58.Щеглов, В.Н. Иск как требование о защите права / Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. – Томск. 1977.-С. 103.
59.Чеканов, В.Я. Уголовное судопроизводство как целостная система // Вопросы уголовного процесса. – Саратов, 1979. Вып. 2. – С. 33-34.
60.Чельцов, М.А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советсткую уголовно-процессуальную теорию // Уч. Записки ВЮЗИ. – М., 1958. – Вып. 4. – С. 85-87.
61.Элькинд, П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. – С. 59-66.
62.Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики/ А. М. Эрделевский.- 3-е изд., испр. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
63.Юдельсон, К.С. Советский гражданский процесс. -М.,1956. -С. 199
64.Якуб, М. Л. Демократические основы Советского уголовно-процессуального права. — М.,1960. – С .153.
65.Яни, П.С. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Советская юстиция. – 1993. — № 8. – С. 6.
список литературы