Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава
1. Природа гражданского иска в уголовном процессе
1.1. История появления института гражданского иска в уголовном процессе в России и других странах
1.2. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе
1.3. Основания и условия (процессуальные предпосылки) гражданского иска в уголовном процессе
Глава
2. Предъявление гражданского иска как форма обеспечения защиты субъективных гражданских прав в уголовном процессе
2.1. Порядок предъявления гражданского иска и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, относящиеся к гражданскому иску
2.2. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе
2.3. Порядок рассмотрения гражданского иска
Глава
3. Проблемы обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве
3.1. Меры обеспечения гражданского иска
3.2. Разрешение судом гражданского иска
Заключение
Библиографический список
Содержание
Выдержка из текста
Гражданский иск в уголовном процессе
Гражданский иск в уголовном процессе носит двойной характер: являясь уголовно – правовым институтом, он имеет непосредственную связь с такими науками, как гражданский процесс и гражданское право. Именно поэтому вопрос о четком понятии гражданского иска в уголовном процессе и по сей день остается одним из самых дискуссионных.Целью данной выпускной квалификационной работы явилось исследование значения гражданского иска в уголовном процессе, а также анализ уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи гражданского иска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованных предположений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства
В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две группы оснований: а) уголовно-правовые основания — причинение имущественного вреда непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания — наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу имущественного ущерба уголовно наказуемым деянием. Когда законодатель предписывает следователю разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем и вынести соответствующее постановление, он имеет в виду, что данные к этому должны найти отражение в материалах уголовного дела. Поэтому и указывает, что следователь все это делает «при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением…» (ч. 1 ст. 44).
Такие «основания» могут быть сформированы у следователя на основании имеющихся доказательств.
Методология и методика курсовой работы включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как формально-логический, сравнительного правоведения и другие.
Недостаточно четкая регламентация правового статуса участников уголовного процесса, в том числе гражданского истца и ответчика — это одна из причин ущемления прав и законных интересов как граждан, так и юридических лиц.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, практика их применения, а также закономерности деятельности государственных и иных органов и лиц по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
Работы авторов на тему гражданского иска в уголовном деле противоречивы друг другу, у каждого ученого своя точка зрения. Например, Добровольский А.А. и Клейнман А.Ф. считают гражданский иск межотраслевым институтом,1 а Фурман И.С. называет гражданский иск гражданский правовым институтом гражданского процессуального права, который применяется для урегулирования некоторых имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства методами гражданского процессуального права.2 Существует также третья точка зрения, что гражданский иск в уголовном процессе — самостоятельный уголовно-процессуальный институт.3 В выпускной работе будет высказана своя точка зрения на данный вопрос. Мною перечислены лишь некоторые авторы, которые занимались темой гражданского иска в уголовном деле. При написании выпускной квалификационной работы будут изучены и другие работы.
В соответствии со ст.
4. УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к обвиняемому или иным лицам, ответственным за его
До недавнего времени некоторыми авторами-правоведами ставилась под сомнение целесообразность института гражданского иска в уголовном процессе. В связи с этим вопрос о понятии иска остается одним из самых дискуссионных в науке уголовного процессуального права.
5. Конституции РФ, в соответствии с которой, права пострадавших от злоупотреблений властью и преступлений находятся под охраной закона.Право человека на компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба закреплено статьей
4. Конституции РФ и в ситуации, если моральный вред или имущественный ущерб возникает в результате совершенного преступления, указанное право реализуется посредством предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела. Вопрос правовой сути гражданского иска в уголовном процессе исследуется теоретиками уголовно-процессуального права на протяжении долгого времени.
Гражданский иск в угловном процессе
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с изм. от
3. декабря 2008 г.) // Российская газета. — 1993. — № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
1.2.Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от
2. ноября 1985 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
1.3.Европейская Конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений ETS № 116. Страсбург,
2. ноября 1983 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
1.4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от
1. июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — № 5. – Ст. 410; 2012. — № 25. – Ст. 3268.
1.5.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 3 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; Российская газета. – 2012. – 5 декабря.
1.6.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от
2. июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 31. — Ст. 3824; 2012. — № 31. — Ст. 4333.
1.7.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от
2. июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000. — № 32. — Ст. 3340; 2012. — № 31. — Ст. 4334.
1.8.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (часть I).
- Ст. 4921; Российская газета. – 2012. – 5 декабря.
1.9.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от
1. июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532; 2012. — № 25. – Ст. 3266.
1.10.Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изм.
2. декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 27 (часть I).
- Ст. 2706; 2011. — № 1. – Ст. 45.
1.11.Федеральный закон от
1. декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изм. 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 50. — Ст. 4859; 2011. — № 50. – Ст. 7351.
1.12.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от
2. октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. — № 40. — Ст. 592. Утратил силу.
2. Научная и методическая литература
2.1.Батуев В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1999. – 40 с.
2.2.Воротынцева А.А., Демичев А.А., Исаенкова О.В. и др. История российского правосудия: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н.А. Колоколова. — М.: Закон и право, 2009. – 448 с.
2.3.Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / под ред. О.В. Исаенковой. — М.: Волтерс Клувер, 2009. – 219 с.
2.4.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003. — 784 с.
2.5.Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова.- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2010. – 816 с.
2.6.Гуценко К.Ф., Головко Л.Б. Филимонов Б.А. Уголовный процесс зарубежных стран. — М.: Зерцало-М. – 2002. – 528 с.
2.7.Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1966. – 60 с.
2.8.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. — М.: Издательство Московского университета, 1979. – 159 с.
2.9.Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 312 с.
2.10.Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве / Государство и право. – 1996. — № 7. – С. 88-94.
2.11.Зорин А.И. Гражданский иск в уголовном процессе. Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005. – 26 с.
2.12.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков).
- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2009. — 1370 с.
2.13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2012. – 606 с.
2.14.Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. — М.: Городец, 2008. – 319 с.
2.15.Куцова Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1955. — 51 с.
2.16.Масленникова Л.Н. УПК РФ и перспективы развития уголовного судопроизводства в России / Масленникова Л.Н. // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. — 2010. — № 3. — C. 551-567.
2.17.Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права / В.П. Мозолин // Журнал российского права. – 2012. — № 1. — С. 33-40.
2.18.Мотовиловкер Е.Я. Право на удовлетворение иска как субъективное гражданское право требования (к теории права на иск) / Мотовиловкер Е.Я. // Цивилист. — 2010. — № 2. – С. 102-108.
2.19.Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – Киев: Вища шк., 1989. – 275 с.
2.20.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Рус. яз., 1986. – 750 с.
2.21.Осокина Г.Л. Иск. – М.: Городец, 2000. – 192 с.
2.22.Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования / Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. // Российская юстиция. — 2010. — № 10. — С. 33-37.
2.23.Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. – М.: Издательство ПРИОР, 1999. — 208 с.
2.24.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.).
- Система ГАРАНТ, 2012.
2.25.Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 528 с.
2.26.Сотонкин А.В. Производство по гражданскому иску на стадии предварительного расследования / Сотонкин А.В. // Современные гуманитарные исследования. — 2011. — № 1. – С. 110-113.
2.27.Тарнавский О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – 27 с.
2.28.Тимошенко А.Н. Теоретические и практические вопросы гражданского иска в предварительном расследовании: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2002. – 24 с.
2.29.Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 768 с.
3. Материалы практики
3.1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изм. от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 9; 2012. — № 4.
3.2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2009 г. №
2. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (с изм. от
2. июня 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2010. — №
2. Российская газета. — 2012. — № 156.
3.3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 2007 г. №
1. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2007. — № 7.
3.4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2006 г. №
6. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. — 2007. — № 3.
3.5.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
2. марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (с изм. от 8 октября 1991 г.) // опубликовано не было.
3.6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (и изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2007. — № 5.
3.7.Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 1993 г. «Хулиганские действия и открытое похищение имущества необоснованно квалифицированы как разбой» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1994. — № 5. — стр. 6.
3.8.Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от
1. марта 1972 г. // Бюллетень Верховного Суда Верховного Суда РСФСР. – 1972. — № 8. – С. 12-13.
3.9.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1999 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2000. — № 5. — стр. 12.
3.10.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
1. мая 1997 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 8. — стр. 12.
3.11.Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских исков по уголовным делам. Утверждено постановлением президиума Челябинского областного суда 7 сентября 2011 г. // опубликовано не было.
3.12.Справка по обобщению судебной практики рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе, рассмотренных районными судами г. Липецка за 1 полугодие 2005 года // опубликовано не было.
список литературы
