Гражданский иск в уголовном процессе 2, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Гражданский иск в уголовном процессе

Целью данной выпускной квалификационной работы явилось исследование значения гражданского иска в уголовном процессе, а также анализ уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи гражданского иска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованных предположений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства

На досудебном этапе требование о возмещении имущественного вреда рассматривает следователь. Усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен имущественный вред гражданину, предприятию, учреждению или организации, он разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск (если они не сделали этого самостоятельно).

При предъявлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом или об отказе в этом. Данное процессуальное решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Методология и методика курсовой работы включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как формально-логический, сравнительного правоведения и другие.

В ст. 6 УПК РФ установлено, что назначением уголовного судопроизводства, прежде всего, является защита прав и законных интересов лиц и организации, потерпевших от преступлений.Недостаточно четкая регламентация правового статуса участников уголовного процесса, в том числе гражданского истца и ответчика — это одна из причин ущемления прав и законных интересов как граждан, так и юридических лиц.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, практика их применения, а также закономерности деятельности государственных и иных органов и лиц по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

О том, к какой отрасли права относится гражданский иск к уголовно-правовой или гражданско-правовой не могут разобраться не только практические работники судебно-следственных органов, но и ученые процессуалисты.

В соответствии со ст.

4. УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к обвиняемому или иным лицам, ответственным за его

До недавнего времени некоторыми авторами-правоведами ставилась под сомнение целесообразность института гражданского иска в уголовном процессе. В связи с этим вопрос о понятии иска остается одним из самых дискуссионных в науке уголовного процессуального права.

5. Конституции РФ, в соответствии с которой, права пострадавших от злоупотреблений властью и преступлений находятся под охраной закона.Право человека на компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба закреплено статьей

4. Конституции РФ и в ситуации, если моральный вред или имущественный ущерб возникает в результате совершенного преступления, указанное право реализуется посредством предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела. Вопрос правовой сути гражданского иска в уголовном процессе исследуется теоретиками уголовно-процессуального права на протяжении долгого времени.

Гражданский иск в угловном процессе

Список источников информации

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Международные правовые акты:

1.Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 г. // Сборник важнейших документов по международному праву. — М.: Юридическая литература, 1996. — С. 96-102.

2.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4.11.1950 г. // Сборник важнейших документов по международному праву. — М.: Юридическая литература. 1996. — С.199 — 214.

3.Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 г. и СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. — М.: Международные отношения. 1989 г. — С. 537 — 541.

Нормативно-правовые акты РФ:

4.Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.

5.Основы законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 (ред. от 29.12.2006 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 19.08.1993. — № 33. — Ст. 1318.

6.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 12.04.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 52 (I часть).

Ст. 4921

7.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. — № 32. — Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. — № 5. — ст. 410.

8.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» // ВВС СССР. — 1973. — № 27. — Ст. 348.

Материалы судебной практики:

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5.03.2004 г. «О применении судами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Текст получен: ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 7.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. – М.: Спарк, 1999. – С. 498-508.

12.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // БВС СССР. — 1979. — № 3.

Книги:

13.Алексеева Л.Б. Уголовное процессуальное право. — М.: Норма, 2003. – 556 с.

14.Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2002. – 280 с.

15.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 997 с.

16.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. — М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2006. – 784 с.

17.Гражданское процессуальное право России / Под ред. — М.С. Шакарян. — М.: Юристъ, 1996. – 634 с.

18.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. — М., 1950. – 199 с.

19.Гуреев П.П. Гражданский иск в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат. 1961. – 95 с.

20.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. — М.: Изд-во МГУ, 1979. – 159 с.

21.Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974. – 99 с.

22.Ивлев. К.С. Структура судебного разбирательства. — М.: Юристъ, 1998. — 220 с.

23.Ковалев Е.Ю. Становление гражданского процесса в России. — М.:, 1999. – 180 с.

24.Куцова Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. — М.: Изд-во МГУ, 1963. – 35 с.

25.Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: Учебное пособие. — М.: Городец, 1999. – 272 с.

26.Мазалов А.Г Гражданский иск в уголовном процессе. — М.: Юридическая литература, 1977. – 176 с.

27.Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. — М.: Юридическая литература, 1977. – 176 с.

28.Михайловская И.В. Судебная политика. — М.: Проспект, 2000. — 140 с.

29.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).

М.: Городец, 2000. – 192 с.

30.Радченко В.И, Томин В.Т, Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. — М.: Юрайт. 2004. – 1124 с.

31.Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. — М.: Норма, 2003. – 662 с.

32.Советский уголовный процесс. / Под ред. Д.С. Карева. – М.: Юридическая литература, 1968. – 568 с.

33.Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. — М.: Юридическая литература. 1969. – 511 с.

34.Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. — М.: Процесс, 2001. – 518 с.

35.Фойницкий И.М. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб.: Альфа, 1996. – 421 с.

36.Шаламов М.П. Гражданский иск в уголовном деле. — М., 1978. — 35 с.

37.Щеглов В.Н. Структура гражданского судопроизводства по ГПК РСФСР. – М., 1984.

Статьи:

38.Альперт С.А. Некоторые вопросы гражданского иска в советском уголовном процессе. // Ученые записки Харьковского юридического института. 1955. Вып. 6. — С. 40-44.

39.Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. — 2003. — № 3. — С. 37-38.

40.Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе // Законность. — 2004. — № 7. — С.2-5.

41.Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. — 2001. — № 5. — С. 29-30.

42.Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. — 2000. — № 9. — С. 35-36.

43.Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. 1969. Вып. 9. — С. 178.

44.Лившиц Ю. Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. — 2002. — № 6. – С. 43-45.

45.Масленникова Л.Н., Батуев В.В. Правовые основания для заявления гражданского иска о возмещении морального вреда в уголовном процессе // Следователь. — 1998. — № 3. — С. 21-22.

46.Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский нок: вместе или порознь? // Российская юстиция. — 2001. — № 7. – С. 46-48.

47.Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. — 1996. — № 9. – С. 41-42.

48.Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. — 2001. — № 10. – С. 67-68.

49.Чернышева С.А. Гражданско-правовая защита авторских прав // Сов. Государство и право. — 1984. — № 2. — С. 67.

Авторефераты и диссертации:

50.Адоян Ю.Р. Гражданский иск в уголовном процессе: Дисс. к.ю.н. – Тарту, 1967. – 290 с.

51.Даев В.Г. Применение исковой формы защиты права в советском уголовном процессе: Автореф. дисс.к.ю.н. – Л., 1967. – 18 с.

52.Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права. — М.: Автореф. дисс. к.ю.н., 1966. — 54 с.

список литературы