Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава
1. понятие и Сущность гражданского иска в российском уголовном процессе. 5
1.1. Уголовно-процессуальная природа и понятие гражданского иска в уголовном процессе 5
1.2. Субъекты, выступающие в уголовном процессе в качестве гражданского истца 7
Глава
2. Предъявление гражданского иска; его обеспечение; решения, принимаемые по иску 13
2.1. Особенности предъявления гражданского иска 13
2.2. Порядок обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве 20
Заключение 26
Список использованных источников 29
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В условиях формирования правового государства и свободного гражданского общества одним из первостепенных направлений нынешней уголовной политики должно стать образование действенного механизма защиты прав и свобод личности.
В наше время потерпевшие, в частности, пострадавшие граждане, стали энергично предъявлять гражданские иски о возмещении причиненного им в процессе совершения преступлений материального и морального вреда. Потерпевшие расходуют огромные денежные средства на лечение, услуги юристов, обеспечение собственной безопасности, возмещению похищенного имущества и прочее. Тем не менее, по большей части преступные субъекты не могут и не хотят в полном объеме возмещать нанесенный ими же материальный вред. Одной из целей уголовной политики в настоящее время должна выступать выработка и осуществление действенных мер по защите прав и законных интересов потерпевших граждан от преступных посягательств. Одним из назначений этой деятельности может стать улучшение уголовно-процессуального законодательства.
Степень разработанности темы. Вопросы, касающиеся вины волновали многих авторов, среди них следует выделить: Владыкина Т., Волколуп О.В., Воронцова С.В., Дубровин В.В., Кисилев Ю.В., Кобец П.Н., Куницын А.П., Нехай С.Б., Померанцев И.Н., Рыжаков А.П., Славгородских Т.А., Тарнавский О.А. и другие.
Проведенные исследования, безусловно, внесли существенный вклад в науку уголовного процесса, дали конкретные рекомендации судебным органам по верному выяснению особенности гражданского иска в уголовном делопроизводстве.
Целью выпускной квалификационной работы выступает изучение нормативного и юридического понятия гражданского иска в уголовном процессе.
Указанные цели определили надобность решения при проведении исследования следующих основных задач:
- рассмотреть уголовно-процессуальную природу и понятие гражданского иска;
- проанализировать субъектов, которые выступают в уголовном процессе в качестве гражданского истца;
- рассмотреть предъявление гражданского иска; его обеспечение; решения, принимаемые по иску.
Объектом курсовой работы выделяют общественные правоотношения, возникающие в результате обеспечения гражданского иска в уголовном процессе.
Предметом курсовой работы являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующее гражданский иск в российском уголовном судопроизводстве.
Методология и методика курсовой работы включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как формально-логический, сравнительного правоведения и другие.
В работе используются положения и выводы, которые содержатся в трудах правоведов в области уголовного судопроизводства.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство, нормы гражданского законодательства, нормативные акты высших органов власти.
Эмпирическая база исследования основывается на опубликованной судебной практике по уголовным делам.
Структура и объем работы соответствует целям и задачам. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 14.04.2014. — № 15. — Ст. 1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. — № 52 (часть I).
- Ст. 4921.
Научная и учебная литература
4. Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 1995. — С. 3.
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
6. Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2013. № 1. С. 86 — 92.
7. Воронцова С.В. Защита прав потерпевшего по уголовным делам, возбужденным по фактам мошенничества с банковскими картами // Российский судья. 2010. № 11. С. 22 — 24.
8. Воронцова С.Ф. К вопросу об обеспечении прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. № 5. С. 38 — 40.
9. Дубровин В.В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России // История государства и права. – 2010. — № 4.
10. Кисилев Ю.В. Возмещение экономического и другого вреда, причиненного официальными органами и их должностными лицами // Правовые комментарии законодательно-нормативных и судебно-нормативных документов о возмещении вреда, причиненного официальными органами и их должностными лицами. Библиотека Российской газеты. Выпуск № 4. М., 2011. С. 74.
11. Кобец П.Н., Краснова К.А. Некоторые вопросы возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 23 — 25.
12. Куницын А.П. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. — СПб., 1843. — С. 121 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 25.02.3016).
13. Нехай С.Б. Понятие и процессуальное положение гражданского истца в уголовном процессе // Общество и право. 2010. № 5. С. 209 — 212.
14. Памятники русского права. Вып. 1. — М.: Госюриздат, 1952. — С. 85 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 25.02.3016).
15. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 272 с.
Судебная практика
16. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от
1. июня 2013 года по делу № 22-3782/2013 / Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за второй квартал 2013 г. (по уголовным делам) (утвержден на заседании Президиума Верховного Суда РТ
3. октября 2013 года) // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 01.03.2016).
17. Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2013 года // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. — № 8. – 2013.
18. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских исков по уголовным делам (утв. постановлением президиума Челябинского областного суда 7 сентября 2011 г.) // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — № 29. — 08.02.1995.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 9.
21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
2. марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 360 — 366.
