Содержание
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………….4
Глава I. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ.
1.1. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе…9
1.2. Основания и условия (процессуальные предпосылки) предъявления гражданского иска в уголовном процессе. ………………………………………..15
Глава II. СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
2.1. Процессуальное положение гражданского истца в уголовном процессе. ….21
2.2. Процессуальное положение гражданского ответчика в уголовном процессе.…………………………………………………………………………….24
Глава III. ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ, РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
3.1. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе. …………29
3.2. Отличительные черты заявления гражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве. ………………33
3.3. Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства..36
Глава IV. ПРИГОВОР В ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА.
4.1. Приговор в части гражданского иска. …………………………………………44
4.2. Порядок исполнения приговора в части гражданского иска. ……………….46
4.3. Разрешение вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора в части гражданского иска. ………………………………………………………….55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………….58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………………61
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………………67
Выдержка из текста
В настоящий период времени развитие юридической науки имеет своей особенностью дифференциацию и интеграцию различных правовых отраслей, что, в свою очередь, привлекает внимание ученых к вопросам, стоящим на рубежах смежных наук. К таким вопросам как раз и относится проблема осуществления исковой формы защиты нарушенных гражданских прав с уголовным процессом. Гражданский иск в уголовном процессе носит двойной характер: являясь уголовно – правовым институтом, он имеет непосредственную связь с такими науками, как гражданский процесс и гражданское право. Поэтому исследование данного института требует комплексного подхода. А. Ф. Кони называл гражданский иск одной из наиболее спорных и менее всего разработанных институтов уголовного процесса .
До недавнего времени некоторыми учеными-процессуалистам ставилась под сомнение целесообразность наличия института гражданского иска в уголовном процессе. Именно поэтому вопрос о четком понятии гражданского иска в уголовном процессе и по сей день остается одним из самых дискуссионных.
Целью данной выпускной квалификационной работы явилось исследование значения гражданского иска в уголовном процессе, а также анализ уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи гражданского иска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованных предположений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:
1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). – Режим доступа: http://www.consultant.ru;
2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). – Режим доступа: http://www.consultant.ru;
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017). — Режим доступа: http://www.consultant.ru;
4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). — Режим доступа: http://www.consultant.ru;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). — Режим доступа: http://www.consultant.ru;
6. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (последняя редакция). — Режим доступа: http://www.consultant.ru;
7. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция). — Режим доступа: http://www.consultant.ru;
8. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" от 28.12.2013 N 432-ФЗ (последняя редакция). — Режим доступа: http://www.consultant.ru;
9. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002). — Режим доступа: http://www.consultant.ru;
Специальная литература:
1. Александров С.А. Правовое положение гражданского ответчика в уголовном процессе. — Горький: 1977. — 52 с.
2. Алексеева Л. Б.и др., Уголовно-процессуальное право РФ. — М.: 2004. — 759 с.
3. Бадалян Г.Л Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. — 2006. — №1..
4. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. — 3 изд. — М.: "Проспект", 2008. – 400 с. ;
5. Белозеров Ю.Н., Марфицин Г.П. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. — М.: 1994. — 75 с.
6. Божьев В. П. [и др.]; под ред. В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата. — 5-е изд., перераб. и доп. изд. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 469 с.;
7. Бубчикова М.В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российский судья. — 2015. — №9. — С. 44-47.
8. Виноградов В. А. Распределение бремени доказывания между государственным обвинителем и гражданским истцом в ходе рассмотрения гражданского иска судом первой инстанции // Сибирский юридический вестник. — 2015. — №4. — С. 119-125.
9. Власов Ю. Н. Судебные приставы. Исполнительное производство.. — М.: 2007.
10. Галактионова А. А. Проблемы наложения ареста на имущество в целях обеспечения возмещения вреда // Наука и современность. — 2016. — №42. — С. 135-139.
11. Галева А. М. Определение имущества, подлежащего аресту в уголовном процессе в целях возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением // Советник юриста. — 2015. — №12. — С. 12-17.
12. Гершман, И.М. Некоторые процессуальные вопросы гражданского иска в уголовном деле / И.М. Гершман // Советское государство и право 1958, № 1.
13. Гуреев П. П. Гражданский иск в советском уголовном процессе. — М.: Госюриздат, 1962. — 96 с.
14. Гусакова А.Д. Роль гражданского иска в уголовном процессе // Science Time. — 2017. — №3(39). — С. 162-166.
15. Грицай О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. — 2008. — № 7.
16. Дубровин В.В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России // История государства и права. — 2009. — № 4
17. Жидков Э. В. Приобретение и прекращение статуса потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе РФ // Право и политика: теоретичексие и практические проблемы. 2014. — С. 270-274.
18. Зинатуллин З.З Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974. — 97 с.;
19. Иваченко Е. А., Гулакова В. Ю. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института . — 2014. — №1(9). — С. 45-49..
20. Кипнис Н.М Проблемы гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Научные труды Московской государственной юридической академии. — 2005. — №4. — С. 771-778..;
21. Коломина А. В. Особенности гражданского иска в российском уголовном процессе // Вестник Владимирского юридического института. — 2014. — №2 (31). — С. 118-120.
22. Куватпеков К. Б. Гражданский иск в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2014..
23. Кузнецова Н. В. Процессуальные проблемы применения уголовного закона о множественности преступлений: дис. … д-р. юрид. — Ижевск, 2001.;
24. Куцова Э. Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1963.;
25. Лагуткина Н. Б. Защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Власть и управление на Востоке России. — 2015. — №4 (73). — С. 138-143.
26. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. — 2002. — №6. — С. 43-46.;
27. Мазалов А. Г Гражданский процесс в уголовном производстве. — М.: 1977. — 176 с.;
28. Маликов М. Ф. Ретроспективный анализ судебного приговора // Евразийская адвокатура. — 2014. — №1 (8). — С. 71-74.
29. Махов В.Н., Разумовский Д.Б Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. — 2007. — №1. — С. 39-43.;
30. Милицин С.Д., Попкова Е. А. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?// Российская юстиция. 2001. № 7.;
31. Нарбикова Н. Г., Никурадзе Н. О. Проблема систематизации норм, регламентирующих институт гражданского иска в уголовном процессе // Аграрное и земельное право. — 2015. — №12(132). — С. 145-147.
32. Нарбикова Н. Г., Никурадзе Н. О. К вопросу о целесообразности гражданского иска в российском уголовном процессе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2016. — №4 (111). — С. 219-222.
33. Некрасов С. В., Сильнов М. А. Пособие для участников уголовного процесса (правовые разъяснения). — М.: 2015.
34. Никурадзе Н. О. К вопросу о целесообразности мирового соглашения по гражданскому иску в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. — 2016. — №9(100). — С. 216-218.
35. Панарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела.. — Воронеж: 1978. — 71 с.;
36. Паталашко Н. В. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. — 2015. — №3 (6). — С. 189-192..
37. Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. 2010. N 10. С. 33 — 37.
38. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч.1 – М.2004.- 220 с.;
39. Самолин В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности // Законность. 2000. № 9. – С.49-50;
40. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. М., 1994;
41. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк, 1992. – Режим доступа: https://www.unodc.org/pdf/criminal_justice/Compendium_UN_Standards_and_Norms_CP_and_CJ_Russian.pdf ;
42. Себякина А. А. Некоторые теоретические вопросы квалификации фигуры гражданского ответчика в уголовном процессе // Право: общество, государств: проблемы теории и истории. Сборник материалов Всероссийской научной студенческой конференции . — М.: 2016. — С. 389-391.
43. Селивёрстов В. И., Власов Н. А. Под ред. д. ю. н., проф. Журавлёва Уголовный процесс:Вопр. и ответы. — М.: Юриспруденция, 2000. — 224 с.;
44. Сёмин А. В. Исполнение приговора в части гражданского иска: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. — Ижевск, 2002.;
45. Сирик М. С. Правовая регламентация института возмещения вреда в уголовном процессе // Ретроспективы и перспективы права. — 2014. — №7. — С. 35-38.
46. Тарнавский, О. А. Уголовно – процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле: автореф. дис. …канд. юрид. наук / О.А. Тарнавский. – Екатеринбург, 2009. – 23 с..;
47. Хегай Е. Ф. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения // Молодой ученый. — 2016. — №12 (116). — С. 650-652.
48. Чельцов М.А. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1945.-22 с.
49. Шаламов М.П. Гражданский иск в уголовном деле. М., 1948.-54 с.
50. Шуваткин А. В. Усовершенствование порядка рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Законность. — 2014. — №8 (958). — С. 56-59.
51. Щерба С. П., Боков Д. К. Гражданский иск прокурора в защиту интересов государства в сфере уголовного судопроизводства России и зарубежных стран. Монография под ред. Щербы С. П.. — М.: 2017.