Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
Содержание:
- Введение 3
Глава
1. Общая характеристика роли суда в гражданском процессе 5
Глава
2. Роль суда в обеспечении состязательности гражданского процесса 11
Глава
3. Пределы активности суда в гражданском процессе 17
Заключение 25
Список использованных источников 27
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Вопрос о роли суда в гражданском процессе, сочетании его активности с инициативностью участников процесса, пределах такой активности являлся дискуссионным на протяжении всего развития российской науки гражданского процессуального права. На разных этапах совершенствования судоустройства и судопроизводства соотношение принципов состязательности и диспозитивности процесса, с одной стороны, и принципа активной роли суда с другой, существенно изменялось. Соответственно менялись и пределы активного участия суда в установлении истины по делу.
С развитием гражданского процессуального законодательства Российской Федерации субъекты гражданских правоотношений получили значительно более широкие, чем ранее, возможности распоряжаться своими правами, а контроль государства, в том числе и одного из его органов — суда, за осуществлением гражданских прав был в некоторой степени ослаблен.
Однако роль суда в современном гражданском процессе ни в коем случае не должна сводится к выполнению роли наблюдателя. Нельзя полностью освободить суд от поиска доказательств, ограничивать его в исследовании дела и обнаружении истины. Суд как и стороны является активной стороной гражданского процесса. Однако поиск пределов активного суда в доказательственном процессе как раз и является предметом многих дискуссий, и этот вопрос сохраняет свою актуальность уже много лет.
Целью настоящей работы является определение и исследование роли суда в гражданском процессе.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Дать общую характеристику роли суда в гражданском процессе.
2. Определить роль суда в обеспечении состязательности гражданского процесса.
3. Изучить пределы активности суда в гражданском процессе.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе РоссийскойФедерации» (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
6.Вайпан В.А., Гладких С.Р. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. 2002. N 12.
7.Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданский процесс. – М.: Академия, 2009.
8.Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.
9.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
10.Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.
11.Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
12.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
13.Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.
14.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.
15.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
16.Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.
17.Малешин Д.Я. Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ // Законодательство. № 11, 2008.
18.Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.
19.Поляков И.Н. Принцип судейского руководства гражданским процессом // Право и государство: теория и практика. № 9, 2006.
20.Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. – М.: Зерцало, 2007.
21.Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11.
22.Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. N 1.
23.Сардарян Н.Т. Активность суда в доказывании и принцип состязательности // Закон и право. № 9, 2008.
24.Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики).
М., 1999.
25.Хитрова О.В. Об активности суда в состязательном процессе // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006.
26.Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе. Монография. – М.: Ось-89, 2006.
27.Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. N 4.
