Как написать дипломную работу по компенсации морального вреда полное руководство для студента-юриста

[Введение] Прежде чем начать, или как правильно понять задачу дипломной работы

Важнейший первый шаг в работе над дипломным проектом — это осознание его истинной сути. Дипломная работа по юриспруденции — это не раздутый реферат, а полноценное научно-квалификационное исследование. Ваша цель не просто собрать и пересказать информацию, а продемонстрировать способность анализировать, делать выводы и предлагать решения.

Фундамент всей работы закладывается во введении через определение его ключевых элементов. Именно они задают логику и направление вашего исследования.

• Актуальность: Здесь вы должны доказать, почему ваша тема важна именно сейчас. Например, указать на рост судебных споров или на пробелы в законодательстве.
• Цель и задачи: Это ядро вашего плана. Цель — это конечный результат, которого вы хотите достичь. Например, «целью дипломной работы является обобщение научных сведений и действующего законодательства, выявление проблем и формулирование предложений по совершенствованию». Задачи — это конкретные шаги для достижения цели. Правильно сформулированные задачи, по сути, представляют собой готовый план вашей работы:
  • раскрыть понятие и признаки нематериальных благ;
  • исследовать соотношение личных неимущественных прав и нематериальных благ;
  • проанализировать проблемы, возникающие на практике;
  • изучить судебную практику по делам о защите;
  • сделать выводы по результатам исследования.
• Объект и предмет: Объект — это более широкая область, в рамках которой вы работаете (например, «правоотношения, складывающиеся по поводу осуществления и защиты нематериальных благ»). Предмет — это то, что вы изучаете непосредственно, более узкий аспект объекта («нематериальные блага и личные неимущественные права»).

Когда эта стратегическая карта готова, можно приступать к проектированию архитектуры самой работы — созданию ее оглавления.

Архитектура исследования. Как спроектировать идеальное оглавление

Правильная структура — это скелет вашей работы, который обеспечивает логическую последовательность и целостность изложения. Вместо того чтобы изобретать что-то с нуля, можно опереться на «золотой стандарт» структуры для дипломных работ по гражданскому праву, адаптировав его под тему компенсации морального вреда.

Логика такой структуры проста и убедительна: мы движемся от общего к частному, а затем — от теории к практике. Сначала мы определяем базовые понятия, затем рассматриваем конкретный институт компенсации и, наконец, анализируем, как он работает в реальной жизни, в зале суда. Такой подход позволяет продемонстрировать глубину понимания темы.

Вот пример выверенной структуры, которую можно смело представлять научному руководителю:

Глава 1. Теоретико-правовые основы института компенсации морального вреда

1.1. Понятие и сущность морального вреда в доктрине гражданского права

1.2. Нематериальные блага и личные неимущественные права как объект правовой защиты

1.3. Условия и основания для возникновения права на компенсацию морального вреда

Глава 2. Анализ правоприменительной практики по делам о компенсации морального вреда

2.1. Особенности доказывания физических и нравственных страданий

2.2. Анализ судебной практики по отдельным категориям дел (вред здоровью, защита чести и достоинства и т.д.)

2.3. Проблема определения размера компенсации морального вреда: критерии и подходы судов

Утвердив подобный план, мы можем приступать к наполнению первого, фундаментального раздела.

Глава 1. Как заложить теоретический фундамент, который выдержит любую критику

Теоретическая глава — это не пересказ учебников, а ваш шанс показать, что вы владеете понятийным аппаратом и понимаете законодательную базу. Работа над ней должна идти по четкому алгоритму.

Во-первых, необходимо дать определение ключевым понятиям, таким как «моральный вред». Под ним, как правило, понимаются «физические и нравственные страдания», причиненные гражданину. Важно не просто процитировать определение, а раскрыть его содержание.

Во-вторых, следует проанализировать нормативную базу. Основным актом здесь является Гражданский кодекс РФ. Нужно детально рассмотреть ключевые статьи, регулирующие компенсацию морального вреда, и показать, как они защищают личные неимущественные права и нематериальные блага — жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию и т.д.

Чтобы продемонстрировать глубину анализа, не ограничивайтесь простым описанием. Сопоставляйте смежные категории, например, покажите разницу и связь между понятиями «личное неимущественное право» и «нематериальное благо». Проанализируйте различные научные доктрины и подходы к этим понятиям. Важнейшим элементом, на который стоит указать, является необходимость установления прямой причинно-следственной связи между противоправным действием нарушителя и наступившими страданиями потерпевшего.

Теория важна, но подлинная ценность дипломной работы по юриспруденции раскрывается в анализе реальных дел. Переходим к сердцу вашего исследования.

Глава 2. Где и как анализировать судебную практику по компенсации морального вреда

Аналитическая глава — это место, где вы из теоретика превращаетесь в практика-исследователя. Ваша задача — не просто найти 15-20 судебных решений, а провести их глубокий анализ.

1. Где искать дела? Используйте официальные государственные порталы (ГАС «Правосудие»), сайты судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также коммерческие справочно-правовые системы («КонсультантПлюс», «Гарант»).
2. Как «читать» судебное решение? Не ограничивайтесь резолютивной частью («взыскать столько-то»). Самое ценное находится в мотивировочной части. Обращайте внимание на:
   • Обстоятельства дела: Что именно произошло?
   • Доказательства страданий: Как истец доказывал наличие физических или нравственных страданий (медицинские документы, свидетельские показания)?
   • Аргументация суда: Какими именно критериями руководствовался суд, определяя размер компенсации? Как он оценивал «степень физических и нравственных страданий» и «индивидуальные обстоятельства» дела?
3. Как систематизировать практику? Не стоит описывать дела одно за другим. Это превратит главу в отчет. Вместо этого сгруппируйте дела по определенным критериям: по видам нарушенных прав (вред здоровью при ДТП, клевета в СМИ, незаконное увольнение) или по спорным вопросам (например, как суды оценивают страдания в разных ситуациях). Это позволит вам выявить общие тенденции и противоречия. Например, вы можете заметить и обосновать общую тенденцию к постепенному увеличению размеров присуждаемых компенсаций, особенно по делам, связанным с причинением вреда жизни и здоровью.

Анализ судебной практики неизбежно приведет вас к самой сложной и дискуссионной проблеме — отсутствию четких критериев для расчета компенсации.

Ключевая проблема дипломной работы. Как обосновать размер компенсации

Это самый сложный и одновременно самый интересный раздел вашей работы, где вы можете проявить свои аналитические способности. Сразу стоит уяснить: ваша задача — не изобрести универсальную формулу, а глубоко проанализировать, почему ее нет, и как система работает без нее.

Проблема заключается в том, что единой, жестко регламентированной методики исчисления морального вреда не существует. В отличие от материального ущерба, страдания невозможно точно измерить в денежном эквиваленте. Поэтому методология расчета опирается в первую очередь на качественную оценку.

Структурировать изложение этой проблемы в дипломе можно следующим образом:

1. Констатация проблемы: Четко заявите, что в российском праве отсутствует формализованная методика или «таблица» для расчета морального вреда.
2. Анализ критериев из закона: Рассмотрите те оценочные критерии, которые законодатель дал судам. В первую очередь это принципы разумности и справедливости. Проанализируйте, что юристы и суды вкладывают в эти понятия.
3. Обзор доктринальных подходов: Изучите и опишите, какие подходы к систематизации критериев предлагают ученые-юристы. Кто-то предлагает таблицы с «баллами», кто-то — более гибкие системы.
4. Иллюстрация на практике: Самое главное — проиллюстрируйте каждый критерий и подход примерами из проанализированной вами судебной практики. Покажите, как в реальном деле суд, ссылаясь на «разумность», взыскал 50 000 рублей, а не 500 000, и попытайтесь реконструировать его логику.

После того как теория изучена, а практика проанализирована, наступает время для синтеза — формулирования итоговых выводов.

Как написать заключение, которое станет убедительным итогом вашего исследования

Заключение — это не краткий пересказ всей работы, а концентрированная выжимка ее результатов и научной ценности. Оно должно быть мощным и убедительным финальным аккордом. Главное правило: заключение должно тезисно и четко отвечать на задачи, поставленные во введении.

Идеальная структура заключения выглядит так:

1. Краткое резюме. В одном-двух предложениях напомните, какая цель стояла перед исследованием и что было сделано для ее достижения.
2. Основные выводы. Это ядро заключения. Пронумерованным списком изложите ключевые выводы, к которым вы пришли по итогам каждой главы. Например: «1. Установлено, что…», «2. Анализ судебной практики показал, что…», «3. Выявлена проблема отсутствия…».
3. Предложения и рекомендации. Именно этот пункт превращает вашу работу из учебной в научную. Здесь вы, на основе сделанных выводов, формулируете предложения по совершенствованию законодательства или правоприменительной практики. Практическая значимость вашей работы заключается именно в этих обоснованных рекомендациях.

Когда основной текст готов, наступает время уделить внимание деталям, которые формируют общее впечатление о работе.

Финальные штрихи. Как безупречно оформить библиографию и приложения

Недооценка важности оформления — верный способ потерять баллы на защите. Даже блестящее исследование может быть оценено ниже, если оно представлено неряшливо. Уделите особое внимание двум финальным разделам.

Список использованных источников (библиография):

Это лицо вашей академической добросовестности. Весь список должен быть оформлен строго по ГОСТу или в соответствии с методическими указаниями вашего вуза. Перепроверьте каждую точку, запятую и тире. Убедитесь, что источники сгруппированы правильно: нормативные акты, судебная практика, научная литература, интернет-ресурсы.

Приложения:

Приложения — отличный способ усилить вашу работу, не перегружая основной текст. Они показывают масштаб проделанной вами подготовительной работы. Что можно вынести в приложения?

• Сводную таблицу анализа судебной практики. Создайте таблицу с колонками: «№ дела», «Суд», «Суть спора», «Доказательства истца», «Взысканная сумма», «Мотивировка суда». Анализ 20-30 таких дел, представленный в виде единой таблицы, произведет сильное впечатление на комиссию.
• Схемы и диаграммы. Например, диаграмма, показывающая динамику роста среднего размера компенсаций по годам, или схема, иллюстрирующая условия возникновения права на компенсацию.

Когда работа полностью готова, отпечатана и сшита, остается последний и самый волнительный этап.

Защита дипломной работы. Чек-лист для уверенного выступления

Успешная защита — это не только качественный текст работы, но и ваше умение его представить. Чтобы снизить стресс и выступить уверенно, используйте этот простой чек-лист для подготовки.

• Подготовьте доклад (речь) на 7-10 минут. Не читайте текст работы! Структура доклада должна быть простой: актуальность, цель, краткие выводы по главам и, самое главное, ваши предложения и рекомендации. Завершите речь фразой: «Доклад окончен, спасибо за внимание».
• Сделайте лаконичную презентацию. 10-12 слайдов максимум. Используйте правило «один слайд — одна мысль». Никаких сплошных текстов, только ключевые тезисы, схемы и графики.
• Продумайте ответы на возможные вопросы. Комиссию чаще всего интересует: В чем практическая значимость вашей работы? Какие основные проблемы вы выявили? Какие именно изменения в законодательство вы предлагаете и почему?
• Прорепетируйте. Несколько раз проговорите свой доклад, в идеале — перед зеркалом или друзьями. Засеките время. Это придаст вам уверенности и поможет говорить свободно, а не читать с листа.

Тщательная подготовка позволит вам не волноваться и достойно представить результаты своего многомесячного труда.

Список использованной литературы

1. 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// СПС «Гарант».
2. 2. Конституция Российской Федерации. С-Пб: Издательский дом Громова, 2001,48 с.
3. 3. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая. М, 1995.
4. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть вторая. М, 1996.
5. 5. Гражданский кодекс РСФСР. ПЮС «Кодекс».
6. 6. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 отября 2002 г.)//СПС «Гарант».
7. 7. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992 — N 7 — ст.300.
8. 8. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.)// СПС «Гарант».
9. 9. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г.)//СПС «Гарант».
10. 10. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (с изменениями от 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.)// СПС «Гарант».
11. 11. Закон РФ от 25 июня 1993г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»// СПС «Гарант».
12. 12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (с изменениями на 26 ноября 2001 года). //ПЮС «Кодекс».
13. 13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002г.)
14. 14. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (с изменениями от 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г., 10 января, 27 февраля, 30 июня 2003 г.)// СПС «Гарант».
15. 15. Уголовный кодекс Российской Федерации. М: Юрайт, 2004, 176 с.
16. 16. Федеральный закон от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» (с изменениями на 7 июля 2003 года). //ПЮС «Кодекс»
17. 17. Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 года N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1993 — N 2 — ст.62.
18. 18. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ «О рекламе» (с изменениями от 18 июня, 14 декабря, 30 декабря 2001 г.)// СПС «Гарант».
19. 19. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля 2003 г.)//СПС «Гарант».
20. 20. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности (с изменениями от 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г.)//СПС «Гарант».
21. 21. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изменениями от 17 июля 1999 г., 2 января 2000 г., 25 октября, 30 декабря 2001 г., 11 февраля, 26 ноября 2002 г., 8 февраля, 22 апреля, 7 июля 2003 г.)// СПС «Гарант».
22. 22. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 162-ФЗ//Российская Газета от 11.12.2003.
23. 23. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 73-ФЗ от 21.07.2004 г.// Российская Газета от 28.07.2004г.
24. 24. Федеральный Закон «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от 29.07.2004 г. //Российская Газета от 05.08.2004 г.
25. 25. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 1986 года N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений» //СПС «Гарант».
26. 26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в редакции постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 года) (с изменениями на 25 апреля 1995 года) //СПС «Гарант».
27. 27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 15 января 1998 года)»//СПС «Гарант».
28. 28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //СПС «Гарант».
29. 29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //СПС «Гарант».
30. 30. Александров А. «Тайный свидетель»/Российская газета №101 от 18.05.2004, с.10.
31. 31. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание, №1/2004г с. 46.
32. 32. Быков В., юрисконсульт некоммерческой организации «Фонд защиты гласности» «Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя», Российская юстиция, № 4/20002, с. 47.
33. 33. Волынец В.С. Гражданкое право. Общая часть. Конспект лекций для подготовки к экзамену. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс»,1999г. с. 288
34. 34. Воронова Н. «Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни»//Российская юстиция, №3/2000 с. 9-10.
35. 35. Гаврилов Э., доктор юридических наук. Как определить размер компенсации морального вреда// Российская юстиция, №6/2000 с. 21-22.
36. 36. Гражданское право. Учебник. Том 1./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.:ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2000, с.632.
37. 37. Гражданское право. Учебник. Том 2./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2003, с.848.
38. 38. Л. Грось, профессор Хабаровской государственной академии экономики и права, «Еще раз о свободе мнения и защите чести»// Российская юстиция, № 9/98 с. 19.
39. 39. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2000, 784 с.
40. 40. Иванова В.М., судья Советского районного суда г. Омска «К вопросу о размере компенсации морального вреда»// Российский судья, №4/2000 с.20.
41. 41. Колоколов Н., судья курского областного суда, к.ю.н., «Злые языки страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем разрешении»// Российский судья, №3/2002, с. 26
42. 42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая./ М.: Изд-во Эксмо,2003, с.960.
43. 43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая./ М.: Изд-во Эксмо,2003, с.992.
44. 44. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения./ Под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина, М, Норма, 2002г. с. 240.
45. 45. Малеина М.Н. «Право на имя»//Государство и право, 1998, №5, с.7.
46. 46. Моника Маковей, С.А. Разумов. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность. Прецеденты и комментарии./М,2002
47. 47. Моника Маковей, Е.А. Чефранова. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 10. Право на свободу и выражение своего мнения. Прецеденты и комментарии./М, 2001г. с.169.
48. 48. Моника Маковей, С.А. Разумов. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Прецеденты и комментарии./М, 2001г. с. 109
49. 49. Мохов А.Личные неимущественные права и их ограничения в гражданском процессе// Российская юстиция, №9/2001, с.25-26.
50. 50. Садиков О.Н. руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский дом ИНФРА-М, 1997 г., с.778.
51. 51. Садиков О.Н. руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. 2-е изд., испр. и доп. (постатейный). М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский дом ИНФРА- М — Норма, 1997 г., с. 679.
52. 52. Семенова О.Ю., «Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации»// Российский судья, № 4/2002 с. 9-13.
53. 53. Соловьев В.Н., судья ВС РФ, Личные неимущественные права и их соотношение с нематериальными благами/ Российский судья, №3/2002г. с. 97.
54. 54. Соломеина Е.А. старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА, «Особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда»// Российский судья, № 4/2000, с. 31-36.
55. 55. Судебная практика по гражданским делам./ Под ред. В.М. Жуйкова. М, Городец, 2001г.
56. 27. Усков В., мировой судья г. Улан-Удэ, «Как компенсировать моральный вред богатому и бедному?», Российская юстиция, №12/2000, с. 25.
57. 56. Эрделевский А.М.. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. Практическое пособие. М.: Издательская группа ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997. с. 240.
58. 57. Эрделевский А.. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда. Российская юстиция №6/98 с. 19-21