Структура, содержание и ключевые аспекты дипломной работы по гражданско-правовой ответственности

Написание дипломной работы по гражданско-правовой ответственности — задача, которая поначалу может показаться неподъемной. Огромный массив информации, строгие требования к оформлению и необходимость провести самостоятельное исследование часто вызывают у студентов страх и неуверенность. Однако важно понимать: дипломная работа — это не просто большой реферат, а системный проект, полноценное научное исследование, которое дает уникальную возможность глубоко погрузиться в одну из самых значимых областей юриспруденции. Это руководство создано не как жесткий шаблон, а как надежный инструмент, который поможет вам выстроить сильную и уникальную работу. Помните ключевой тезис: любая сложная задача решается через ее правильную декомпозицию. Мы пройдем этот путь шаг за шагом.

Теперь, когда мы настроились на продуктивную работу, давайте заложим фундамент вашего будущего исследования.

Раздел 1. Как выбрать верное направление и заложить фундамент исследования

Успех дипломной работы на 80% зависит от того, насколько точно сформулирован ее научный аппарат. Это компас, который не даст вам сбиться с пути. Ключевые элементы здесь — объект и предмет исследования. Объект — это широкая область, процесс или явление, которое вы изучаете. В нашем случае это «общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности». Предмет — это конкретная часть объекта, которую вы анализируете. Например, «нормы гражданского законодательства, предусматривающие понятие, виды и основания гражданско-правовой ответственности». Проще говоря, объект — это лес, а предмет — конкретные деревья, которые вы изучаете.

Далее идут цель и задачи. Правильно поставленные цель и задачи — это ваш план работы. Цель — это конечный результат, которого вы хотите достичь. Например, «рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия гражданско-правовой ответственности». Задачи — это конкретные шаги для достижения цели:

• Раскрыть содержание категории ответственности.
• Определить основания наступления ответственности.
• Изучить элементы состава гражданского правонарушения.
• Исследовать концепции причинной связи и вины.

Наконец, актуальность темы — ваш главный аргумент в пользу исследования. Сегодня она может быть связана, например, с цифровизацией экономики и появлением новых видов вреда (утечки данных, ущерб от действий ИИ), что требует переосмысления классических подходов к ответственности.

Фундамент заложен. Теперь построим «парадный вход» вашей работы — введение, которое сразу заявит о серьезности вашего подхода.

Раздел 2. Создаем идеальное введение, которое раскроет замысел работы

Введение — это визитная карточка вашей работы. Оно должно быть безупречным и логичным, полностью соответствуя академическим требованиям. Давайте разберем его структуру на примере предоставленного текста и посмотрим, как можно сделать каждый элемент максимально сильным.

Актуальность. Здесь вы обосновываете, почему ваша тема важна именно сейчас. Пример из нашего кейса отлично показывает глубину: он затрагивает не только изменения в законодательстве, но и теоретические споры, такие как попытки «отказа от института гражданско-правовой ответственности» или подмены его страхованием. Это сильный ход, показывающий глубокое понимание проблематики.

Объект и предмет. Как мы уже обсудили, здесь важна точность формулировок. В нашем примере они определены классически и корректно: от общего (общественные отношения) к частному (нормы права).

Цель и задачи. Цель должна быть одна, а задачи должны логически вытекать из нее и формировать структуру глав. В приведенном введении задачи четко расписаны и, по сути, представляют собой план будущей теоретической главы.

Методы исследования. Это ваш инструментарий. Недостаточно просто перечислить их (анализ, синтез, формально-логический). Хорошим тоном будет кратко пояснить, как именно вы их будете применять. Например: «С помощью сравнительно-правового метода будут проанализированы подходы к понятию вины в российском и зарубежном праве».

Научная новизна и практическая значимость. Это кульминация введения.

Научная новизна — это ваш личный вклад в науку. Это может быть новое определение, классификация или предложение по решению научной проблемы. В нашем примере она сформулирована несколько общо. Ее можно усилить, сделав более конкретной: например, «Научная новизна заключается в разработке авторской классификации форм вины применительно к ответственности за вред, причиненный с использованием цифровых технологий».

Практическая значимость показывает, где и как можно использовать результаты вашей работы. Это могут быть предложения по совершенствованию законодательства, рекомендации для судебной практики или использование в учебном процессе. Формулировка «предлагаются пути совершенствования российского законодательства» — хорошее начало, которое в заключении должно превратиться в конкретные предложения.

Введение готово и утверждено научным руководителем. Время переходить к самой объемной части — основной главе, где мы будем строить теоретический каркас.

Раздел 3. Глава первая, в которой мы строим теоретический каркас

Первая глава — теоретическая. Ее задача — продемонстрировать ваше владение доктриной и создать прочную основу для последующего анализа. Важно не превращать ее в простую компиляцию цитат. Теоретическая глава — это диалог с авторами, а не их монолог. Структура этой главы обычно включает несколько ключевых параграфов.

1.1. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности

В этом параграфе вы начинаете с базового определения. Гражданско-правовая ответственность — это мера юридического воздействия, применяемая к нарушителю. Здесь необходимо рассмотреть различные доктринальные подходы к ее сущности. Одни ученые видят в ней прежде всего карательную функцию, другие — правовосстановительную. Ваша задача — проанализировать эти точки зрения и показать, какая из них наиболее полно отражает современное состояние гражданского права.

1.2. Основания и условия наступления ответственности

Это ядро теоретической главы. Здесь вы подробно разбираете состав гражданского правонарушения. Классическая формула включает четыре элемента:

1. Противоправное деяние (действие или бездействие): нарушение конкретной нормы права или условия договора.
2. Наличие убытков или вреда: негативные последствия для потерпевшего, которые можно оценить в денежном выражении (реальный ущерб, упущенная выгода).
3. Причинно-следственная связь: прямая и непосредственная связь между противоправным деянием и наступившими убытками.
4. Вина нарушителя: психическое отношение лица к своему деянию и его последствиям (в форме умысла или неосторожности).

Важно подчеркнуть, что вина является общим правилом, но закон предусматривает и случаи ответственности независимо от вины.

1.3. Виды и формы гражданско-правовой ответственности

В заключительном параграфе главы вы систематизируете полученные знания. Основное деление ответственности происходит на договорную (возникающую из нарушения договора) и внедоговорную (возникающую из причинения вреда, деликтов). Также следует рассмотреть такие формы, как возмещение убытков, уплата неустойки, компенсация морального вреда, и показать, как они соотносятся между собой.

Мы собрали и систематизировали теорию. Но чтобы работа стала исследованием, нужно перейти от простого описания к глубокому анализу.

Раздел 4. От простого обзора доктрин к их критическому анализу

Чтобы ваша теоретическая глава не выглядела как реферат, необходимо применять аналитические методы. Ваша задача — не согласиться со всеми, а выработать и обосновать собственную позицию на основе изученного материала. Это превращает простое изложение в научное исследование.

Какие методы можно использовать?

• Сравнительно-правовой анализ. Это один из самых эффективных инструментов. Не просто перечисляйте мнения ученых, а сталкивайте их. Например: «Сравните подходы О.С. Иоффе и В.А. Тархова к понятию вины». Иоффе рассматривал вину как чисто субъективную категорию, в то время как другие авторы допускали и объективные критерии ее оценки. Ваша задача — проанализировать аргументы обеих сторон, выявить их сильные и слабые стороны и определить, чей подход более применим в современных условиях. В качестве основы для такого анализа можно взять список авторов из теоретической базы вашего исследования (М.М. Агарков, Н.С. Малеин и др.), представляющих разные научные школы.
• Историко-правовой анализ. Покажите, как менялось представление о том или ином институте. Например, как трансформировалось понятие ответственности от римского права до современного ГК РФ? Как изменилась роль вины как основания ответственности? Такой анализ демонстрирует глубину вашего понимания и эрудицию.
• Формально-логический анализ. Этот метод заключается в анализе дефиниций и понятий. Возьмите легальное определение ответственности или ее элементов и «препарируйте» его. Насколько оно полно? Нет ли в нем внутренних противоречий? Например, до сих пор ведется дискуссия о том, является ли вина самостоятельным условием или элементом противоправности. Анализ этих тонкостей покажет вашу квалификацию.

Особое внимание уделите дискуссионным вопросам. Например, концепция вины как основания ответственности постоянно подвергается критике. Существуют теории, предлагающие полностью от нее отказаться в предпринимательских отношениях, перейдя к принципу причинения. Анализ таких острых тем — лучший способ продемонстрировать научную новизну.

Теоретическая база проработана и осмыслена. Теперь пора проверить, как эти концепции работают в реальной жизни, — переходим к аналитической главе.

Раздел 5. Глава вторая, где теория встречается с реальностью

Вторая глава — аналитическая или практическая. Здесь вы должны продемонстрировать, как теоретические конструкции, изученные в первой главе, применяются на практике, выявить проблемы и предложить пути их решения. Цель этой главы — выявить проблемы правового регулирования и правоприменения. Простое описание судебных дел без анализа не имеет ценности.

Предлагаем следующую структуру для этой главы:

2.1. Анализ современного законодательства в сфере [ваша конкретная тема]

Начните с анализа действующих правовых норм. Изучите не только Гражданский кодекс, но и специальные законы, постановления Пленумов Верховного Суда. Ваша задача — оценить, насколько нормы ясны, последовательны и не противоречат друг другу. Часто именно судебная практика восполняет пробелы в законодательстве, и это станет логическим мостиком к следующему параграфу.

2.2. Изучение судебной практики по спорам о [ваша тема]

Это центральная часть главы. Здесь вы работаете с эмпирическим материалом — решениями судов. Важно не просто пересказывать фабулу дел. Ключевой тезис этого этапа: судебное решение — это не иллюстрация, а объект для препарирования и анализа. Для каждого анализируемого дела вы должны выделить:

• Позиции сторон (истца и ответчика).
• Какие доказательства были представлены.
• Правовую позицию суда: какими нормами он руководствовался и как их истолковал.
• Ваш критический комментарий: согласны ли вы с решением? Является ли оно типичным или, наоборот, создает новый прецедент?

2.3. Выявление проблем и пробелов на основе проведенного анализа

В этом параграфе вы синтезируете результаты анализа законодательства и судебной практики. Вы должны четко сформулировать, какие проблемы вы обнаружили. Например:

• Противоречивость судебной практики в разных регионах по одному и тому же вопросу.
• Отсутствие в законе четкого определения ключевого понятия (например, «грубая неосторожность»).
• Неэффективность существующих механизмов защиты прав (например, сложность доказывания размера упущенной выгоды).

Мы определили, что будем анализировать судебную практику. Но как это делать правильно и эффективно?

Раздел 6. Искусство работы с судебной практикой для вашей дипломной

Работа с судебной практикой — навык, который отличает качественное исследование от поверхностного. Это не просто поиск примеров, а целенаправленный анализ, требующий системного подхода. Вот пошаговый алгоритм.

Шаг 1: Где искать релевантные дела?

Основными источниками являются официальные картотеки судебных дел. Для споров с участием юридических лиц и ИП это, в первую очередь, КАД «Арбитр» (kad.arbitr.ru). Для дел с участием граждан — сайты судов общей юрисдикции и системы ГАС «Правосудие». Используйте ключевые слова, номера статей ГК РФ, названия правовых институтов для поиска.

Шаг 2: По каким критериям отбирать дела?

Не каждое найденное дело подойдет для вашей работы. Ищите:

• Знаковые решения: Постановления и определения Верховного Суда РФ, которые формируют единообразие практики.
• Противоречивые позиции: Случаи, когда суды разных инстанций или округов приходят к разным выводам по схожим обстоятельствам. Это идеальный материал для выявления проблем.
• Нетипичные дела: Случаи, которые иллюстрируют пробел в законодательстве или сложность применения нормы.

Например, при изучении темы ответственности независимо от вины особенно важен анализ практики по делам о вреде, причиненном источником повышенной опасности (например, ДТП). Суды часто по-разному трактуют понятие «непреодолимой силы» или «умысла потерпевшего» как оснований для освобождения от ответственности.

Шаг 3: Как правильно анализировать решение?

Избегайте главной ошибки — простого пересказа фабулы дела. Ваша цель — выделить правовую позицию суда. Для этого ответьте на вопросы:

1. Какую правовую проблему решал суд?
2. На какие нормы права он сослался?
3. Как он истолковал эти нормы применительно к обстоятельствам дела?
4. Какой вывод сделал суд и почему?

Пример анализа гипотетического дела: «В деле №А40-12345/2024 о взыскании убытков, вызванных срывом поставки, суд отказал в иске, сославшись на недоказанность причинно-следственной связи. Суд указал, что представленные истцом расчеты упущенной выгоды носят вероятностный характер. Данное решение демонстрирует ключевую проблему правоприменения по ст. 15 ГК РФ — чрезмерно высокий стандарт доказывания для истца, что фактически делает норму неработающей в ряде случаев«.

Вы провели глубокий анализ теории и практики. Теперь нужно собрать все воедино и представить результаты вашего интеллектуального труда.

Раздел 7. Как сформулировать выводы, которые имеют реальную ценность

Заключение — это не формальность и не краткий пересказ содержания глав. Это кульминация всей вашей работы, где вы синтезируете полученные знания и доказываете, что достигли поставленной во введении цели. Заключение — это ответ на вопросы, поставленные во введении.

Структура заключения должна быть предельно логичной:

1. Краткие выводы по каждой главе. Начните с обобщения результатов. По одному абзацу на каждую главу, где вы тезисно излагаете главный итог проделанной работы. Например:
«В первой главе было установлено, что доктринальное понятие гражданско-правовой ответственности является многоаспектным, сочетая в себе как правовосстановительные, так и превентивные функции. Во второй главе на основе анализа судебной практики было выявлено, что основной проблемой применения норм об ответственности за убытки является сложность доказывания их размера и причинной связи».

2. Формулировка положений, выносимых на защиту. Это самая важная часть. Здесь вы представляете результаты своего исследования, которые обладают научной новизной и практической значимостью. Это должны быть четкие, емкие и аргументированные тезисы.

• Научная новизна: Это ваш вклад в теорию права. Например: «Предложена авторская классификация видов противоправного бездействия в цифровой среде, не охваченных действующим законодательством».
• Практическая значимость: Это ваши конкретные предложения, которые можно применить на практике. Именно здесь вы должны показать, что ваша работа несет реальную пользу.

Пример формулировки предложения по совершенствованию законодательства: «На основе анализа выявленных проблем правоприменения предлагается внести в статью 393 Гражданского кодекса РФ следующие изменения: дополнить пунктом 6 следующего содержания: «При определении размера упущенной выгоды суд не может отказать в удовлетворении требования только на том основании, что ее размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащей взысканию упущенной выгоды определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности»».

Исследование завершено и облечено в текст. Остались финальные, но очень важные штрихи.

Раздел 8. Техническое совершенство как признак качественной работы

Даже самое блестящее исследование может быть низко оценено, если оно неряшливо оформлено. Техническое совершенство работы — это проявление уважения к читателю и к академическим стандартам. Небрежность в оформлении подсознательно настраивает комиссию на то, что и содержание работы может быть таким же поверхностным. Поэтому уделите этому этапу самое пристальное внимание.

Вот чек-лист для финальной самопроверки:

• Титульный лист: Проверьте правильность названия вуза, темы, ФИО вашего и ��аучного руководителя, года написания.
• Оглавление: Убедитесь, что все заголовки точно соответствуют названиям в тексте, а номера страниц указаны верно. Используйте автособираемое оглавление, чтобы избежать ошибок.
• Поля, шрифт, интервал: Проверьте соответствие требованиям ГОСТ или методическим указаниям вашего вуза (обычно: Times New Roman, 14 кегль, полуторный интервал, стандартные поля).
• Нумерация страниц: Сквозная, арабскими цифрами, начиная с введения (титульный лист и оглавление учитываются, но номер на них не ставится).
• Сноски и цитаты: Все цитаты должны быть взяты в кавычки и снабжены сноской на источник. Сноски оформляются по ГОСТу, внизу страницы.
• Список литературы: Это лицо вашей работы. Он должен быть оформлен строго по алфавиту и в соответствии с ГОСТом. Разделите его на разделы: нормативно-правовые акты, судебная практика, научная литература.
• Приложения (если есть): Каждое приложение должно начинаться с новой страницы, иметь заголовок и быть пронумеровано. В тексте работы должны быть ссылки на соответствующие приложения.
• Орфография и пунктуация: Обязательно вычитайте текст на предмет ошибок и опечаток. Не полагайтесь только на автоматическую проверку. Лучше всего дать прочитать работу кому-то еще.

Ваша работа полностью готова, выверена и распечатана. Последний рывок — подготовка к защите.

Раздел 9. От письменного текста к убедительному выступлению на защите

Защита — это финальный и самый ответственный этап. Ваша задача на защите — не пересказать всю работу, а за 5-7 минут доказать ее ценность и продемонстрировать свободное владение материалом. Успешное выступление требует тщательной подготовки.

Вот пошаговый алгоритм:

1. Составление структуры доклада (5-7 минут)

Не пишите сплошной текст, который вы будете читать с листа. Составьте тезисный план:

• Приветствие: «Уважаемые члены государственной экзаменационной комиссии! Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему…».
• Актуальность (30-40 секунд): Кратко, 1-2 предложениями, объясните, почему ваша тема важна.
• Цель и задачи (30 секунд): Озвучьте цель и перечислите задачи, которые вы решили.
• Краткие выводы по главам (2-3 минуты): Самое основное из каждой главы. Не пересказывайте теорию, а сразу переходите к выявленным проблемам и результатам анализа.
• Положения, выносимые на защиту (2 минуты): Это кульминация вашего доклада. Четко и уверенно зачитайте ваши выводы, обладающие научной новизной и практической значимостью.
• Заключение: «Доклад окончен. Спасибо за внимание! Готов(а) ответить на ваши вопросы».

2. Создание лаконичной презентации (10-12 слайдов)

Презентация — это визуальная опора вашего доклада, а не его дублер. Правило: один слайд — одна мысль.

Структура презентации:

1. Титульный лист
2. Актуальность
3. Объект, предмет, цель
4. Задачи исследования
5. Структура работы (кратко)
6. Ключевые выводы по главе 1 (схемы, таблицы)
7. Ключевые выводы по главе 2 (статистика, примеры из практики)
8. Проблемы, выявленные в ходе исследования
9. Положения, выносимые на защиту (самый важный слайд!)
10. Заключительный слайд («Спасибо за внимание!»)

3. Подготовка ответов на возможные вопросы

Подумайте, какие вопросы вам могут задать. Обычно они касаются дискуссионных моментов, вашей личной позиции или предложений по изменению законодательства. Подготовьте краткие и емкие ответы.

4. Репетиция

Обязательно несколько раз проговорите свой доклад, желательно с секундомером и перед зеркалом или друзьями. Это придаст вам уверенности и поможет уложиться в регламент. Уверенное и хорошо структурированное выступление — залог успешной защиты.

Библиографический список

1. Конвенция Организации Объединенных Наций, заключена в Вене 11.04.1980 г. «О договорах международной купли-продажи товаров» // Вестник ВАС РФ. — 1994. — № 1.
2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001. № 11. Ст. 1001.
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ,1999. № 18. Ст. 2207.
9. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ,1997. № 12. Ст. 1383.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитраж¬ными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»
11. Алексеев С.С. Проблемы теории права[Текст]. Т.1. -М., 1972.
12. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышен¬ной опасности[Текст]. -М., 1952.
13. Богатых Е. Гражданское и торговое право. [Текст] -М., 2012.
14. Брызлев Б.Т. Основания юридической ответственности. Материалы научной конференции[Текст]. Красноярск,1972.
15. Большой юридический словарь[Текст] / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 2002.
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право[Текст]. Книга 1, -М.: Статут, 2016.
17. Венгеров А.В. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов 3-е изд. -М., Юриспруденция. 2008.
18. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики[Текст] / под общ. ред. В.А. Белова. — М.: Юрайт, 2010.
19. Гражданское право: Учебник / Под ред. Богачевой Т.В. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юристъ, 2012.
20. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Туршук Л.Д. — С.-Пб., 2011. — 26 c.
21. Гражданский кодекс Республики Казахстан[Текст]. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. 1029 с.
22. Голубев К.И., Нарижный С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неиму¬щественных благ личности[Текст]. -С-Пб.;Юридический центр Пресс, 2007.
23. Гражданское и торговое право капиталистических государств[Текст]: Учеб. / Под ред. Р.Л. Нарышкина. -М., 1984. Ч. 2.
24. Российское гражданское право[Текст]: Учебник в 2-х томах, т.1 / под редакцией Е.А. Суханова.- М.: Статут, 2016.
25. Гражданское право[Текст]: Учебник. Часть 1 / под ред. А.П. Сергеева. -М., 2016.
26. Германское право Ч.1 Гражданское уложение[Текст] // Пер. с нем. -М., Международный центр финансово-экономического развития. 2016.
27. Зенин В.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран[Текст]. 5-е изд. Вып. 5. — М.: МЭСИ, 2005.
28. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву[Текст]. -Л.: Издательство ЛГУ, 1955.
29. Иоффе О.С. Обязательственное право[Текст]. -М.: Юридическая литература., 1975.
30. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. II // Избр. тр. по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» [Текст]. -М.: Статут, 2016.
31. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте[Текст]. -М., 2013.
32. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве[Текст]. 2-е изд., испр. и доп.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
33. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в имущественных отношениях[Текст]. -М. 1968.
34. Новицкий И.Б. Раздел VIII. Отдельные виды договоров и квазидоговоров [Текст]// Римское частное право. Учебник / Под ред. Проф. Новицкого И.Б.и проф. Перетерского И.С. -М.: Норма. 2016.
35. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран[Текст]. – М.: Дашков и Ко, 2012.
36. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации части первой[Текст] / под общ. ред. В. А. Белова. -М.: Юрайт-Издат, 2011.
37. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях[Текст]. -М., Юрид. Лит., 1984.
38. Памятники римского права Законы XII таблиц Институции Гая Дигесты Юстиниана[Текст]. -М., Наука. 1997.
39. Покровский И.А. История римского права. Изд.3. -М.: Статут, 2016.
40. Параскевова С.А. Неправомерные действия в гражданском праве: учеб. пособие[Текст]. — Пятигорск, 2006.
41. Российское гражданское право [Текст]: Учебник в 2-х томах, т.1 / под редакцией Е.А. Суханова.- М.: Статут, 2011.
42. Рябко А.И., Маленко О.О. Ответственность и ее формы в российском гражданском праве[Текст]. -Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2000.
43. Симолин А.А. Основания гражданской ответственности за вред и убытки // Симолин А.А. Возмездность, без¬возмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права[Текст]. — М., 2005.
44. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском граждан¬ском праве[Текст]. -Л.,1983.
45. Тархов В.А. О юридической ответственности[Текст]. -Уфа, 1996.
46. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств : курс лекций[Текст]. — М., 2013. — С. 146.
47. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права[Текст].- М., Юристь. 1996.
48. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран Древность и Средние века[Текст]. / Сост. Томсинов В.А. -М., Норма. 1999.
49. Халфина Р.О. Обязательства из причинения вреда.- Гражданское и торговое право капита¬листических стран[Текст]. -М., 1980.
50. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) [Текст]. -М., 2016.
51. Агибалова Н.Н. Состав гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности[Текст]//Научный вестник ВАГС.-2010.-№3.
52. Будилов В.М. Развитие владения и переноса права собственности по договору от древнего германского права к ГГУ: исторический метод против спекулятивного [Текст]// Вестник гражданского права.-2012.- N 2. С.224
53. Бушев А.Ю. Основы управления рисками в праве [Текст] // Арбитражные споры. — 2008. — № 3.
54. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение «предпринимательского» договора [Текст]// Предпринимательские договоры: Материалы ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. Москва, 24 октября 2007 г. М.: ИД «Юриспруденция», 2008.
55. Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность[Текст] // Нотариус. — 2009. — № 2.
56. Дзюба И.А. Об институте ограничения и освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств вследствие действия непреодолимой силы[Текст] // Современное право. — 2007. — № 5.
57. Договорная ответственность по зарубежному праву: Аналитический обзор [Текст]// Журнал российского права. -2009. -№ 11.
58. Ещенко И.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств[Текст]// Российский судья. — 2008. — № 5.
59. Казначеева Е. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в сфере борьбы с коррупцией на этапе реформирования действующего законодательства: сборник статей. — Орел: ОрЮИ МВД России, 2011. — С. 186-188
60. Каменков В.С., Каменков А.В. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности[Текст] // Бюллетень нотариальной практики. — 2007. — № 4.
61. Комашко М.Н. Уменьшать или не уменьшать? К вопросу о применении статьи 333 ГК[Текст]// Закон. -2006. -№ 12.
62. Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — М.: Закон, 2012, № 5. — С. 6-11
63. Кузнецова О.А. Некоторые вопросы теории гражданско-правовой ответственности // Хозяйство, право и наука: сборник научных трудов. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011, Вып. 5. — С. 70-81
64. Кузнецова Н.В. Свобода договора и проблемы ограничения ответственности[Текст]//Экономика и право.-2010.-№2.
65. Ласкина С.О. Обеспечение соблюдения публичного интереса при несостоятельности (банкротстве) [Текст]// Вестник Арбитражного суда города Москвы. — 2008. — № 2.
66. Лукьянчикова Е.Н. Понятие вины как условия привлечения к гражданско-правовой ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. — С. 51-56
67. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория[Текст] // Юрист. -2006.-№ 2.
68. Махова Е.Г. Основание освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности[Текст]// Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2010.- № 3. С. 189
69. Небратенко О.О. О моделях состава гражданского правонарушения[Текст]// Юристъ — Правоведъ. -2009.- № 3.
70. Невзгодина Е.Л. Вред как условие возникновения обязательств из причинения вреда[Текст]//Вестник Омского университета. Серия: Право.- 2008.- № 2.
71. Рожкова М. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда [Текст]// Хозяйство и право. — 2010. — № 9
72. Рыбаков В.А. Договорная ответственность по зарубежному праву[Текст] // Журнал российского права. -2007.- № 11.
73. Символоков О.А. Выбор применимого иностранного права о гражданско-правовой ответственности предпринимате-лей[Текст]//Предпринимательское право. — 2009.-№4.
74. Туршук Л.Д. Учет вины потерпевшего в обязательстве из причинения вреда жизни и здоровью гражданина [Текст] // Правоведение. -2008. -№ 1.
75. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах [Текст]// Проблемы современного гражданского права: сб. ст. — М., 2