Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Характеристика денежных обязательств в гражданском праве России
1.1. Понятие денежного обязательства
1.2. Основания возникновения денежного обязательства
1.3. Определение суммы долга
Глава
2. Проценты за неисполнение денежных обязательств
2.1. Правовая природа процентов, подлежащих уплате при неисполнении денежных обязательств (ст.
39. ГК РФ)
2.2. Уменьшение размера ответственности, предусмотренной ст.
39. ГК РФ
2.3. Соотношение процентов, предусмотренных ст.
39. ГК РФ, с другими мерами гражданско-правовой ответственности
Глава
3. Особенности применения процентов за пользование денежными средствами в отдельных видах обязательств
3.1. Проценты в отношениях по договору банковского счета
3.2. Проценты в договоре банковского вклада
3.3. Проценты в расчетных обязательствах
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Гражданско правовая ответственность за неисполнения денежных обязательств
Во-первых, денежные обязательства представляют собой разновидность гражданско-правовых обязательств; во-вторых, объектом этих обязательств выступают особые вещи — деньги; в-третьих, ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств представляет собой разновидность гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.Целью данной работы является раскрытие ответственности за неисполнение денежного обязательства, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Проанализировать основания ответственности за неисполнение денежного обязательства;
Научная разработанность проблемы. Исследованием вопросов правового регулирования вопросов ответственности за нарушение денежных обязательств, занимались следующие авторы: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братуья, В.В. Витрянский, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, JI.A. Лунц, Н.С. Малеин, B.C. Мартемьянов, И.Б. Новицкий, Б.И. Пугинскийо, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич и других.
Предметом исследования являются правоотношения участников имущественного оборота, вступающих в договорные денежные обязательства; сопутствующие этому проблемные ситуации, требующие научного разрешения; тенденции и направления совершенствования функционирования механизма ответственности за нарушение денежных обязательств.
Объект исследования – нормы права и правоприменительная практика, которыми регулируются правоотношения в сфере ответственности за неисполнение денежного обязательства. Однако достаточно частые и значительные изменения, вносимые в законодательство об ответственности за нарушение денежных обязательств влекут за собой необходимость постоянного анализа как нормативных актов, так и судебной практики, которая во многом определяет применение указанных норм.Целью настоящей работы является анализ положений, предусмотренных статьей
39. ГК РФ, как основной нормы права, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств
Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
Ответственность за неисполнение гражданско — правовых договоров
Нормативно-правовые акты:
1.Конвенция Организации Объединенных Наций О договорах международной купли — продажи товаров. Заключена в Вене 11.04.1980 // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996. — № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
4.Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 6. — Ст. 492.
5.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П // Собрание законодательства РФ. – 1999. — № 10. — Ст. 1254.
Учебная и научная литература:
- 1.Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. М.:
- «Юрайт-Издат», 2006.
– 874 с.
2.Белов В.А. Денежные обязательства. – М.: ООО «Новая правовая культура», 2007. – 510 с.
3.Богуславский М.М. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Лисицына-Светланова А.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 880 с.
4.Бороденко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Российская юстиция. — 1998. — № 2. – С. 17.
5.Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право. Общие положения» (Книга 1).
- М.: Издательство «Статут», 2001. – 611 с.
6.Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. 2-е. — М.: Международные отношения, 1992. – 512 с.
7.Витрянский В.В. Ответственность банков по договору банковского счета // Закон. — 1997. — № 1. — С. 21.
8.Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 407 // Утратил силу.
9.Гришаев С.П., Эрделевский А.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2007.
10.Комаров А.С. Принципы международных коммерческих договоров. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 420 с.
11.Куссмауль Р. Санкции за невыдачу заработной платы // Российская юстиция. — 1999. — № 6. – С. 25.
12.Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. — М.: Статут, 1999. – 356 с.
13.Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: Издательство «Статут», 2003. – 302 с.
14.Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. — М.: 1998. – 453 с.
15.Савельев Д. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами // Российская юстиция. — 1999. — № 7. — С. 14 — 15.
16.Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный).
– М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2006. – 785 с.
17.Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй).
- М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 790 с.
18.Сарбаш С.В. Договор банковского счета. — М.: Статут, 1999. – 330 с.
19.Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т. 1. – М.: 2006. – 620 с.
20.Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. — 1997. — № 1. — С. 17.
21.Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. Часть первая. — М.: 2006. – 789 с.
22.Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. — 1996. — № 8. — С. 42.
Материалы судебной практики:
- 1.Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. — 1998. — № 11. — С. 7 – 14.
2.Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 1996. — № 152.
3.Постановление ФАС Северо-западного округа от 03.07.2008 по делу № А 56-19674/2006 // СПС «Консультант Плюс».
4.Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. мая 1998 г. № 127/98 (Вестник ВАС РФ. 1998. № 8) и от 10 февраля 1998 г. № 6638/97 // СПС «Консультант Плюс».
5.Постановление ФАС Западно — сибирского округа от 13.10.2005 № Ф 04-5550/2005 (15787-А 02-12) // СПС «Консультант Плюс».
6.Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 24.11.2005 № А 19-13982/05-19-Ф 02-5821/05-С 2 // СПС «Консультант Плюс».
7.Постановление ФАС Северо-западного округа от 07.09.2005 № А 56-48401/2004 // СПС «Консультант Плюс»
8.Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2008 по делу № А 65-272/2008 // СПС «Консультант Плюс».
9.Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. января 2000 г. № 51 // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 3.
10.Обзор практики применения арбитражными судами ст.
33. Гражданского кодекса Российской Федерации (приложение к информационному письму ВАС РФ от
1. июля 1997 г. N 17) // Вестник ВАС РФ. — 1997. — № 9. — С. 75 — 80.
список литературы
