Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 6
1.1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности 6
1.2. Понятие источника повышенной опасности 9
ГЛАВА
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 20
2.1. Правовой статус владельца источника повышенной опасности 20
2.2. Особенности ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 40
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
Содержание
Выдержка из текста
Целью работы ставится комплексное изучение гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, выявление проблем в правовом регулировании рассматриваемых отношений и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего гражданско-правовую ответственность.
Предмет исследования – законодательство РФ, регламентирующее основные положения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности и судебная практика.Целью данной работы является исследование гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.- рассмотреть условия возмещения вреда за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность;
Общая характеристика гражданско-правовой ответственности вследствие причинение вреда 6 Понятие источника повышенной опасности и основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
2. Субъективные основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 38
Цель исследования — анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов гражданско – правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Теоретическую основу исследования составили научная литература по гражданскому праву и процессу, труды по философии, социологии, правовой статистике, а также работы ученых-цивилистов: Б.С. Антимонова, А.М. Беляковой, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, О.С. Красавчикова, О.Э. Лейста, Л.А. Лунца, А.А. Собчак, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневича и других.
Проблема правового регулирования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека и гражданина по своей теоретической и практической значимости всегда является весьма актуальной.
Целью работы является формирование комплексного научного представления о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда с учетом современного состояния действующего законодательства.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, материалы судебной практики и научно-теоретические труды, посвященные исследованию гражданско-правовой механизма возмещения вреда и выплаты компенсации гражданину, являющемуся потерпевшим от преступления террористического характера.
Между тем указанная проблема нуждается в комплексном рассмотрении, что видно на примере имущественной ответственности несовершеннолетних, сопровождающейся субсидиарной ответственностью родителей. Данный вид ответственности применяется не только как реакция на гражданские правонарушения, но и на уголовные преступления, причиняющие имущественный ущерб.
Актуальное значение заслуживают не только вопросы исполнения гражданско-правового статуса гражданина, для обеспечения постоянства гражданского оборота, но и обеспечение правового положения личности в уголовном судопроизводстве. Поскольку именно там находят применение меры государственного принуждения, которые связаны с основными ограничениями субъективных прав и свобод граждан, но и возможностью нанесения им вреда незаконными действиями со стороны органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Поэтому ущерб, причиненный здоровью или жизни гражданина, должен быть возмещен с учетом ответственности общества, организации за здоровье и жизнь человека. Законодательство лишь обеспечивает определенную компенсацию пострадавшим или членам их семей за понесенные потери.
Цель исследования состоит в анализе теоретических положений, а также законодательства, регулирующих институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; практики применения законодательства в данной сфере и анализа реализации конституционного права граждан на жизнь и здоровье, обеспечении их защищенности.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с возложением гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, в соответствии с законодательством российской Федерации.Цель работы – проведение теоретического анализа юридических норм, образующих в своей совокупности институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410,
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
4. Федеральный закон от 14.04.1999 N 77-ФЗ «О ведомственной охране» // Российская газета, N 75, 20.04.1999.
5. Федеральный закон от 05.04.2009 N 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и
13. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 60, 08.04.2009.
6. Федеральный закон от
2. апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета, N 80, 07.05.2002.
7. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 100, 30.04.1992.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Российская газета, N 24, 05.02.2010.
9. Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1998 N 1-В 97-8 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 27.06.2011 по делу N 33-2274/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение от
2. апреля 2008 г. N 5136/08 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-11788/2010. // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-6193 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44-г-3 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-12676 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. N 2. С. 17.
17. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М., Проспект. 2014. — 352 с.
18. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. — 512 с.
19. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. — 704 с.
20. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2010. С. 253 — 255.
21. Богатов Д.В. О проблеме понятия источника повышенной опасности // Право и образование. 2007. N 10. С. 165 — 166.
22. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. С. 35.
23. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2009. Т. 2. С. 736.
24. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2009. Т. 3. С. 59 — 62;
25. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. 1980. N 11. С. 12 — 13.
26. Ершов О.Г. О владельце источника повышенной опасности при выполнении строительных работ // Правовые вопросы недвижимости. 2010. N 2. С. 25.
27. Ершов О.Г., Виноградов М.В. Строительная деятельность как источник повышенной опасности // Современное право. 2008. N 10. С. 90 — 94.
28. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М., Юрайт. 2014. — 240 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. М., 2010. С. 956.
30. Майорова Т. Гибельный выброс // Российская газета. 2008.
2. июня. N 4694.
31. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014. — 256 с.
32. Российское гражданское право. В 2 томах. Том
2. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.:- Статут, 2011.
33. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
34. Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1964. С. 10.
35. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014. — 928 с.
36. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. С. 286 — 292.
37. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013. С. 92.
38. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика. М., 2007.
39. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014. — 364 с.
список литературы
