Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 6
1.1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности 6
1.2. Понятие источника повышенной опасности 9
ГЛАВА
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 20
2.1. Правовой статус владельца источника повышенной опасности 20
2.2. Особенности ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 40
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В числе санкций, применяемых в отношении лиц, совершивших правонарушение, важное место занимает гражданско-правовая ответственность, значение которой возрастает в условиях рыночной экономики. Гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер, позволяющий применять ее не только в качестве единственной санкции за совершенное правонарушение, но и совместно с административно-правовыми и (или) уголовно-правовыми санкциями. Это обусловливается содержанием и юридической природой тех правоотношений, в рамках которых она применяется.
Актуальность темы работы обоснована тем, что вопрос о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности является одним из наиболее сложных и дискуссионных в отечественном праве. Он с давних времен привлекал внимание юристов и активно ими разрабатывался, но, несмотря на это, острота и количество дискуссионных и неразрешимых вопросов не уменьшаются. В известном смысле это связано с позицией законодателя, тщательно избегающего какого-либо определения ответственности. Сложностью в рассматриваемой проблематике является то, что, в отличие от других отраслей права, таких как уголовное, административное, термин «ответственность» имеет одно из основополагающих значений и ему дается четкое определение, в гражданском праве этот термин остается «подвешенным», не опирающимся на нормы Гражданского кодекса и в то же время не зависящим от него.
Юридическая ответственность является тем средством, которое блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере. Конечно, с определенной долей условности юридическую ответственность можно трактовать как реакцию государства и общества на совершенное правонарушение. В то же время такая реакция непосредственно связана с обязанностью лица претерпевать определенные лишения, предусмотренные законом, в качестве наказания за совершенное правонарушение. Таким образом, государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности. Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности.
Объектом работы является институт гражданско-правовой ответственности в современной России. Данный институт включает в себя различные аспекты — социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с наступлением гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, практика их применения, а также научная и учебная литература по теме исследования.
Целью работы ставится комплексное изучение гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, выявление проблем в правовом регулировании рассматриваемых отношений и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего гражданско-правовую ответственность.
Задачами работы является:
• Дать характеристику гражданско-правовой ответственности;
• Изучить понятие источника повышенной опасности;
• Проанализировать правовой статус владельца источника повышенной опасности;
• Исследовать особенности ответственности за вред, причиненного источником повышенной опасности;
• Выявить проблемы и определить перспективы развития правового регулирования ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Грудцына Л.Ю., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Позднышева Е.В., Суханов Е.А., Сергеев А.П., Толстой Ю.К. и других.
Нормативно-правовой основой работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех частей, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410,
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
4. Федеральный закон от 14.04.1999 N 77-ФЗ «О ведомственной охране» // Российская газета, N 75, 20.04.1999.
5. Федеральный закон от 05.04.2009 N 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и
13. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 60, 08.04.2009.
6. Федеральный закон от
2. апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета, N 80, 07.05.2002.
7. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 100, 30.04.1992.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Российская газета, N 24, 05.02.2010.
9. Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1998 N 1-В 97-8 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 27.06.2011 по делу N 33-2274/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение от
2. апреля 2008 г. N 5136/08 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-11788/2010. // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-6193 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44-г-3 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-12676 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. N 2. С. 17.
17. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М., Проспект. 2014. — 352 с.
18. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. — 512 с.
19. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. — 704 с.
20. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2010. С. 253 — 255.
21. Богатов Д.В. О проблеме понятия источника повышенной опасности // Право и образование. 2007. N 10. С. 165 — 166.
22. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. С. 35.
23. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2009. Т. 2. С. 736.
24. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2009. Т. 3. С. 59 — 62;
25. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. 1980. N 11. С. 12 — 13.
26. Ершов О.Г. О владельце источника повышенной опасности при выполнении строительных работ // Правовые вопросы недвижимости. 2010. N 2. С. 25.
27. Ершов О.Г., Виноградов М.В. Строительная деятельность как источник повышенной опасности // Современное право. 2008. N 10. С. 90 — 94.
28. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М., Юрайт. 2014. — 240 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. М., 2010. С. 956.
30. Майорова Т. Гибельный выброс // Российская газета. 2008.
2. июня. N 4694.
31. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014. — 256 с.
32. Российское гражданское право. В 2 томах. Том
2. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.:- Статут, 2011.
33. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
34. Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1964. С. 10.
35. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014. — 928 с.
36. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. С. 286 — 292.
37. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013. С. 92.
38. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика. М., 2007.
39. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014. — 364 с.