Гражданско-правовая свобода предпринимательства в Российской Федерации: конституционные основы, пределы и механизмы их преодоления

В быстро меняющемся мире, где рыночные отношения становятся всё более сложными, а глобализация стирает границы, вопрос о свободе предпринимательства приобретает особую актуальность. Ежегодно миллионы людей по всему миру стремятся реализовать свои экономические способности, создавая новые бизнесы, инновации и рабочие места. В Российской Федерации, где исторический путь к рыночной экономике был сопряжён с кардинальными трансформациями, гражданско-правовая свобода предпринимательства выступает не просто как экономическая категория, но как фундаментальный принцип конституционного строя. Понимание её природы, закреплённых гарантий, существующих пределов и механизмов их преодоления является краеугольным камнем для стабильного экономического развития и процветания общества.

Целью настоящей дипломной работы является комплексное исследование гражданско-правовой свободы предпринимательства в Российской Федерации. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: проанализировать конституционно-правовые основы и гарантии свободы предпринимательства; проследить исторические этапы развития законодательства в этой сфере; детально изучить гражданско-правовые механизмы регулирования и пределы их реализации; оценить роль судебной практики в формировании и уточнении содержания свободы предпринимательства; выявить основные препятствия для её полноценной реализации и рассмотреть механизмы их преодоления; а также провести сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта с целью выработки предложений по совершенствованию российского законодательства.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания. Системный метод позволит рассмотреть свободу предпринимательства как сложную правовую категорию во взаимосвязи с другими элементами правовой системы. Исторический метод обеспечит глубокое понимание эволюции правового регулирования предпринимательства в России. Сравнительно-правовой метод будет использован для анализа зарубежного опыта и выявления его применимости к российской действительности. Догматический метод ляжет в основу изучения нормативно-правовых актов и доктринальных подходов. В ходе исследования будут задействованы положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, постановлений высших судебных инстанций, а также труды ведущих российских и зарубежных учёных-юристов и экономистов.

Конституционно-правовые основы свободы предпринимательства в РФ

В основе любой развитой экономической системы лежит принцип свободы, и предпринимательство в этом отношении не исключение. В Российской Федерации эта свобода не является декларативной, а глубоко укоренена в конституционно-правовых нормах, выступая фундаментом для экономического роста и социального благополучия. Именно конституционные гарантии делают свободу предпринимательства не просто правом, но и мощным стимулом для развития общества, обеспечивая предсказуемость и защиту для всех, кто стремится реализовать свой экономический потенциал.

Понятие и сущность свободы предпринимательской деятельности

Свобода предпринимательства — это не просто возможность получать прибыль, но, в первую очередь, конституционно гарантированная свобода каждого гражданина использовать свои способности и имущество для осуществления любой не запрещенной законом экономической деятельности, направленной на систематическое получение прибыли. Эта свобода является неотъемлемым элементом принципа экономической свободы, закрепленного в Конституции РФ. Она отражает стремление общества к максимально полному удовлетворению материальных и духовных потребностей граждан через частную инициативу и активное участие в рыночных отношениях. Сущность свободы предпринимательской деятельности заключается в сочетании личной инициативы и ответственности субъекта с обязанностью государства создавать благоприятные правовые и экономические условия для реализации этой инициативы. Государство не только признаёт это право, но и обязуется создавать условия, максимально обеспечивающие его свободное осуществление, при этом подразумевая полную экономическую, правовую и иную ответственность предпринимателя за результаты своей деятельности. Какой важный нюанс здесь упускается? Если государство создает условия, а предприниматель несет полную ответственность, то именно на государстве лежит бремя обеспечения того, чтобы эти условия были не просто формальными, но и действительно способствовали развитию, а не тормозили его излишним регулированием или неэффективными процедурами.

Система конституционных гарантий права на предпринимательскую деятельность

Конституция Российской Федерации, обладающая высшей юридической силой, закладывает прочный фундамент для свободы предпринимательства, обеспечивая комплексную систему гарантий. Юридически закреплённые конституционные основы предпринимательства не могут быть изменены или нарушены ни одним правовым актом, принятым на любом уровне власти в России.

В первую очередь, статья 34, часть 1 Конституции РФ прямо закрепляет право каждого свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Это положение является краеугольным камнем, декларирующим свободу выбора вида деятельности и способов её осуществления.

Неразрывно связана с правом на предпринимательство гарантия частной собственности, закреплённая в статье 35 Конституции РФ. Она не только обеспечивает право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами, но и устанавливает важнейшую гарантию имущественной независимости предпринимателей от государства: изъятие имущества возможно только по решению суда, а принудительное отчуждение для государственных нужд – лишь при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3 статьи 35 Конституции РФ). Более того, Конституция РФ (часть 2 статьи 8, часть 2 статьи 9) признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности, включая землю и другие природные ресурсы, что создаёт равные условия для всех субъектов рынка.

Право на объединение (статья 30 Конституции РФ) также является важной конституционной гарантией свободы предпринимательства, поскольку позволяет гражданам создавать различные организационно-правовые формы для ведения бизнеса, такие как акционерные общества, товарищества, кооперативы. При этом регистрация объединения является юридическим фактом, а не получением разрешения от государства, что подчеркивает уведомительный, а не разрешительный характер большинства процедур.

Кроме того, косвенные, но не менее важные гарантии включают:

• Защиту деловой репутации и информации: Право на коммерческую тайну коррелирует с правом каждого свободно получать информацию (статья 29 Конституции РФ), обеспечивая конфиденциальность чувствительных данных для бизнеса.
• Общие гарантии прав и свобод человека и гражданина: Статьи 33, 46-54 Конституции РФ предоставляют систему юридических гарантий, включая право на судебную защиту и самостоятельную защиту своих прав и свобод всеми не запрещенными законом способами.

Важно отметить, что осуществление предпринимательских прав не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 Конституции РФ), что устанавливает рамки для реализации экономической свободы.

Пределы конституционных ограничений свободы предпринимательства

Несмотря на фундаментальный характер свободы предпринимательства, она, как и любое другое конституционное право, не является абсолютной и может быть ограничена. Однако эти ограничения строго регламентированы Конституцией РФ и должны соответствовать принципам соразмерности, справедливости и необходимости.

Основное конституционное ограничение свободы экономической деятельности прямо указано в части 1 статьи 34 Конституции РФ, которая устанавливает, что не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Это положение направлено на защиту здоровой конкурентной среды, предотвращение злоупотребления доминирующим положением на рынке и обеспечение равных возможностей для всех участников.

Более общие условия ограничения прав и свобод закреплены в части 3 статьи 55 Конституции РФ, которая гласит, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это означает, что любое ограничение свободы предпринимательства должно:

1. Быть установлено федеральным законом: Не допускается ограничение подзаконными актами или ведомственными распоряжениями.
2. Преследовать легитимную цель: Цели, перечисленные в статье 55 части 3, являются исчерпывающими.
3. Быть соразмерным и необходимым: Ограничение не должно быть чрезмерным и должно применяться только в той степени, в которой это действительно необходимо для достижения заявленной цели.

Например, государство может устанавливать лицензирование определённых видов деятельности (фармацевтика, банковская деятельность) в целях защиты здоровья граждан или финансовой стабильности, или регулировать тарифы естественных монополий для защиты интересов потребителей. Такие меры признаются конституционно допустимыми, если они соответствуют вышеуказанным критериям. Публично-властное (государственное) вмешательство в предпринимательскую деятельность также может выражаться в установленном законом ограничении оборотоспособности объектов гражданских прав, например, для земельных участков особо охраняемых природных территорий, оружия или наркотических средств.

Таким образом, конституционно-правовые основы свободы предпринимательства в России представляют собой сложную, но сбалансированную систему, где признание и защита экономической свободы сочетаются с разумными и обоснованными ограничениями, направленными на обеспечение общественного блага и справедливости.

Исторические этапы развития законодательства о предпринимательстве в России

История предпринимательства в России — это путь, полный взлётов и падений, периодов расцвета и полного забвения. Эволюция правового регулирования этой сферы отражает не только экономические, но и политические, социальные и культурные особенности развития страны, ярко иллюстрируя, как политическая воля и общественные потребности формировали или разрушали экономическую свободу.

Законодательство дореволюционной России (XVII – начало XX века)

Становление предпринимательского права в России имеет глубокие корни, уходящие в XVII век, но по-настоящему заметные изменения начались в период правления Петра I (1689-1725 гг.). Именно тогда был дан импульс к унификации российского законодательства по европейскому образцу, что привело к появлению передовых для того времени организационно-правовых форм, таких как компании, артели, простые и коммандитные товарищества. В 1698 году Петр I разрешил «купецким людям торговать так, как торгуют в иных государствах: компаниями», открывая дорогу для более сложных и эффективных форм коммерческой деятельности. Параллельно проводилась политика государственного протекционизма, например, через таможенный тариф 1724 года, который защищал российских производителей от иностранной конкуренции.

Дальнейшее совершенствование предпринимательского законодательства и заметное расширение экономической свободы произошло в период правления Екатерины II (1762-1796 гг.). В 1775 году императрица приняла Манифест о свободе предпринимательства, который стал вехой в развитии российского бизнеса, позволяя открывать предприятия без специального разрешения чиновников и отменяя многие монополии. При этом, несмотря на либерализацию, Екатерина II продолжала придерживаться политики протекционизма, что отразилось в новых таможенных тарифах 1782 года, сохранявших высокие пошлины на ввоз предметов роскоши и товаров, которые российская промышленность могла производить.

Важным шагом в развитии городского сословия и купечества стала Жалованная грамота городам 1785 года. Она не только закрепила за купцами первой и второй гильдии дополнительные личные права, включая освобождение от телесных наказаний, но и предоставила им право владеть крупными промышленными и торговыми предприятиями. Купцы были разделены на гильдии в зависимости от капитала (например, 1-я гильдия – капитал от 10 до 50 тысяч рублей, 2-я гильдия – от 1 до 10 тысяч рублей) и получали значительные привилегии, такие как освобождение от подушной подати и рекрутской повинности. В конце XVIII – начале XIX веков развивалось нормативное регулирование крестьянского предпринимательства, им разрешалось выкупать свидетельства для мелкой торговли, а затем торговать в лавках и заниматься оптовой торговлей. Также в этот период принимались законы, регулирующие условия труда на заводах, например, именное постановление Сенату от 9 ноября 1800 года «Об укомплектовании горных заводов непременными мастеровыми» и «Положение о непременных работниках» от 15 марта 1807 года. В 1800 году был принят Устав о банкротствах, который впервые регламентировал ведение учета и бухгалтерии торговыми людьми.

Ключевым событием, давшим мощный импульс развитию предпринимательства во второй половине XIX века, стала отмена крепостного права в 1861 году. Это высвободило огромные трудовые ресурсы и способствовало формированию нового класса предпринимателей. В 90-е годы XIX века в России окончательно сложилась индустриальная база, и к началу XX века предпринимательство стало массовым явлением. Формировался предприниматель как собственник, активно развивалась акционерно-паевая форма, открывались частные акционерные банки. Период с 1887 по 1897 годы ознаменовался удвоением промышленного производства, а к 1900 году доля России в мировом промышленном производстве увеличилась с 4% до 7%. Производство чугуна и стали выросло почти в 5 раз, добыча нефти – в 4 раза. К 1914 году в стране функционировало свыше 29,3 тысяч фабрично-заводских заведений, а Россия занимала ведущие позиции в мире по ряду промышленных показателей.

Советский период (1917 – конец 1980-х годов)

Революция 1917 года кардинально изменила экономический ландшафт России, приведя к полному разрушению рыночных связей и ликвидации частного предпринимательства. Декреты советской власти, такие как Декрет о земле от 26 октября (8 ноября) 1917 года, отменивший частную собственность на землю, и Декрет Совета Народных Комиссаров «О национализации внешней торговли» от 22 апреля 1918 года, национализировавший внешнюю торговлю, а также Декрет СНК от 28 июня 1918 года о национализации крупнейших предприятий, фактически экспроприировали частную собственность и установили государственную монополию на экономическую деятельность. Этот период, известный как «военный коммунизм», характеризовался полным отсутствием свободы предпринимательства и директивным управлением экономикой.

Некоторое временное оживление в предпринимательскую деятельность внесла Новая экономическая политика (НЭП), проводившаяся с 1921 по 1926 год. НЭП, введенный на X съезде РКП(б) в марте 1921 года, заменил продразверстку продналогом, значительно снизив изъятие зерна. Эта политика предусматривала использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала через концессии и проведение денежной реформы (1922-1924 гг.), сделавшей рубль свободно конвертируемой валютой. Для мелких предприятий был упрощен порядок регистрации, а допустимые размеры использования наемного труда были увеличены. Однако это оживление было недолгим: к концу 20-х годов власти полностью отказались от рыночных отношений, перейдя к командно-административным методам управления. Свертывание НЭПа началось во второй половине 1920-х годов, а юридически он был прекращен 11 октября 1931 года постановлением, полностью запрещавшим частную торговлю в СССР. Последующий период характеризовался господством государственной плановой экономики, полным отсутствием частной собственности на средства производства и, как следствие, отсутствием правового поля для предпринимательской деятельности.

Современный этап развития (конец 1980-х – настоящее время)

Возрождение предпринимательства в России, в его современном понимании, началось во второй половине 1980-х годов в период перестройки. Легальное начало для частной инициативы было положено Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года. Этот закон, несмотря на свою специфику, предоставил кооперативам обширные права, фактически легализовав частное предпринимательство под их видом. Он гарантировал свободный выбор форм хозяйственной деятельности, самоуправление и самофинансирование кооперативов, а также запрещал вмешательство государственных органов в их деятельность. Благодаря этому закону, число кооперативов и занятых в них лиц выросло более чем в 10 раз за 1988-1989 годы, а объемы реализуемых товаров и услуг – почти в 20 раз.

Однако окончательное нормативное закрепление понятия предпринимательства и создание полноценной правовой базы для рыночной экономики произошло уже в постсоветской России. В 1991 году со вступлением в силу Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» было впервые законодательно определено понятие предпринимательства, что ознаменовало официальный переход страны к рыночным отношениям. Этот закон стал отправной точкой для формирования новой системы гражданско-правового регулирования предпринимательской деятельности, которая активно развивается и совершенствуется по сей день, адаптируясь к новым экономическим реалиям и вызовам. Важно понимать, что сегодняшняя система правового регулирования — это результат многовекового поиска баланса между государственным контролем и частной инициативой, и она продолжает эволюционировать.

Гражданско-правовое регулирование и пределы свободы предпринимательской деятельности

Свобода предпринимательства, будучи конституционным правом, находит своё детальное воплощение и конкретизацию в нормах гражданского права. Именно гражданско-правовые механизмы регулируют повседневные аспекты ведения бизнеса, устанавливая права и обязанности участников, а также определяя границы их деятельности.

Механизмы реализации гражданско-правовой свободы предпринимательства

Свобода предпринимательства является разновидностью свободы экономической деятельности, и все конституционные положения, касающиеся последней, естественно распространяются и на предпринимательские отношения. Главная задача государства в этом контексте — не столько контролировать, сколько создавать условия, обеспечивающие максимальную экономическую свободу, подразумевающую, однако, полную экономическую, правовую и иную ответственность за результаты такой деятельности. Государство устанавливает «правила игры» на рынке, но в рамках этих правил предоставляет широкий простор для инициативы.

Ключевые гражданско-правовые механизмы, обеспечивающие эту свободу, включают:

1. Право свободно использовать свои способности и имущество: Это основополагающий принцип, позволяющий каждому человеку выбирать сферу деятельности, применять свои навыки и активы для создания благ и услуг. Имущество выступает не просто как объект собственности, но как средство для осуществления предпринимательской деятельности, а получение прибыли от его пользования является одной из основных форм ведения бизнеса (статья 2 ГК РФ).
2. Свобода заключения договора: Этот принцип относится к основным началам гражданского законодательства и обладает конституционной значимостью. Он позволяет предпринимателям свободно вступать в договорные отношения, выбирать контрагентов, определять условия сделок, исходя из собственных экономических интересов. Это важнейший элемент, обеспечивающий гибкость и динамичность рыночных отношений.
3. Возможность использования имущества по своему усмотрению: В рамках закона предприниматель вправе распоряжаться своим имуществом (производственными мощностями, оборудованием, интеллектуальной собственностью) так, как считает наиболее эффективным для достижения систематического получения прибыли. Это включает право сдавать его в аренду, закладывать, продавать, инвестировать и так далее.

Эти механизмы формируют основу, на которой строится вся предпринимательская деятельность, обеспечивая её гибкость, динамичность и ориентированность на результат.

Особенности правового положения индивидуальных предпринимателей и самозанятых граждан

Гражданский кодекс РФ (статья 23) устанавливает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ИП). Эта норма подчеркивает, что занятие предпринимательской деятельностью требует официального оформления, что обеспечивает прозрачность и правовую определённость.

Однако современное законодательство вводит и новые, более гибкие формы экономической активности, которые могут рассматриваться как исключение из общего правила об обязательной регистрации ИП:

• Режим самозанятых граждан: Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»» создал условия для легализации деятельности самозанятых граждан. Этот режим позволяет физическим лицам получать доход от определённых видов деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Основные условия включают: годовой доход не превышает 2,4 млн рублей и отсутствие наемных работников. Этот механизм значительно упрощает вход на рынок для малого бизнеса и индивидуальных исполнителей, снижая административную нагрузку и стимулируя легализацию доходов.

Такие формы показывают стремление государства адаптировать правовое регулирование к меняющимся экономическим реалиям и потребностям общества, предлагая более доступные способы реализации предпринимательской свободы.

Гражданско-правовые ограничения свободы предпринимательства

Хотя свобода предпринимательства является ключевым принципом, её реализация не может быть безграничной. Закон устанавливает ряд гражданско-правовых ограничений, направленных на защиту публичных интересов, прав третьих лиц и поддержание здоровой конкуренции.

1. Защита конкуренции и запрет монополизации: Пределы свободы экономической деятельности могут быть предусмотрены законом для защиты конкуренции и предотвращения монополизации рынка. Это отражено как в конституционных нормах (статья 34 часть 1 Конституции РФ), так и в антимонопольном законодательстве, которое устанавливает правила поведения для крупных игроков рынка и пресекает недобросовестную конкуренцию.
2. Ограничения свободы договора: Несмотря на то что свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства, на неё могут налагаться определённые ограничения. Они могут быть установлены законом в случаях, предусмотренных:
   • Статьёй 426 ГК РФ (публичный договор): В некоторых сферах (розничная торговля, перевозка, услуги связи) коммерческая организация не вправе отказывать потребителю в заключении договора и обязана заключать его на условиях, установленных для всех.
   • Статьёй 428 ГК РФ (договор присоединения): Условия договора определяются одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, а другая сторона может лишь присоединиться к предложенному договору в целом. В таких случаях закон предусматривает механизмы защиты слабой стороны.
   • Статьёй 450.1 ГК РФ (отказ от договора): Право на отказ от договора может быть ограничено законом или договором, особенно если это касается публичных интересов или прав других лиц.

   Ограничения свободы договора также могут устанавливаться для защиты публичных интересов, прав и свобод других лиц, а также основ конституционного строя.

3. Ограничение оборотоспособности объектов гражданских прав: Публично-властное (государственное) вмешательство в предпринимательскую деятельность может выражаться в установленном законом ограничении оборотоспособности определённых объектов гражданских прав. Например, к таким объектам относятся земельные участки особо охраняемых природных территорий, оружие, наркотические средства, психотропные и ядовитые вещества. Перечень видов таких объектов устанавливается законом, и их оборот строго регламентируется, что накладывает ограничения на предпринимательскую деятельность в этих сферах.
4. Особенности ответственности предпринимателей: Статья 401 Гражданского кодекса РФ устанавливает особые условия ответственности для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность: они могут быть освобождены от ответственности только при наличии непреодолимой силы. Это означает, что предприниматели несут ответственность без учета вины за нарушение обязательств, если не докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Все эти ограничения должны строго соответствовать конституционно закрепленным критериям, быть соразмерными и необходимыми для защиты конституционно гарантированных прав и интересов общества.

Роль судебной практики в формировании и уточнении свободы предпринимательства

Правовое регулирование предпринимательской деятельности, хотя и опирается на обширный массив законодательных актов, не может быть статичным. Оно постоянно развивается и уточняется, во многом благодаря динамичной роли судебной практики. Судебная власть, утверждая режим правового порядка в условиях рыночной экономики, становится не просто арбитром в спорах, но и активным соавтором правовой системы, формируя и уточняя содержание свободы предпринимательства.

Судебная практика высших судов РФ

В современной России судебная практика, особенно практика высших судов — Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ (и ранее действовавшего Высшего Арбитражного Суда РФ), играет ключевую роль в урегулировании несоответствий между судебными решениями, создании общепринятой методики применения законодательства и улаживании юридических споров. Несмотря на то что судебная практика в российской правовой системе не имеет статуса официального источника права в континентальной традиции, её значимость как регулятора общественных отношений и фактора совершенствования законодательства неоспорима.

После принятия новой Конституции РФ в 1993 году и Гражданского кодекса РФ, предпринимательская деятельность стала относительно новой сферой для российской экономики и общества. Это обусловило появление обширной судебной практики высших судебных органов по её регулированию, которая активно формировала и адаптировала правовые нормы к новым реалиям.

Конституционный Суд РФ играет ведущую роль в обеспечении конституционности законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность. Его решения являются обязательными для всех органов власти и судов, формируя правовые позиции по фундаментальным вопросам экономической свободы.

Верховный Суд РФ, как высшая судебная инстанция по гражданским, уголовным, административным и иным делам, даёт разъяснения по вопросам применения законодательства, регламентирующего особенности ответственности (в том числе уголовной) за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Это направлено на обеспечение единства судебной практики и единообразного толкования норм права по всей стране. Верховный Суд РФ также активно защищает бизнес от недобросовестного поведения крупных участников рынка, таких как банки, энергокомпании, лизингодатели, что особенно важно для малого и среднего предпринимательства.

Судебная практика позволяет оперативно восполнять пробелы законодательства, реагировать на изменяющиеся экономические условия и корректировать неточности или двусмысленности в действующих нормах.

Конкретные примеры решений и их значение

Чтобы понять реальное влияние судебной практики, необходимо рассмотреть конкретные примеры решений высших судов, которые оказали значительное воздействие на формирование и уточнение свободы предпринимательства.

1. Защита от недобросовестного поведения крупных игроков рынка:
   • Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, содержит важные положения, направленные на защиту прав предпринимателей в спорах с крупными контрагентами. Например, в нём разъясняются вопросы обеспечения исполнения обязательств и ответственности сторон, что помогает малым предприятиям отстаивать свои интересы в отношениях с более сильными партнерами, такими как банки или энергокомпании. Это демонстрирует стремление высшего суда к выравниванию правового поля и защите более уязвимых участников рынка.
2. Уточнение критериев обоснованности налоговой выгоды:
   • Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2018 № 10-О и другие аналогичные решения признают налоговую выгоду необоснованной, если операции не были обусловлены «разумными экономическими или иными причинами». Это положение вносит ясность в применение норм налогового законодательства и стимулирует предпринимателей к ведению реальной хозяйственной деятельности, а не к созданию схем для ухода от налогов. Оно помогает разграничить законное налоговое планирование от злоупотреблений.
3. Ограничения конституционных прав и свобод предпринимателей:
   • Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2017 № 35-П касается пределов ограничения конституционных прав и свобод предпринимателей. В этом решении Конституционный Суд РФ подтвердил принцип соразмерности и необходимости любых ограничений, подчеркнув, что они должны быть обоснованы и преследовать легитимные цели, не создавая чрезмерной нагрузки на бизнес.
   • Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2018 № 28-П формулирует правовые позиции по толкованию понятия «недобросовестная конкуренция», что имеет важное значение для антимонопольного регулирования и защиты справедливых правил игры на рынке.

Эти примеры показывают, что судебная практика в России не является пассивным применением норм, а выступает активным инструментом их толкования, конкретизации и, по сути, развития. Она обеспечивает динамичность правового регулирования, позволяет адаптироваться к изменяющимся экономическим условиям и создаёт дополнительный уровень защиты для предпринимателей.

Препятствия для реализации свободы предпринимательства и механизмы их преодоления

Свобода предпринимательства, закреплённая в Конституции и гражданском законодательстве, в реальной жизни сталкивается с многочисленными барьерами. Эти препятствия имеют разноплановый характер – от экономических и административных до коррупционных. Однако государство активно работает над их преодолением, реализуя программы поддержки и совершенствуя регулирование.

Экономические, административные и коррупционные барьеры

На пути реализации свободы предпринимательства в России стоят несколько групп препятствий, которые зачастую действуют в комплексе:

1. Экономические факторы:
   • Прогрессирующий рост закупочных цен: Нестабильность рынка и инфляционные процессы приводят к удорожанию сырья и комплектующих, что снижает маржинальность бизнеса.
   • Снижение спроса и выручки: Колебания покупательской способности населения и общая экономическая неопределённость ведут к сокращению объемов продаж.
   • Падение курса рубля: Волатильность национальной валюты негативно сказывается на предпринимателях, зависящих от импортных поставок или имеющих валютные обязательства.
   • Разрыв цепочек поставок и высокая зависимость от импорта: Геополитические изменения и санкции нарушают логистические цепочки, а высокая доля импортных компонентов делает многие бизнесы уязвимыми.
   • Высокие налоги и недостаток кадров: Несмотря на меры поддержки, налоговая нагрузка по-прежнему ощутима для многих предприятий, а дефицит квалифицированных специалистов ограничивает рост.
   • Сложности с доступом к кредитам: Высокие процентные ставки и строгие требования банков затрудняют получение финансирования, особенно для молодых и малых предприятий.
2. Административные барьеры:
   • Чрезмерное контрольно-надзорное давление: Несмотря на мораторий, бюрократические процедуры и частые проверки со стороны различных ведомств остаются серьёзным источником стресса и отвлечения ресурсов для бизнеса.
   • Несовершенство законодательства: Часто меняющиеся нормы, их неоднозначное толкование и отсутствие единой правоприменительной практики создают неопределённость.
   • Недобросовестная конкуренция: Отдельные крупные игроки рынка могут навязывать невыгодные условия малым предприятиям, несмотря на юридическое равенство хозяйствующих субъектов.
3. Коррупционные факторы:
   • Коррупция остаётся одной из наиболее разрушительных проблем, подрывающих принципы свободы предпринимательства и равных возможностей. Необходимость «решать вопросы» через неформальные каналы увеличивает издержки бизнеса, создаёт преференции для аффилированных структур и искажает конкурентную среду.

Эти вызовы, по данным опросов предпринимателей (например, Российского союза промышленников и предпринимателей), формируют сложную среду для ведения бизнеса, особенно для малого и среднего сегмента.

Меры государственной поддержки и регулирования

Осознавая значимость предпринимательства для экономики, государство реализует комплексную политику по поддержке и регулированию бизнеса, особенно малого и среднего.

Целью государственной поддержки малого предпринимательства в РФ является его качественное развитие, что включает увеличение доли товаров и услуг, производимых субъектами МСП в ВВП, обеспечение занятости, создание благоприятных условий, повышение конкурентоспособности и количественный рост числа субъектов МСП. По данным Минэкономразвития РФ, численность занятых в секторе МСП (включая индивидуальных предпринимателей) составляет 29,45 млн человек, при целевом показателе не менее 25 млн человек к концу 2024 года. Совокупный доход субъектов МСП с 2019 года вырос на 75%.

Основные меры государственной поддержки:

1. Смягчение ограничений на получение поддержки: В 2022 году были смягчены ограничения на получение государственной поддержки субъектами малого и среднего бизнеса. Федеральный закон от 14.07.2022 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» сократил срок действия ограничений до одного года при незначительных нарушениях (например, технических ошибках в отчетности). Только в случае серьезных нарушений (нецелевое использование бюджетных средств, намеренное искажение данных) срок ограничений в три года сохраняется.
2. Финансовые меры поддержки:
   • Субсидии, льготные кредиты, кредитные каникулы для субъектов МСП. С 2019 года по настоящее время (октябрь 2025 г.) более 5 млн предпринимателей получили поддержку в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство». Общий объем оказанной финансовой поддержки субъектам МСП составил 114,77 млрд рублей, при этом количество получателей финансовой поддержки достигло 3 286 070.
   • Инвестиции и прямая финансовая поддержка в рамках целевых программ.
3. Нефинансовые меры поддержки:
   • Мораторий на проверки: Мораторий на плановые проверки малого и среднего бизнеса, введенный ранее, был продлен до конца 2024 года для большинства субъектов МСП, за исключением случаев высокого риска причинения вреда. Это значительно снижает административную нагрузку.
   • Изменение условий и списание неустоек по госконтрактам: Послабления для бизнеса, работающего с государством.
   • Автоматическое продление лицензий: Упрощение регуляторных процедур.
   • Послабления в части сертификации продукции.
4. Фискальные меры: Снижение налоговой нагрузки, отсрочки по уплате налогов. Однако стоит отметить, что в России вводятся ограничения на получение налоговых льгот для компаний в особых экономических зонах и территориях опережающего развития, требуя от резидентов инвестиций в НИОКР и выполнения условий по объему вложений и созданию рабочих мест (например, минимальные капитальные вложения от 60 до 120 млн рублей для разных типов ОЭЗ).
5. Дерегулирование: Снижение административной нагрузки, упрощение процедур регистрации и ведения бизнеса.
6. Адресная помощь: Правительством РФ утверждаются перечни отраслей экономики, наиболее пострадавших от ухудшения ситуации (например, в связи с COVID-19 или санкциями), для оказания им первоочередной адресной помощи (туризм, гостиничный бизнес, общественное питание).

Эти меры призваны создать более благоприятную среду для предпринимательства, снизить его издержки и стимулировать рост.

Роль антимонопольного регулирования и судебной защиты

Для преодоления барьеров, связанных с недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением доминирующим положением, ключевую роль играет Федеральная антимонопольная служба (ФАС). ФАС контролирует деятельность компаний, признанных монополистами, и карает за:

• Установление монопольно высоких или низких цен.
• Навязывание невыгодных условий.
• Сговоры, ограничивающие конкуренцию (картели).
• Ограничение доступа к товару или рынку.

По данным ФАС России, за 2023 год было выявлено более 400 нарушений антимонопольного законодательства, пресечено более 100 картелей и наложены штрафы на общую сумму свыше 5 млрд рублей. Это свидетельствует об активной работе ведомства по поддержанию здоровой конкурентной среды.

Судебная защита также играет важную роль. На практике малые и даже средние предприятия нередко вынуждены подчиняться навязыванию условий со стороны крупных партнеров. Однако Верховный Суд РФ активно защищает бизнес от недобросовестного поведения крупных участников рынка, что подтверждается обзорами судебной практики и конкретными решениями, направленными на выравнивание правового поля в спорах между «гигантами» и «малышами». Это создаёт прецеденты и формирует правовую позицию, которая служит ориентиром для нижестоящих судов и повышает шансы малого бизнеса на справедливое разрешение споров. При этом остается открытым вопрос: достаточны ли текущие меры для обеспечения реального паритета сил, или же требуются более решительные шаги для защиты уязвимых участников рынка?

Таким образом, преодоление препятствий для свободы предпринимательства требует постоянных усилий как со стороны государства в виде комплексных мер поддержки и регулирования, так и со стороны правоохранительных и судебных органов в обеспечении справедливых правил игры и защите прав всех участников рынка.

Зарубежный опыт регулирования свободы предпринимательства и перспективы для РФ

В условиях глобализации и интеграционных процессов изучение зарубежного опыта регулирования предпринимательской деятельности приобретает особую ценность. Анализ подходов, успешно применяемых в других странах и региональных объединениях, может стать основой для совершенствования российского законодательства и правоприменительной практики.

Модели государственного регулирования в ЕС и ЕАЭС

Проведение сравнительного анализа моделей государственного регулирования предпринимательской деятельности в России и промышленно развитых странах, а также в рамках интеграционных объединений, позволяет выявить наиболее эффективные подходы.

Европейский Союз (ЕС) является ярким примером успешного формирования единого рынка, где эффективное функционирование напрямую связано с созданием общего благоприятного предпринимательского климата. Это достигается за счет разработки нормативных актов, программ и рекомендаций, нацеленных на гармонизацию законодательства и устранение барьеров. Примерами таких инициатив являются:

• «Small Business Act for Europe»: Комплексная политика, направленная на снижение административной нагрузки для малых и средних предприятий (МСП), улучшение их доступа к финансированию, содействие инновациям и интернационализации.
• Программа «Цифровая Европа» (Digital Europe Programme): Инициатива, призванная ускорить цифровую трансформацию МСП и всего общества ЕС, предоставляя финансирование на развитие цифровых навыков, суперкомпьютеров, искусственного интеллекта и кибербезопасности.
• Инициативы по гармонизации законодательства в рамках единого цифрового рынка, упрощающие трансграничную торговлю и оказание услуг.

Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в свою очередь, проявляет активный интерес к опыту регулирования деятельности МСП на общеевропейском уровне. В ЕАЭС ведется работа по формированию единого цифрового пространства и принятию Стратегии цифровой трансформации, что свидетельствует о стремлении к созданию схожих условий для бизнеса в рамках собственного интеграционного объединения.

Основными тенденциями и направлениями развития в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности как в ЕС, так и в ЕАЭС являются:

• Цифровизация бизнеса: Активное внедрение цифровых технологий и создание соответствующей правовой инфраструктуры.
• Социализация бизнеса: Усиление внимания к социальной ответственности предприятий, устойчивому развитию и корпоративному управлению.
• Поддержка малых и средних предприятий: Признание МСП двигателем экономического роста и разработка специальных мер поддержки.
• Предупреждение банкротства: Разработка механизмов, позволяющих предприятиям пройти реструктуризацию и избежать ликвидации. Например, в ЕС действует Директива о реструктуризации и несостоятельности (Directive on Restructuring and Insolvency).

Законодательные инициативы ЕС в сфере цифровизации и защиты бизнеса

Последние законодательные инициативы ЕС особенно примечательны, поскольку они направлены на обеспечение наилучших условий для предоставления инновационных цифровых услуг, способствующих большей цифровой безопасности и защите участников электронной торговли. Эти меры являются ответом на вызовы цифровой экономики и могут служить ориентиром для других юрисдикций.

Среди ключевых законодательных актов ЕС в этой сфере можно выделить:

• Регламент о цифровых услугах (Digital Services Act, DSA): Направлен на создание более безопасной и ответственной онлайн-среды, устанавливая обязанности для цифровых платформ (от социальных сетей до маркетплейсов) по борьбе с незаконным контентом, дезинформацией и защите прав пользователей.
• Регламент о цифровых рынках (Digital Markets Act, DMA): Призван регулировать деятельность крупных онлайн-платформ, так называемых «привратников» (gatekeepers), чтобы обеспечить справедливую конкуренцию на цифровых рынках, предотвращая злоупотребление доминирующим положением и стимулируя инновации.
• Директива по сетевой и информационной безопасности (NIS2 Directive): Устанавливает новые требования к кибербезопасности для широкого круга организаций и секторов, укрепляя устойчивость критически важных служб и цифровой инфраструктуры к кибератакам.

Эти законодательные акты демонстрируют комплексный подход ЕС к регулированию цифровой экономики, сочетающий защиту потребителей и малого бизнеса с обеспечением конкуренции и безопасности. Оценка их потенциальной применимости в РФ требует тщательного анализа с учетом специфики российской правовой системы и текущего состояния цифровой экономики.

Возможности применения зарубежного опыта в российском законодательстве

Изучение предпринимательства возможно как комплексного междисциплинарного явления на стыке философии, социологии, экономики, психологии и юриспруденции. Такой подход является основой для формирования эффективной правовой базы.

На основе изученного зарубежного опыта, а также с учётом специфики российской правовой системы, можно сформулировать следующие предложения по совершенствованию российского законодательства и правоприменительной практики:

1. Развитие концепции «Small Business Act»: Российское законодательство могло бы позаимствовать комплексный подход ЕС к поддержке МСП, интегрировав разрозненные меры поддержки в единую стратегию, которая будет охватывать снижение административной нагрузки, упрощение доступа к финансированию, поддержку экспорта и инноваций.
2. Гармонизация цифрового законодательства в рамках ЕАЭС: Учитывая опыт ЕС с DSA, DMA и NIS2 Directive, ЕАЭС мог бы ускорить разработку и принятие собственных гармонизированных актов в сфере цифровых услуг, рынков и кибербезопасности. Это создаст единое и предсказуемое правовое поле для цифрового предпринимательства внутри союза.
3. Усиление прозрачности и механизмов защиты от недобросовестной конкуренции на цифровых платформах: Российское законодательство могло бы рассмотреть внедрение норм, аналогичных DMA, для регулирования деятельности крупных цифровых платформ, чтобы обеспечить справедливые условия для малых и средних онлайн-бизнесов.
4. Стимулирование цифровой трансформации МСП: По примеру программы «Цифровая Европа», Россия могла бы разработать целевые программы поддержки МСП в освоении цифровых технологий, предоставляя гранты на обучение, внедрение IT-решений и развитие цифровых навыков.
5. Совершенствование механизмов предупреждения банкротства: Изучение европейского опыта по реструктуризации и несостоятельности может помочь разработать более гибкие и эффективные процедуры для сохранения жизнеспособных предприятий, сталкивающихся с финансовыми трудностями.
6. Упрощение трансграничной торговли и услуг: Анализ успешных практик ЕС по созданию единого рынка может способствовать дальнейшему устранению барьеров для российского бизнеса, ориентированного на экспорт, и упрощению процедур взаимного признания товаров и услуг.

Применение зарубежного опыта не означает слепого копирования. Важно адаптировать лучшие практики к российской действительности, учитывая национальные особенности правовой системы, экономики и культуры. Такой подход позволит создать более эффективную и конкурентоспособную среду для реализации гражданско-правовой свободы предпринимательства в Российской Федерации.

Заключение

Исследование гражданско-правовой свободы предпринимательства в Российской Федерации выявило её сложный и многогранный характер, обусловленный как конституционно-правовыми основами, так и динамикой исторического развития, спецификой гражданско-правового регулирования, влиянием судебной практики и наличием экономических, административных и коррупционных барьеров.

Было установлено, что свобода предпринимательства является фундаментальным элементом конституционного строя России, закреплённым в статье 34 Конституции РФ и гарантированным целым рядом конституционных положений, включая право на частную собственность (статья 35), свободу объединений (статья 30) и равную защиту всех форм собственности (статьи 8, 9). Эти гарантии обеспечивают базовую независимость предпринимателей и их право на инициативу. Однако, как показал анализ, эта свобода не является абсолютной и ограничивается федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, а также для предотвращения монополизации и недобросовестной конкуренции (статья 34 часть 1, статья 55 часть 3 Конституции РФ). Что из этого следует? Следует то, что государство, предоставляя широкие возможности для экономической деятельности, одновременно возлагает на себя обязанность поддерживать баланс между индивидуальной свободой и общественными интересами, предотвращая злоупотребления и обеспечивая социальную справедливость.

Исторический обзор продемонстрировал драматический путь становления предпринимательского права в России: от реформ Петра I и Екатерины II, заложивших основы коммерческой свободы, до индустриального расцвета конца XIX – начала XX века, затем через полное подавление частной инициативы в советский период, и, наконец, к возрождению рыночных отношений с конца 1980-х годов. Каждый этап, отмеченный такими ключевыми актами, как Манифест Екатерины II 1775 года, Устав о банкротствах 1800 года, Закон СССР «О кооперации в СССР» 1988 года и Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» 1991 года, внёс свой вклад в формирование современного облика свободы предпринимательства.

Гражданско-правовые механизмы, такие как право свободно использовать способности и имущество, свобода заключения договора и возможность использования имущества по своему усмотрению, являются основными инструментами реализации предпринимательской свободы. При этом законодательство учитывает и особенности правового статуса индивидуальных предпринимателей и самозанятых граждан, предоставляя более гибкие формы легализации экономической деятельности. Детальный анализ гражданско-правовых ограничений показал, что они проявляются в регулировании свободы договора (статьи 426, 428, 450.1 ГК РФ), ограничении оборотоспособности отдельных объектов гражданских прав и особенностях ответственности предпринимателей (статья 401 ГК РФ), где применяется принцип ответственности без вины.

Роль судебной практики в формировании и уточнении свободы предпринимательства оказалась исключительно важной. Решения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ (включая Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020) и определения КС РФ по вопросам налоговой выгоды и недобросовестной конкуренции) не только урегулируют споры и восполняют пробелы в законодательстве, но и активно формируют единообразные подходы к применению правовых норм, защищая права предпринимателей от недобросовестных контрагентов и административного давления.

Несмотря на закреплённые свободы и механизмы регулирования, предпринимательство в России сталкивается с серьёзными препятствиями: ростом закупочных цен, снижением спроса, валютными колебаниями, разрывом цепочек поставок, а также административными барьерами и коррупцией. Государство активно реагирует на эти вызовы, реализуя меры поддержки малого и среднего бизнеса, включающие финансовые (субсидии, льготные кредиты) и нефинансовые (мораторий на проверки до конца 2024 года, смягчение ограничений на получение поддержки ФЗ № 266-ФЗ от 14.07.2022, автоматическое продление лицензий). Деятельность ФАС по борьбе с монополизацией и картелями, а также роль судебной системы в защите интересов малых предприятий, демонстрируют комплексный подход к преодолению этих барьеров.

Сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта, в частности моделей государственного регулирования в ЕС и ЕАЭС, выявил ряд перспективных направлений для совершенствования российского законодательства. Инициативы ЕС, такие как «Small Business Act for Europe», программа «Цифровая Европа», а также регламенты DSA, DMA и директива NIS2, предлагают эффективные подходы к поддержке МСП, цифровизации бизнеса и обеспечению его безопасности. Применение этого опыта, адаптированного к российской специфике, может выражаться в развитии комплексных стратегий поддержки МСП, гармонизации цифрового законодательства в рамках ЕАЭС, усилении прозрачности на цифровых платформах, стимулировании цифровой трансформации и совершенствовании механизмов предупреждения банкротства.

В заключение, гражданско-правовая ��вобода предпринимательства в Российской Федерации является динамично развивающейся категорией, требующей постоянного мониторинга, анализа и корректировки правового регулирования. Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на оценке эффективности существующих мер государственной поддержки, анализе влияния цифровой трансформации на малый и средний бизнес, а также на разработке новых правовых инструментов, способствующих устойчивому развитию предпринимательства в условиях глобальных экономических и геополитических вызовов.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 22. Ст. 355.
4. Закон СССР от 04.06.1990 № 1529-I «О предприятиях в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 25. Ст. 460.
5. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-I «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
6. Закон РСФСР от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.
7. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 02.11.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33. Ст. 3431; 2004. № 45. Ст. 4377.
8. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3430.
9. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 31 июля. № 4427.
10. Федеральный закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 25. Ст. 2343; 2004. № 35. Ст. 3607.
11. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями от 24.06.1992) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. Ст. 499.
12. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 34. Ст. 3426.
13. Постановление Верховного Совета РФ от 03.03.1993 «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 11. Ст. 393.
14. Указ Президента РФ от 08.08.1994 № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 11. С. 1194.
15. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 № 121 «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 8. Ст. 959.
16. Постановление Правительства РФ от 03.07.1998 № 697 «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 28. Ст. 3355.
17. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.06.1976 № 7 «О практике применения судами законодательства об ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. № 4.
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2005. № 5.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 № 12796/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 7.
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2005 № 776/05 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2005. № 10.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // КонсультантПлюс.
22. Информация Конституционного Суда РФ от 17.12.2020 «Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 — 2020 годов)» // ГАРАНТ.
23. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып.5: сб. науч. ст. / под общ. ред. В.Ф. Попондуполо, О.Ю. Скворцова. СПбГУ. М.: Клувер, 2005.
24. Алейник С.А. Корпоративные нормы: определение понятия // Вестник Российской правовой академии. 2003. № 3. С. 16–20.
25. Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности. М.: Юристформ, 2004.
26. Головщинский К.И. Диагностика коррупциогенности законодательства. М.: Юристь, 2003.
27. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М., 1986.
28. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2006.
29. Ибадова Л. Правовые вопросы предоставления субвенций и субсидий малому предпринимателю // Право и экономика. 2006. № 2. С. 48–52.
30. Казенова Т.М. Правовые вопросы развития антимонопольного регулирования в современной России // Предпринимательское право. 2006. № 3. С. 16-21.
31. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). М.: ИНФРА-М, 1995.
32. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М.: КОДЕКС, 1995.
33. Лаптев В.А. История возникновения предпринимательских (хозяйственных) объединений // Юрист. 2005. № 8. С. 11-14.
34. Лебедев В., Сынкова А. Еще раз о локальном регулировании труда в акционерном обществе // Хозяйство и право. 1998. С. 105-108.
35. Мартыненко Г., Мартыненко И. Антимонопольная практика поддержки предпринимательства // Право и экономика. 2006. № 1. С. 3-8.
36. Морозкин Л.П. Лицензии получили прописку // Учет, налоги, право. 2002. № 9. С. 4-9.
37. Морозова Т.В. Юридические аспекты государственной поддержки субъектов малого предпринимательства в Российской Федерации // Право и экономика. 2006. № 11. С. 4-10.
38. Предпринимательское право РФ: Учебник / под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003.
39. Скобликов П.А. Как наказываются коррупционеры в России? // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 45-48.
40. Татьев К.Ю. Конкуренция и монополия. М.: Проспект, 1996.
41. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Русское наследие, 1994.
42. Шиткина И.С. Локальное регулирование деятельности акционерного общества // Государство и право. 1999. № 10. С. 98-101.
43. Якушев В.С. Правовое регулирование внутрихозяйственных отношений. М.: Закон и право, 1996.
44. Гапоненко В.Ф., Костюк О.М. Свобода индивидуальной предпринимательской деятельности и пределы прав субъектов при ее осуществлении // Законодательство. 2006. № 2.
45. Конституционно-правовые основы предпринимательской деятельности как гарантия ее осуществления // КиберЛенинка.
46. Кудачина. Роль судебной практики в совершенствовании законодательства о предпринимательской деятельности // Развитие территорий.
47. Обзор судебной практики за ноябрь. Уполномоченный по правам человека в Московской области.
48. Фадеева Н.Н. Конституционные гарантии предпринимательства. Аллея науки.
49. Концепция свободы предпринимательской деятельности как элемент экономической основы конституционного строя в России и в мире: поиск оптимального решения // КиберЛенинка.
50. Конституционные гарантии прав и свобод предпринимательской деятельности // КиберЛенинка.
51. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: опыт ЕС и ЕАЭС.
52. Предпринимательское право в России и за рубежом: сравнительная характеристика // КиберЛенинка.
53. Право на предпринимательскую деятельность в России история конституционно-правового развития // КиберЛенинка.
54. Законодательство Российской Федерации о предпринимательстве // Молодой ученый.
55. Эволюция понятия «предпринимательская деятельность» в Российской Федерации и необходимость его совершенствования // Издательская группа ЮРИСТ.
56. Поддержка малого и среднего бизнеса в условиях санкций // ГАРАНТ.
57. К вопросу о формах государственной поддержки малого предпринимательства в регионах в условиях международных санкций // КиберЛенинка.
58. Слабая сторона. Верховный суд встает на сторону небольших предприятий в спорах с гигантами // Mashnews.ru.
59. Правовое регулирование предпринимательской деятельности // КиберЛенинка.
60. В России станет меньше налоговых льгот. 15.10.2025. Красноярск // БезФормата.
61. Законодательное регулирование мер ограничения и поддержки субъектов предпринимательской деятельности // КиберЛенинка.
62. Соотношение свободы предпринимательства и полномочий органов публичной власти в решениях Конституционного Суда // КиберЛенинка.