Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
-\\-
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Личные неимущественные права и нематериальные блага принадлежат гражданину с самого его рождения, в силу закона, данные права и блага не отчуждаемы и непередаваемы, то есть, связаны с личностью. Данная категория благ и прав определяет и создает условия для морального и физического спокойствия, удовлетворения физического лица, обеспечивают его физическую и духовную свободу, неприкосновенность частной жизни.
В Российской Федерации личные не имущественные права и не материальные блага граждан являются наивысшей ценностью государства, что свидетельствует их закрепление в основном Законе – Конституции РФ. Защита таких прав и благ является одним из приоритетных направлений, подтверждает это закрепление в гражданском законодательстве целой главы посвященной нематериальным благам и их защиты. Кроме того в последнее время активность граждан в применении способов защиты своих неимущественных прав и нематериальных благ все возрастает, о чем свидетельствуют материалы судебной статистики. Определенное влияние на развитие сферы защиты нематериальных благ и неимущественных прав оказывает практика Европейского Суда по правам человека, внедряющего международные стандарты защиты прав человека.
Значимость рассматриваемых правовых институтов отмечается и российским законодателем, который нематериальным благам и их защите выделил в Гражданском Кодексе РФ (далее – ГК РФ) отдельную главу. Более того, об актуальности института нематериальных благ и неимущественных прав, в том числе и вопросов их защиты, свидетельствуют недавние законодательные поправки в ГК РФ, существенным образом изменившие правовое регулирование рассматриваемых институтов. Несмотря на это, вопросы нематериальных благ и неимущественных правоотношений, в том числе и их защиты, длительное время выступают объектом научных дискуссий, на сегодняшний день многие проблемы остаются нерешенными.
Действующее российское законодательство определяет основным способом защиты нематериальных благ и неимущественных прав компенсацию морального вреда. Вопросы эффективного правоприменения компенсации морального вреда актуальны и в настоящее время, что можно объяснить недостаточным опытом правоприменения данного института в судебной практике, а также его недостаточной доктринальной разработанностью.
Объект исследования. Общественные отношения в сфере защиты личных не имущественных прав и не материальных благ граждан.
Предмет исследования. Нормативно-правовые акты, которые регулируют защиту нематериальных благ и неимущественных прав граждан.
Цель исследования. Целью исследования является комплексный анализ имеющегося нормативного по защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан и выработка рекомендаций по совершенствованию механизма гражданско-правовой защиты.
Задачи исследования:
1) рассмотреть становление института защиты нематериальных благ и неимущественных прав в российском праве;
2) проанализировать правовую природу институтов нематериальных благ и неимущественных прав;
3) исследовать понятия, признаки и виды нематериальных благ и неимущественных прав;
4) дать характеристику института компенсации нематериального вреда как способа защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан
5) проанализировать защиту таких нематериальных благ как: чести, достоинства и деловой репутации;
6) исследовать защиту нематериальных благ, связанных с изображением гражданина и частной жизни;
7) сформулировать проблемы гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан и предложить пути их решения.
Гипотеза исследования. Гипотеза работы основывается на том, что проведенный анализ современного законодательства и правоприменительной практики позволяет говорить о недостаточной степени защищенности личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан, существовании проблем (недостаточной разработанности), как в доктрине, так и на практике.
Научная новизна рассматриваемой темы определяется самой постановкой проблемы выявления правовой природы нематериальных благ как института гражданского права, совершенствование их защиты. Автором проведено исследование, на базе современных подходов правоприменительной практики Российской Федерации и Европейского суда по правам человека к вопросам защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан, а также проведен анализ действующего законодательства, что позволило автору выявить проблему и сформулировать предложения о дальнейшем совершенствовании гражданского законодательства в сфере защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан.
Степень и уровень разработанности проблемы. Правовая проблема нематериальных благ и неимущественных прав, различные аспекты их правового регулирования, способы их защиты выступают объектами научного интереса и дискуссий ученых довольно длительное время. Большой вклад в исследование внесли М.М. Агарков, С.А. Беляцкин, С.Н. Братусь, П.Н. Гуссаковский, О.С. Красавчиков, Л.О. Красавчикава, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Е.А. Михно, О.А. Пешкова, Г.Ф. Шершеневич и др.
В юридической литературе большое внимание уделяется личным неимущественным правам и нематериальным благам, их осуществлению и защите. Так на сегодняшний день исследованию теоретических и практических вопросов понятия нематериальных благ и возможностей из защиты посвящены работы Е.Г. Дюбко, О.Н. Ермоловой, Т.В. Трофимовой, Р.П. Тимешова и др.
Источниковая база исследования представлена Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, которые посвящены защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан.
Методологическая основа исследования. В процессе решения поставленных задач использовались диалектический метод познания и соответствующий ему общенаучный и частноправовой методы исследования. Наиболее активно применялись методы: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, используемые как на практическом, так и на теоретическом уровне.
Теоретическая значимость работы. Основные выводы, полученные в ходе исследования, могут быть положены в основу дальнейших научных разработок защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан, а также в правоприменительной деятельности.
Практическая значимость работы. Значимость проведенного исследования заключается в возможности использования достигнутых результатов в правотворческой деятельности при внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РФ с целью устранения выявленных коллизий и недостатков гражданско-правового регулирования защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан. Основные результаты исследования могут найти практическое применение в учебном процессе при преподавании учебных дисциплине «Гражданское право».
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав логически связанных между собой, заключения и списка нормативных источников и литературы.
В первой главе «Нематериальные блага и неимущественные права как объект гражданско-правовой защиты» рассмотрен исторический аспект развития института защиты нематериальных благ и неимущественных прав в российском праве, а также раскрыта правовая природа нематериальных благ и неимущественных прав, раскрыто соотношение данных понятий. Так же изучено законодательство, регулирующее данные категории.
Во второй главе «Гражданско-правовая защита нематериальных благ и неимущественных прав граждан» раскрыт основной способ защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан – компенсация морального вреда, дан анализ гражданско-правовой защите отдельных видов нематериальных благ и личных неимущественных прав граждан.
В третьей главе «Гражданско-правовая защита личных не имущественных прав и не материальных благ граждан: проблемы и пути решения» выявлены проблемы гражданско-правового регулирования защиты нематериальных благ и неимущественных прав граждан и реализации данного института на практике, разработаны направления по совершенствованию российского законодательства.
Полученные выводы проанализированы и сведены воедино в заключении.
Список использованной литературы
1 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета . – 1993. – № 237.
2. Всеобщая декларация прав человека: Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Российская газета. – 1995. – №
67. Российская газета. –
1. декабря. – 1998.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. — № 12.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // Бюллетень международных договоров. – 2001. — № 3.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 1 (ч.1).
– Ст. 3 .
6. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2011 г. № 195-ФЗ (в ред. от 03.11.2015) // СЗ РФ. – 2002. — № 1. – Ст. 1.
7. Федеральный закон РФ от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. — № 27. – Ст. 3434.
8. Федеральный закон РФ от 18.12. 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2006. – 52 (1ч.).
– Ст. 5497.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрании законодательства Российской Федерации от
3. июля 2006 г.- № 31 (часть I).
- Ст. 3451.
10. Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействию терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. — № 11. – Ст. 1146.
11. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124 – 1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. — № 7. – Ст. 30.
12. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. — № 15. – Ст. 766.
13. Закон СССР от 12.06.1990 г. № 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР . — 1990. — № 26. – Ст. 492. Утратил силу.
14. Закона РФ «О статусе военнослужащих» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993, — № 6. — Ст. 188. Утратил силу
15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 31.05.1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 733. Утратил силу
16. Закон РСФСР «Об охране окружающей среды» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 10. — Ст. 457. Утратил силу.
17. Постановление Верховного совета РСФСР от
2. ноября 1991 г. № 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991. — № 52. – Ст. 1865.
18. Постановлении от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Бюллетень Верховного суда РФ. – 2005. — № 4.
19. Постановление ВС РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1 «Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст.
71. Утратил силу.
20. Постановление Конституционного суда РФ от 3.05.1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 210.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 19. – Ст. 1764.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №
2. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». – 2015. — № 8.
22. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 г. №
1. «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда. – 2010. — № 8.
23. Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. — № 4.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 1995. – 08 февраля. — № 29.
25. Постановление Европейского суда по правам человека от 21.07.2005 г. по делу «Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации» (жалоба № 23472/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2007. — № 2.
26. Постановление Европейского суда по правам человека от 22 февраля 2007 г. по делу «Красуля (Krasulya) против Российской Федерации» (жалоба № 12365/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2008. — № 10.
27. Постановление Европейского Суда по правам человека от 19.07.2007 г. «Дело «Кондрашина (Kondrashina) против Российской Федерации» (жалоба № 69533/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2009. — № 1.
28. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 г. № 734-О-П «По жалобе граждански В. на нарушение ее конституционных прав статьей
15. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2009. — № 5. – Ст. 678.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2003 г. № 157 – О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серовцева Сергея Анастасовича на нарушение его конституционных прав статьей
15. Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 226 и частью статьи
33. Гражданского процессуального кодекса РСФСР, пунктами 15, 16, и
2. Положения о квалификационных коллегиях судей» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. — № 5.
30. Решение по делу № 2-4704/2014 от 21.11.2014 года // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
31. Решение по делу № 2-2070/2014 от 06.06.2014 года // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
32. Решение по дуле № 2-2776/2015 от 02.06.2015 // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
33. Решение по делу № 2-3867/2015 от 10.09.2015 // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
34. Статистические данные Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга // Документ опубликован не был.
2 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
35. Анисимкова, Н.В. Компенсация морального вреда в истории развития российского законодательства // Проблемы защиты прав: история и современность: я материалы VII международной научно-практической конференции молодых ученых и преподавателей, 8 февраля – 2013. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2013. – С. 12-19.
36. Беляцкин, С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А. Беляцкин. – М.: Юридическое бюро «ГОРДЕЦ», 1996. – 76 с.
37. Богданова, Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях: монография / Е.Е. Богданова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 160 с.
38. Брянская, Е.В. Компенсация морального вреда: теория и анализ судебной практики: учебное пособие / Е. В. Брянская, В. В. Джура. — Иркутск: Издательство ИГУ, 2013. — 147 с.
39. Вешкурцева, З.В. Структурные подходы к определению понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Актуальные проблемы российского права. – 2014. — № 2(39).
– С. 225-234.
40. Власов, А.А. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / А. А. Власов. – М.: Юристъ, 2006. — 205 с.
41. Гаврилов, Е.В. Добрая память об умершем человеке как нематериальное благо в гражданском праве Российской Федерации и зарубеждных стран // Гражданин и право. – 2014. — № 9. – С. 39-47.
42. Гаврилов, Е.В. Опубликование ответа как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. – 2013. — № 12. – С. 25-32.
43. Гражданский кодекс Российской Федерации: ценные бумаги, защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана частной жизни: постатейный комментарий к главам 6-8 / под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. — 207 с.
44. Гражданское право: учебник: [в 3 т.]
/ под ред. А. П. Сергеева. – М.: Велби. — Т. 1 — 2013. – 1006 с.
45. Гришаев, С. Проблемы правовой охраны права на изображение // Хозяйство и право. – 2013. № 9. – С. 57-63.
46. Гусалова, А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации / А. Р. Гусалова — Владикавказ: Издательство Северо-Осетинского гос. университета, 2013. — 132 с.
47. Дюбко, Е.Г. Защита нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц в гражданском праве России / Е. Г. Дюбко. – М.: Дашков и Ко, 2014. — 165 с.
48. Ермолова, О.Н. Нематериальные блага личности в гражданском праве Российской Федерации / О. Н. Ермолова. — Саратов: СГАП, 2009. — 170 с.
49. Ермолова, О.Н. Нематериальные блага: сущность и признаки правовой конструкции // Цивилист. – 2012. — № 3. – С. 36-41.
50. Ершов, О.Г., Карпов, К.В. История становления и развития института компенсации морального вреда в России / О.Г. Ершов, К.В. Карпов // Современные тенденции развития юридической науки: сборник материалов Международной научно-практической конференции, март, 2012. – Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2013. – С. 70-76.
51. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования в сфере коммерческих отношений: научно-практическое пособие / под общ. ред. М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2015. — 268 с.
52. Кожевина, Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. – 2010. — № 4. – С. 59-63.
53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой: новая редакция ГК РФ: с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов / авт. коммент. и сост. А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2014. — 1199 с.
54. Конорев, Д.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда / Д.А. Конорев // Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования. Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции студентов, бакалавров, магистрантов и аспирантов (Саратов, 16-17 мая 2014 года).
– Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2014. – С. 81-83.
55. Красавчикова, Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Академический юридический журнал. – Иркутск. – 2001. — № 2. — С. 41-45.
56. Кротов, А.В. Институт права на частную жизнь в Конституции России. Понятие и содержание / А. В. Кротов. — Барнаул: Сизиф, 2012. — 176 с.
57. Малеин, Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Малени. — М.: Юридическая литература, 1981. – 216 с.
58. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. – М.: МЗ Пресс, 2000. — 242 с.
59. Малеина, М.Н. Система критериев определения компенсации неимущественного вреда как способа защиты гражданских, семейных и трудовых прав граждан // Российское право. – 2015. — № 5. – С. 18-25.
60. Олефиренко, С.П. Методика определения размера компенсации морального вреда в уголовном праве Российской Федерации: (учеб. пособие) / С. П. Олефиренко; Челяб. гос. ун-т, каф. экон. теории и регион. развития. — Челябинск: Цицеро, 2013. — 78 с.
61. Орлов, А.В. Историко-правовой аспект развития отношений компенсации морального вреда в российском праве / А.В. Орлов // Теория и практика современной юридической науки: материалы всероссийской научно-практической конференции. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина. – 2013. – С. 113-118.
62. Пешкова, О.А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам / О.А. Пешкова. – М.: Ось-89, 2006. – 240 с.
63. Поперина, Е.Н. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни в России / Е. Н. Поперина. – М.: Юрлитинформ, 2014. — 186 с.
64. Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики: сборник научных статей и докладов VI международной научно-практической конференции / редкол.: Щеголева Н. А. — Орел: Издательство ОФ РАНХИГС, 2014. — 195 с.
65. Рассейкина, Н.Н. К вопросу разграничения категорий «личное неимущественное право» и «нематериальное благо», принадлежащих физическим лицам / Н.Н. Рассейкина // Актуальные проблемы современного права и политики: Межрегиональный сборник научных трудов. – Рязань, 2010. – Вып. 11. – С. 9-12.
66. Руева, Е.О. Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести, достоинства и репутации // Библиотека уголовного права и криминологии. – М.: Юрлитинорм, 2013. — № 1(1).
– С. 10-13.
67. Сахапов, Ю.З. Гражданско-правовая защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: монография / Ю.З. Сахапов. – Казань: Институт истории, 2007. — 143 с.
68. Свинцова, М.В. Противодействие диффамации по российскому гражданскому законодательству / М. В. Свинцова. – М.: Юстицинформ, 2013. — 83 с.
69. Сошников, П.Ю. Отдельные аспекты правовой охраны изображения гражданина / П.Ю. Сошников // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы
1. Межрегиональной научной студенческой конференции с международным участием, Вологда, 22-23 апреля 2012 г. – Вологда, 2012. – С. 54-56.
70. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации: судебная практика и образцы документов / составитель Тихомирова Л. В. – М.: Тихомиров М. Ю., 2013. — 79 с.
71. Стекляннова, О.В. Защита нематериальных благ в XI-XVIII веках как первый этап на пути законодательного закрепления защиты деловой репутации / О.В. Стеклянова // Инновации в государстве и праве России: Материалы Международной научно-практической конференции, 14-15 апреля 2011. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та, 2011. – С. 125-129.
72. Степанян, К. Актуальные проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации / К. Степанян // Особенности формирования правовой культуры российского общества в XXI в.: сборник научных трудов. – Липецк: ООО «Принт Мастер», 2013. – С. 74-81.
73. Тимешов, Р.П. Защита нематериальных благ в гражданском праве России: теория и практика гражданского и предпринимательского права / Р. П. Тимешов; под науч. ред. Ю. Н. Андреева; Рос. акад. наук, Сев.-Кавк. НИИ актуал. проблем соврем. права. — М: Юрист, 2010. – 178 с.
74. Тихомиров, М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила / М.Ю. Тихомиров – М.: Тихомиров М. Ю., 2014. — 48 с.
75. Ужанова, В.А. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Хозяйство, право и наука: сборник научных трудов. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. – Вып. 4. – С. 39-46.
76. Уюткин, Н.Н. Справедливость при определении размера компенсации морального вреда / Н.Н. Уюткин // Актуальные проблемы развития гражданского законодательства на современном этапе: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, 28 февраля 2014 г. – Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. – С. 286-290.
77. Фоков, А.П. Судебная защита чести, достоинства и делововй репутации: история и современность // Судья. – 2014. — № 4. – С. 22-28.
78. Чорновол, О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в современном российском гражданском праве / О. Е. Чорновол; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Рос. Федерации, Урал. ин-т-фил. — Екатеринбург: УрИ РАНХИГС, 2012. — 227 с.
79. Шалайкин, Р.Н. Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав / Р. Н. Шалайкин [и др.]
- Белгород: БелЮИ, 2012. — 116 с.
80. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. — 805 с.
81. Цыганкина, Е.А. Охрана изображения и частной жизни гражданина / Е.А. Цыганкина // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. – С. 63-69.
82. Ярукова, Н.Н. Возмещение морального вреда по советскому праву / Н.Н. Ярокова // Правовая Россия в XXI веке: вопросы теории и практики. Материалы международной научно-практической конференции. — СПб: Астрион, 2010 – С. 286-293.
3 ИНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
83. Исследование Mail.ru Group: социальные сети в России [Электронный ресурс]
/ TNS Web-Index, месячная аудитория, ноябрь 2015. – режим доступа:
http://corp.mail.ru/media/files/issledovanie-auditorij-sotcialnykh-setej.pdf
84. Потапенко С.В. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффамационным спорам [Электронный ресурс]
// Верховный Суд Российской Федерации. — режим доступа:
http://www.supcourt.ru/catalog.php?c 1=%CD%EE%E2%EE%F1%F2%E8%20%E8%20%F1%EE%E1%FB%F2%E8%FF&c 2=%C8%ED%F2%E5%F0%E2%FC%FE&c 3=2005&id=2601
