Гражданско-правовое регулирование договора энергоснабжения: руководство по написанию дипломной работы

Договор энергоснабжения — один из столпов современной экономики и ключевой элемент правовой системы, обеспечивающий функционирование как промышленных гигантов, так и повседневной жизни граждан. Несмотря на его повсеместное распространение, правовое регулирование и практика применения этого соглашения порождают множество споров и научных дискуссий. Это делает его крайне актуальной темой для дипломного исследования. Цель данной работы — изучить гражданско-правовое регулирование договора энергоснабжения. Для ее достижения необходимо решить следующие задачи: проанализировать теоретические основы, рассмотреть элементы и содержание договора, изучить судебную практику и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе энергоснабжения, а предметом — нормы права, регулирующие соответствующий договор, и правоприменительная практика. Методологическую базу составят как общенаучные (логический, системно-структурный), так и специальные юридические методы (сравнительно-правовой, технико-юридический). Фундаментом для анализа служат Гражданский кодекс РФ и ФЗ «Об электроэнергетике».

После того как мы определили фундамент нашего исследования, необходимо погрузиться в историю и теорию вопроса, чтобы понять его правовую природу.

Глава 1. Как раскрыть теоретические основы договора энергоснабжения

Первая глава дипломной работы должна заложить теоретический фундамент. Ее стоит начать с краткого исторического анализа, рассмотрев, как формировалось законодательство об энергоснабжении в дореволюционный и особенно в советский период, когда закладывались основные принципы централизованного снабжения. Это покажет эволюцию правовой мысли.

Далее следует дать юридическую квалификацию договора. Необходимо доказать, что он является двусторонним, возмездным и, в зависимости от точки зрения, консенсуальным или реальным. Здесь важно сослаться на мнения ведущих цивилистов, таких как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский и Е.А. Суханов, чтобы продемонстрировать глубину анализа научной доктрины. Центральный параграф главы должен быть посвящен определению места договора энергоснабжения в системе гражданско-правовых договоров. Важно четко разграничить его со смежными конструкциями:

• Договором купли-продажи (энергия как товар особого рода).
• Договором поставки (периодичность и специфический субъектный состав).
• Договором возмездного оказания услуг (наличие услуг по передаче энергии и поддержанию сетей).

Такой системный анализ позволит точно определить правовую природу исследуемого соглашения. Разобравшись с теорией, мы готовы перейти к анализу того, как эти доктринальные положения воплощены в действующих законах.

Глава 2. Пункт 1. Анализируем элементы и содержание договора

Вторая глава — это ядро всей работы, где проводится детальный разбор правовой конструкции договора. Начать следует с анализа его сторон. С одной стороны выступает энергоснабжающая организация (чаще всего это гарантирующий поставщик или энергосбытовая компания), обладающая статусом профессионального участника рынка. С другой — потребитель (или абонент), которым может быть как юридическое, так и физическое лицо. Необходимо охарактеризовать их правовой статус и особенности.

Особое внимание нужно уделить предмету договора. Важно подчеркнуть его комплексный характер: это не просто поставка товара, а сложная система обязательств, включающая как передачу электрической энергии определенного качества, так и обеспечение ее мощности, а также оказание услуг по ее передаче и учету. Далее необходимо последовательно разобрать все существенные условия договора, опираясь на нормы Гражданского кодекса РФ.

1. Предмет: Электрическая энергия с определенными характеристиками качества.
2. Количество: Объем энергии, который поставщик обязуется подать, а потребитель — принять и оплатить.
3. Качество: Соответствие энергии государственным стандартам и техническим регламентам.
4. Цена и порядок оплаты: Условия определения стоимости энергии, основанные на тарифах, и сроки внесения платежей.

Анализ этих элементов позволяет понять, что договор энергоснабжения представляет собой сложную юридическую конструкцию, требующую четкого и детального регулирования каждого из его условий.

Теперь, когда мы разобрали статичную конструкцию договора, необходимо рассмотреть ее в динамике — через права и обязанности сторон.

Глава 2. Пункт 2. Исследуем права, обязанности и ответственность сторон

Этот раздел должен системно раскрывать динамику договорных отношений. Права и обязанности сторон зеркально отражают друг друга. Энергоснабжающая организация обязана обеспечивать непрерывную подачу энергии установленного качества и в необходимом количестве. Ее ключевые права — требовать своевременной оплаты и осуществлять контроль за приборами учета.

В свою очередь, основной обязанностью потребителя является полная и своевременная оплата потребленной энергии, а также обеспечение исправности и безопасности эксплуатируемых им сетей и приборов. Его главное право — получать энергию надлежащего качества и требовать возмещения убытков, причиненных перерывами в снабжении или поставкой некачественного ресурса.

Отдельный фокус следует сделать на ответственности за нарушение обязательств. Здесь важно рассмотреть основные виды санкций:

• Неустойка (пени): Применяется к потребителю за просрочку оплаты.
• Возмещение убытков: Может быть взыскано с поставщика за поставку некачественной энергии, которая привела к порче оборудования потребителя.
• Ограничение или прекращение подачи энергии: Является крайней мерой ответственности потребителя, применяемой при систематической неоплате. Важно проанализировать основания и процедуру введения таких ограничений, так как их незаконное применение — частая причина споров.

Теоретический анализ законодательства будет неполным без изучения того, как эти нормы применяются и толкуются судами. Перейдем к анализу судебной практики.

Глава 3. Пункт 1. Изучаем ключевые категории судебных споров

Третья глава должна продемонстрировать практическое применение норм права. Анализ судебной практики позволяет выявить пробелы в законодательстве и наиболее проблемные аспекты правоотношений. Все споры, вытекающие из договора энергоснабжения, целесообразно сгруппировать по нескольким ключевым категориям для системного изложения.

Первая и самая многочисленная категория — споры о взыскании задолженности за потребленную энергию и начислении пеней. Здесь арбитражные суды чаще всего встают на сторону поставщиков, однако исследуют правомерность расчетов и применения тарифов.

Вторая категория — споры о качестве электроэнергии и возмещении убытков. Это сложные дела, требующие проведения экспертиз и сбора доказательной базы, подтверждающей, что именно некачественная поставка стала причиной поломки техники или иных потерь.

Третья категория связана с приборами учета. Сюда относятся дела об их неисправности, оспаривании показаний, а также о порядке расчетов в случае их отсутствия или выхода из строя. Суды анализируют, на ком лежит обязанность по установке и обслуживанию счетчиков и насколько корректно произведены расчетные начисления.

Наконец, четвертая группа — это споры об оспаривании незаконного ограничения или полного прекращения подачи энергии. В таких делах суды тщательно проверяют, была ли соблюдена поставщиком установленная законом процедура уведомления потребителя.

Анализ судебной практики не только показывает реальные проблемы, но и подводит нас к самому главному в дипломной работе — поиску научной новизны.

Глава 3. Пункт 2. Формулируем научную новизну и предложения по совершенствованию

Кульминацией дипломной работы является формулирование научной новизны — вашего собственного вклада в исследование проблемы. Это не просто обзор мнений, а решение выявленных на предыдущих этапах проблем через конкретные предложения. На основе анализа теории и практики можно выделить несколько перспективных направлений для разработки.

1. Цифровизация договорных отношений. Предложите внедрение смарт-контрактов в сфере энергетики. Можно разработать модель такого контракта, где учет потребления и оплата происходят автоматически на базе технологии блокчейн, что снижает риски неоплаты и минимизирует споры.
2. Правовой статус новых субъектов. В связи с развитием «зеленой» энергетики появляются «просьюмеры» — потребители, которые не только потребляют, но и производят энергию (например, с помощью солнечных панелей). Необходимо предложить изменения в законодательство для определения их правового статуса и порядка взаимоотношений с сетью.
3. Совершенствование механизмов защиты прав потребителей. Предложите упростить процедуру доказывания убытков от поставки некачественной энергии для бытовых потребителей, возможно, путем введения презумпции вины энергоснабжающей организации.
4. Адаптация международного опыта. Проанализируйте законодательство стран ЕС в части регулирования энергоснабжения и предложите имплементировать наиболее удачные нормы в российское право, например, в сфере повышения энергоэффективности.

По каждому направлению важно не просто заявить идею, а сформулировать конкретное предложение по дополнению или изменению действующих нормативно-правовых актов. После того как главная цель — разработка новых идей — достигнута, необходимо грамотно подвести итоги и завершить работу.

[Смысловой блок: Написание заключения]

Заключение — это не простой пересказ содержания глав, а логический синтез всего исследования. Его структура должна быть предельно четкой и отражать путь, который вы проделали. Начните с кратких, но емких выводов по каждой из трех глав: что вы установили в ходе анализа теории, каковы ключевые особенности правового регулирования элементов договора и какие системные проблемы выявила судебная практика.

Эта последовательность выводов должна логически подвести читателя к главному результату вашей работы. В центральной части заключения четко и аргументированно изложите ваши предложения по совершенствованию законодательства, сформулированные в последнем параграфе. Это и есть защита научной новизны вашего исследования. Подчеркните, как предлагаемые изменения могут решить выявленные проблемы.

Завершить заключение следует выводом о теоретической и практической значимости проделанной работы. Теоретическая ценность может заключаться в уточнении понятийного аппарата, а практическая — в возможности использования ваших предложений в законотворческой деятельности для улучшения правового регулирования в сфере энергетики.

Работа почти готова. Осталось убедиться, что она соответствует всем формальным требованиям.

[Смысловой блок: Финальная проверка и список литературы]

Последний, но крайне важный этап — это финальная вычитка и оформление. Особое внимание уделите списку использованных источников, который должен быть оформлен строго по ГОСТу. Чтобы продемонстрировать глубину проработки темы, его следует структурировать, разделив на несколько частей:

• Нормативно-правовые акты (от Конституции до ведомственных приказов).
• Материалы судебной практики (постановления высших судов, решения арбитражных судов).
• Научная и учебная литература (монографии, диссертации, статьи таких авторов, как С.П. Гришаев, Е.А. Суханов, Р.С. Бевзенко и др.).

Перед сдачей обязательно проверьте текст на уникальность с помощью систем антиплагиата и внимательно вычитайте его на предмет орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок. Чистая и грамотная работа производит гораздо более благоприятное впечатление на научного руководителя и комиссию.

Следуя этому руководству, вы сможете подготовить качественную и глубокую дипломную работу.

Список литературы

1. Нормативные правовые акты:
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398, СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301, СПС «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410, СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ. -1998. — № 16. Ст. 1801, СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. 21.07.2014) «О газоснабжении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1667, СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 13. Ст.1177, СПС «КонсультантПлюс».
8. Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» // Собрание законодательства РФ. 2005. №1 (часть 1). Ст. 36, СПС «КонсультантПлюс».
9. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О теплоснабжении» // Собрание законодательства РФ.2010. № 31. Ст. 4159, СПС «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О водоснабжении и водоотведении» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7358, СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Правительства РФ от 05.01.1998 № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» (ред. 08.08.2012) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 262, СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 04.09.2015) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 3008, СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (ред. от 05.01.2015) «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 8. Ст. 1028, СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 04.09.2015) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» // Собрание законодательства РФ. 2004. 52 (часть 2). Ст. 5525, СПС «КонсультантПлюс».
15. Федеральный закон от 03.04.1996 № 28-ФЗ (ред. от 18.12.2006) «Об энергосбережении» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1996. №15. Ст. 1551, СПС «КонсультантПлюс».
16. Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 16. Ст. 1316, СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (ред. от 29.12.2011) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 37. Ст. 3876, СПС «КонсультантПлюс».
18. Приказ Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1 (ред. от 29.05.2009) «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии» (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс».
19. Учебная и монографическая литература:
20. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
21. Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2011. 780 с.
22. Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. 486 с.
23. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. ТК Велби, Проспект, 2007.
24. Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. 344 с.
25. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права // СПС «КонсультантПлюс».
26. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М.: Эксмо, 2009. 912 с.
27. Мурзин Д.В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998. 176 с.
28. Осипчук Е.Л. Договор энергоснабжения в системе договорных отношений на рынке электрической энергии России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
29. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2011. Т. 2. 421 с.
30. Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. М.: Статут, 2013. 479 с.
31. Шафир А.М. Энергоснабжение предприятий: правовые вопросы. М. Изд-во: М.: Юридическая литература, 1990. 144 с.
32. Шевченко Л.И. О соотношении государственного и договорного регулирования отношений по снабжению энергоресурсами // Энергетика и право. Вып. 2. М. Новая правовая культура, 2009. 624 с.
33. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 224 с.
34. Периодические издания:
35. Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. 2005. № 3. С. 34-49.
36. Жанэ А.Д. Обзор практики ВАС РФ по спорам, вытекающим из отношений энергоснабжения (за I и II кварталы 2010 г.) // Энергетика и право. 2010. № 2. С. 59-64.
37. Жанэ А.Д. Тенденции практики ВАС РФ по спорам, вытекающим из правоотношений энергоснабжения // Энергетика и право. — 2010. — № 2. С. 46 — 51.
38. Жанэ А.Д. Электроэнергия как особого рода вещь // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 93-96.
39. Захаров Ю.Ю. Правовые формы оборота электроэнергии в условиях реформирования электроэнергетики // Законодательство и экономика. 2005. № 7. С. 15 — 20.
40. Карташев И.И. Качество электроснабжения в распределительных системах // Электричество. 2003. № 12. С. 65-69.
41. Клещев А.С. Правовые аспекты договора энергосбережения и его регулирование ГК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 2. С. 156 — 161.
42. Куликова Л. О договоре энергоснабжения // Хозяйство и право. 1996. № 6. С. 88-90.
43. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2005. № 10. С. 49-55.
44. Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6. С. 128 — 141.
45. Свирков С.А. Проблемы гражданско-правовой ответственности по договору энергоснабжения // Цивилист. 2013. № 1. С. 87 — 91.
46. Цыпленкова А.В. Правовая природа договоров присоединения // Юридический мир. 2002. № 4. С. 43.
47. Шоломова Е.В. Неправомерное отключение электроэнергии: взыскиваем ущерб // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. № 5. С. 53 — 69.
48. Материалы судебной практики:
49. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.
50. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. №3.
51. Определение ВАС РФ от 04.04.2011 N ВАС-3148/11 по делу N А32-12807/2010-21/307 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение ВАС РФ от 12.12.2010 № ВАС-17328/10 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18192/10 по делу N А33-6426/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение ВАС РФ от 06.05.2010 N ВАС-5410/10 по делу N А53-6757/09 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение ВАС РФ от 30.09.2009 N ВАС-12110/09 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение ВАС РФ от 30.09.2009 № ВАС-12110/09 по делу № А73-11172/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2551/12 по делу № А56-66569/2010 URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/67cef319-2ae0-4c37-b8d0-bbaebeb25a31/A56-66569-2010_20120710_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.
58. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5290/09 по делу N А45-4763/2008-4/92 // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 № 17072/08 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 № А67-4710/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 № 17 АП-13668/2013ГК // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 № 17АП-10099/2013-АК // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 № 17АП-796/2008-ГК по делу № А50-12468/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2005 по делу № А11-14197/2004-К1-17/128/56 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2008 по делу N А31-3867/2007-22 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2009 по делу № А82-16219/2008-7 // СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А33-15447/07-Ф02-677/09 // СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 по делу N А33-7445/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 № А74-986/07-Ф02-7720/07 по делу № А74-986/07 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2011 по делу № А78-7839/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.05.2009 N Ф03-2202/2009 по делу N А73-11172/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление ФАС ДВО от 25.06.2013 № Ф03-2356/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление ФАС ЗСО от 29.02.2012 по делу № А75-4018/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2006 по делу № КГ-А40/1585-06 // СПС «КонсультантПлюс».
75. Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 № КГ-А41/7354-10 по делу № А41-969/09 // СПС «КонсультантПлюс».
76. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-7114/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А44-2306/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2011 по делу № А56-52340/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
79. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2009 по делу N А42-5184/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
80. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2011 по делу № А15-1624/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
81. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по делу № А53-20321/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
82. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 по делу № А32-7617/2008-6/131 // СПС «КонсультантПлюс».
83. Постановление ФАС СЗО от 12.12.2012 по делу № А56-72585/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
84. Постановление ФАС СЗО от 13.02.2012 по делу № А56- 74738 / 2010 // СПС «КонсультантПлюс».
85. Постановление ФАС СЗО от 17.09.2013 № А21-10229/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
86. Постановление ФАС УО от 11.10.2012 № Ф09-10096/12 по делу № А50-25161/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
87. Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2011 по делу № А36-2438/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 № Ф10-2655/09 по делу N А14-15321/2008/509/18 // СПС «КонсультантПлюс».
89. Постановление ФАС ВСО от 16.04.2013 № А19-1328/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
90. Постановление ФАС МО от 12.02.2013 № А41-13138/12 // СПС «КонсультантПлюс».
91. Решение ВАС РФ от 07.06.2010 № 4503/10 // Сайт ВАС РФ. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e7c0d543-6df4-4457-a03e-0e152e9152f2/VAS-4503-2010_20100607_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.
92. Интернет-ресурсы:
93. Интернет версия системы «Консультант Плюс»: www.consultant.ru