Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 7
1.1. Понятие и характеристика договора поставки 7
1.2. Существенные условия договора поставки 14
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ 25
2.1. Права и обязанности поставщика по договору поставки 25
2.2. Права и обязанности покупателя по договору поставки 27
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 42
3.1. Ответственность за нарушение договорных обязательств по договору поставки 42
3.2. Проблемы и перспективы развития правового регулирования договора поставки 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЯ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы «Гражданско-правовое регулирование договора поставки» обусловлена тем, что договоры поставки и купли-продажи являются наиболее распространенными в предпринимательской деятельности. Вместе с тем именно эти договорные отношения и вызывают наибольшее количество споров — как гражданско-правовых, так и налоговых. Выгодные договорные отношения могут перерасти в длительное и затратное судебное заседание с трудно непредсказуемым исходом. Причиной могут стать мелкие, казалось бы, неточности в договорах поставки.
По договору поставки поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, — обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.
50. ГК РФ).
В условиях планового хозяйства в советский период договор поставки между организациями был очень актуален в связи с возможностью заблаговременного планирования совершаемых сделок. В ГК РФ договор поставки был сохранен в качестве одного из видов договора купли-продажи, ориентированного на регулирование отношений по реализации различных товаров, которые складываются в основном между профессиональными участниками имущественного оборота, занимающимися производством и оптовой торговлей сырьем, материалами, оборудованием или комплектующими изделиями.
Для практикующих юристов и предпринимателей тема работы актуальна тем, что при заключении договора контрагенты рассчитывают, что каждая из сторон будет исполнять свои обязанности должным образом. Однако на практике нарушение договорных обязательств имеет место весьма часто. Не является исключением в этом плане и договор поставки, тем более что он, как правило, заключается сторонами на длительный срок. В силу длящегося характера представить себе договор поставки, исполнение которого происходит без нарушений, трудно, при этом нарушить договорные условия может как поставщик товаров, так и их покупатель. К наиболее распространенным нарушениям условий договора со стороны поставщика относятся, например, срыв сроков поставки товаров, неуведомление покупателя о готовности товара, поставка товаров в меньшем количестве, чем предусмотрено договором, нарушение условий о качестве, комплектности или ассортименте поставленных товаров, а также нарушение условий о таре и упаковке. Основными же видами нарушений, допускаемых со стороны покупателя, являются несвоевременная оплата товаров или отказ от их принятия. Чтобы обезопасить себя от неприятных последствий, стороны предусматривают в договоре определенные меры ответственности каждой из сторон соглашения за нарушение договорных обязательств.
В сложившейся сфере правоотношений между хозяйствующими субъектами наибольшей популярностью пользуются договоры поставки, предметом которых является передача имущества. В то же время арбитражная практика по спорам, связанным с договорами поставки, к сожалению, свидетельствует, сколь слабо ориентируются российские предприниматели в вопросах гражданско-правовой ответственности по данным договорам, что отрицательно сказывается на их способности юридически грамотно защитить свои интересы. Это характерно даже для случаев, когда споры подпадают под действие норм российского права. Что уж говорить о ситуациях, требующих должного представления о регламентации ответственности деловых партнеров в праве иностранных государств, которое может оказаться применимым к сделке. В российской доктрине нет единого толкования понятия «юридическая ответственность». Дискуссии велись по поводу определения объема и содержания ответственности. Противоречия по тому или иному вопросу возникали между учеными — специалистами разных отраслей права.
Истребуя долг по договору поставки через суд, можно столкнуться с недобросовестностью партнера, который, чтобы не оплачивать поставленный товар, ссылается на незаключенность договора. При этом данный договор на первый взгляд надлежаще оформлен сторонами, подписан руководителями организаций и скреплен печатями. Важно знать каким условиям договора нужно уделять повышенное внимание, чтобы избежать подобных претензий.
Объектом данной работы являются договорные отношения в сфере гражданско-правового регулирования договора поставки в современной России.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие договор поставки.
Целью данной работы ставится комплексное изучение гражданско-правового регулирования договора поставки, выявление проблем в правовом регулировании данных отношений.
Задачами работы является:
• дать понятие и характеристику договора поставки;
• определить существенные условия договора поставки;
• рассмотреть права и обязанности поставщика по договору поставки;
• исследовать права и обязанности покупателя по договору поставки;
• проанализировать ответственность за нарушение договорных обязательств по договору поставки;
• выявить проблемы и перспективы развития правового регулирования договора поставки.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Аббасов Т.О., Бевзенко Р.С., Бeссoнoв В.A., Викторова Р.Н., Гаджиев М.Г., Гришаев С.П., Гусева Л.Л., Суханов Е.А., Садиков О.Н. Крашенинников П.В., Толстой Ю.К., Сергеев А.П. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров». Заключена в г. Вене 11.04.1980 (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена,
1. апреля 1980 года)» (по состоянию на
3. апреля 2013 года // Вестник ВАС РФ, N 1, 1994.
2. Конституция РФ, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 253, 30.12.2009.
6. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 253, 30.12.2009.
7. Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Российская газета, N 5, 10.01.2000.
8. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Российская газета, N 245, 31.12.2002.
9. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Российская газета, N 80, 12.04.2013.
10. Указ Президента РФ от 30.01.2010 N
12. «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. N
5. Ст. 502.
11. Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N
2. «Об утверждении Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом» // Российская газета (специальный выпуск), N 119/2, 20.06.2003.
12. Приказ МПС РФ от 29.09.2003 N
6. «Об утверждении Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов и технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов» // Российская газета, N 17, 31.01.2004.
13. Антимонопольное регулирование в области торговой деятельности. Методическое пособие для предпринимателей (утверждено ФАС РФ) // Источник СПС КонсультантПлюс.
14. Инструкция о порядке приемки продукции производственно — технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975, N 2.
15. Инструкция о порядке приемки продукции производственно — технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975, N 2.
16. Письмо ВАС РФ от 07.02.1995 N С 3-7/ОП-76 «О регулировании некоторых вопросов, возникающих при выгрузке грузов на местах общего пользования»// Вестник ВАС РФ, N 4, 1995.
17. Письмо ВАС РФ от 20.03.1995 N С 1-7/ОП-159 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен»// Вестник ВАС РФ, N 5, 1995.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.06.1996 N 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства»// Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 11 (ч. 2), 2003б, «Закон», N 9, 1997.
18. Письмо ВАС РФ от 28.11.1996 N С 2-7/ОП-706 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с расчетами (без участия банков)»// Вестник ВАС РФ, N 3, 1997.
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N
1. «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц»// Вестник ВАС РФ, N 3, 1997.
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N
1. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ, N 3, 1998.
21. Указ Президента РФ от 20.12.1994 N 2204 (ред. от 31.07.1995) «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» (утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 03.04.2002 N 311)//Собрание законодательства РФ, 26.12.1994, N 35, ст. 3690.
22. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N
8. «О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2012.
23. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N
1. «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ, N 3, 1998.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 9, 1996.
25. Определение ВАС РФ от 04.06.2010 N ВАС-6586/10 по делу N А 40-64622/09-45-420. СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение ВАС РФ от 07.05.2010 N ВАС-3344/10 по делу N А 76-1118/2009-26-508. СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7850/10 по делу N А 14-12518/2009-356/20. СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Президиума ВАС РФ от
3. мая 2000 г. N 6088/99 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2002 N А 55-14627/01-35 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по делу N А 43-30902/2007-15-792. СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС УО от 08.10.2009 N Ф 09-7752/09-С 3 по делу N А 76-4481/2009-12-322. СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС ЦО в Постановлении от 10.07.2012 N А 54-4880/2011-С 15 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 N А 82-3770/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 по делу N А 60-38281/2009-С 3 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 по делу N А 40-166030/09-83-1062 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановления ФАС Московского округа от 15.02.2011 по делу N КА-А 40/48-11, ФАС Поволжского округа от 12.05.2010 по делу N А 12-14278/2009 и др.
37. Постановления ФАС Уральского округа от 24.03.2009 по делу N А 71-5071/2008-Г 29 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А 40/349-10 по делу N А 40-56732/09-44-265 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу N А 56-12297/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2010 по делу N А 79-3850/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.08.2010 по делу N А 11-12488/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2010 N Ф 09-2648/10-С 3 по делу N А 07-13728/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Постановление ФАС ПО от 15.05.2012 N А 12-13139/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление ФАС СКО от 24.01.2011 N А 32-2245/2010 // СПС «КонсультанПлюс».
45. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N
17 АП-169/2010-ГК по делу N А 60-36014/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление ФАС Поволжского округа от
2. июня 2010 г. по делу N А 65-17100/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 октября 2013 г. по делу N А 40-55495/12-21-533 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Аксенов А. Г. Договор международной купли-продажи товаров между субъектами предпринимательской деятельности стран СНГ М., Инфотропик-Медиа. 2012. — 256 с.
49. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М., Проспект. 2014. — 352 с.
50. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. — 512 с.
51. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. — 704 с.
52. Андрющенко И.В. Гражданско-правовая ответственность за неисполнение договора поставки в контексте общетеоретического исследования // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. № 11. — С. 170-174.
53. Белов В. Е. Поставка товаров выполнение работ оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование М., Инфра-М, 2011. — 303 с.
54. Бессонов В.А. Гражданское право. Учебник. М., Инфра-М. 2014. — 784 с.
55. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право Книга
4. Договоры о перевозке буксировке транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта 5-е изд. М., Статут. – 2011г. — 910 с.
56. Величковский А.В. Момент признания дохода от реализации продукции по договору поставки // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 10. — С. 65-71.
57. Гриднева О. В,. Кулешова Л. И., Мегрелидзе М. Р. Гражданское право. М., Юриспруденция. 2012. -160 с.
58. Егорова М.А. Проблемы антимонопольного регулирования договоров поставки продовольственных товаров в свете реформы конкурентного законодательства и закона о торговой деятельности // Конкурентное право. 2013. N 1. С. 14.
59. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М., Юрайт. 2014. — 240 с.
60. Калемина В. В., Рябченко Е. А. Договорное право. Учебное пособие. М., Омега-Л. 2014. — 256 с.
61. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т.
1. Части I, II ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. — 6-е изд.- М.: Юрайт, 2011. — 926 с.
62. Камалов О.А. Правовой анализ экономических выгод поставок товаров на основе международных договоров // Молодой ученый. 2013. № 9. — С. 302-305.
63. Кособродов В.М. Особенности ответственности сторон по договору поставки// Адвокат. 2011. № 10. — С. 64-69.
64. Мардалиев Р Т Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014. — 256 с.
65. Мерецкая М.Н. Анализ трансакционных издержек при заключении договоров поставки // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права).
2013. № 2. — С. 6-13.
66. Нижегородцев Т.В. Торговая сфера в ожидании законодательной ревизии // Конкуренция и право. 2012. N 1. С. 15.
67. Орлова Н.П. Особенности заключения и исполнения договора поставки продукции птицеводства коммерческими организациями. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2012. — 24 с.
68. Панова А.С. О совершенствовании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о качестве товаров, поставляемых по договору// Российская юстиция. 2013. № 3. — С. 15-18.
69. Перепечёнов Д.В. Особенности правового положения сторон договора поставки // Приволжский научный вестник. 2013. № 10 (26).
- С. 84-86.
70. Понеделко Д.В. Понятие договора поставки в гражданском праве России // Власть и управление на Востоке России. 2013. № 2 (63).
- С. 159-162.
71. Свеженцева Н.П. К вопросу о существенных условиях договора поставки // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 1. — С. 125-128.
72. Семенихин В.В. Договор поставки: особенности исполнения // Аудиторские ведомости. 2011. № 11. — С. 61-70.
73. Султалиева П.С. Порядок заключения договора поставки. существенные условия договора поставки // Юридическая наука и практика: история и современность. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Филиал МИГУП в Рязанской области; Ответственный редактор И.В. Пантюхина. 2013. — С. 183-185.
74. Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности М., изд. Тихомирова М. Ю. 2012. — 320 с.
75. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014. — 928 с.
76. Умнoвa И. A., Aлeшкoвa И. A. Кoнcтитуциoннoe пpaвo PФ. М: Юpaйт, 2013. С. 97-99.
77. Филатова М.А. Гражданско-правовое регулирование договора поставки. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., – 23 с.
78. Филатова М.А. Права и обязанности сторон по договору поставки// Черные дыры в Российском законодательстве. 2012. № 2. — С. 59-62.
79. Цветков И.В. Закон о торговле: шаг вперед, два шага назад? // Конкуренция и право. 2012. N 1. С. 7.
80. Цветков И.В. Закон о торговле: шаг вперед, два шага назад? // Конкуренция и право. 2012. N 1. С. 7 – 8.
81. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014. — 364 с.
