Гражданско-правовое регулирование договоров в Российской Федерации: Теория, Эволюция, Проблемы и Новейшая Судебная Практика

Гражданско-правовой договор, будучи краеугольным камнем всей системы гражданского оборота, ежедневно служит инструментом для миллионов взаимодействий – от бытовых покупок до масштабных инвестиционных проектов. Его центральное место в юриспруденции объясняется не только повсеместностью применения, но и его динамичной природой, постоянно адаптирующейся к меняющимся экономическим и социальным реалиям. В условиях стремительного развития российского законодательства и постоянно эволюционирующей судебной практики, глубокое и всестороннее осмысление гражданско-правового регулирования договоров становится не просто академическим интересом, но и насущной необходимостью.

Настоящая работа представляет собой комплексное исследование, ориентированное на студентов и магистрантов юридических вузов, целью которого является детальный анализ теоретических основ, законодательной базы, судебной практики и доктринальных подходов к договорам в Российской Федерации. Мы последовательно разберем многоаспектное понятие договора, его основополагающие принципы, историческую эволюцию и последние законодательные новеллы, включая кардинальные изменения в подходах Верховного Суда РФ к оспариванию крупных сделок в 2024–2025 годах. Особое внимание будет уделено актуальным проблемам правоприменения и эффективности механизмов обеспечения исполнения обязательств. Структура работы призвана обеспечить системное и глубокое погружение в тему, предоставляя читателю исчерпывающий материал для понимания одной из самых сложных и жизненно важных областей современного российского права.

Глава 1. Теоретические основы и доктринальные подходы к гражданско-правовому договору в России

История цивилистики изобилует попытками дать универсальное определение договору, этого многоликого феномена, лежащего в основе любых упорядоченных отношений. В российской правовой доктрине, как и в мировом праве, договор не является чем-то статичным, но представляет собой динамичную, многогранную концепцию, требующую глубокого осмысления.

Понятие и сущность гражданско-правового договора

В сердце гражданского права Российской Федерации лежит дефиниция договора как «соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Это определение, закрепленное в Гражданском кодексе РФ (ГК РФ), на первый взгляд, кажется простым, однако за ним кроется целый мир правовых значений и смыслов, что делает его фундаментальным для понимания всего гражданского оборота.

Договор – это не просто бумажный документ или устная договоренность; он проникает в ткань гражданских отношений на нескольких уровнях:

1. Договор как соглашение: Это наиболее непосредственное и интуитивно понятное значение. Договор – это результат встречного волеизъявления сторон, достижение консенсуса по всем существенным условиям. Именно в этом качестве договор проявляет себя как инструмент саморегуляции участников гражданского оборота, позволяя им формировать свои правовые связи по собственному усмотрению, что является краеугольным камнем принципа свободы договора.
2. Договор как сделка: Гражданский кодекс РФ (статья 153) определяет сделку как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор, будучи соглашением двух или более лиц, логически вписывается в понятие многосторонней сделки. Это соотношение подчеркивает волевой характер договора: он является целенаправленным юридическим действием, совершаемым участниками гражданских отношений. Таким образом, к договорам применимы общие положения о сделках, в частности, о требованиях к форме, содержанию и дефектам воли.
3. Договор как юридический факт, порождающий обязательства: Договор выступает одним из важнейших юридических фактов, влекущих за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Именно договор является наиболее распространенным основанием для возникновения обязательств, о чем свидетельствует статья 307 ГК РФ, относящая договор к ключевым источникам обязательств.
4. Договор как правоотношение: После заключения договора стороны оказываются связанными друг с другом сложной системой прав и обязанностей, которая и образует договорное правоотношение. Это динамическая категория, которая развивается во времени, включает в себя не только первоначальные условия, но и последующие действия сторон, их добросовестность и соответствие закону, а также возможность корректировки в рамках договорных условий.
5. Договор как документ: В практическом аспекте, договор часто воспринимается как письменный документ, фиксирующий все достигнутые договоренности. Этот документ служит доказательством наличия, содержания и условий соглашения, облегчая его исполнение и разрешение возможных споров, что критически важно для защиты прав в суде.

Место договора в системе гражданского права трудно переоценить. Он является не просто одним из видов сделок, а, по сути, универсальной правовой моделью, позволяющей участникам гражданского оборота самостоятельно определять содержание своих взаимоотношений, формировать их структуру и регулировать ответственность.

Основные теории договора в цивилистике

Исторически и доктринально осмысление договора формировалось под влиянием различных философско-правовых течений. В российской цивилистике традиционно выделяются две основные теории, определяющие сущность договора: «волевая» и «эмпирическая» (или «теория экономического эффекта»).

1. Волевая теория договора: Эта теория берет свои корни в классическом понимании автономной воли субъектов права. Согласно волевой теории, договор является первоисточником правоотношений, а закон выступает лишь в качестве восполняющего или корректирующего элемента, призванного гарантировать исполнение выраженной воли сторон. Суть этой концепции заключается в том, что правовые последствия договора (возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей) являются прямым и непосредственным результатом сознательной, свободной воли договаривающихся сторон. Если стороны выразили свою волю на заключение договора и достигли согласия по всем его существенным условиям, то правоотношение считается возникшим, а закон лишь придает этому волеизъявлению юридическую силу. В этом контексте, назначение договора видится в предоставлении индивидам инструмента для самоорганизации и саморегуляции своих экономических и социальных связей, в рамках дозволенного законом.
2. Эмпирическая теория (теория экономического эффекта): В отличие от волевой теории, эмпирическая теория акцентирует внимание не столько на самой воле, сколько на ее конечном результате – экономическом эффекте, который стороны стремятся достичь посредством договора. С этой точки зрения, воля сторон направлена на достижение определенного хозяйственного или имущественного результата (например, получение товара, выполнение работы, оказание услуги), а правовые последствия, возникающие из договора, рассматриваются как средства для достижения этого экономического эффекта. Закон здесь не просто восполняет волю, а активно формирует правовые рамки, в которых этот экономический эффект может быть достигнут, устанавливая правила игры и обеспечивая их соблюдение. Эта теория более прагматична и учитывает реальные экономические интересы участников оборота.

В современном российском гражданском праве, скорее, наблюдается синтез этих двух подходов. С одной стороны, принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) прямо отражает значимость воли сторон. С другой стороны, законодательство устанавливает императивные нормы и пределы осуществления прав, а также механизмы защиты слабой стороны, что указывает на влияние эмпирического подхода, учитывающего не только волю, но и справедливость распределения экономических рисков и выгод.

Таким образом, основное назначение договора заключается в регулировании поведения людей в рамках закона. Он определяет пределы возможного и должного поведения участников, а также устанавливает юридические последствия нарушений.

Неразрывно с договором связано понятие обязательства. Обязательство в гражданском праве – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности. Обязательства, согласно статье 8 ГК РФ и статье 307 ГК РФ, могут возникать из различных оснований:

• Из договоров: Это наиболее распространенный источник обязательств, как уже было сказано. Например, договор купли-продажи порождает обязательство продавца передать товар и обязательство покупателя уплатить за него цену.
• Из других сделок: Односторонние сделки, такие как завещание или публичное обещание награды, также могут порождать обязательства.
• Вследствие причинения вреда (деликтные обязательства): Например, обязательство возместить вред, причиненный здоровью или имуществу.
• Вследствие неосновательного обогащения: Если лицо без законных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, у него возникает обязательство вернуть неосновательно приобретенное.
• Из иных оснований: Например, из актов государственных органов или органов местного самоуправления, из событий (например, находка).

Существенные условия договора

Для того чтобы договор считался заключенным, стороны должны достичь соглашения по всем его существенным условиям. Несогласование хотя бы одного существенного условия влечет за собой признание договора незаключенным, что означает отсутствие правовых последствий, равносильное тому, что договор никогда и не существовал. Это важнейший аспект, поскольку именно он определяет легитимность и юридическую силу любого соглашения.

Существенными условиями договора являются:

1. Условия о предмете договора: Это то, на что направлено соглашение сторон. Например, в договоре купли-продажи предметом будет конкретный товар; в договоре подряда – результат выполненных работ; в договоре оказания услуг – конкретная услуга. Предмет должен быть четко определен, чтобы не возникало разночтений и спорных ситуаций в будущем.
2. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида: Законодатель может прямо указать, какие условия должны быть согласованы для конкретного типа договора. Например, для договора строительного подряда существенными условиями являются предмет договора (содержание и объем строительных работ) и срок выполнения работ.
3. Те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение: Если одна из сторон при заключении договора настаивает на включении определенного условия, даже если оно не является существенным по закону, то для данного конкретного договора это условие становится существенным. Несогласование такого условия также приведет к тому, что договор будет считаться незаключенным.

Таким образом, тщательное согласование всех существенных условий является критически важным этапом заключения любого гражданско-правового договора, определяющим его юридическую силу и способность порождать права и обязанности сторон.

Глава 2. Принципы гражданского права и их роль в регулировании договорных отношений

Принципы гражданского права подобны невидимым нитям, пронизывающим всю правовую ткань, придавая ей целостность, логику и, главное, справедливость. Они не просто абстрактные идеи, а фундаментальные руководящие начала, которые определяют направление развития законодательства, толкуются судами и формируют ожидаемое поведение участников гражданского оборота. В сфере договорных отношений эти принципы играют решающую роль, обеспечивая баланс между автономией воли сторон и публичными интересами, а их понимание критически важно для корректного правоприменения.

Общие принципы договорного права

Гражданское законодательство Российской Федерации строится на прочном фундаменте, состоящем из ряда принципов, каждый из которых по-своему формирует договорные отношения:

1. Принцип свободы договора: Это, пожалуй, наиболее значимый принцип, олицетворяющий автономию воли сторон. Он закреплен в статье 421 ГК РФ и означает, что граждане и юридические лица свободны в решении вопроса о заключении договора:
   • Свобода заключения: Каждый субъект самостоятельно решает, вступать ли ему в договорные отношения. По общему правилу, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (например, заключение публичного договора).
   • Свобода выбора контрагента: Стороны вправе выбирать, с кем именно заключать договор.
   • Свобода определения условий: Участники договора могут по своему усмотрению определять его содержание, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
   • Свобода выбора вида договора: Стороны могут заключить как поименованный (предусмотренный законом), так и непоименованный договор, а также смешанный договор, содержащий элементы различных видов договоров.

   Однако, свобода договора не является абсолютной. Ее пределы устанавливаются в интересах общества и государства, что находит отражение в таких нормах, как:

   • Статья 426 ГК РФ («Публичный договор»): В публичных договорах (например, розничная купля-продажа, энергоснабжение) коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим, а цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для всех потребителей.
   • Статья 428 ГК РФ («Договор присоединения»): В таких договорах (например, договоры с банками, страховыми компаниями) условия определены одной из сторон в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Законодательство предусматривает механизмы защиты слабой стороны от несправедливых условий.
2. Принцип равенства сторон: Этот принцип гарантирует, что все участники договора обладают равными правами и возможностями, независимо от их имущественного положения, организационно-правовой формы или иных характеристик. Он создает основу для справедливости и предотвращает злоупотребления доминирующим положением более сильной стороны. Равенство не означает тождественности, а подразумевает равную юридическую возможность для защиты своих интересов.
3. Принцип добросовестности и доверия: Исторически принцип добросовестности существовал в правовой доктрине, но его законодательное закрепление в российском гражданском праве произошло относительно недавно. С его введением, он стал одним из ключевых регуляторов договорных отношений. Подробнее об этом принципе будет сказано ниже, но уже сейчас очевидно, что он внёс существенные изменения в правоприменительную практику.
4. Принцип возмездности: По общему правилу, гражданско-правовые договоры являются возмездными, то есть за исполнение одной стороной своих обязанностей предусмотрена плата или иное встречное предоставление (например, передача товара в обмен на деньги). Безвозмездность должна быть прямо предусмотрена законом или договором (например, договор дарения).
5. Принцип соответствия закону: Никакой договор не может противоречить действующему законодательству. Условия договора, противоречащие императивным нормам закона, являются недействительными.

Принцип добросовестности: содержание и применение в судебной практике

Принцип добросовестности – это, пожалуй, одно из самых значимых и динамично развивающихся новаций в российском гражданском праве за последнее десятилетие. Он был официально введен в Гражданский кодекс РФ в конце 2012 года (статья 1 ГК РФ, пункт 3), предписывая участникам гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей.

Суть принципа добросовестности заключается в требовании от субъектов права честного, разумного, этичного поведения, соответствующего общепринятым стандартам нравственности и обычаям делового оборота. Это не просто формальное соблюдение буквы закона, а следование его духу, стремление не причинять вред другой стороне и учитывать ее законные интересы.

Разъяснения Верховного Суда РФ:

Пленум Верховного Суда РФ активно формирует практику применения принципа добросовестности. Согласно его разъяснениям, добросовестность – это предсказуемость действий или общепризнанные действия граждан. При оценке действий сторон суды исходят из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны. Это означает, что недобросовестность не обязательно должна выражаться в прямом обмане или злоупотреблении, она может проявляться в скрытых мотивах, умышленном создании препятствий или игнорировании очевидных интересов контрагента. Важно, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Роль в правоприменении:

Принцип добросовестности является универсальным правилом осуществления субъективных гражданских прав. Суды применяют его для:

• Определения прав и обязанностей сторон.
• Выявления смысла нормы права и ее толкования в конкретной ситуации.
• Оценки поведения сторон на всех этапах договорных отношений – от преддоговорных переговоров до исполнения и прекращения договора.

Последствия недобросовестного поведения и злоупотребления правом:

В случае установления недобросовестного поведения одной из сторон, суд может:

• Отказать ей в защите принадлежащего права полностью или частично.
• Признать сделку ничтожной, когда недобросовестность принимает форму злоупотребления правом (статьи 10 и 168 ГК РФ). Статья 10 ГК РФ прямо запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Примеры недобросовестного поведения в судебной практике:

• Иск о признании права собственности на нежилое помещение, которое фактически является жилым, с целью обойти процедуру перевода: Суды отказывают в таких исках, видя в них попытку недобросовестного использования правового механизма для обхода публично-правовых ограничений.
• Требования о признании права собственности на самовольную постройку без получения застройщиком разрешения на строительство: Если застройщик заведомо возводил объект без необходимых разрешений, суд может отказать в легализации постройки, если это противоречит публичным интересам или правам третьих лиц.
• Приобретение имущества у неуправомоченного отчуждателя без должной осмотрительности: Законодатель ставит защиту прав добросовестного приобретателя в зависимость от его разумности и добросовестности. Если покупатель не проявил должной осмотрительности и не проверил правовой статус продавца, он может быть признан недобросовестным и лишиться приобретенного имущества.
• Исполнение обязательства в срок, не определенный договором: Если срок не определен, обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Однако, если должник умышленно затягивает исполнение, это может быть квалифицировано как недобросовестное поведение.

Роль принципов гражданского права в обеспечении баланса интересов сторон

Принципы гражданского права, особенно принцип добросовестности, играют ключевую роль в обеспечении баланса интересов сторон в договорных отношениях. В современном гражданском обороте не всегда наблюдается равенство сторон по их экономическому положению или юридической осведомленности. Законодательство, осознавая эту диспропорцию, стремится обеспечить фактическое, а не только формальное равенство. Предоставляя слабой стороне (например, потребителю в публичном договоре, или присоединившейся стороне в договоре присоединения) дополнительные права, законодательство фактически корректирует дисбаланс, обеспечивая равные возможности для защиты интересов. Например, положения о защите прав потребителей, нормы о несправедливых договорных условиях, а также активное применение принципа добросовестности судами – все это направлено на предотвращение злоупотреблений более сильной стороной и создание справедливых условий для всех участников гражданского оборота. Таким образом, принципы выступают не только регуляторами, но и гарантами справедливости в договорных отношениях.

Глава 3. Эволюция и современное законодательное регулирование договорного права

Договорное право в России – это живой организм, постоянно развивающийся и адаптирующийся к меняющимся социально-экономическим условиям. От рецепции римского права до современных цифровых вызовов, его путь был полон трансформаций, каждая из которых оставляла свой отпечаток на формировании актуальной правовой системы.

Основные источники и этапы развития договорного права

Основой гражданско-правового регулирования договоров в Российской Федерации является и остается Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), который является основным кодифицированным актом в этой сфере. Его положения детализируются федеральными законами (например, о защите прав потребителей, об ипотеке), а также постановлениями Правительства РФ, регулирующими отдельные аспекты договорных отношений.

Постсоветская кодификация гражданского права ознаменовала собой новый этап в развитии договорного права. После распада СССР возникла острая необходимость в создании современной правовой базы для рыночной экономики. Принятие части первой ГК РФ в 1994 году стало мощным импульсом для возрождения и развития гражданского права, включая договорное. Этот период характеризовался не только принятием новых норм, но и активным переосмыслением доктринальных подходов, заимствованием лучших мировых практик и формированием совершенно новой судебной системы.

Ключевые изменения в договорном праве после 2013 года

Важнейшей вехой в современной истории российского гражданского права стала реформа гражданского законодательства, проведенная в 2013 году. Она была масштабной и многоцелевой, направленной не только на «технические» исправления устаревших или неточно сформулированных норм, но и на приведение ГК РФ в соответствие с изменившимися реалиями экономики, а также на унификацию с европейскими правовыми системами.

Среди ключевых изменений, касающихся договорного права, можно выделить:

1. Новые договорные конструкции:
   • Предварительный договор (статья 429 ГК РФ): Была уточнена его правовая природа и последствия уклонения от заключения основного договора.
   • Рамочный договор (статья 429¹ ГК РФ): Введен для регулирования долгосрочных отношений, в которых стороны заранее согласовывают общие условия будущих договоров, а конкретные параметры определяются впоследствии.
   • Опцион на заключение договора (статья 429² ГК РФ): Предоставляет одной стороне право требовать от другой заключения договора на заранее оговоренных условиях в течение определенного срока.
   • Опционный договор (статья 429³ ГК РФ): Сторона вправе требовать от другой стороны совершения предусмотренных договором действий (в том числе уплатить деньги, передать или принять имущество) при наступлении определенных обстоятельств, если иное не предусмотрено договором.
   • Абонентский договор (статья 429⁴ ГК РФ): Появился для регулирования отношений, когда одна сторона предоставляет право требовать от другой стороны совершения определенных действий (например, оказания услуг) в течение периода времени за фиксированную плату.
2. Преддоговорные отношения и ответственность:
   • Введение статьи 434¹ ГК РФ об ответственности за недобросовестное ведение переговоров ознаменовало принципиальный сдвиг. Теперь сторона, которая недобросовестно прервала переговоры или заведомо вела их без намерения заключить договор, может быть привлечена к возмещению убытков, понесенных другой стороной. Это значительно повысило уровень добросовестности на преддоговорном этапе, создавая механизм защиты от недобросовестных партнеров.
   • Появился институт заверений об обстоятельствах (статья 431² ГК РФ). Сторона, которая при заключении договора дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора, обязана возместить убытки или уплатить неустойку, если на такие заверения другая сторона полагалась.
3. Сокращение оснований для признания сделок недействительными: Одной из важных целей реформы было снижение нестабильности гражданского оборота путем сокращения числа оснований для признания сделок недействительными и установления более строгих правил для такого признания. Это способствовало повышению правовой определенности и предсказуемости.

Новейшие тенденции реформирования и судебной практики Верховного Суда РФ (2024–2025 годы)

Процесс реформирования гражданского законодательства продолжается и после 2013 года, во многом благодаря активной роли Верховного Суда РФ, который в рамках рассмотрения конкретных дел фактически формирует и корректирует правоприменительные подходы, нередко опережая законодателя. Это доказывает, что правовая система – это не только статические нормы, но и живая практика их интерпретации.

Одним из наиболее значимых изменений последних лет, имеющих кардинальное значение для хозяйствующих субъектов, является реформирование подходов к оспариванию крупных сделок, произошедшее в 2024–2025 годах. Исторически для признания сделки крупной требовалось одновременное соблюдение двух критериев:

1. Количественный критерий: Стоимость имущества, являющегося предметом сделки, должна составлять более 25% балансовой стоимости активов общества.
2. Качественный критерий: Сделка должна существенно влиять на продолжение деятельности компании.

Новейшая судебная практика Верховного Суда РФ сместила акцент, придав приоритетное значение качественному критерию, даже если формальный количественный порог не был превышен. Это означает, что даже сделка с относительно небольшой стоимостью может быть признана крупной, если ее совершение критически влияет на бизнес-процессы компании.

Пример судебной практики:

В рамках дела «Бест Клин», рассмотренного Верховным Судом РФ в 2024–2025 годах, был сделан знаковый вывод. Сделки по отчуждению товарных знаков были признаны крупными, несмотря на то что их стоимость составляла всего около 5% от балансовой стоимости активов компании. Суд обосновал это решение тем, что потеря этих товарных знаков привела к полной остановке производства компании. Таким образом, суд признал, что, хотя количественный критерий не был соблюден, качественный критерий – существенное влияние на деятельность компании – был налицо.

Эта тенденция реформирования означает необходимость повышенной осмотрительности при совершении специфических сделок, особенно тех, которые, на первый взгляд, не выглядят крупными по стоимости, но имеют стратегическое значение для бизнеса. Это требует от юристов и предпринимателей более глубокого анализа потенциальных рисков и последствий каждой сделки, а также более тщательной процедуры их одобрения.

Несмотря на все изменения и трансформации, конструкция договора как порождение юридической техники остается устойчивой на протяжении всей истории общества. Она продолжает служить универсальным и незаменимым инструментом для упорядочивания гражданских отношений.

Глава 4. Классификация и особенности отдельных видов гражданско-правовых договоров

Многообразие гражданско-правовых отношений порождает и колоссальное разнообразие договоров. Для систематизации этого многообразия правовая наука прибегает к классификации, которая позволяет не только упорядочить знания, но и глубже понять правовую природу каждого вида соглашения, определить применимые к нему нормы и особенности регулирования.

Критерии и виды классификации договоров

Гражданский кодекс РФ, являясь основным источником договорного права, не предлагает единой иерархической классификации договоров. Вместо этого он описывает каждый вид отдельно, в соответствующих главах. Однако доктрина и судебная практика выработали ряд критериев, позволяющих научно систематизировать договоры:

1. По возмездности:
   • Возмездные договоры: За исполнение одной стороной своих обязанностей предусмотрена плата или иное встречное возмещение. Подавляющее большинство договоров в гражданском обороте являются возмездными (например, купля-продажа, аренда, подряд).
   • Безвозмездные договоры: Одна сторона обязуется что-либо предоставить другой стороне без получения от нее встречного возмещения (например, договор дарения, договор безвозмездного пользования – ссуды).
2. По наименованию (урегулированности в законе):
   • Поименованные договоры: Прямо предусмотрены и описаны в Гражданском кодексе РФ или других законах (например, купля-продажа, подряд, аренда). К ним применяются специальные правила, установленные для данного вида.
   • Непоименованные договоры: Прямой ссылки на них в ГК РФ нет, но они не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства. Примером может служить договор аутсорсинга или факторинга (который, впрочем, уже частично урегулирован). К ним применяются общие положения о договорах, а также нормы, регулирующие наиболее близкие по природе поименованные договоры.
3. По взаимности:
   • Взаимные (синаллагматические) договоры: Обе стороны несут взаимные обязанности и обладают взаимными правами (например, в купле-продаже продавец обязан передать товар, а покупатель – оплатить его).
   • Односторонние договоры: Одна сторона несет обязанности, а другая обладает только правами (например, договор займа, когда заимодавец передал деньги, а заемщик обязан их вернуть; договор дарения).
4. По предмету договора: Этот критерий является одним из наиболее широких и делит договоры на группы по тому, что является объектом их регулирования: передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, учреждение юридических лиц и т.д.
5. По количеству сторон: Договоры бывают двусторонними, трехсторонними (например, договор цессии с согласием должника) и многосторонними (например, договор простого товарищества).
6. По правовому статусу участников сделки: Разделение на договоры с участием потребителей, предпринимателей, государственных органов.
7. По форме договора: Устные, письменные (простая письменная, нотариальная).
8. По моменту заключения: Консенсуальные (считаются заключенными с момента достижения соглашения) и реальные (считаются заключенными с момента фактической передачи вещи).

Договоры, направленные на передачу имущества

Эта категория договоров является одной из наиболее обширных и важных, поскольку именно она регулирует оборот материальных благ. Их можно подразделить на две большие группы:

1. Договоры, направленные на передачу имущества в собственность:
   • Договор купли-продажи (Глава 30 ГК РФ): Один из самых древних и распространенных договоров. Продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Купля-продажа имеет множество видов:
     • Розничная купля-продажа: Продажа товаров для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
     • Поставка товаров: Продажа товаров для использования в предпринимательской деятельности.
     • Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд.
     • Контрактация: Договор, по которому производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) продукцию заготовителю.
     • Энергоснабжение: Договор о передаче энергии через присоединенную сеть.
     • Продажа недвижимости: Имеет особые требования к форме (письменная, государственная регистрация перехода права собственности).
     • Продажа предприятия: Комплекс имущественных прав и обязанностей.
   • Договор мены (Глава 31 ГК РФ): Каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
   • Договор ренты (Глава 33 ГК РФ): Получатель ренты передает свое имущество в собственность плательщика ренты, а плательщик обязуется периодически выплачивать получателю ренту в виде денег или предоставления средств на его содержание в иной форме.
   • Договор дарения (Глава 32 ГК РФ): Даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
2. Договоры, направленные на передачу имущества в пользование:
   • Договор аренды (Глава 34 ГК РФ): Арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
   • Договор найма жилого помещения (Глава 35 ГК РФ): Наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания.
   • Договор безвозмездного пользования (ссуды) (Глава 36 ГК РФ): Ссудодатель обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование ссудополучателю, а последний обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Договор возмездного оказания услуг и договор строительного подр��да

Эти два вида договоров представляют собой другую обширную категорию – договоры на выполнение работ и оказание услуг.

1. Договор возмездного оказания услуг (Глава 39 ГК РФ):

   Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Особенностью этого договора является то, что объектом является сама деятельность, процесс, а не всегда конкретный материальный результат.

   • Права сторон на отказ от договора:
     • Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Это право является безусловным и не требует обоснования, предоставляя заказчику гибкость.
     • Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Это положение направлено на защиту интересов заказчика, который, как правило, является слабой стороной в этих отношениях.
2. Договор строительного подряда (Параграф 3 Главы 37 ГК РФ, статьи 740–757):

   Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Этот договор выделяется своей сложностью, длительностью исполнения и значительными финансовыми вложениями.

   • Существенные условия: Для договора строительного подряда существенными условиями являются:
     • Предмет договора: Четкое определение вида и объема строительных работ (например, строительство жилого дома по проекту №Х, ремонт кровли здания по адресу У).
     • Срок выполнения работ: Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также, по возможности, промежуточные сроки. Несогласование этих условий может привести к признанию договора незаключенным.

Таким образом, каждый вид договора имеет свою специфику, обусловленную его предметом, целями сторон и регулирующими его нормами, что требует тщательного анализа и правильного применения в правоприменительной практике.

Глава 5. Актуальные правовые проблемы и судебная практика в сфере договорных отношений

Договор, несмотря на свою фундаментальность, не является идеальным инструментом. На практике его применение неизбежно сопряжено с различными проблемами, которые требуют разрешения в судебном порядке. Современная судебная практика, особенно Верховного Суда РФ, играет ключевую роль в формировании единообразных подходов и устранении правовой неопределенности.

Проблемы признания договоров незаключенными

Одной из наиболее острых и часто встречающихся проблем в договорном праве является признание договора незаключенным. Это имеет критическое значение, поскольку незаключенный договор не порождает никаких прав и обязанностей для сторон, и к нему не могут быть применены правила об основаниях недействительности сделок. И что из этого следует? Отсутствие договора означает, что стороны не могут требовать исполнения обязательств, взыскания неустойки или убытков, что может привести к значительным финансовым потерям и правовой неопределенности.

Типичные причины признания договоров незаключенными:

• Несогласование существенных условий:
  • В договорах поставки: Часто встречаются случаи, когда стороны не согласовывают условия об ассортименте или количестве товара. Например, если договор предусматривает поставку «товаров широкого потребления» без конкретизации видов, моделей и объемов, суд может признать его незаключенным, так как предмет договора не определен с достаточной ясностью.
  • В договорах строительного подряда: Наиболее распространенной проблемой является несогласование предмета договора (вида и объема работ) или срока выполнения работ. Если в договоре не указаны конкретные виды работ, их объем, или нет четкого графика, или указаны только «начало работ» без «окончания», такой договор рискует быть признанным незаключенным.
• Уклонение сторон от письменного оформления обязательств: Хотя для многих договоров закон не требует письменной формы, на практике отсутствие документального подтверждения соглашения может привести к невозможности доказать его заключенность и условия.

Разъяснения Верховного Суда РФ:

Верховный Суд РФ активно формирует практику по данному вопросу. В информационном письме от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» четко указано, что к незаключенному договору неприменимы правила об основаниях недействительности сделок. Это принципиальное отличие: недействительный договор существовал, но с пороком, незаключенный же договор не возник вовсе.

Судебный контроль справедливости договорных условий и злоупотребление правом

Принцип свободы договора, как уже отмечалось, не является абсолютным. Суды все активнее применяют механизмы контроля справедливости договорных условий, особенно когда речь идет о дисбалансе интересов сторон. Принцип добросовестности, как важнейший регулятор, становится здесь основным инструментом.

Подходы Верховного Суда РФ к несправедливым условиям:

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 были разъяснены признаки несправедливых договорных условий. К ним относятся положения договора, которые:

• Являются явно обременительными для одной из сторон.
• Существенно нарушают баланс интересов сторон.
• Возникают в ситуации, когда контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания условий (например, в договорах присоединения, где у одной стороны нет возможности влиять на формулировки).

Механизмы судебного пересмотра условий:

Судебный контроль справедливости договорных условий активно развивается:

• Снижение размера неустойки: Суды часто снижают размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств (статья 333 ГК РФ), тем самым обеспечивая баланс интересов сторон и предотвращая чрезмерное обогащение одной стороны за счет другой.
• Признание недействительным пункта договора: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, например, признал недействительным пункт договора фрахтования судна, так как его положения противоречили императивным нормам российского права. Это привело к отказу во взыскании долга по оплате, что демонстрирует готовность судов вмешиваться в содержание договора для восстановления справедливости.

Злоупотребление правом и фактическая аффилированность:

Судебные органы уделяют пристальное внимание вопросам злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании по договору, арбитражный суд обязан оценивать обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от заявленных возражений. Если истец требует взыскания, но сам действовал недобросовестно (например, умышленно создавал условия для нарушения обязательства контрагентом), суд может отказать в защите его права. Также суды исследуют вопросы фактической аффилированности сторон, когда формально независимые лица действуют в интересах одного центра влияния, что может свидетельствовать о злоупотреблении правом. От истца в таких случаях требуется доказательства недобросовестности контрагента.

Оспаривание крупных сделок в свете новой судебной практики (2024–2025)

Как уже было отмечено в Главе 3, Верховный Суд РФ в 2024–2025 годах кардинально изменил подход к оспариванию крупных сделок. Эти изменения имеют существенные практические последствия для хозяйственных обществ:

• Приоритет качественного критерия: Ранее для признания сделки крупной требовалось одновременное соблюдение количественного (стоимость имущества более 25% балансовой стоимости активов) и качественного (существенное влияние на деятельность компании) критериев. Новая практика ВС РФ придает ключевое значение качественному критерию. Теперь сделка может быть признана крупной и, соответственно, требовать корпоративного одобрения, даже если ее стоимостный порог значительно ниже 25%, но она существенно влияет на стратегическую деятельность компании, ее устойчивость или возможность продолжения бизнеса.
• Практические последствия: Это изменение требует от юридических служб и органов управления компаний повышенной осмотрительности и тщательного анализа не только стоимости, но и стратегического значения каждой сделки. Одобрение крупных сделок теперь должно учитывать не только бухгалтерские показатели, но и долгосрочные последствия для бизнеса. Несоблюдение этого подхода может привести к оспариванию сделок и серьезным корпоративным конфликтам, даже если формально сделка не превышала стоимостный порог.
• Гибкость судебной оценки: Новая позиция ВС РФ демонстрирует стремление к более гибкой и содержательной оценке сделок, уходя от формальных критериев в сторону реального влияния на деятельность компании. Это позволяет судам защищать интересы общества и его участников от недобросовестных действий менеджмента, даже если они формально укладываются в старые рамки.

Таким образом, актуальная судебная практика в сфере договорных отношений демонстрирует динамичное развитие, активное применение принципов гражданского права и стремление к обеспечению справедливости и баланса интересов сторон в условиях постоянно меняющегося гражданского оборота.

Глава 6. Механизмы обеспечения исполнения договорных обязательств и их эффективность

В гражданском обороте невозможно обойтись без надежных инструментов, гарантирующих исполнение принятых обязательств. Ведь даже самый тщательно составленный договор может быть нарушен, а последствия такого нарушения способны причинить значительный ущерб. Именно для минимизации этих рисков и повышения стабильности правоотношений законодательство предусматривает разнообразные способы обеспечения исполнения обязательств.

Виды и классификация способов обеспечения обязательств

Гражданский кодекс РФ (статья 329) предоставляет широкий перечень способов обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж и другие способы, предусмотренные законом или договором. Эти механизмы не только стимулируют должника к надлежащему исполнению, но и предоставляют кредитору дополнительные гарантии удовлетворения его требований.

Эти способы обеспечения можно классифицировать по различным критериям. Один из наиболее показательных подходов делит их на две большие группы:

1. «Наказные» способы (основанные на угрозе убытков): Эти способы призваны стимулировать должника к исполнению путем создания для него невыгодных имущественных последствий в случае нарушения обязательства.
   • Неустойка: Определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (штраф, пеня).
   • Задаток: Денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
   • Обеспечительный платеж: Денежная сумма, которую одна сторона вносит другой в обеспечение исполнения денежного обязательства, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку при нарушении договора.
   • Залог: Кредитор-залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
   • Удержание вещи должника: Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с ней издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
2. «Помощные» способы (основанные на привлечении третьего лица): Эти способы предполагают, что помимо основного должника за исполнение обязательства отвечает еще одно лицо (третье лицо), что расширяет круг потенциальных плательщиков и повышает надежность.
   • Поручительство: Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
   • Независимая гарантия: Банк, иное кредитное учреждение или другая коммерческая организация (гарант) выдает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями гарантии денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования об ее уплате.

Важно отметить взаимосвязь основного и обеспечивающего обязательств:

• Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. Это означает, что если, например, договор поручительства будет признан недействительным, это не аннулирует само кредитное обязательство, которое он обеспечивал.
• Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник погасил кредит, то залог или поручительство по этому кредиту также прекращают свое действие.

Эффективность отдельных способов обеспечения

Эффективность каждого способа обеспечения зависит от конкретной ситуации, вида обязательства и интересов сторон. Однако некоторые из них выделяются своей надежностью и широким применением.

1. Залог как наиболее эффективный и надежный способ обеспечения:

   Залог является одним из классических и наиболее распространенных способов обеспечения исполнения денежных обязательств. Его эффективность и надежность обусловлены следующими факторами:

   • Преимущественное право удовлетворения: Залогодержатель (кредитор) имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника. Это делает залог особенно привлекательным в условиях несостоятельности (банкротства) должника.
   • Защита интересов кредитора: Интересы кредитора защищены независимо от возможных изменений финансового состояния должника. Даже если должник окажется неплатежеспособным, кредитор сохраняет право на заложенное имущество.
   • Наличие и сохранность имущества: Залог обеспечивает наличие и, как правило, сохранность имущества должника, поскольку заложенное имущество, как правило, не может быть свободно отчуждено или обременено без согласия залогодержателя.
   • Стимулирующая функция: Залог является мощным стимулом для должника к надлежащему исполнению обязательства, поскольку он заинтересован в возврате переданного в залог имущества. Кредитор, в свою очередь, при выборе залога руководствуется принципом «верю не лицу, а вещи», что означает ориентацию на материальное обеспечение, а не только на репутацию должника.
2. Институт астрента (судебной неустойки):

   Этот относительно новый для российского права институт был введен в Гражданский кодекс РФ в 2015 году (статья 308³ ГК РФ). Астрент позволяет кредитору потребовать от должника исполнения обязательства в натуре (например, передать уникальную вещь, выполнить неденежное действие), а суду присудить денежную сумму (судебную неустойку) на случай неисполнения должником судебного акта о таком исполнении.

   • Назначение: Астрент является мощным инструментом понуждения к исполнению неденежных обязательств, когда обычные меры ответственности (например, взыскание убытков) могут быть неэффективны или не покрывать интересы кредитора в получении конкретного результата.
   • Применение: Суд устанавливает размер астрента, который начисляется за каждый день просрочки или за каждый случай неисполнения судебного акта. Это позволяет эффективно бороться с недобросовестным уклонением от исполнения решений суда.
3. Применение процентов по статье 395 ГК РФ:

   В случае, если в договоре отсутствует условие о неустойке за нарушение денежного обязательства, кредитор все равно имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

   • Размер: Размер этих процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
   • Пример в строительном подряде: Если в договоре строительного подряда не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ или возврат аванса, заказчик (или подрядчик, в зависимости от того, кто является кредитором в денежном обязательстве) вправе взыскать проценты по статье 395 ГК РФ. Это обеспечивает минимальный уровень защиты интересов кредитора даже при отсутствии специальных договорных условий.

Таким образом, система обеспечения исполнения обязательств в российском праве является многогранной и достаточно эффективной. Выбор конкретного способа зависит от специфики обязательства, степени риска и договоренностей сторон, а судебная практика постоянно совершенствует механизмы их применения, стремясь к справедливости и балансу интересов всех участников гражданского оборота.

Заключение

Исследование гражданско-правового регулирования договоров в Российской Федерации позволяет сделать вывод о его исключительной значимости и динамичном развитии, что требует постоянного научного осмысления и практической адаптации. Проведенный анализ охватил ключевые теоретические концепции, эволюцию законодательства, основополагающие принципы, особенности отдельных видов договоров, а также актуальные проблемы правоприменения и механизмы обеспечения обязательств.

В первой главе мы углубились в многогранное понятие договора, определив его как соглашение, сделку, юридический факт, правоотношение и документ. Рассмотрение «волевой» и «эмпирической» теорий позволило понять истоки и современное содержание договорной автономии. Особое внимание было уделено институту обязательства и ключевой роли существенных условий договора, несогласование которых влечет его незаключенность.

Вторая глава посвящена фундаментальным принципам гражданского права, определяющим рамки договорных отношений. Принцип свободы договора, хотя и является центральным, осознанно ограничен законодателем в публичных договорах и договорах присоединения, обеспечивая защиту слабой стороны. Детальный анализ принципа добросовестности, введенного в ГК РФ в 2012 году, показал его важнейшую роль в современной судебной практике, где он выступает критерием оценки поведения сторон и основанием для отказа в защите недобросовестно осуществляемых прав.

Третья глава проследила эволюцию договорного права, начиная с постсоветской кодификации 1994 года и акцентируя внимание на масштабной реформе 2013 года. Введение новых договорных конструкций (рамочный, опционный, абонентский договоры) и института преддоговорной ответственности существенно обогатило правовой инструментарий. Однако наиболее актуальным и значимым стало изменение подходов Верховного Суда РФ в 2024–2025 годах к оспариванию крупных сделок, где приоритет сместился на качественный критерий, требующий оценки реального влияния сделки на деятельность компании, независимо от ее формальной стоимости.

Четвертая глава систематизировала гражданско-правовые договоры по различным критериям, подробно рассмотрев договоры, направленные на передачу имущества (купля-продажа, аренда), а также специфику договоров возмездного оказания услуг и строительного подряда, подчеркнув их существенные условия и права сторон на отказ от исполнения.

Пятая глава выявила наиболее острые проблемы правоприменения, такие как признание договоров незаключенными из-за несогласования существенных условий, и показала, как судебная практика, в частности, разъяснения Верховного Суда РФ, предлагает пути их разрешения. Особое внимание было уделено судебному контролю справедливости договорных условий и борьбе со злоупотреблением правом, что является одним из проявлений принципа добросовестности.

Наконец, шестая глава систематизировала механизмы обеспечения исполнения обязательств, разделив их на «наказные» и «помощные» способы. Детально проанализирован залог как наиболее эффективный инструмент, а также относительно новый институт астрента (судебной неустойки), призванный обеспечить исполнение неденежных обязательств.

В целом, дипломная работа демонстрирует, что гражданско-правовое регулирование договоров в России представляет собой сложную, но логически выстроенную систему, которая постоянно адаптируется к вызовам времени. Судебная практика Верховного Суда РФ играет ключевую роль в этом процессе, выступая основным драйвером развития и уточнения правовых норм.

Предложения по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики:

1. Дальнейшая детализация критериев добросовестности: Несмотря на активное развитие принципа добросовестности, его применение все еще может быть субъективным. Целесообразно продолжить работу Верховного Суда РФ по формированию более конкретных «маркеров» недобросовестного поведения в различных типах договорных отношений.
2. Расширение сферы применения астрента: Для повышения эффективности исполнения неденежных обязательств следует рассмотреть возможность более широкого применения и гибкой настройки астрента, в том числе для защиты прав потребителей.
3. Законодательное закрепление «качественного критерия» крупной сделки: Учитывая новейшую судебную практику ВС РФ по крупным сделкам, было бы целесообразно внести соответствующие изменения в корпоративное законодательство, чтобы закрепить приоритет качественного критерия (существенное влияние на деятельность компании) над формальным количественным порогом.
4. Унификация подходов к существенным условиям: Для снижения рисков признания договоров незаключенными, целесообразно продолжить работу над унификацией и, по возможности, детализацией перечня существенных условий для различных видов договоров в ГК РФ.

Перспективы дальнейших научных исследований:

Будущие исследования могут сосредоточиться на изучении влияния цифровых технологий и искусственного интеллекта на договорное право (например, «умные» контракты, договоры, заключаемые с участием ИИ), а также на углубленном сравнительно-правовом анализе российского договорного права с правовыми системами стран БРИКС и развивающихся экономик. Также перспективным направлением является анализ влияния экологических и социальных факторов (ESG) на договорные отношения.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями). Доступ из СПС «ГАРАНТ».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.
6. Брагинский М. И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ). Правовые нормы о предпринимательстве. Выпуск первый. М., 1995.
7. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2009.
8. Бриных Е. В. Оперативные санкции — форма гражданско-правовой ответственности // Советское государство и право. М., 1969. № 6.
9. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.
10. Константинова В. С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. Саратов, 1982.
11. Корецкий А.Д. Принципы договорного регулирования гражданско-правовых отношений // Российская юстиция. 2007. N 11.
12. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.