Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение
1. Историко-теоретические основы института компенсации морального вреда в гражданском законодательстве России
1.1. Развитие и формирование института компенсации морального вреда в России
1.2. Понятие морального вреда
1.3. Основания возникновения права на возмещение морального вреда
2. Проблемные вопросы компенсации морального вреда
2.1. Проблема определения размера компенсации морального вреда
2.2. Проблема возможности компенсации морального вреда юридическим лицам
2.3. Проблема компенсации морального вреда при оказании медицинских услуг ненадлежащего качества
3. Направления совершенствования правового регулирования компенсации морального вреда
3.1. Обстоятельства, факторы и критерии, влияющие на компенсацию морального вреда, не учтенные в законодательстве России
3.2. Предложения по совершенствованию правового регулирования компенсации морального вреда
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).
Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.
Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).
Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.
Основополагающими документами в этой области в современной России стали Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая
2. ноября 1992 г. Естественные и неотчуждаемые права личности, такие как право на жизнь и здоровье, честь и достоинство находятся под охраной не только Конституции РФ, но и Гражданского Кодекса, который призван обеспечить механизм справедливого, быстрого и эффективного восстановления законных прав личности, а также компенсации причиненного вреда. Одним из видов вреда, который может быть причинен личности является моральный вред, выражающийся в нравственных или физических страданиях, имевших место в результате неправомерных действий или бездействий причинителя вреда
Споры, возникающие в связи с умалением неимущественных благ, сегодня занимают значительное место в гражданском судопроизводстве, поэтому раскрытие их содержания необходимо для обеспечения единого подхода в судебной практике при разрешении соответствующих дел, повышения уровня законности и обоснованности судебных решений. Сказанное касается, в частности, таких неимущественных благ, как честь, доброе имя и деловая репутация. Хотя попытки установить содержание этих благ и правильно решить проблему их разграничения часто встречаются в юридической литературе, сколько-нибудь значимого единства во мнениях по этому вопросу пока не наблюдается. При этом нужно отметить, что Верховный Суд РФ, несомненно, защите упомянутых благ уделяет повышенное внимание, что выразилось, в частности, в принятии Постановления «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в отношении же каких-либо других неимущественных благ специальных постановлений не принималось.
Предметом исследования выступают нормативные акты и правовые документы, устанавливающие причинение, основания и порядок компенсации морального вреда, а также научные труды и судебная практика, раскрывающие сущность института морального вреда в российском законодательстве и проблемы его применения.
Основной задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Институт компенсации морального вреда в гражданском праве был исследован многими учеными-цивилистами, среди них: Белашова М.С. Витрянский В.В. Гаврилов Э., Голубев К.И., Жуйков В.М., Калинина И., Карномазов А.И., Михно Е.А., Нарижний С.В., Скачкова Г.С., Сосна Б.И., Табунщиков А.Т., Шалайкин Р.Н., Щеголихин Д.А., Эрделевский А.М. и другие.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа компенсации морального вреда как института гражданского права в свете последних изменений законодательства в данной области.
Моральный вред, причиненный личности, всегда преследует за собой нравственные или физические страдания человека. Данный вид вреда является следствием неправомерных действий или бездействия виновного лица. Институт компенсации морального вреда появился в российском законодательстве совсем недавно и, соответственно, практика российских судов в этом вопросе развита недостаточно
В отличии от России государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. Еще в XVII в. выдающийся голландский юрист Гуго Гроций писал: "…возможно, также причинение ущерба чести и доброму имени, например нанесением ударов, оскорблением, злословием, проклятием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность поступка от его последствий… Ибо первой соответствует наказание, последним- возмещение
В связи с отсутствием четкой правовой регламентации относительно размера компенсации морального вреда судебная практика не отличается единообразием.Целью работы является анализ правового регулирования возмещения морального вреда по законодательству РФ. Выявить основания и условия возникновения права на компенсацию морального вреда.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда. Российская федерация, провозгласив себя правовым государством должна соответствовать этим критериям. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.
Предмет исследования — нормативные акты и правовые документы, устанавливающие причинение, основания и порядок компенсации морального вреда, а также научные труды и судебная практика, раскрывающие сущность института морального вреда в российском законодательстве и проблемы его применения.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№
32. Ст. 3301.
3.Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
3. Ст. 140.
Учебная и научная литература
4.Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика).
- М., 1987.
5.Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. — М., 1979.
6.Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. — М.: Городец, 2005.
7.Блинкова Е.В., Козацкая В.Э. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением // Российская юстиция. — 2011. — N 4. С. 10 — 14.
8.Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. — 1996. — N 6. С. 44 — 52.
9.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М., 1976.
10.Вирченко Ю.А. Условия возникновения деликтной ответственности по компенсации морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг // Медицинское право. — 2011. — N 5. С. 40 — 43.
11.Вирченко Ю.А. Формирование нормы права о моральном вреде и его возмещении в отечественной юриспруденции // История государства и права. — 2012. — N 22. С. 16 – 19.
12.Воробьев С.М. Моральный дискриминационный вред и его признаки // Гражданское право. — 2012. — N 6. С. 26 — 29.
13.Выступление Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина (Редакционный материал) // Российский судья. — 2009. — № 11. С. 17-18.
14.Гаврилов Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам // Законодательство и экономика. — 2012. — № 3. С. 41 — 47.
15.Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2011.
16.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — М.: Проспект, 2011.
17.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. — М.: Юрайт, 2009.
18.Практика применения части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. В.А. Белова. — М.: Юрайт, 2010.
19.Дюбко Е.Г. Институт компенсации морального вреда в российском праве // Законность.- 2012. — N 1. С. 49 — 53.
20.Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.
21.Ефимов А.Ф., Зайцев В.Ю., Манохина Г.В. и др. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. — М.: Проспект, 2008.
22.Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. — 1927. — N 47. С. 1465.
23.Климович Е.С. Презумпция морального вреда // Закон. — 2007. -№ 8.
24.Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1964. С. 6;
- 25.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт, 2010.
26.Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Аналитический юридический журнал. — 2001. — N 2. С. 41 — 45.
27.Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. — М.: Городец, 2006.
28.Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. — М.: Юристъ, 2006.
29.Лотфуллин Р.К., Ростовцева Н.В. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц // Право. Гражданин. Общество. Экономика. — М.: Юриспруденция, 2007.
30.Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. — М., 1981.
31.Малеина М.Н. Компенсация за неимущественные вред // Вестник Верховного Суда СССР. — 1991. — № 5. С. 28-29.
32.Михайлов С.В. О корпоративном интересе // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. — М.: Статут, 2007.
33.Мотина Е.В. Некоторые аспекты определения размера компенсации морального вреда, причиненного в сфере трудовых отношений // Отдел кадров. -2005.- № 6.
34.Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. — М.: Норма, 2004.
35.Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики // Закон. — 2009. — N 11. С. 37, 38.
36.Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. — М.: Городец, 2007.
37.Нешатаева Т.Н. Юридические страдания // ЭЖ-Юрист. — 2008. — N 17. С. 1- 5.
38.Пашинян А.Г. Анализ неблагоприятных исходов при оказании дерматолого-венерологической помощи // Медицинское право. — 2004. — N 2.
39.Петин И.А. Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения // Российский следователь. — 2009. — N 19. С. 13 — 17.
40.Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. — 1995. — № 11. С. 98-101.
41.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 2003.
42.Потапенко С.В. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект. Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2007. С. 176 — 178;
- 43.Пристанскова Н.И. Проблемы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи // Медицинское право и этика. — 2003. — № 2. С. 45, 46.
44.Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица // Российская юстиция. — 2009. — N 9. С. 11 – 13.
45.Ролз Дж. Теория справедливости. — М.: ЛКИ, 2010.
46.Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т.
1. Законодательство Древней Руси. — М., 1984.
47.Садиков О.Н. Защита деловой репутации юридического лица // Комментарий судебно-арбитражной практики: Вып. 5 / Под ред. В.Ф. Яковлева. — М.: Юридическая литература, 1998.
48.Санжарова О.Н. О праве юридического лица на компенсацию морального вреда // Арбитражная практика. — 2005. — N 11. С. 3 — 6;
- 49.Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. — Москва — Иваново, 2001.
50.Смирнов В.Т. и др. Обсуждение Основ гражданского законодательства: «Круглый стол» журнала «Правоведение»: Часть
2. Выступления // Правоведение. — 1992. — N 2. С. 104 — 110.
51.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. — М.: Наука, 1968.
52.Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Саратов, 1973.
53.Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. — 2000. — № 12. С. 25-28.
54.Хохлова Г.В. Штрафная неустойка // Закон. — 2006. — N 12. С. 32 — 36.
55.Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1990. С. 7 — 25.
56.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права // СПС «КонсультантПлюс».
57.Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. — М., 1979.
58.Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу // Законодательство и экономика. — 2008. — N 7. С. 24 — 27;
- 59.Эрделевский А. Моральный вред и компенсация за страдания. — М.: Бек, 1997. С.16-17
60.Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. — 1996. — N 11. С. 104 — 108.
61.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
62.Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. — 1998. — № 6. С. 19.
Судебная практика
63.Определение Конституционного Суда РФ от 04.12. 2003 N 508-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2004. — N 3.
64.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1995. -№ 3.
65.Определение ВАС РФ от 02.06.2010 № ВАС-6424/10 по делу № А 32-6861/2008-16/114-2009-31/179
66.Определение ВАС РФ от 16.12.2009 № ВАС – 16706/09 по делу №А 46-22833/2008,
67.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.09.2010 №Ф 03-6295/2010 по делу №А 16-1288/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
68.Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09. 2007 по делу № А 49-6077/06-17125 // СПС «КонсультантПлюс».
69.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 по делу № А 32-21220/2007-20/567 // СПС «КонсультантПлюс».
70.Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N 57-КГ 12-4 // СПС «КонсультантПлюс».
71.Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу № 33-10676/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
72.Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.09.2012 по делу N 33-2094/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
73.Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2320/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
74.Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-4035 // СПС «КонсультантПлюс».
75.Определение Кемеровского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1189 // СПС «КонсультантПлюс».
76.Определение Кемеровского областного суда от 11.11.2011 по делу N 33-12553 // СПС «КонсультантПлюс».
77.Приговор Свердловского районного суда города Белгорода от
2. ноября 2004 г. // Адвокат.- 2009.-№ 4. С.85.
список литературы
