Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАК СУБЪЕКТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 6
1.1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 6
1.2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 10
1.3. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 15
ГЛАВА
2. УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И ПОРЯДОК ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 21
2.1. УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И СОСТАВ ИХ УЧАСТНИКОВ 21
2.2. ПОРЯДОК УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 32
2.3. РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 37
ГЛАВА
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 51
3.1. АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 51
3.2. ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 59
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования не вызывает сомнений. Реформирование российской экономики было напрямую связано с появлением новых видов юридических лиц, а это потребовало разработки специальных законов для определения правового статуса данных юридических лиц. Институт юридических лиц — один из самых сложных, многообразных, требующих от своего исследователя всеобъемлющих познаний не только в области позитивного права, но и в теоретической области, а также хорошего знания истории развития того или иного вида корпорации. Одним из самых интересных в этом плане становится вопрос правового регулирования функционирования обществ с ограниченной ответственностью, поскольку на сегодня эта форма организации среднего и мелкого бизнеса в России является самой распространенной.
Общество с ограниченной ответственностью является широко распространенной в мировой практике разновидностью корпораций, возникновение которых относится к концу XIX века. Активное развитие корпоративного законодательства в последнее десятилетие представляет собой объективную закономерность. В настоящее время общества с ограниченной ответственностью действуют во многих развитых странах, но наиболее широкое распространение они получили в государствах континентальной Европы. В Германии действует закон об обществах с ограниченной ответственностью от 04.07.1980 г.; во Франции этому виду корпораций посвящен специальный раздел закона о торговых товариществах 1966 г.; в Швейцарии такие общества регулируются отдельными нормами Обязательственного закона. Причем нормы, установленные в германском законе об обществах с ограниченной ответственностью, оказывают заметное влияние на законодательство и практику других стран. Некоторые его принципы и нормы были восприняты Федеральным законом от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ (ред. от 27.07.2006) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).
После существенных экономических преобразований в стране многие акционерные общества были ликвидированы и на смену им пришли более мобильные и простые в управлении общества с ограниченной ответственностью. Около 70% работающих, высвобожденных при ликвидации акционерных обществ, трудоустроены в обществах с ограниченной ответственностью. Поэтому деятельность обществ, как основных работодателей, на сегодняшний день занимает важное место в экономике страны. В них заняты миллионы работающих, этим частично решена проблема безработицы и снята социальная напряженность в обществе. Указанные обстоятельства обуславливают своевременность и актуальность настоящего исследования.
Вопросы, связанные с гражданско-правовым статусом общества с ограниченной ответственностью подробно проанализированы в монографиях, научных публикациях и учебной литературе. Среди ученых, так или иначе обращавшихся к данной теме, можно назвать, в частности, М.И. Брагинского, Е.В. Богданова, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Калпина, В.К. Кашанину, Н.В. Козлову, О.А. Красавчикова, В.В. Лаптева, А.И. Масляева, В.П. Мозолина, Л.А. Новоселова, В.Ф. Попондопуло, С.Б. Пугинского, В.В. Ровного, О.Н. Садикова, В.А. Семеусова, А.П. Сергеева. Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, З.И. Цыбуленко, В.Ф. Яковлева и др.
В последние годы научный интерес к проблемам правого статуса обществ с ограниченной ответственностью заметно усилился. Этой тематике, в частности, посвящены кандидатские диссертации Т.А. Шлыковой «Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды» (М., 2005); Я.А. Юкши «Устав, учредительный договор и уставный капитал общества с ограниченной ответственностью: Проблемы правового регулирования» (М., 2004); С.А. Макарова «Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права» (Саратов, 2004); Е.В. Бакулиной «Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ» (М., 2004) и др.
Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе изучения действующего законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать правовое положение общества с ограниченной ответственностью как субъекта гражданского права. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: исследовать историю возникновения и развития обществ с ограниченной ответственностью; проанализировать правовое положение обществ с ограниченной ответственностью; изучить процедуру учреждения и порядок управления обществ с ограниченной ответственностью; исследовать реорганизацию и ликвидацию обществ с ограниченной ответственностью; сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Объектом исследования выступает правовое положение общества с ограниченной ответственностью как субъекта гражданского лица. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная практика.
Методологическую основу исследования составляют формально-логический и системный методы научного познания. Для иллюстрации теоретических выводов использована судебная практика Президиума ВАС РФ, Верховного Суда РФ, а также ФАС Западно-Сибирского, Московского, Поволжского, Северо-Западного, Северо-Кавказского и Уральского округов. Кроме этого использовалась методическая, учебная и другая юридическая литература, в которой рассматривается правовое положение обществ с ограниченной ответственностью.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАК СУБЪЕКТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1. История возникновения и развития обществ с ограниченной ответственностью
С развитием общества и увеличением товарно-денежного оборота перед людьми стали возникать проблемы необходимости совершения крупных сделок, если капитала каждого отдельного участника для этого недостаточно, но они желают объединить свои усилия; оформления сделок, совершаемых от имени всех лиц сложивших капитал; уменьшение риска имущественной ответственности при совершении сделок подобного рода и другие.
Первыми эти проблемы попытались разрешить древние римляне, сообразив, что некоторой совокупности имущества можно даровать самостоятельную жизнь, представив ее в виде отдельного лица, участника имущественного оборота. Сама же конструкция самостоятельного лица позволяет сконцентрировать значительный капитал в одних руках, сделать более простым и удобным деловой оборот, а также уменьшить ответственность тех лиц, которые реально стоят за спиной юридического лица, то есть тех, кто участвует в нем своим имуществом.Существует несколько точек зрения по вопросу о том, когда появились первые корпорации. Согласно одной из них, наиболее распространенной, корпорации возникли сравнительно недавно в XIV- XVII в.в. и причиной тому явились экономические перемены: развитие торговли, морского дела и др.
Сторонники другой точки зрения утверждают, что истоки развития корпорации надо искать в Древнем Риме: граждане сумевшие создать государственный строй, примирившийся с индивидуальной свободой, должны были быть способны к созданию ассоциаций. В частности в подтверждение данного мнения указывается, что источником возникновения компаний являлась система
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
2. дек.
2.Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005).
// СЗ РФ. 1994. №
32. Ст. 3301; 2005. № 30 (ч.1).
Ст. 3104.
3.Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.12.2004) «Об ак-ционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. №
1. Ст.1; СЗ РФ. 2005. № 1 (ч.1).
Ст.18.
4.Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.11.2004) «Об об-ществах с ограниченной ответственностью». // СЗ РФ. 1998. №
7. Ст. 785; СЗ РФ. 2005. № 1 (ч.1).
Ст. 18.
5.Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной реги-страции юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. №
33. Ст. 3431.
6.Федеральный закон от 8 августа 2001г. N 128-ФЗ (ред. от 05.02.2007) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. N
33. Ст. 3430.
7.Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограничен-ной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. №
7. Ст. 785.
8.Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 30.06.2003) «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 1996. №
48. Ст.5369.
9.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (бан-кротстве)» // СЗ РФ. 1996. №
48. Ст.5369.
10.Указ Президента РФ от 08.07.1994 № 1482 «Об упорядочении госу-дарственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» // САПП РФ. 1994. №
11. Ст. 1194.
11.Постановлению Правительства РФ от 17.05.2002 № 319 (ред. от 16.09.2003) «Об уполномоченном федеральным органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьян-ских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных пред-принимателей» // СЗ РФ. 2002. №
20. Ст. 1872.
12.Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 №
11. «О совершенст-вовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юриди-ческих лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2004. №
10. Ст. 864.
13.Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетно-сти в Российской Федерации: утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (ред. от 24.03.2000) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 23.
Специальная литература
14.Барастов В. К. Организационно-правовые формы юридических лиц.- М.: АЙРИС ПРЕСС, 2001. — 340 с.
15.Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.
16.Горяинова Е.И. Уставный капитал — номинальная величина или реаль-ное имущество: проблемы правового регулирования // Юрист. 2004. N 2.
17.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2005.
18.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под. общей ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева.- 2-е изд, перераб. и доп. М.: Юрист, 2000.- 536 с.
19.Гражданское право: Часть
1. Учебник. / Под. ред. проф. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект. 2005. 623 с.
20.Жане А. А. Ликвидация юридического лица. // Консультант Плюс: Вер-сия Проф.
21.Зуйкова Л., Карсетская Е., Кирюшина И., Крутякова Т., Мошкович М. Организация и ее обособленные подразделения // Экономико-правовой бюлле-тень. 2006. № 7.
22.Иоффе О. С. Советское гражданское право. — М.: 1967. 368 с.
23.Киперман Г. Уставный капитал хозяйственного общества // Право и экономика. 2005. N 3.
24.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица: Монография. М.: Изд-во «Статут», 2005.
25.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. проф. О. Н. Садикова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2005. 756 с.
26.Комментарий к Гажданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. проф. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина; Институт государства и права РАН.-М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.- 800 с.
27.Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М., 2006.
28.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова, М.: Контакт, 2005.
29.Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ./ Под. ред. О. В. Костькова, В. А. Тимошенко М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2005. 120 с.
30.Коренеев И. В. Игнатович К. Н. Возникновение и развитие малого биз-неса: Учебное пособие. — М.: ООО «ВИТРЭМ», 1995. 235 с.
31.Пиляева В. В. Гражданское право: Части общая и особенная. Учебник. М.: КНОРУС, 2003. 653 с.
32.Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том
1. Под. ред. В. А. Томсинова.- М.: Издательство «Зерцало», 2003.- 768 с.
33.Спиридонов П. А. Предпринимательство и право: Учебное пособие. М.: Издательство «Зерцало», 2003. 246 с.
34.Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1998. N 5.
35.Филиппова С.Ю. Прекращение участия в обществе с ограниченной от-ветственностью путем выхода их общества: теоретические и практические про-блемы / С.Ю. Филиппова // Российский судья. 2006. N 6.
36.Хаймович М. Реорганизация предприятия // Бизнес-адвокат. 2003. № 8.
Судебная практика
37.Постановление Пленумов ВС и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 «О не-которых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограни-ченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
38.Постановление Пленумов ВАС и ВС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского ко-декса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1996. №
9. Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
39.Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собствен-ности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
40.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
2. апреля 1997 г. N
1. «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собствен-ности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7.
41.Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 N 10022/06 // СПС «КонсультантПлюс: судебная практика».
42.Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2005 N 1960/05 // СПС «КонсультантПлюс: судебная практика».
43.Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 № 14638/04 // СПС «КонсультантПлюс: судебная практика».
44.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 № Ф 04-9308/2005(18333-А 03-16) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс: судебная практика».
45.Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2006 N Ф 09-4349/05-С 6 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс: судебная прак-тика».
46.Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2006 N Ф 09-8/06-С 3 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс: судебная практика».
47.Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2002 № А 23-1845/02Г-4-107 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс: судебная практика».
48.Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2004 № А 54-2119/03-С 3 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс: судебная прак-тика».
