Структура и методология написания дипломной работы по вопросам самоуправства в сфере землепользования

Глава 1. Как устроен государственный механизм регулирования земельных отношений

Земельные отношения — это фундамент, на котором строятся производственные отношения в любом государстве. Их эффективное регулирование является ключевой функцией власти, поскольку земля — это ограниченный и стратегически важный ресурс. В последние годы наблюдается устойчивый рост числа правонарушений в этой сфере, среди которых особо выделяется самовольное занятие земельных участков. Это превратилось в острую социальную и правовую проблему, требующую глубокого научного анализа.

Качественная дипломная работа по этой теме не может быть простым пересказом законов. Ее сила заключается в неразрывной связи теории государственного регулирования и практического анализа реальных судебных кейсов. Понимание того, почему государство устанавливает те или иные правила, и как эти правила «работают» или «ломаются» в залах суда, — вот что отличает сильное исследование от слабого. Данная статья представляет собой подробную дорожную карту, которая поможет выстроить именно такое, глубокое и аргументированное исследование.

1.1. Раскрываем цели и принципы государственного вмешательства

Вмешательство государства в земельные отношения не является произвольным — оно преследует две глобальные цели: организацию рационального использования и охрану земель. Для достижения этих целей государство действует в двух ипостасях. С одной стороны, как суверен, оно устанавливает общие правила игры для всех, принимая законы и кодексы. С другой стороны, как хозяйствующий субъект, оно управляет государственной и муниципальной собственностью: предоставляет участки в пользование, ведет их учет и оценку, обеспечивает охрану.

Эта деятельность опирается на четко определенные цели, среди которых:

• Обеспечение государственных и общественных потребностей.
• Защита окружающей среды и сохранение ценных земель.
• Гарантия безопасности граждан и государства.

Фундаментом для всего земельного законодательства служат ключевые принципы, которые необходимо понимать для анализа любого спора:

1. Разграничение государственной собственности на землю (федеральную, региональную, муниципальную).
2. Платность использования земли: любое пользование землей, за редким исключением, должно быть платным.
3. Приоритет государственной регистрации: именно регистрация в установленном порядке создает, изменяет или прекращает права на земельный участок.

Эти принципы — не просто декларации, а работающие нормы, на которые суды опираются при вынесении решений.

1.2. Определяем ключевые нормативные акты, формирующие правовую базу

Для написания дипломной работы критически важно ориентироваться в иерархии нормативных актов. Правовая база в сфере земельных отношений многоуровневая, и ее ядром выступают кодифицированные акты. Основополагающим документом является, безусловно, Земельный кодекс Российской Федерации (ЗК РФ). Он устанавливает основные понятия, принципы, права и обязанности участников земельных отношений, а также основы госуправления. Тесно с ним связан Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), который регулирует земельный участок как объект недвижимости и сделки с ним (купля-продажа, аренда, ипотека).

Помимо них, важную роль играют и другие кодексы, регулирующие смежные отношения:

• Лесной кодекс РФ.
• Водный кодекс РФ.

На следующем уровне находятся специальные федеральные законы, детализирующие отдельные аспекты регулирования. Для темы самоуправства ключевыми будут:

• ФЗ «О землеустройстве», определяющий порядок межевания и установления границ.
• ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (его положения теперь интегрированы в ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), регулирующий учет объектов.
• ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», важный для понимания правового режима земель.

Завершают эту систему подзаконные акты — указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, которые конкретизируют нормы законов. Умение правильно определить и применить норму из соответствующего источника является залогом юридически грамотного анализа.

1.3. Анализируем роль и полномочия Росреестра в земельном контроле

Абстрактные нормы права воплощаются в жизнь через деятельность конкретных государственных органов. В сфере земельных отношений ключевым таким органом является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Именно на Росреестр возложены основные функции по осуществлению государственного земельного надзора и контроля.

Его полномочия обширны и включают в себя:

• Ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).
• Осуществление государственного кадастрового учета и оценки земель.
• Проведение проверок соблюдения земельного законодательства.
• Выявление нарушений, составление протоколов и привлечение виновных к ответственности.

Однако в работе этого важнейшего механизма существуют и серьезные проблемы. Эксперты отмечают отсутствие единой и прозрачной методологии оценки эффективности его деятельности. На этом фоне фиксируется постоянный рост числа выявляемых правонарушений, в первую очередь — самовольного занятия земельных участков. Этот разрыв между деятельностью контролирующего органа и реальным состоянием дел на местах является отличной почвой для анализа в дипломной работе и плавно подводит нас к необходимости изучения судебной практики.

Глава 2. Методология анализа судебной практики по делам о самоуправстве

2.1. Учимся отбирать и анализировать релевантные судебные дела

Анализ судебной практики — это сердце дипломной работы по юриспруденции. Однако простое копирование выдержек из решений не имеет научной ценности. Важно научиться работать с судебными актами как исследователь. Первым шагом является поиск релевантных дел. Основными источниками служат справочно-правовые системы («ГАРАНТ», «КонсультантПлюс») и официальные сайты судов, особенно картотеки арбитражных дел и системы ГАС «Правосудие».

При отборе дел для анализа в дипломной работе следует руководствоваться несколькими критериями:

• Категория спора: ищите дела, напрямую связанные с вашей темой, например, о сносе самовольной постройки, об освобождении самовольно занятого участка, о признании права собственности.
• Судебная инстанция: особый интерес представляют решения кассационных и надзорных инстанций, так как в них формируются правовые позиции, имеющие значение для всей системы.
• Качество мотивировочной части: выбирайте решения, где суд подробно аргументирует свою позицию, а не отделывается общими фразами.

«Читать» судебное решение нужно системно: выделите позицию истца, возражения ответчика, установите, какие доказательства были представлены сторонами, и, самое главное, проанализируйте аргументы суда — какие нормы права он применил и как их истолковал.

2.2. Разбираем на практике дела о самовольной постройке

Одним из самых ярких проявлений самоуправства является самовольная постройка. Правовой основой для разрешения таких споров служит статья 222 Гражданского кодекса РФ. Она определяет самовольную постройку как здание, сооружение или другое строение, возведенные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Анализ судебной практики показывает, что при рассмотрении таких дел суды уделяют пристальное внимание нескольким ключевым аспектам. Во-первых, это субъектный состав — кто именно осуществил постройку и какими правами на земельный участок он обладал в тот момент. Во-вторых, суд тщательно анализирует характер правоотношений, чтобы определить, являются ли они чисто частноправовыми (например, спор между соседями) или затрагивают публичный интерес (административные правоотношения, связанные с нарушением градостроительных норм).

Пример: в деле о сносе торгового павильона суд будет выяснять не только, кому принадлежит земля, но и соответствовала ли постройка Правилам землепользования и застройки, было ли получено разрешение на строительство. Отсутствие такого разрешения — один из ключевых, хотя и не всегда решающих, аргументов в пользу сноса.

Доказательствами в таких делах служат правоустанавливающие документы на землю, разрешения на строительство, заключения экспертиз о соответствии постройки техническим и градостроительным нормам.

2.3. Исследуем споры, связанные с самовольным занятием земельных участков

Важно отличать самовольную постройку от другого, не менее распространенного правонарушения — самовольного занятия земельного участка. Если в первом случае речь идет о возведении объекта, то во втором — о незаконном использовании участка как такового, без возведения на нем капитальных строений (например, организация свалки, размещение временных сооружений, огораживание территории).

В таких спорах истцы (чаще всего это собственники или уполномоченные государственные органы) обычно заявляют требования об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе временных сооружений. Ключевым моментом в доказывании здесь является установление точных границ участка. Основой для этого служат сведения из ЕГРН и материалы межевания. Если границы участка не установлены в соответствии с законом, доказать факт их нарушения и самовольного занятия становится крайне затруднительно.

Огромную роль в фиксации таких нарушений играет государственный земельный надзор. Акты проверок, составленные инспекторами Росреестра, являются важным письменным доказательством в суде, подтверждающим факт и площадь самовольно используемой территории. Анализ дел показывает, что суды часто опираются на такие акты при вынесении решений об удовлетворении исков.

2.4. Выявляем общие проблемы и тенденции в разрешении земельных споров

Анализ отдельных судебных дел позволяет подняться на уровень обобщений и выявить системные проблемы, которые характерны для всей сферы земельных правоотношений. Именно такие обобщения представляют наибольшую научную ценность для дипломной работы. Практика показывает наличие нескольких «болевых точек»:

• Сложности с определением правового режима земель. Особенно много споров возникает по поводу использования земель особо охраняемых природных территорий и земель сельскохозяйственного назначения, где действуют строгие ограничения.
• Проблемы межевания и кадастрового учета. Отсутствие четко установленных на местности границ является первопричиной огромного количества конфликтов как между частными лицами, так и с участием публичных органов.
• Коллизии между нормами права. Нередко возникают противоречия между нормами гражданского законодательства, регулирующего сделки, и земельного законодательства, устанавливающего целевое назначение участков.

Эти системные проблемы напрямую влияют на качество правосудия. Они приводят к затягиванию сроков рассмотрения дел, противоречивой практике и, в конечном счете, к ослаблению защиты прав собственников и интересов государства. Выявление и анализ этих тенденций — важный шаг к формулированию итоговых выводов.

Глава 3. Как сформулировать выводы и предложения для вашей дипломной работы

3.1. Синтезируем теорию и практику для получения научного результата

Заключение дипломной работы — это не краткий пересказ ее содержания, а синтез, в ходе которого теоретические положения первой главы проверяются на прочность материалами судебной практики из второй. Это момент, когда вы должны продемонстрировать полученный научный результат. Для этого необходимо ответить на несколько ключевых вопросов, которые и станут основой для ваших выводов:

• Как выявленные в судебной практике проблемы (например, с межеванием) соотносятся с заявленными целями и принципами государственного регулирования (например, с принципом определенности объекта прав)?
• Какие пробелы или коллизии в законодательстве (ЗК РФ, ГК РФ) вскрывает систематический анализ судебных дел?
• Насколько существующие механизмы контроля, в частности деятельность Росреестра, эффективны для предотвращения и пресечения самоуправства в свете реальных судебных споров?

Ответы на эти вопросы, основанные на материале вашего исследования, и есть ваши собственные, аргументированные выводы. Вы должны показать, как практика подтверждает или, наоборот, опровергает эффективность теоретических моделей госрегулирования. Именно такой подход превращает заключение из формальности в самую сильную часть работы.

3.2. Разрабатываем практические предложения по совершенствованию законодательства и правоприменения

Сильная дипломная работа не только констатирует проблемы, но и предлагает пути их решения. Этот блок является самым ценным с практической точки зрения. Ваши предложения должны быть четкими, аргументированными и логически вытекать из сделанных ранее выводов. Рекомендуется структурировать их по нескольким направлениям:

1. Предложения по совершенствованию законодательства. Например, предложить новую редакцию конкретной статьи ЗК РФ или ГК РФ для устранения выявленной коллизии, или инициировать разработку нового нормативного акта.
2. Предложения по оптимизации правоприменительной практики. Это могут быть рекомендации по улучшению работы контролирующих органов. Например, внедрение технологических инноваций для мониторинга земель, разработка «дорожных карт» для решения проблем с кадастровым учетом в конкретных регионах.
3. Предложения информационно-правового характера. Например, усиление информирования общественности о результатах проверок и ответственности за земельные правонарушения для повышения общей правовой грамотности.

Каждое предложение должно быть не просто идеей, а продуманной рекомендацией, подкрепленной анализом, проведенным в основной части вашей дипломной работы.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.03.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. –Ст. 4147.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства. – 2002. – № 1 (часть 1). – Ст. 1.
6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. от 20.03.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 16.
7. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ (в ред. от 28.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2381.
8. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 50. – Ст. 5278.
9. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
10. Федеральный закон от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 45. Ст. 5202.
11. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4148.
12. ФЗ «О землеустройстве» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 26. Ст. 2582.
13. ФЗ «О плате за пользование водными объектами» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 19. Ст. 2067.
14. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
15. ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.
16. ФЗ от 08.08.2001 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. I. Ст. 3436; 2002. № 44. Ст. 4297; 2003. № 2. Ст. 169; № 40. Ст. 3820; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 19. Ст. 1752; № 27. Ст. 2719; 2006. № 1. Ст. 17; 2007. № 1. Ч. I. Ст. 29.
17. ФЗ от 16.07.1998 «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3399; 2003. № 2. Ст. 167; 2004. № 35. Ст. 3607.
18. ФЗ от 24 июля 2002 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3027.
19. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 г. № 2395-1 (в ред. от 26.07.2010 г.) // Российская газета от 05.05.1992 г. – № 102.
20. Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 12. – Ст. 1024.
21. Закон Российской Федерации «О мелиорации земель» от 10.01.1996 г. № 4-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 142.
22. Закон Российской Федерации «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16.07.1998 г. № 101-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3399.
23. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.
24. Закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ (в ред. от 11.01.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3018.
25. Закон Российской Федерации «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4017.
26. Закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ // Российская газета от 30.07.1997 г. – № 145.
27. Закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
28. Закон РСФСР «О плате за землю» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 44. Ст. 1424.
29. Указ Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724 (в ред. от 04.03.2011 г.) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 20. – Ст. 2290.
30. Указ Президента РФ от 25.12.2008 г. № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6366.
31. Указ Президента РФ от 25 февраля 2003 г. № 250 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента РСФСР и Президента Российской Федерации».
32. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» от 07.05.2003 г. № 262 // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 19. – Ст. 1843.
33. Постановление Правительства РФ «О государственном земельном контроле» от 19.11.2002 г. № 833 (в ред. от 21.04.2010 г.) // Собрание законодательства. – 2006. – № 47. – Ст. 4919.
34. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о контроле за проведением землеустройства» от 26.04.2002 г. № 273 // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 2. – Ст. 246.
35. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о порядке консервации земель с изъятием их из оборота» от 02.10.2002 г. № 830 // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 47. – Ст. 4676.
36. Постановление Правительства РФ от 23.02.1994 г. № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1994. – № 10. – Ст. 779.
37. Постановление Правительства от 30.06.2004 № 327 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору» // РГ. 2004. 15 июля; СЗ РФ. 2005. № 33. Ст. 3421; 2006. № 22. Ст. 2337; № 26. Ст. 2846; № 48. Ст. 5035; № 52. Ч. III. Ст. 5587.
38. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3347; 2006. № 44. Ст. 4596; № 52. Ч. III. Ст. 5597.
39. Постановление Правительства РФ от 15 марта 1997 г. № 319 «О порядке определения нормативной цены земли» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 13. Ст. 1539.
40. Постановление Правительства РФ от 19.08.2004 № 418 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3554; 2005. № 13. Ст. 1169; 2006. № 16. Ст. 1744; № 47. Ст. 4919.
41. Постановление Правительства РФ от 19.11.2002 № 833 // СЗ РФ. 2002. № 47. Ст. 4685.
42. Постановление Правительства РФ от 3 апреля 1997 г. № 383 «Об утверждении Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 14. Ст. 1636.
43. Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. № 316 «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 16. Ст. 1709.
44. Приказ Минприроды России и Роскомзема от 22 декабря 1995 г. «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – № 4. – 1996.
45. Приказ Ростехнадзора от 22.12.2004 г. № 324 «Об утверждении Положения об организации выдачи Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору разрешений на ввоз в Российскую Федерацию ядовитых веществ (РД-16-02-2004)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – № 16. – 2005.
46. Приказ Росреестра от 08.09.2010 г. № П/494 «Об организации работ по аккредитации граждан и организаций, привлекаемых Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии к проведению мероприятий по государственному геодезическому, государственному метрологическому надзору, государственному земельному контролю, контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций» // Российская газета. – № 219. – 2010.
47. Приказ Ростехнадзора от 01.12.2010 г. № 1088 «Об определении экспертных центров для проведения экспертизы деклараций безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – № 5. – 2011.
48. Положение о государственном земельном контроле // СЗ РФ. 2006. № 47. Ст. 4919.
49. Алехин А.П., Кормалицкий А.А. Административное право России. – М., 2005.
50. Боголюбов С.А., Галиновская Е.А., Минина Е.Л., Устюкова В.В. Все о земельных отношениях: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010.
51. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. – М., 2003.
52. Галиева Р. Субъекты и объекты земельных прав // Российская юстиция. — 2002. – № 10.
53. Голиченков А.К., Волков Г.А., Козырь О.М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. – М.: Бек, 2003.
54. Гражданское право: т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
55. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. — 6-е изд., перераб. и доп./Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., ТК Велби, Проспект, 2003.
56. Ерофеев Б.В. Земельное право России: Учеб. / Отв. ред. Н.И. Краснов. – М., 2007.
57. Ершов В.А. Все о земельных отношениях. – М., 2009.
58. Ефимова Е.И. Экологическое право России. Библиография (1958 — 2004 гг.). – М., Городец. 2007.
59. Жариков Ю.Г. Земельное право: Учебник. – М.: Кнорусс, 2006.
60. Жариков Ю.Г., Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э. Земельное право РФ. – М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2003.
61. Земельное право: учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. – М.: ТК Велби, 2009.
62. Земельное право: Учебник / Отв. Ред. Г.Е. Быстров, Р.К. Гусев. – М., 2006.
63. Земельное право: Учебник для вузов / Отв. ред. С.А. Боголюбов. – М.: Норма-Инфра-М, 2007.
64. Земельные права в Российской Федерации: практическое пособие / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2008.
65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч. ч. 1 — 3) / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Инфра-М-Норма, 1996 — 2006.
66. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.И. Сай, С.А. Боголюбова. – СПб.: «Питер», 2008.
67. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Отв. ред. Т.Е. Абова и А.Ю. Кабалкин (авт. коммент. Васильева Е.Н.).
68. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008.
69. Алексеенко Н.Н. Земельные отношения как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2009. № 1.
70. Анохин С.А. Административно-правовой механизм в сфере использования и охраны земель // Административное и муниципальное право. 2009. № 5.
71. Ибрагимов К.Х. Проблемы экологизации военного законодательства России в контексте правовой охраны земель Музея-заповедника «Аргунский» // Экологическое право. 2010. № 2.
72. Еженедельник официальной информации «Курьер». 1997. 8 декабря. № 39.
73. Ибрагимов К.Х. Современные проблемы правовой охраны земель сельскохозяйственного назначения // Экологическое право. 2009. № 5/6.
74. Иванова Е.Н. Вопросы государственного кадастрового учета земель особо охраняемых природных территорий // Журнал российского права. 2010. № 12.
75. Каркачев К.А. Участие Росохранкультуры в судебных процессах, связанных с нарушением режимов использования земель в границах зон охраны объектов культурного наследия федерального значения, на примере судебной практики Нижне-Волжского управления Росохранкультуры («Мамаев курган — место ожесточенных боев в 1942 — 1943 гг.» // Культура: управление, экономика, право. 2010. № 3.
76. Криволанова Н.В. Особенности управления землями сельских поселений // Аграрное и земельное право. – 2007. – № 1.
77. Липски С.А. Актуальные проблемы государственного регулирования рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения // Землеустройство. Кадастр и мониторинг земель. – 2006. – № 8.
78. Поднавознова Ю.В. Правовые аспекты совершенствования системы управления в сфере рационального использования и охраны земельных ресурсов // Государственная власть и местное самоуправление. – 2010. – № 3.
79. Пономарев М.В. Экологическая политика России и административная реформа // Законодательство и экономика. – 2005. – № 4.
80. Постатейный комментарий к Водному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Боголюбов С.А. (авт. коммент. Крассов О.И.).
81. Российская газета от 25.12.1993 г. – № 237.
82. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. Вып. XXXII.
83. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 44. Ст. 4191.
84. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.
85. Сухова Е.А. Справочник юриста по земельному праву. – С-Пб., 2007.
86. Чаркин С.А. Проблемы, возникающие на практике при реализации положений законодательства, регламентирующего осуществление полномочий по охране земель // Российская юстиция. – 2008. – № 11.
87. Экономика и жизнь. 1998. № 27.
88. Яковлев В.Н. Земля России – неотчуждаемое достояние народа. – Ижевск, 2001.
89. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2000 г. № ф08-3084/2000 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
90. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 г. № Ф04/3524-651/А70-2002 (извлечение) // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
91. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 24. Ст. 2658.
92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 10, 13 августа.
93. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 1999 г. № 6705/98 // КонсультантПлюс — справочная правовая система 1990 — 2004 гг.
94. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.02.2001 № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 5.
95. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Еженедельное приложение к газете «Учет. Налоги. Право». 2002. 6 февраля. № 4.
96. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Еженедельное приложение к газете «Учет. Налоги. Право». 2002. № 4.