Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА 7
1.1.Возникновение понятия «дееспособность» 7
1.2. Понятие и юридический критерий как элемент дееспособности физических лиц 16
1.3. Медицинский критерий как элемент дееспособности физических лиц 32
ГЛАВА
2. ПРОБЛЕМЫ ОСНОВАНИЙ ОГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА 42
2.1. Основание ограничения гражданской дееспособности физических лиц по действующему законодательству 42
2.2. Перспективы развития положений законодательства, определяющих основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц 53
ГЛАВА
3. СУБЪЕКТЫ И КАТЕГОРИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ ОГРАНИЧЕНИЯ И ЛИШЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 63
3.1. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до
1. лет, малолетних) 63
3.2. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от
1. до
1. лет 65
3.3. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами 81
3.4. Признание гражданина недееспособным 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
Список литературы 89
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений. Данный метод дал общее направление научного исследования и позволил изучить особенности рассматриваемого в работе института дееспособности и ограничения дееспособности граждан в динамике его формирования и развития.
Для правовой характеристики участия физического лица (гражданина) в гражданском обороте законодательство вводит такое понятие, как правосубъектность, включающую в себя правоспособность и дееспособность.Целью настоящей работы является изучение понятия и содержания правоспособности и дееспособности физических лиц в гражданском праве. Определить понятие и содержание гражданской дееспособности физических лиц.
(рассмотрение и исследование понятия и сущности гражданской правоспособности физических лиц); Белькова Е. (анализ и изучение понятия и сущности гражданской дееспособности физических лиц).
3) рассмотреть и раскрыть понятие, особенности и виды гражданской дееспособности физических лиц.
Предметом исследования являются правовые нормы, определяющие понятие, содержание и соотношение элементов гражданской дееспособности физических лиц. Предметом исследования также является рассмотрение отдельных вопросов, которые сформулированы в качестве основных задач исследования темы "Дееспособность граждан (физических лиц), понятие, содержание и виды".
При написании курсовой работы мы опирались на труды следующих авторов: Андреева В.Д., Булгакова В.Д., Ерохина Е.В., Велиев Р.А., Возняк А.М., Гришаева М.С., Наруцкая Н.В., Дарибеков М.А., Дорохина С.Ю., Илюхин А.В., Исупова И.Р., Каймакова Е.В., Калугин Д.А., Макаров И.И., Мальцева Е.В., Наибханова Р.И. и др.
Как понятие о лице не совпадает с понятием о человеке, так с понятием о человеке не совпадает иногда и понятие о физическом лице, ведь последнее – результат законодательного определения государством индивидуального субъекта права.
Дееспособность физических лиц
Невозможность восстановления собственной дееспособности по личной инициативе в России становится предметом рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека. Европейский суд по правам человека вынес Постановление по делу «Штукатуров против России», в котором признал право недееспособного лица на индивидуальный подход в каждом единичном случае.
Смерть лица прекращает связь умершего субъекта прав с тем кругом юридических отношений, в который он себя поставил в течение своей жизни. Приобретенные им права, за исключением чисто личных, находят себе нового субъекта. Ввиду важных юридических последствий, смерть не предполагается, а должна быть удостоверена несомненными доказательствами. Предположений в пользу смерти отсутствующего лица на основании достигнутого им возраста наше законодательство не устанавливает. Однако в некоторых случаях обстоятельства не дают возможности удостоверить самый факт смерти или точный момент ее, а потому по необходимости приходится прибегать к предположениям. Таковы случаи безвестного отсутствия и одновременной смерти двух лиц.
Вопросами изучения дееспособности занималось достаточно много ученых. Можно обозначить некоторых из них — С.С. Алексеев, Н.А. Баринов, А.В. Венедиктов, Е.В. Ельникова, А. Ерошенко, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, М.Е. Мещерякова, О.М. Оглоблина, Ю.В. Ренникова, С.А. Сулейманова, С.А. Чаркин, др.
Теоретической базой исследования послужили монографии и публикации в периодической печати ученых-юристов: А.М. Баранова, Э.Н. Бондаренко, Я.Р. Веберса, Н.В. Витрука, А.М. Гатина, Л.В. Дарчиевой, О.Б. Захаровой, А.А. Малиновского, И.А. Михайловой, А.А. Мохова, И.А. Покровского, Д.В. Пяткова, С.А. Сулеймановой, А.Е. Тарасовой, А.В. Усталовой, Ц.А. Ямпольской и других.
Список источников информации
1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. — М.: Норма, 2012. — С. 85-86.
2. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма- Инфра, 1998. — 12 с.
3. Боброва М.В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства // Молодой ученый. — 2013. — № 4. — С. 376.
4. Боброва М.В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства // Молодой ученый. — 2013. — № 4. — С. 377.
5. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. — 2003. — № 1. — С. 28.
6. Братусь С. Субъекты гражданского права. — М. 1950. — 145 с.; Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве: Дис докт. юрид. наук. — М. 1974. — 287 с.
7. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Томск. 2007. — С. 7.
8. Горева М.М., Горинов В.В., Василевский В.Г. Теоретические вопросы дееспособности психически больных по законодательству некоторых зарубежных стран // Теоретические и организационные вопросы судебной психиатрии. — М., 1978. — С. 46, 51.
9. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики от
2. декабря 1999 года // Собр. законодательства Азербайджанской Республики. — 2000. — № 4. — Книга 1. — Ст. 250. СПС Консультант Плюс».
10. Гражданский кодекс Республики Армения от
1. июня 1998 года // URL: http://www.base.spinform.ru СПС Консультант Плюс».
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.05.2014).
- М.: Издательство «Омега-Л», 2014. — 479 с. СПС Консультант Плюс».
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
0. ноября 2001 года: введен Федер. законом от
2. ноября 2001 года № 51-ФЗ; в ред. Федер. закона от
0. мая 2014 года № 124-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 49. — Ст. 4552. СПС Консультант Плюс».
13. Гражданский кодекс РСФСР от
1. июня 1964 г. [Электронный ресурс]
// http://constitutions.ru/?p=4930 СПС Консультант Плюс».
14. Гражданский кодекс РСФСР от
1. ноября 1922 г. [Электронный ресурс]
// http://constitutions.ru/?p=4930 СПС Консультант Плюс».
15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.й Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
2. октября 2002 года: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации
3. октября 2002 года: введен Федер. законом от
1. ноября 2002 года № 138-ФЗ; в ред. Федер. закона от
3. декабря 2014 года № 505-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532. СПС Консультант Плюс».
16. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2002.№
46. СПС Консультант Плюс».
17. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. — М: Норма. 2011. — С.118.
18. Гражданское право России. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Юристъ, 2012. — С. 100.
19. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — М., 2010. — С. 75-76.
20. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: учебное пособие / Под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. — М.: Изд-во УДН, 1986. — С. 28-29.
21. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: учебное пособие / Под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. — М.: Изд-во УДН, 1986. — С. 127.
22. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М., 1970. — С.11.
23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М. 2010. — 237 с.
24. Гусев В. Н. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. канд. дисс. Саратов, 1996. — С. 8-11.
25. Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. — 2012. — № 5. — С. 2-9.
26. Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца
1. века. — С.-Пб. — 1903. — С. 2
27. Евстифеева Т. И. Гражданские процессуальные правоотношения. Канд. дисс. Саратов, 2001. — 103 с.
28. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. — М.: Юридическая литература, 1977. — С. 67.
29. Загайнова С. К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. — № 3. — 95 с.
30. Заключение правового управления аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по проекту ФЗ № 47538-6/1 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» СПС Консультант Плюс».
31. Иванова Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическим расстройством: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. — Екатеринбург, 1993. — С. 13
32. Шепель Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: Автореферат диссертации доктора юридических наук. — Томск, 2006. С. 10.
33. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. — М.: Статут, 2014. — С. 127.
34. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М.: Норма, 2013. — С. 348.
35. Конвенция о правах инвалидов: заключена в г. Нью-Йорке
1. декабря 2006 года // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 6. — Ст. 468.
36. Конституционное право России / Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. — М.: Норма, 2004. — С. 155.
37. Конституция Российской Федерации принята
1. декабря 1993 г. (в ред. от 20.04.2014).
- М.: Юрист, 2014. — 48 с.
38. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11. — Ст. 121.
39. Корнеев С.М. Избранное / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2012. — С. 209.
40. Кочегарова Д.Ф., Бердников А.А. Дееспособность несовершеннолетних с ограниченными возможностями // Адвокат. — 2015. — № 3. — С. 8.
41. Красавчиков О.А. Юридические факты. — М.: Юристъ, 2007. — С. 112.
42. Лудомания-патологическая склонность к азартным играм [Электронный ресурс]
// http://archive.diary.ru/~dr- Schegloff/?comments&htm&postid=60685624&rss_signature&uid
43. Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан. — М., 2005. — С. 92.
44. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. — Томск, 1991. — С. 10.
45. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 2004. — С. 592.
46. Матузов Н.И. Правовая система и личность. — М.: Юстицинформ, 2007. — С. 60.
47. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. — М.: Приор, 1997. — С. 98.
48. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. — М.: Приор, 1997. — С. 98.
49. Михайлова, И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. — 2006. — № 4. — С. 7.
50. Михеева Л. Ю. Проблемы правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства: Дис. … докт. юрид. наук. — Барнаул, 2003. — С. 67.
51. Неволин К.А. Полное собрание сочинений. — С.-Пб., 1857. — С. 396.
52. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. — 2001. — № 2. — С. 29.
53. Нечаева А.М. Семейное право. — М., 2011. — С. 12.
54. Новицкий И.Б. Римское право. — М.: Юристъ, 2012. — С. 54.
55. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный законе от 30.12.2012 № 302- ФЗ (в ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 53. — Ст. 7627; 2013 — № 9. — Ст. 873. СПС Консультант Плюс».
56. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон о
3. декабря 2012 года № 302-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2012. — № 53 (ч. 1).
- Ст. 7627. СПС Консультант Плюс».
57. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01 сентября 2008 года № 5-Впр08-241 [Электронный ресурс]
// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения:
1. июня 2015 года).
58. Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: Дисс. …канд. юрид. наук. — М., 2009. — С. 67.
59. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. — 1997. — № 5. — С. 35-37.
60. Паварс А.Я О проблеме гражданско-правового регулирования частичной дееспособности несовершеннолетних. — М., 2012. — С. 66.
61. Пелевин А.А. Гражданско-правовое регулирование патронажных отношений в Российской Федерации: Диссертация кандидата юридических наук. — М., 2008. — С. 41.
62. Перевалов В.Д. Теория государства и права. — М.: Норма, 2007. — С. 509.
63. Перепелкина Н.В. Частноправовые аспекты правового статуса несовершеннолетних // Бюллетень нотариальной практики. — 2007. — № 6. — С. 12.
64. По делу о проверке конституционности п. 1 и п. 2 ст. 29, п. 2 ст. 31 и
3. ГК РФ в связи с жалобой гражданке И.Б. Деловой: постановление Конституционного Суда РФ
2. июня 2012 г. № 15-П // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 29. — Ст. 4167. СПС Консультант Плюс».
65. По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи
29. пункта 2 статьи 31 и статьи
3. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от
2. июня 2012 года № 15-П [Электронный ресурс]
// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
66. Покровский И.А. История римского права. — М.: Юстицинформ, 2009. — С. 23.
67. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (по вопросам, связанным с дееспособностью граждан, опекой и попечительством)» // URL: http://www.osoboedetstvo.ru/rights/ibase/prt-300.html .
68. Права человека. Учебник для вузов / Под ред. Е.А. Лукашевой. — М., 2009. — С. 91.
69. Проект Гражданского Уложения в Российской империи // http://constitutions.ru/?p=4930
70. Психическое расстройство. Википедия // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/
71. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № R (99) 4 Государствам-членам ЕС о принципах, касающихся правовой защиты недееспособных взрослых: принята Комитетом Министров 23 февраля 1999 года на 660-м заседании заместителей министров [Электронный ресурс]
// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
72. Синайский В.И. Русское гражданское право. — М., 2002. — С. 111.
73. Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 4. — С. 27 — 29.
74. Тархов В.А. Гражданское правоотношение: Монография. — Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1993. — С.63.
75. Теория государства и права / Под ред. Королева А. И. и Явича Л. С. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1982. — 292 с.
76. Трудовой кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
2. декабря 2001 года: введен Федер. законом от
3. декабря 2001 года № 197 — ФЗ; в ред. Федер. закона от
3. декабря 2014 года № 489-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 1 (часть 1).
- Ст.
3. СПС Консультант Плюс».
77. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
2. мая 1996 года: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 года: введен Федер. законом от
1. июня 1996 года № 63 — ФЗ; в ред. Федер. закона от
0. марта 2013 года № 23-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. СПС Консультант Плюс».
78. Черноморцев А.Е. Свобода как гражданско-правовая категория // Юрист. — 2003. — № 11. — С. 9.
79. Шакарян М.Г. Гражданский процесс. Учебник. — М. 2008. — С.
60. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. — М., 2011. — С.55.
80. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. — М., 2007. — С. 101.
81. Шодонова М. Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц // Юрист. — 2012. — № 18. — С. 44-48.
82. Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: Автореферат кандидата юридических наук. — М., 2004. — С. 6.
83. Шодонова М.Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц // Юрист. — 2012. — № 8
84. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. — 2003. — № 4. — С. 5-10.
85. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. — 2012. — № 5. — С. 105.
список литературы
