Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение ……………………………………………………………………
Глава I. Гражданский иск как уголовно-процессуальный институт
1.1. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе ……………………………………………………
6
1.2.Основания и условия гражданского иска в уголовном процессе…………………………………………………………………
Глава II. Предъявление гражданского иска как форма обеспечения защиты субъективных гражданских прав в уголовном процессе ………………………………………………….
21
2.1.Порядок представления гражданского иска …………..
2.2.Процессуальное положение субъектов в уголовном процессе …………………………………………………………………
Глава III. Порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе ……………………..……………………………
42
3.1.Участие сторон в судебном разбирательстве …….…….
3.2.Разрешение иска в суде …………………………………..
Заключение ……………………………………………………..
58
Библиографический список …………………………………..
Приложения …………………………………………………….
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую базу работы составили монографии отечественных ученых (таких как Б.Т.Безлепкин, В.В.Вандышев, А.Г.Мазалов, М.К.Треушников, А.П.Рыжаков), учебная литература и публикации в периодических изданиях. Эмпирическую базу составили: действующее российское уголовное законодательство и разъяснения высших судебных органов по вопросам его применения.
5. Конституции РФ, в соответствии с которой, права пострадавших от злоупотреблений властью и преступлений находятся под охраной закона.Право человека на компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба закреплено статьей
4. Конституции РФ и в ситуации, если моральный вред или имущественный ущерб возникает в результате совершенного преступления, указанное право реализуется посредством предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела. Вопрос правовой сути гражданского иска в уголовном процессе исследуется теоретиками уголовно-процессуального права на протяжении долгого времени.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, практика их применения, а также закономерности деятельности государственных и иных органов и лиц по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск в уголовном процессе носит двойной характер: являясь уголовно – правовым институтом, он имеет непосредственную связь с такими науками, как гражданский процесс и гражданское право. Именно поэтому вопрос о четком понятии гражданского иска в уголовном процессе и по сей день остается одним из самых дискуссионных.Целью данной выпускной квалификационной работы явилось исследование значения гражданского иска в уголовном процессе, а также анализ уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи гражданского иска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованных предположений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства
Методология и методика курсовой работы включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как формально-логический, сравнительного правоведения и другие.
На досудебном этапе требование о возмещении имущественного вреда рассматривает следователь. Усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен имущественный вред гражданину, предприятию, учреждению или организации, он разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск (если они не сделали этого самостоятельно).
При предъявлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом или об отказе в этом. Данное процессуальное решение может быть обжаловано в установленном порядке.
Гражданский иск в уголовном процессе
В соответствии со ст.
4. УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к обвиняемому или иным лицам, ответственным за его
В связи с этим с особенной остротой возникает вопрос о действующем механизме реализации в уголовном процессе основополагающих норм, стоящих на защите прав потерпевших от преступлений, также о защите личности от незаконного и бездоказательного обвинения и лимитирования ее прав и свобод.Целью данной работы является изучение вопросов защиты прав личности в российском уголовном процессе.• изучить вопросы защиты прав и законных интересов личности в рамках состязательного уголовного процесса;
- в более широком смысле иск трактуется как универсальное средство защиты, применяющееся во всех процессуальных отраслях права. В частности человек может защищать свои права: в рамках гражданского судопроизводства (гражданские иски); в рамках уголовного судопроизводства (уголовные иски); в рамках административного судопроизводства (административные иски).
О том, к какой отрасли права относится гражданский иск к уголовно-правовой или гражданско-правовой не могут разобраться не только практические работники судебно-следственных органов, но и ученые процессуалисты.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1.Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений (Страсбург,
2. ноября 1983 года) // http://conventions.coe.int/treaty/rus/Treaties/Html/116.htm
2.Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотрeбления властью (Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от
2. ноября 1985 года) // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml
3.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009.-№ 4.Ст. 445.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // (ред. от 07.06.2013) // Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№
32. Ст. 3301.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
25. Ст. 2954.
7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
46. Ст. 4532.
8.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002.-№
23. Ст. 2102.
Учебная и научная литература
9.Антонов И., Берова Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 3. С. 26 — 28.
10.Антонов И.А., Берова Д.М., Горленко В.А. Развитие процессуальной функции поддержания гражданского иска и защиты от него в ходе досудебного производства по уголовным делам // Юридический мир. -2008.-№ 12.
11.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
11-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012.
12.Белоковыльский М.С., Дмитрошкин А.Н., Гуртовенко Э.С. Некоторые вопросы, возникающие в деятельности суда и сторон при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Российский судья. — 2009. — № 3. С. 25 — 29.
13.Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. — М.: Юрист, 2011, № 16. — С. 16-19
14.Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. — 2001. — № 5.
15.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов.- М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
16.Воронцова С.Ф. К вопросу об обеспечении прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 2012. — № 5. С. 38 — 40.
17.Глухов Д.В. Совершенствование института особого порядка судебного разбирательства в Российской Федерации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Санкт-Петербург, СпбГУ, 2012.
18.Гражданский процесс: Учеб. пособие / под общ. ред. К.С. Юдельсона. — М.: Юридическая литература, 1972.
19.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2013.
20.Гричаниченко А. Право лица на молчание и юридическую помощь как элементы права на справедливое судебное разбирательство // Уголовное право. — 2013 — № 1. — С. 93-99.
21.Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004.
22.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / Под ред. А.А. Добровольского. — М.: СПАРК, 2004.
23.Дык А. Г. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. — Смоленск, 2006.
24.Золотая Е.А. Исковой способ защиты имущественных прав лиц, нарушенных преступлением: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Н.Новгород, 2006.
25.Зорин А.И. Гражданский иск в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005.
26.Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. — М.: Волтерс Клувер, 2009.
27.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть вторая) / Под ред. О.Н. Садикова. — М.: Издательско- торговая корпорация «Дашков и К», 2010.
28.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013.
29.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. — М.: «Книга-Сервис», 2003.
30.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960.
31.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, Инфра-М, 2010.
32.Матвеева Н.В. Правовая природа объяснений в уголовном процессе России // Российский судья.- 2012. — № 7. С. 39 — 42.
33. Неретин Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. — 2012. — № 1. С. 37 — 39.
34.Нехай С.Б. Понятие и процессуальное положение гражданского истца в уголовном процессе // Общество и право. — 2010. — № 5. С. 209 — 212.
35. Осокина Г.Л. Гражданский процесс общая часть. — Москва: Норма, 2013.
36.Пушкар Е. Отказ от заявленного иска // Советская юстиция. — 1972. — № 21. С. 10 — 12.
37.Разумовский Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2004.
38.Рохлин В.И., Казанцев В.Г. Потерпевший в уголовном процессе // Адвокат. — 2011. — № 5. С. 11 — 15.
39. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Дело и сервис, 2011.
40.Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2013.
41.Саммитов, М.Р. Производство по рассмотрению и разрешению гражданского иска в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2006.
42.Секретарева Т.М. Проблемы регламентации понятий «потерпевший» и «гражданский истец» в современном уголовном процессе // Российская юстиция. — 2011. — № 12. С. 68 — 71.
43. Селедникова О.Н. Некоторые проблемы возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на стадии предварительного расследования // Административное и муниципальное право. — 2012. — № 8. С. 80 — 85.
44. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
45.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957.
46.Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. — Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1963.
Материалы судебной практики
47.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000.- № 5.
48.Определения Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О и от 05.12.2003 № 447-О // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2004.-№ 3.
49.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // СПС «КонсультантПлюс».
50.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета, № 29, 08.02.1995.
51.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — № 7.
52.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №
6. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2007. — № 2. С. 2 — 4.
53.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 № 4 «О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. №
6. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004.- № 4. С. 11.
54.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. № 29.
55.Постановление Президиума Московского городского суда от 23.12.2011 по делу № 44г-281 // СПС «КонсультантПлюс».
56.Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2013 по делу № 33-106/13(33-10547/12) // СПС «КонсультантПлюс».
57.Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу № 33-2469 // СПС «КонсультантПлюс».
58.Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2012 по делу № 33-1217/57 // СПС «КонсультантПлюс».
59.Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.04.2012 по делу N 22-1707/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
60.Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу № 33-7146/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
61.Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу № 33-2694 // СПС «КонсультантПлюс».
62.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 № 41-011-57 // СПС «КонсультантПлюс».
63.Кассационное определение Московского городского суда от 21.12.2011 по делу № 22-15600 // СПС «КонсультантПлюс».
64.Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.02.2012 по делу № 33-733 // СПС «КонсультантПлюс».
65.Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2011 № 74-О 11-31 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2012.-№ 4.
66.Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2013 № 56-Д 13-18 // СПС «КонсультантПлюс».
67.Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу № 22-890/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
68.Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2012 № 33а-1966/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
69.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2011 № 33-17959 // СПС «КонсультантПлюс».
70.Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу № 33-996// СПС КонсультантПлюс».
71.Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу № 4г/8-10121/11 // СПС КонсультантПлюс».
72.Определение Московского городского суда от 31.08.2011 по делу № 22-10790/11 // СПС КонсультантПлюс».
73.Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу № 22-1484/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Интернет-ресурсы
74.Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей
в 2011 году // http://www.cdep.ru/index.php?id=80
75.Официальный сайт прокуратуры Воронежской области. В прокуратуре области обсудили вопросы защиты конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве // http://www.prokuratura-vrn.ru/?viewmero=105&m=39
76.Официальный сайт прокуратуры Челябинской области // http://www.chelproc.ru/low/?id=358
список литературы
