Содержание
Введение
Глава 1 Понятие и признаки соучастия в преступлении
1.1. Понятие соучастия и признак совместности участия
1.2.Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении
Глава 2 Виды соучастников преступления
2.1.Общая характеристика соучастников преступления
2.2.Уголовная ответственность соучастников преступления
Глава 3 Формы соучастия в преступлении. Значение соучастия для органов ФСБ
3.1.Простое и сложное соучастие в преступлении
3.2. Значение соучастия в деятельности ФСБ
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Изнасилование
Право на половую свободу и половую неприкосновенность предоставлено всем лицам и в равной степени обеспечивается уголовным законом. В структуре преступности сексуальные посягательства менее распространены, чем, например, имущественные преступления. Однако они имеют повышенную общественную опасность в связи с необратимостью их последствий, глубоких физических и психологических травм.
Так, в качестве оснований классификации одни исследователи предлагают рассматривать характер существующей между соучастниками субъективной связи, другие – индивидуальную роль каждого из соучастников, третьи – степень сплоченности участников преступления. Юридическая наука и правоохранительная практика, четвертые – характер деятельности соучастников. Классификация как одна из методологических проблем занимает особое место в современной науке. С ее помощью происходит теоретическое осмысление различных правовых явлений и устанавливается их соответствие эмпирическому материалу.
№ 63-ФЗ (далее — УК РФ) признает в качестве приоритетной задачи охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Приоритет данной задачи определяется тем, что она поставлена на первое место, в части 1 статьи 2 УК РФ, а также особенная часть УК РФ начинается именно с преступлений против личности. В российском уголовном праве, большое значение уделялось преступлениям против жизни и здоровья, особенно таким преступлениям как убийство, и проблемам ответственности за него.
кратковременное расстройство здоровья – кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3 недель (21 дня);
При проведении исследования использовался диалектический метод познания, позволяющий рассматривать социально-правовые явления в их постоянном развитии и взаимодействии. Комплексно использовались исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и социологический методы исследования.
Цель похищения человека – получение выкупа или иной определенной выгоды, путем совершения последовательных действий, а именно захват, перемещение, удержание. Захват — тайные или открытые, активные действия, связанные с установлением физического господства над человеком, в результате которых потерпевший реально лишается свободы передвижения в пространстве. Перемещение — транспортировка потерпевшего на новое место пребывания, не типичное для его обычного жизненного распорядка, помимо или против его воли.
Задачи исследования: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, постановлений и определений судов, в том числе Верховного Суда РФ; найти общие закономер-ности путем обработки данных юридической практики.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод, использование методов исторического, системного и сравнительного анализа, статистический метод, методы конкретно-социологических исследований.
Выше названные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы исследования требующей разработки научно-обоснованных рекомендаций по дальнейшему совершенствованию системы предупреждения и раскрытия обналичивания денежных средств.
Во многом недостаточно эффективная борьба с наркопреступностью обусловлена тем, что правоохранительные ведомства, ей противодействующие, основное внимание в повседневной деятельности обращают на выявление сбытчиков наркотиков низшего звена. Такая практика объясняется тем, что установление и изобличение такого рода лиц-"одиночек" не представляет особого труда, а также обеспечивает высокий уровень показателей работы оперативного подразделения. Совсем другое дело, когда речь идет об обнаружении и документировании высокопрофессиональных, сплоченных, основанных на конспиративной основе, организованных групп и преступных сообществ. Выявление и раскрытие такого рода преступлений связано с большими сложностями и препятствиями. Учитывая вышеуказанное, можно сделать вывод, что проводимая в настоящий момент борьба с наркотрафиком не достаточно эффективна и необходим поиск резервов для совершенствования видов деятельности в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков.
Криминологическая характеристика и предупреждение побегов из мест лишения свободы
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета.- 1993.- № 197
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.- 1996.- № 25.
3.Федеральный закон от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Российская газета. – 2003.– № 231
Материалы практики и статистики
4.Определение ВК № 4-014/11 // Обзор качества рассмотрения окружными военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2011г) // Гарант [Справочно-правовая система] 2011
5.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. –– 2010. –– № 3
6.Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2009 г. // Гарант [Справочно-правовая система] 2011.
7.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 марта 2011 г. № 2-П11 // Гарант [Справочно-правовая система] 2011
8.Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 31 марта 2008 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2008. — № 4.- С. 8-9.
9.Российская преступность // Сигнальная информация ГИЦ МВД России. – 2011. – № 1. – С.4
Научная литература
10.Балеев С.A. Институт сoучaстия в угoлoвнoм прaве: зaкoнoдaтельнaя реглaментaция и прoблемы сoвершенствoвaния // Aктуaльные прoблемы сoвершенствoвaния зaкoнoдaтельствa, прaвoприменения и прaвoвых теoрий в Рoссии и зa рубежoм: Мaтериaлы Втoрoй Междунaрoднoй нaучнo-прaктическoй кoнференции (3 декaбря 2009 г.). – 2010. – С. 131.
11.Белоусов И.В., Виноградова Л.Н. Некоторые теоретические проблемы и содержание понятия «соучастие в преступлении» // Насильственная преступность: состояние, тенденции, прогноз: Сборник материалов научно-практического семинара.- Воронеж, 2011.- С.24-25.
12.Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права (постановка вопроса) // Российская юстиция.- 2005. — №11.- С.26.
13.Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. -2005.- № 2.- С. 19.
14.Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 2008.
15.Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. – 2008. – № 3.
16.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).- М., 1997.- 225с.
17.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: Сигла, 2001. – 205с.
18.Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 815с.
19.Епифанова Е. В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Краснодар, 2003. – 190с.
20.Иногамова Л.В. Вопросы соучастия в преступлении со специальным субъектом // Труды Московской государственной юридической академии. — 2006.- № 4. — С. 145-153.
21.Илиджиев А.А. Правовое регулирование дифференциации наказания за соучастие в преступлении по УК РФ // Вестник Владимирского юридического института. -2011.- № 2 (11).-С.33-35.
22.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд. УрГЮА, 2003.-. 204 с.
23.Козлов А.П. Соучастие: Традиции и реальность. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 362с.
24.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 5-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт, 2010. – 711с.
25.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. — Екатеринбург: Изд. УрГЮА, 2003.- 294с.
26.Козаченко И.Я., Курченко В.И. Соисполнительство и пособничество. // Российский юридический журнал. – 2007. – №1.
27.Мельников Д.В. Соучастие в преступлении (некоторые актуальные аспекты проблемы) // Правовые вопросы современности: теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15 мая 2010 г.-Курган, Издательство Курганского университета, 2010.-С.33-35.
28.Поломинский Г.А. Ответственность за соучастие… // Российская газета. – 28.02.2009.
29.Скобелина Г.П., Шеслер А.В. Признаки и значение института соучастия по Уголовному кодексу Российской Федерации // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы науч.-практ. конф.. Красноярск, 2008.- Ч. 1.- С. 64-67.
30.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Проспект, 1999.
31.Трайнин А.Н. Учение о соучастии. – М.: Буквица, 1999.
32.Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. — М.: Выс.шк. МВД, 2003. – 392с.
33.Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. -1960.- № 1.-С. 85-86.
34.Ярыгин А.Д. Соучастие в преступлении: вопросы теории и практики // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. Вып. 4.- М.: ТМЛ-пресс, 2011.-С.62-68.
список литературы