Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………… 3
Глава
1. Характеристика наследования как правового института……….8
1.1. История развития наследственных правоотношений………………… 8
1.2. Основные принципы наследственного права…………………………16
Глава
2. Основные понятия наследственного права……………………..30
2.1. Время и место открытия наследства………………………………….30
2.2. Состав наследственного имущества…………………………………..42
Глава
3. Виды наследования………………………………………………..56
3.1. Особенности наследования по закону………………………………… 56
3.2. Особенности наследования по завещанию…………………………… 67
Заключение…………………………………………………………………..77
Список использованной литературы……………………………………… 85
Выдержка из текста
Введение
Актуальность. Право наследования гарантировано положениями ч. 4 ст.
3. Конституции РФ . Актуальность темы исследования определена высокой значимостью вопросов защиты и обеспечения наследственных прав участников гражданского оборота. Наследственное право — это весьма консервативная подотрасль гражданского права, но благодаря изменениям и дополнениям, отраженным в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (далее — ГК РФ) , многие положения наследственного права приобрели ряд не имевшихся ранее важных черт.
В юридической литературе можно встретить две точки зрения относительно реализации субъективных прав в наследственных правоотношениях:
1) право на принятие наследства;
2) право на наследство, или наследственное право. Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что существование двух стадий в наследственных правоотношениях признается не всеми исследователями. Так, отдельные авторы высказываются о наличии трех стадий в наследственных правоотношениях: открытие наследства до принятия его одним из наследников; принятие наследства; правовое оформление наследства. Другие авторы, напротив, высказываются о недопустимости разделения наследственных правоотношений на отдельные стадии.
Следует сказать, что научные публикации, посвященные изучению сущности и правовой природы права наследования, единичны. Причисление права наследования к секундарному праву обуславливается отсутствием юридических обязанностей для своей реализации. Таким образом, можно констатировать о причислении наследственных право к числу субъективных гражданских прав.
Важным является вопрос о составе прав, которые могут переходить по наследству. Так согласно одной точке зрения, помимо имущественных прав и обязанностей объектом наследования в определенных случаях могут выступать и неимущественные правомочия. Противоположного мнения придерживаются иные авторы, высказывающиеся, что объектом наследства могут являться исключительно имущественные права. На сегодняшний день данный спор также представляет особую актуальность, несмотря на то обстоятельство, что ч. 3 ст. 1112 ГК РФ закрепляет положение о том, что в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага, а также отсутствует указание, что законом может устанавливаться иное.
Действующее гражданское законодательство допускает два основания наследования: по закону и завещанию, в основе которых положены как общие положения о наследования, так и свои специфические особенности.
Вопросам правового регулирования раздела наследства безотносительно к конкретному виду имущества посвящено всего шесть небольших по объему статей ГК РФ (ст. 1165-1170).
При этом многие правовые нормы, регулирующие отношения в сфере раздела наследства, носят отсылочный характер к общей части ГК РФ (об общей долевой собственности, о форме сделок и форме договоров, о распоряжении имуществом подопечного и др.).
В результате этого нормы ГК РФ о разделе наследства могут быть надлежаще применены только после систематического толкования иных положений гражданского законодательства, а в ряде случаев и Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (далее — CK РФ).
В научной литературе спорным является вопрос о понимании сущности и правовой природы наследственных прав, наследования отдельных видов имущества, института наследования по завещанию и многие иные вопросы. Актуальности темы настоящего исследования добавляет недостаточная правовая регламентация действующим законодательством института наследования, а также противоречивость судебной практики.
Помимо научного интереса тема настоящего исследования представляет особую важность также с практической точки зрения, что обуславливается демократизацией российского общества, развитием гражданско-правовых отношений, провозглашением свободы завещания, права наследования, защиты наследственных прав, в связи с чем, наследственные правоотношения получили широкое распространение в гражданском обороте. Поэтому понимание общих теоретических положения наследования способствует правильному применению гражданско-правовых норм, регулирующих данный правовой институт.
Объектом настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в сфере наследования имущества.
В качестве предмета исследования выпускной квалификационной работы выступают правовые нормы отечественного гражданского законодательства, регламентирующие основы института наследования (основные понятия наследственного права, виды наследования и т.д.) различные теоретические и практические аспекты реализации правоотношений в сфере наследственных прав, а также материалы судебной и правоприменительной нотариальной практики.
Цель настоящей работы заключается в изучении теоретического и практического материала, посвященного теме настоящего исследования, проведении всестороннего и комплексного исследования специфики гражданско-правового регулирования института наследования в РФ, выявлении существующих разногласий в теории и пробелов в действующем законодательстве, а также в постановке предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства, регламентирующего вопросы наследственных прав.
В ходе написания настоящей выпускной квалификационной работы были поставлены следующие наиболее важные взаимосвязанные и взаимообусловленные частные задачи:
1) рассмотреть исторические аспекты становления и развития наследственных правоотношений в РФ;
2) рассмотреть основные принципы наследственного права;
3) охарактеризовать такие основополагающие понятия наследственного права как «время» и «место открытия наследства»;
4) на основе положений действующего законодательства определить состав наследственного имущества;
5) выявить особенности наследования по закону;
6) изучить особенности наследования по завещанию.
С момента вступления в силу третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации появился ряд научных, исследовательских и монографических работ, посвященных институту наследования. В новейшей практике, проблема наследования по завещанию нашла свое отражение в работах А.Т. Гаврилова, В.В. Гущина, Ю.Н. Власова, Т.И. Зайцевой, З.Г. Крыловой, О.В. Мананникова, Е.А. Суханова, С.В. Тычинина, Т.Д. Чепиги, О.Ю. Шилохвоста, К.Б. Ярошенко и др.
Эмпирическую основу работы составляют материалы периодической печати, материалы судебной практики. Особое внимание в работе было отведено тщательному анализу положений принятого Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от
2. мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» . До принятия настоящего постановления суды при рассмотрении дел о наследовании руководствовались положениями Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» , не противоречащими Гражданскому кодексу РФ. Важность и практическая значимость нового Постановления Верховного Суда РФ обуславливается тем обстоятельством, что Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. уже не отвечало реалиям сегодняшнего времени. В Постановлении от
2. мая 2012 года № 9 Верховный Суд РФ разъяснил многие проблемные вопросы института наследования, включая порядок принятия наследства и отказа от него.
Структура исследования. Работа включает в себя введение, три главы, состоящие из 6 параграфов, заключение и список используемых источников.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета, № 17, 27.01.1996.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская газета, № 233, 28.11.2001.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 21.12.2013) // Российская газета, № 49, 13.03.1993.
7. Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета, № 152, 10.08.1993.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об акционерных обществах» // Российская газета, № 248, 29.12.1995.
9. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета, № 145, 30.07.1997.
10. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об актах гражданского состояния» // Российская газета, № 224, 20.11.1997.
11. Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 3, 11.01.2013.
12. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 (ред. от 16.02.2009) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2002 № 3385) // Российская газета, № 74, 24.04.2002.
13. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол № 02/07) // Нотариальный вестник, № 8, 2007.
II. Специальная и научная литература:
14. Абраменков М.С. Формальная действительность завещаний // Наследственное право. 2013. № 4. С. 10 — 16.
15. Аксюк И.В. Содержание защиты гражданских прав // Адвокат. 2013. № 10.
16. Алексеев В.А. Наследование недвижимости и государственная регистрация прав // Наследственное право. 2011. № 2. С. 20 — 24.
17. Барков Р.А., Блинков О.Е. Формальная действительность завещания как акта реализации активной завещательной правосубъектности (сравнительно-правовой аспект) // Наследственное право. 2013. № 3. С. 42 — 48.
18. Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении // Гражданское право. 2012. № 2. С. 6.
19. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
20. Борисов О.В. Первые письменные правовые памятники Руси // Российская юстиция, 2008, № 5.
21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.
1. Общие положения. М., 2001.
22. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1996.
23. Брючко Т.А. Раздел наследства в русском законодательстве (исторический обзор) // Наследственное право. 2010. № 2. С. 4 — 10.
24. Булаевский Б.А. Комментарий к статье 1117 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2006.
25. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 2002. № 3. С. 180.
26. Ващенко Ю.С. Уровни восприятия и понимания гражданской ответственности // «Российская юстиция». 2010. № 6. С. 4 — 8.
27. Великоклад Т.П. Правомочия завещателя на включение условий в завещание // Наследственное право. 2013. № 2. С. 16 — 20.
28. Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений // Нотариус. 2009. № 5. С. 19.
29. Гарин И.В., Таволжанская А.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 25.
30. Горина А., Таглина В. Право государства на выморочные акции // Акционерный вестник. 2010. № 1 — 2 (71).
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
32. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
33. Гришаев С.П. Наследственное право. М.: Юрист, 2003.
34. Гришаев С.П. Объекты гражданских прав // СПС «КонсультантПлюс». 2011.
35. Деханов С.А., Измайлова Н.А. Наследование по закону в зарубежных странах и некоторые коллизионные вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. 2012. № 5. С. 8 — 11.
36. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2004. T. V. Полутом 1.
37. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ).
Дореволюционный период // История государства и права. 2011. № 15. С. 19 — 22.
38. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: Комментарий (ГК РФ, часть третья, разд. V): Метод. рек., образцы док., нормат. акты, судеб. практика: Практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2007.
39. Захарова А.Е. Понятие недвижимости по российскому гражданскому праву // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
40. Иванова А.Ю. О некоторых проблемах наследования акций в нотариальной практике // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 3. С. 83 — 86.
41. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.
42. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965. Т. 3.
43. Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. № 4. С. 22.
44. Кархалев Д.Н. Способы защиты наследственных прав // Наследственное право. 2013. № 2. С. 33 — 35.
45. Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. 2010. № 4. С. 17 — 19.
46. Кириллова Е.А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского университета. 2012. № 3. С. 114 — 124.
47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т.
2. Части третья, четвертая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт, 2009.
48. Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. 2010. № 6. С. 18 — 24.
49. Лаптева А.М. Правовая природа права на наследство // Современное право. 2013. № 6. С. 109 — 112.
50. Лиманский Г.С. Наследственные правоотношения: теоретико-методические и практические проблемы: Монография. М., 2006.
51. Лоренц Д.В. Особенности защиты имущественных прав наследников // Наследственное право. 2012. № 3. С. 21 — 28.
52. Лысенко Е.В. Судебная защита гражданских прав в сфере нотариальной деятельности // Российский судья. 2013. № 1. С. 14 — 17.
53. Лысенко Е.В. Особенности судебной практики оспаривания нотариальной формы завещания // Российский судья. 2013. № 2. С. 27 — 28.
54. Матинян К.А. О процедуре принятия наследства и отказа от наследства // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2. С. 10-14.
55. Михеева Н. На одну акцию несколько наследников // Корпоративный юрист. 2007. № 5.
56. Мкртумян А.Ю. Этапы развития советского наследственного права // Наследственное право. 2008. № 3. С. 30.
57. Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий // Нотариус. 2012. № 3. С. 2 — 5.
58. Науменко О.В. К вопросу о получении свидетельства о праве собственности пережившим супругом // Наследственное право. 2013. № 3. С. 20 — 23.
59. Немков А.М. Основные принципы советского наследственного права // Учен. зап. Перм. ун-та. 1965. № 129. С. 109.
60. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиинца, 1973.
61. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1975.
62. Никифоров А.В. Нотариальная форма завещания в законодательстве России и зарубежных стран // Наследственное право. 2013. № 2. С. 45 — 48.
63. Никологорская Е.И. Наследование акций (есть мнение) // Наследственное право, 2007, № 1.
64. Ништ Т.А. Некоторые проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов // Нотариус. 2008. № 6. С. 25.
65. Остапюк Н. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан // Гражданское право, 2006, № 1.
66. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: Монография. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004.
67. Пахутко О.П. Правовое регулирование рынка ценных бумаг // Банковское право. 2013. № 2. С. 35 — 40.
68. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
69. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики) / А. Кравчук, В.М. Мелихов, А.Я. Рыженков; Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. Волгоград: Панорама, 2006.
70. Приградов-Кудрин А. Брачное право и наследование // Еженедельник российской юстиции. 2012. № 12. С. 8-9.
71. Пунько Т.Н. Принципы наследственного права // Российская юстиция. 2012. № 11. С. 31 — 33.
72. Рассказова Н.Ю. Наследование акций, нажитых в браке // Нотариальный вестник. 2009. № 1.
73. Рашидова А.И. История развития института наследования // Нотариус. 2009. № 6. С. 17 — 19.
74. Рудик И.Е. О реализации принципа универсальности наследственного правопреемства при принятии наследства и отказе от него // Нотариус. 2013. № 7. С. 21 — 25.
75. Рябцева И.Б. К вопросу о наследственном правоотношении // Хозяйство, право и наука. 2008. № 2. С. 47 — 48.
76. Рябцева Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 2. С. 17 — 20.
77. Сараев А.Г. О юридической природе права наследования (есть мнение) // Наследственное право. 2013. № 1. С. 25 — 28.
78. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. № 2. С. 24 — 28.
79. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 38.
80. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный).
Часть третья. М., 2002.
81. Слободян С.А. Наследственные отношения по Псковской судной грамоте // Нотариус. 2010. № 4. С. 40 — 48.
82. Смирнов С.А. Основание наследования и основание призвания к наследованию: вопросы дифференциации понятий // Наследственное право. 2012. № 4. С. 18 — 22.
83. Смирнов С.А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 2. С. 21.
84. Сойту М.В. Понятие и правовой режим недвижимых вещей // Нотариус, 2008, № 5. C. 35.
85. Солдатенко С.А. Особенности наследования имущества, вовлеченного в коммерческий оборот: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2009.
86. Соловьева Г.В. Совершенствование нормативного регулирования понятия «наследство» в гражданском праве // Нотариус. 2012. № 4. С. 19 — 21.
87. Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. Омск, 2002.
88. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. М., 2008.
89. Хузин И.И. Проблемы совместного наследования акций // Современное право. 2011. № 3. С. 76 — 78.
90. Цыпляева Е.В. Принятие и отказ от наследства: история и современность // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 3-2. С. 224-226.
91. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
92. Шахбазян А.А. Правовая природа свидетельства о праве на наследство // Наследственное право. 2011. № 4. С. 34 — 36.
93. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2008.
94. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.
III. Материалы судебной практики:
95. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 г. № 316-О «По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 249, 11.11.2004.
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета, № 127, 06.06.2012.
97. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №
1. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 1. С. 8.
98. Определение Верховного Суда Российской Федерации от
2. мая 2004 г. по делу № 46-В 04-15 // СПС «КонсультантПлюс».
99. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс».
100. Определение Верховного Суда РФ от
2. декабря 2004 г. № 18-В 04-93 // СПС «КонсультантПлюс».
101. Определение Санкт-Петербургского городского суда № 33-10895 // СПС «КонсультантПлюс».
102. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.12.2013 г. по делу № 33-3974/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
103. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.12.2013 г. по делу № 33-16534/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
104. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 г. № 33-4621/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
105. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.11.2013г. по делу № 33-5436/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
106. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.11.2013г. по делу № 33-3895/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
107. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 г. № 33-4621/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
108. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу № 33-205/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
109. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 г. № 33-18689/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
110. Определение Пермского краевого суда от 30.10.2013 г. по делу № 33-10201/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
111. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 г. № 33-5067/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
112. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 г. по делу № 11-4109 // СПС «КонсультантПлюс».
