Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
1 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ…………………………… 8
1.1. Досоветский период развития данной нормы уголовного права…………………………………………………………………………..8
1.2 Исторические предпосылки возникновения ответственности за побеги и уклонения из мест лишения свободы…………………………….11
1.3 Развитие уголовной ответственности за уклонение от наказания в советский и современный период ………………………………………..19
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ……………………………….25
2.1 Уголовно-правовая характеристика побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи…………………………………25
2.2 Уклонение от отбывания лишения свободы……………………………40
3. ПРОФИЛАКТИКА УКЛОНЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ……………………………………………………..55
3.1 Способы и ухищрения, используемые осужденными при побегах из мест лишения свободы……………………………………………………… 55
3.2 Предупреждение побегов……………………………………………….59
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА……………………………………………66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….8
Выдержка из текста
Становление в России правового государства невозможно
без эффективного функционирования сильной и независимой судебной власти, непременным атрибутом которой является всеобщая обязательность принимаемых судом решений. Последняя может рассматриваться и в качестве неотъемлемого свойства правосудия, служащего гарантом прав и свобод человека и гражданина (ст.
1. Конституции РФ).
Не случайно государство стремится создать необходимые гарантии обеспечения обязательности судебных актов, в том числе устанавливая уголовную ответственность
за наиболее опасные формы нарушения таковой.
Новая федеральная целевая программа развития судебной системы России на 2007-2011 гг. одной из главных задач определяет утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной, влиятельной и независимой силы общества. В связи с этим юридическая наука испытывает повышенный интерес к исследованию обозначенного государственно-правового явления. Комплекс теоретических и научно-практических проблем, связанных с судебной властью, входит в предмет исследования различных отраслей права (конституционного, гражданского, процессуального, административного, уголовного), которые непосредственно связаны с осуществлением правосудия.
Проблема преступности в сфере правосудия не выглядит остро на фоне проблем борьбы с другими видами преступлений. В структуре официально зарегистрированной преступности посягательства против правосудия продолжают занимать незначительное место. При этом реальное состояние законности в правоприменительной деятельности показывает, что преступность в сфере правосудия обладает признаками неблагоприятных тенденций.
Речь идет не только о количественных, но и качественных изменениях: повышении уровня коррупционности, нарушении основных прав и законных интересов личности. Общепризнанным является тот факт, что уровень криминализации всей правоохранительной системы достиг значительных масштабов
Российская уголовная политика на современном этапе нацелена
на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, а также
с рецидивом преступлений в местах лишения свободы.
Совершение новых преступлений осужденными, отбывающими наказание в исправительных учреждениях, свидетельствует о том, что в этих учреждениях еще не созданы необходимые предпосылки для надлежащей организации процесса исправительного воздействия, а режим и средства
его обеспечения не дают необходимых результатов. Кроме того, практика показывает, что назначенное таким лицам мера уголовного наказания
не достигла своей цели. Это говорит и о слабой эффективности наказания, назначенного таким осужденным, и об ослаблении превентивных мер воздействия наказания.
В структуре преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, весьма высокий удельный вес (около
50. всех преступлений) занимают побеги осужденных и уклонение от отбывания лишения свободы. В 2012 году
в результате принятия профилактических мер по пресечению правонарушений общее количество побегов сократилось на 10,7% (с
15. до 134), число побегов из-под надзора уменьшилось на 13,1% (с
14. до 126).
При этом не удалось предотвратить 8 побегов из-под охраны, в то время как в 2011 году их было допущено всего пять. Уровень побеговой активности осужденных и лиц, содержащихся под стражей, снизился на 46,2% – с
5. покушений на побег
в 2012 г. до
2. аналогичных случаев в 2011 г. Более
50. покушений на побег пресечены на начальной стадии совершения. Однако за 6 месяцев 2010 года
их количество возросло на 53%. Всего из ИУ и СИЗО совершено
4. побегов,
из них 4 побега из-под охраны и
4. побега из-под надзора (38 допущены
в колониях-поселениях (участках) .
Уклонение от отбывания наказания наносит серьезный урон авторитету закона и правосудия, поэтому общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 313,
31. УК РФ, очевидна. Они нарушают ритм работы ИУ, поскольку на их ликвидацию мобилизуется значительная часть личного состава, расходуются большие материальные средства. А поскольку лица, уклоняющиеся от отбывания наказания, фактически находятся на нелегальном положении, поэтому источником их существования зачастую становится совершение новых преступлений. Между тем, несмотря на то, что проблеме уклонения от отбывания наказания уделялось много внимания в юридической литературе, большая часть исследований по данной проблематике была выполнена в других социально-экономических и политических условиях нашего государства. В этой связи исследование названной проблемы представляется актуальным.
Цель настоящей дипломной работы состоит в анализе теоретических, законодательных и правоприменительных проблем уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в местах лишения свободы, в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, правоприменительной практики и профилактики преступлений. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- изучить исторический аспект уголовной ответственности
за преступления против правосудия;
- дать уголовно-правовую характеристику уклонению от уголовного наказания в виде лишения свободы;
- проанализировать квалифицирующие признаки данных преступлений;
- изучить правоприменительную практику квалификации побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи и уклонения от отбывания лишения свободы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовной ответственности
за преступления, связанные с уклонением от отбывания уголовного наказания
в местах лишения свободы.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за побег из мест лишения свободы
и уклонение от отбывания лишения свободы, практика их применения, социально-правовая сущность «побеговых» преступлений, ее причинный комплекс, меры профилактики.
Методологическую основу дипломной работы составил диалектический метод научного познания, предполагающий изучение явлений в их развитии
и взаимосвязи, а также частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный и статистический.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, административное, трудовое законодательство Российской Федерации, уголовное право дореволюционной России и СССР, уголовное законодательство зарубежных стран, ведомственные нормативные акты, постановления пленумов верховных судов СССР, РСФСР и РФ, имеющие отношение к проблеме.
Научная новизна дипломной работы выражается в том, что предпринято комплексное изучение уклонения от наказания, а частности наказания, связанного с лишением свободы.
Нормы, устанавливающие ответственность за уклонение осужденного от наказаний, содержатся в Общей и Особенной частях уголовного закона, образуют самостоятельный институт уголовного права, так как регламентируют однородные общественные отношения.
Поскольку уклонение от наказания представляет собой негативное посткриминальное поведение осужденного, уклонение от любого наказания должно влечь уголовно-правовые последствия.
Злостное уклонение от наказания того или иного вида представляет собой уголовно-правовую категорию, поэтому его определение должно содержаться не в уголовно-исполнительном, а в уголовном законодательстве.
Причины и условия уклонения осужденных от наказания носят не однородный характер и различаются от вида конкретного наказания.
Теоретическая значимость результатов исследования работы состоит
в том, что в ней конкретизируются и уточняются некоторые положения теории Общей и Особенной частей уголовного права, имеющие отношение к проблеме уклонения от наказания.
Теоретическую основу дипломной работы составили, работы авторов в области теории уголовного права, уголовной политики, криминологии, уголовно-исполнительного права, логики, педагогики, психологии, социологии, относящиеся к проблемам данного исследования: Абдрахманова Е.Р., Борисов О.Б., Бриллиантов А.В., Волобуев А.П., Власова И.С., Гарафутдинов М.Р., Гришко А.Я., Друзин А.И., Егоров В.И., Михлин А.С., Осадчая Н.Г., Рашковская Ш.С., Смирнов В.В., Смиян А.Д., Смирнов В.В Сабитов Р.А., Сауляк В.К., Смирнов В.В., Слободянюк Г.Г., Старков О.В., Смиян А.Д., Тепляшин П.В, Ткачевский Ю.М. и др.
Структура диплома определяется целью и задачами исследования
и состоит из введения, трех глав, объединивших семи параграфов, методической разработки, заключения, библиографии
Список использованной литературы
Нормативно правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета. 2009.
2. янв.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 № 81-ФЗ) // Собрание Законодательства РФ, 17.06.1996, №
25. Ст. 2954
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // Собрание Законодательства РФ, 2011, №
2. Ст. 198
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.03.2010 № 32-ФЗ) // Собрание Законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), Ст. 4921
Об отмене уголовной ответственности за побег осужденного из места заключения: Постановление ВЦИК XI созыва второй сессии от
1. октября 1924 года. // Собрание Узаконений РСФСР. 1924. №
79. Ст. 786
Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от
3. октября 1924 г.// Собрание Законодательства СССР. 1924. №
24. Ст. 205
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. №
15. Ст. 153. (утратил силу)
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1926. №
80. Ст. 600. (утратил силу)
Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 г.// Собрание Узаконений РСФСР.1924. №
86. Ст. 870 (утратил силу)
Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1933 // Собрание Узаконений РСФСР. 1933.№ 48.Ст. 208 (утратил силу)
Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР седьмого созыва
1. декабря 1970 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 51.Ст. 1220 (утратил силу)
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19.03.1975 № 1
«О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных
в колонии — поселения и уголовных дел о побега из этих колоний» (в ред. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7. (Текст документа по состоянию на 7 июля 2009 года) // Собрание Законодательства РФ. 2009, № 62 (ч. I), Ст. 5931.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 сентября 1979 года «О замене не отбытой части исправительно-трудовых работ другим наказанием при уклонении осужденного от их отбывания». // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. № 1.16 с.
Постановление пленума Верховного суда РСФСР
2. мая 1930 г. «О наказуемости побега из открытой колонии» // Собрание Узаконений РСФСР 1931 г. № 30
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 7 февраля 1992 г. «Побег из лечебно-трудового профилактория лица, которое незаконно было направлено в это лечебное учреждение, не может рассматриваться как уголовно-наказуемое деяние» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 2. С. 10.
Литература
Абдрахманова Е.Р. Уголовно-правовая охрана деятельности исправительных учреждений. Ульяновск. 2006. 86 с.
Алексеев Н.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблема: Моногр. М.: НОРМА. 2007. 213 с.
Алиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: Вопросы квалификации: Краснодар. 2007. 251с.
Бард К.В. Альтернативные меры уголовного наказания М. 2008. 56 с.
Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства М. 1879. 246 с.
Бойков О.В., Варламова H.H., Кудрявцев СВ. и др. Юридическая конфликтология: Монография. М. 2005. 120 с.
Блинников В.А., Устинов В.С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Ставрополь, 2009. 204 с.
Блувшейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений М.: Университетское. 1986. 239 с.
Бунев А.Ю., Бунева И.Ю. Особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний. Красноярск. 2004. 226 с.
Васильев И.М. Наказание по советскому уголовному праву: Учеб. Пособие. М. 1970. 89 с.
Власов И. С. Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М.: Юрид. лит. 2008. 131 с.
Гарафутдинов М.Р. Ответственность за побег из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи по уголовному праву Российской Федерации: диссертация … кандидата юридических наук: Казань, 2008. 281 с.
Герцензон А. А. и др. История советского уголовного права. 1917 — 1947. М.: Юридическое изд-во, 1948. 465 с.
Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия СПб. 2008. 154 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Т. 4. М: Русский язык, 1991. 697 с.
Дворянсков И.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия: (историко-правовое исследование).
М., 2008. 130 с.
Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, 2006. 270 с.
Демидов О.Г. Уклонение от наказания: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Диссертация канд. юрид. наук. Рязань.2009.78 с.
Денисов С.А. Преступления против правосудия: теория и практика применения уголовного закона. СПб. 2008. 306 с.
Детков М.Г. Исполнение наказаний в дореволюционной России: Учеб. Пособие. М. 2007. 87 с.
Друзин А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта. Ульяновск. Дом печати. 2007. 181 с.
Егоров В.И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний: Учебное пособие. Рязань: РАПЭ ФСИН России, 2007. 76 с.
Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: Учебное пособие. Рязань: РАПЭ ФСИН России 2006. 70 с.
Законодательство Петра I. M.: Юрид. лит. 1997. 738 с.
Иванова Е.Н. Предупреждение уклонения от отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режимов (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. ис. канд. юрид. наук. Омск, 2007. 21с.
Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юрид. лит. 2006. 456 с
История Советского уголовного права. Герцензон А.А.,
Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. Издание 1947 г.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ Под общ. ред.
Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Юрайт. 2010. 920 с.
Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу РФ и минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Под общ. ред. Михлин А. С., Селиверстов В. И.: М.: Юрайт-Издат. 2010. 590 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации отв. ред. Н.Г.. Кадников. М. 2008. 498 с.
Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: учебное пособие. Хабаровск, 2009. 272 с.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы квалификации и законодательной регламентации. Волгоград. 2009. 180 с.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: общая характеристика и квалификация. Волгоград. 2006. 214 с.
Мазур О.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы (по материалам Западно-Сибирского региона): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск. 2005. 120 с.
Мишин А.С, Пономарев П.Г., Селиверстов В.И., Шмаров К.В. Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юридических вузов. М.: Норма. 2000. 320 с.
Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 г.г. М.: Госрюриздат. 1954. 231 с.
Нафиев С.Х., Хамидуллина Г.Р. Экономические преступления, Судебно-бухгалтерская экспертиза как метод предупреждения экономической преступности. М.: Экономен. 2003. 279 с.
Пирожков В.Ф. Психологические аспекты побегов // Исправительно-трудовые учреждения: Бюл. ВНИИ МВД СССР. М. 1982. 51 с.
Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М. Юрид. лит. 2007. 89 с.
Рашковская Ш.К., Воробьева Т.Л. Ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы. М.: Юрид. Лит. 2008. 131 с.
Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2005.192 с.
Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право России: Учеб. для юрид. вузов. М. 2009. 576 с.
Смышляев В.В. Проблемы уголовно-правового механизма реализации лишения свободы. Дис. … канд. юрид. Наук. Ульяновск. 2008. 198 c.
Старков О.В. Криминопенология: Учебное пособие. М.: Экзамен. 2004. 480 с.
Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. М. Юриздат. 2007. 346 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула: Автограф. 2007 310 с.
Тагиев М.Н. Понятие злостности при уклонении от отбывания уголовного наказания: Сб. науч. Ст. Баку. 1986. 145 с.
Тепляшин П.В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы: Дис. … канд. юрид. наук. Омск. 2002. 156 с.
Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. M.: Юрид. лит. 2006. 136 с.
Уголовное право: Общая часть Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: ИНФРА-М. 2008. 516 с.
Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В.В. Лунеева. М. 2010. 346 с.
Хан-Магомедов Д.В. Давность привлечения к уголовной ответственности. М. 1967. 150 с.
Хладковский Е.В. По вопросу о том, принадлежит ли преступный и уголовно наказуемый побег к числу длящихся преступлений. Журнал гражданского и уголовного права. 2009. 134 с.
Федоров А.В. Преступления против правосудия: (вопросы истории, понятия и квалификации).
Калуга, 2004. 180 с.
Чучаев А.К. Преступления против правосудия: Науч.- практ. комментарий. Ульяновск: Дом печати. 2007. 79 с.
Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М. 1958. 214 с.
Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М.: Высш. шк., 1970.206 с.
Ямашкин А.С. Способы побегов из мест лишения свободы // Следователь. М. 2008. № 9. 420 с
