Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………..3
Глава
1. Оценки международной ситуации
на завершающем этапе биполярной эпохи:
подходы СССР и США………………………………………………………..12
§
1. Советский взгляд на международные отношения
в завершающем этапе биполярной эпохи…………………………………….12
§
2. Характеристика состояния международных отношений
во второй половине 1980-х гг.: подход США ……………………………… 25
Глава
2. Дискуссии о новом мировом порядке
в 1990-е гг.………………………………………………………………………35
§
1. Структура мира после распада СССР…………………………………… 35
§
2. Мир на рубеже веков:
«полюса» и формирующийся порядок……………………………………… 54
Заключение…………………………………………………………………….77
Библиография………………………………………………………………….82
Выдержка из текста
Введение.
Актуальность темы.
Перед лицом глобальной угрозы – международного терроризма, произошел новый поворот в отношениях России и США.
Появилась надежда, что идея двустороннего партнерства, потерпевшая фиаско в 1992 – 2000 гг., могла стать реальностью. Активная союзническая позиция России с начала международной антитеррористической операции была высоко оценена почти всеми американскими политологами. Ч. Краутхаммер высказал убеждение, что в случае углубления и закрепления тенденции сближения России и Запада, это станет самым значимым поворотным событием в мировом развитии: «В течение
30. лет со времен Петра Великого Россия не могла решить, является ли она частью Запада или Востока. Однако в условиях, когда миру угрожает радикальный ислам, принадлежность России Западу вполне допустима. После отказа от советской идеологии противоречия России и Запада носят в основном геополитический характер.» . Сотрудничество в ходе проведения афганской кампании , по мнению Ч. Краутхаммера, могло стать первой стадией исторического сближения России и Запада, для чего США следовало отказаться от излишней подозрительности в отношении России, от устремлений воспрепятствовать усилению ее влияния на постсоветском пространстве.
Нельзя сказать, что высказывания американских аналитиков содержали что-то абсолютно новое, отличное от того, что они говорили до прихода к власти администрации Дж. Буша-мл., однако, изменилась тональность рекомендаций, давалась высокая оценка действий России, а требования к ней высказывались в более мягкой форме (что, конечно, можно охарактеризовать как тактику, а не стратегию).
Но ошибочно говорить, о том, что в отношении России не сохраняются и критические оценки. Например, один из американских политологов, С. Сестанович, занимавшийся разработкой российской политики для администрации Б. Клинтона, выступил за повышение требовательности к России без скидок на ослабленное состояние и заявил, что следует прекратить задавать вопрос: «Потерял ли Запад Россию?» Более правомерно поставить вопрос: «Сколько еще цивилизованный мир будет терпеть Россию?»
Дж. Айкенберри также признал, что антитеррористическая кампания расширила рамки и основы сотрудничества между великими державами, но при этом заметил, что президент России наилучшим образом использовал появившуюся возможность поторговаться с Западом в обмен на поддержку США в проводимой им кампании . Он не упомянул, что возможности поторговаться были и у остальных участников коалиции, в том числе, у США, которые не только получили реальную помощь, но и начали решать важные задачи своей глобальной стратегии – геополитические (расширение сферы влияния и контроля, прежде всего, в Евразии), экономические (расширение контролируемых регионов — источников энергоресурсов и сырья, торговых рынков и рынка труда и т.д.), идеологические (внедрение американской модели демократии и американских ценностей).
В мае 2002 г. состоялся официальный визит президента США в РФ. Одним из подписанных документов стала Совместная декларация Президента В. В. Путина и Президента Дж. Буша-мл. о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки. Оценивая это событие, отдельные политики и специалисты-международники отметили, что республиканской администрации, наконец, удалось добиться спокойной реакции России на действия США в сфере безопасности, на перспективу дальнейшего расширения НАТО, ликвидацию Договора по ПРО 1972 г. Некоторые российские эксперты заявили о начале новой «разрядки» в двусторонних отношениях.
Определенная стабилизация российско-американских отношений, не сняла полностью проблем взаимодействия России и США. Внешнеполитическая стратегия Соединенных Штатов не претерпела радикальных изменений – сохранилась тенденция к односторонности и силовым методам, продолжали существовать разные (подчас противоположные) мнения относительно целесообразности сохранения взаимодействия с Россией на высоком, великодержавном уровне. Все это не могло не вызывать острых дебатов в российском политико-академическом сообществе.
Э.Я. Баталов усматривает корни и неизбежность противодействия-притяжения между Россией и США в том, что, несмотря на происшедшие сдвиги в мире, в поведении, и России и США сохраняется историческая предрасположенность к мессианству. Согласно его точке зрения, императивы традиционной Русской идеи и Американской мечты – это в первую очередь именно ориентация на мессианизм – делают проблематичными устойчивые дружеские отношения между Россией и Америкой по национально-государственной линии: «Истинный Мессия, истинный Спаситель человечества может быть только один. Два Спасителя – бессмыслица. Им тесно в мире. И если два великих народа, две великие державы – пусть они не провозглашают это публично или даже отрицают – внутренне «запрограммированы» на роль вселенского Мессии, споров и конфликтов между ними не избежать».
В связи с вышесказанным, актуализировать тему главным образом позволяет то, что сегодняшние российско-американские внешнеполитические отношения во многом определены той эволюцией тогда еще советско-американских внешнеполитических концепций, происходившей в условиях окончания «холодной войны» и в постбиполярную эпоху.
Объект – советско-американские отношения в период конца 1980-х – начала 1990-х гг. ХХ в.
Предмет исследования – эволюция советско-американских внешнеполитических отношений в условиях окончания «холодной войны».
Хронологические рамки определены второй половиной 1980-х – начало 1990-х гг. ХХ в. Именно в рамках данного периода происходили основные идейно-политические дискуссии по проблемам мирового порядка, внешней политики СССР (РФ) и США.
Источниковой базой исследования послужили следующие виды документов:
Периодическая печать (материалы публикаций в ведущих российских газетах, таких как «Российская газета», «Независимая газета», журналы: Международная жизнь, Новая и новейшая история, Дипломатический вестник и др.)
Материалы личного происхождения (мемуары президента СССР М.С. Горбачева «Жизнь и реформы», «Размышляя о прошлом и будущем», «Как это было», отдельные его выступления, прежде всего Политический доклад на XXVII съезде КПСС в феврале 1986 г., в котором были изложены основы новой внешнеполитической стратегии СССР, был поднят вопрос о глобализации международных отношений, о новой роли сверхдержав. Ценными были мемуары посла СССР в США А.Ф. Добрынина «Сугубо доверительно», Е.М. Примакова «Годы в большой политике», занимавшего разные ответственные государственные посты в 1980-е и в 1990-е гг.)
Для представления наиболее полной картины того, как
происходило формирование внешнеполитических государств уже в постбиполярную эпоху был использованы отдельные российско-американские документы, соглашения, договоры и совместные заявления, меморандумы, подписанные президентами России Б.Н. Ельциным и В.В. Путиным и американскими президентами Дж. Бушем-ст., Б. Клинтоном, Дж. Бушем-мл. в 1992-2002 гг.
Особо следует сказать о работах, использованных в исследовании, не являющихся строго источниковой литературой. Книги А.В. Козырева «Преображение» и А.А. Громыко «Андрей Громыко. В лабиринт Кремля», в которых присутствуют как мемуарный компонент, так и научно-аналитический. Монографии содержат ценный материал, проливающий свет на то, как разные политические деятели оценивали процессы в мире в конце «холодной войны» и после ее окончания, роль России и США в становлении нового мирового порядка. Работа А.В. Козырева ценна тем, что обобщает видение постбиполярных международных отношений и политики России, прежде всего в отношении США. Здесь же следует упомянуть монографию министра иностранных дел Российской Федерации И.С. Иванова «Внешняя политика России и мир», в которой, помимо выступлений министра, есть аналитическая часть обобщающего характера, дается подробный анализ всех этапов формирования внешнеполитической стратегии Российской Федерации и результатов ее международной деятельности; проанализированы положения Концепции внешней политики России, принятой в 2000 году.
Аналогичными работами американских авторов являются фундаментальные труды Г. Киссинджера «Дипломатия» и Р. Гартоффа «Великие перемены. Американо-советские отношения и окончание холодной войны», в которых приводятся важные факты о событиях, очевидцами и участниками которых были авторы, и представлен обобщающий ретроспективный анализ. В указанных работах приведены тексты заявлений президентов США и других политических деятелей, выдержки из правительственных документов, слушаний Конгресса, дана оценка международной деятельности США в конце 1980-х – начале 1990-х гг., перспектив формирования нового мирового порядка.
Историография Отдельные вопросы формирования нового мирового порядка и внешнеполитических концепций СССР (РФ) и США в условиях окончания «холодной войны» и впостбиполярную эпоху рассматривались в работах отечественных и американских специалистов по международным отношениям.
Среди работ, в которых анализируются сдвиги в мировом порядке на рубеже 1980-х – 1990-х гг., вызванные эволюцией глобальных процессов, изменением отношений между сверхдержавами, специально следует выделить следующие коллективные труды советских и американских ученых такие как: «Прорыв/Breakthrough» (1988), « «Окна» возможности: от «холодной войны» к мирному соревнованию в советско-американских отношениях» (1989), «Советско-американские отношения после окончания «холодной войны»» (1991).
Большое влияние на российских и американских специалистов, занимающихся разработкой теории мирового порядка, оказала работа британского политолога X. Булла «Анархическое общество. Изучение порядка в мировой политике». Идеи, высказанные теоретиком в конце 1970-х гг., не устарели, достаточно верно отражают не только тенденции мирового развития прошлого века, но и в значительной степени верны и для настоящего времени. Его подход был использован отдельными российскими теоретиками (Ю.П. Давыдов, А.Д. Богатуров) для построения своих концепций, объясняющих формирующийся порядок, а также и американскими учеными (Дж. Айкенберри – идея господства общепринятых норм и международных институтов).
Теоретические вопросы исследования международных отношений,
проблема глобализации, перспективы изменения биполярного порядка,
рассматривались отечественными специалистами по международным отношениям в работах конца 1970-х гг. и в 1980-е гг., не утративших
своей теоретико-методологической значимости и в настоящее время. Это
исследования авторитетных отечественных специалистов международников А.Г. Арбатова, В.Г. Барановского, Э.Я. Баталова, Р.Г. Богданова, Ю.П. Давыдова, В.В. Журкина, Ю.А. Замошкина, В.А. Кременюка, В.П. Лукина, А.Ю. Мельвиля, М.А. Мильштейна, В.Ф. Петровского, П.Т. Подлесного, С.М. Рогова, Г.А. Трофименко, А.И. Уткина, Г.Х. Шахназарова, А.Н. Яковлева и др.
Особо следует выделить фундаментальные коллективные труды: «Современные внешнеполитические концепции США» (Отв. ред. Г.А. Трофименко), «Современная внешняя политика США» (Отв. ред.
Г.А. Трофименко), «Взаимная безопасность: новый подход к советско-
американским отношениям», «Капитализм на исходе столетия» (Под. ред.
А.Н. Яковлева), «Противоречия современного американского капитализма и идейная борьба в США» (Ред. кол. Ю.А. Замошкин и др.), «Разрядка и конфронтация – две тенденции в современных международных отношениях» (Отв. ред. В.И. Гантман), «Советско-американские отношения в современном мире» (Отв. ред. Г.А. Трофименко и П.Т. Подлесный).
Во второй половине 1990-х гг. российские и американские теоретики задавали тон в дискуссиях о мировом порядке, Россия и США являются важными участниками в формирующемся порядке. Россия, несмотря на неравные геостратегические (глобальные) позиции по сравнению с США, на интеллектуальном уровне остается равноправным участником диалога.
Российский взгляд на проблемы порядка и стратегии, роль
России и США представлен в работах Г.А. Арбатова, В.Г. Барановского, А.Д. Богатурова, А.Д. Воскресенского, И.С. Иванова, А.В. Кортунова, Н.А. Косолапова, В.А. Кременюка, В.И. Кривохижы, В.Б. Кувалдина, В.П. Лукина, А.Ю. Мельвиля, А.М. Миграняна, В.А. Никонова, А.С. Панарина, В.О. Печатнова, Е.М. Примакова, С.М. Рогова, А.В. Торкунова, А.И. Уткина.
Специального внимания заслуживают такие работы, как «Россия в поисках идентичности (1985 – 1995)» А.М. Миграняна (1997); «Россия и США после «холодной войны» (отв. ред. В.А. Кременюк, 1999); «Имперские амбиции и национальные интересы. Новое измерение внешней политики России» С.В. Кортунова (1998); « 11 сентября 2001 года: реакция США и последствия для российско-американских отношений» С.М. Рогова (2001); «США на рубеже веков» (отв. ред. С.М. Рогов, 2000); «США в 2000 году» (отв. ред. С.М. Рогов и М.Г. Носов, 2001); «Американская стратегия для XXI века» (2000) и «Мировой порядок XXI века» (2001) А.И. Уткина и др.
Российские ученые видят формирующийся порядок более сложным и противоречивым, чем их американские коллеги.
К числу фундаментальных работ, относительно этого вопроса, зарубежных авторов можно отнести такие труды, как «Глобальная повестка дня» под ред. Ч. Кегли и Е. Уиткопфа (1995), в которую вошли работы ведущих американских специалистов по теории международных отношений – М. Говарда, Ч. Кегли, Р. Кеохейна, Дж. Леви, Г. Реймонда, С. Хантингтона, С. Хоффмана и др.; «Многополярный мир?» Ч. Кегли и Г. Реймонда (1996); «После победы» Дж. Айкенберри (2002).
Реалистический взгляд на наступивший порядок был представлен в работах британских политологов К. Дарка и А. Хэрриса «Новый мир и новый мировой порядок» (1996), в статьях одного из наиболее авторитетных специалистов по проблеме мирового порядка И. Валлерстайна, вошедших в сборник его работ «Анализ миросистем и ситуация в современном мире (пер. с англ., 2001).
Большая часть американских ученых, предпринимающих попытку описания порядка в постбиполярном мире, исходит из следующего: старый мировой порядок создавался и развивался при решающем влиянии США – либерального глобального лидера. Это привело к победе западной (демократической) модели развития, завершился еще один этап глобальной миссии США и начался новый, в котором США – единственная сверхдержава, почти гегемон. Отсюда новый порядок – однополярный, формирующийся вокруг и под контролем США, сохраняющий отдельные институты старого порядка (ООН, НАТО, МВФ, ЕС), которые будут работать в соответствии с новыми нормами.
По существу, многие аспекты вопросов формирования нового мирового порядка и советско-американских внешнеполитических стратегии в условиях окончания «холодной войны» остаются неразработанными и требуют дальнейшего исследования.
Цель работы – исследовать концептуальные основы внешнеполитических отношений СССР (РФ) и США в период окончания «холодной войны».
Цель исследования предполагает раскрыть следующие детализирующие задачи:
1. а) рассмотреть взгляды советских и американских ученых на характер двусторонних внешнеполитических отношений в условиях окончания «холодной войны»;
б) дать анализ и оценку российско-американским концепциям складывающегося мирового порядка, которые прорабатывались во второй половине 1990-х гг., показать их отличие от идей, высказывавшихся в период биполярности, и после распада СССР;
2. сравнить взгляды российских и американских ученых на проблему будущего мироустройства, на развитие двусторонних отношений.
Структура и содержание работы. Квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Во введении определяются объект, цель и задачи исследования, обосновываются его актуальность, представлена историография отечественной и зарубежной научной литературы и источников.
В первой главе «Оценки международной ситуации на завершающем этапе биполярной эпохи: подходы СССР и США» рассмотрены взгляды советских и американских ученых на характер международных отношений на завершающем этапе «холодной войны», которые высказывались во второй половине 1980-х гг. – начале 1990-х гг.
Во второй главе «Дискуссии о новом мировом порядке в 1990-е гг.» представлен анализ концепций складывающегося мирового порядка, данных российскими и американскими учеными, показано их отличие от идей, высказывавшихся в период биполярности, и после распада СССР; дана оценка этих концепций, того, насколько они соответствуют реальной ситуации в мире.
Список использованной литературы
Библиография.
Источники.
1.1 документы.
1. Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия. В 4-х томах. Сост. Т.А. Шаклеина. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. – Т.
4. Документы. – 520 с.
2. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. В 3-х томах. – М.: Издательство политической литературы, 1987. – Том 3. – 511 с.
3. Государственный визит Президента СССР М.С. Горбачева в Соединенные Штаты Америки,
3. мая – 4 июня 1990 года. Документы и материалы. – М.: Издательство политической литературы, 1990. – 335 с.
4. Государственный визит Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина в США, 16 –
1. июня 1992 года: Сборник документов. – М.: Международные отношения, 1992. – 221 с.
5. Концепция внешней политики Российской Федерации.
2. июня 2000 г. //Дипломатический вестник. – 2000. – № 8. – С. 3 – 11.
6. Основные положения Концепции внешней политики Российской Федерации.
2. апреля 1993 г. // Дипломатический вестник. – 1993. – № 1 –
2. Спецвыпуск. – С. 3 – 23.
7.Концепция национальной безопасности Российской Федерации.
1. января 2000 г. //Дипломатический вестник. – 2000. – № 2. – С. 3 – 13.
8. Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. МИД РФ. Вып. 47. – М.: Международные отношения, 1994. – 445 с.
1.2. Двусторонние документы.
9. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов. Москва,
2. мая 2002 г. // Дипломатический вестник. – 2002. – № 6. – С. 31 – 32.
10. Документы, подписанные во время визита Президента США Б. Клинтона в Российскую Федерацию 3 – 5 июня 2000 г. // Дипломатический вестник. – 2000. – № 7. – С. 15 – 16.
11. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического Договора. Париж,
2. мая 1997 г. // Дипломатический вестник. – 1997. – № 6. – С. 4 – 10.
12. Совместная декларация Президента В.В. Путина и Президента Дж. Буша о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки. Москва,
2. мая 2002 г. // Дипломатический вестник. – 2002. – № 6. – С. 32 – 36.
13. Хартия российско-американского партнерства и дружбы. Вашингтон,
1. июля 1992 г. // Дипломатический вестник. – 1992. – № 13 – 14. – С. 7 – 11.
14. Ванкуверская декларация. 4 апреля 1993 г. // Дипломатический вестник. – 1993. – № 7 – 8. – С. 18 – 19.
1.3. Мемуары.
15. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 – 1985 гг.).
Свидетельство современника. – М.: Международные отношения, 1991. – 399 с.
16. Горбачев М.С. Размышляя о прошлом и будущем. – М.: ТЕРРА, 1998. – 304 с.
17. Примаков Е.М. Восемь месяцев плюс. – М.: Мысль, 2002. – 240 с.
18. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. – М.: Мысль, 2002. — 190 с.
3. Справочно-статистическая литература
1. Антология мировой политической мысли. В 5-ти томах. Ред.-науч. совет: пред. совета Г.Ю. Семыгин и др. – М.: Мысль, 1997. –Политические документы. – 765 с.
2. Политическая энциклопедия. В 2-х т. Пред. науч.-ред. совета Г.Ю. Семыгин. – М.: Мысль, 1999. Т. 1 – 751 с; Т. 2 – 702 с.
Литература.
1.1 Монографии
1.Батюк В.И., Уткин А.И. Современная система международных отношений и Россия. – М.: Институт США и Канады РАН, 1996. – 87 с.
5. Барановский ВТ. Западная Европа: военно-политическая интеграция. – М.: Международные отношения, 1988. – 196 с.
6. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. Отв. ред. Ю.А. Замошкин. – М.: Наука, 1990. – 255 с.
8. Баталов Э.Я. Русская идея и Американская мечта. – М.: Институт США и Канады РАН, 2001. – 68 с.
9. Баталов Э.Я., Малашенко И.Е., Мельвиль А.Ю. Идеологическая стратегия США на мировой арене. – М.: Международные отношения, 1985. – 230 с.
10. Богатуров А.Д., Давыдов Ю.П., Трофименко Г.А. Российско-американские отношения: испытание выбором. – М.: Институт США и Канады РАН, 1995. – 47 с.
11. Взаимная безопасность: новый подход к советско-
американским отношениям. – М.: Международные отношения, 1991. – 424 с.
12. Громыко А.А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. Воспоминания и размышления сына. – М.: ИПО «Автор», 1997. – 255 с.
13. Козырев А.В. Преображение. – М.: Международные отношения, 1995. – 335 с.
14. Лукин В.П., Уткин А.И. Россия и Запад: общность или отчуждение? – М.: Издательство «САМПО», 1995. – 147 с.
15. Механизмы формирования внешней политики США. Отв. ред. Г.А. Трофименко, П.Т. Подлесный. – М.: Наука, 1986. – 206 с.
16. Рогов СМ. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. – М.: Международные отношения, 1989. – 343 с.
17. Россия и США после «холодной войны». Отв. ред. В.А. Кременюк. – М.: Наука, 1999. – 143 с.
18. Советско-американские отношения в современном мире. Отв. ред. Г.А. Трофименко и П.Т. Подлесный. – М.: Наука, 1987. – 303 с.
19. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. – М.: Институт США и Канады РАН, 2002. – 455 с.
20. Шаклеина Т.А., Батюк В.И. Россия и Америка: российская внешнеполитическая мысль о российско-американских отношениях. – М., 1992. – 68 с.
1.2. Статьи
1. Арбатов А.Г. Национальная безопасность России в многополярном мире // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 10. – С. 21 – 28.
2. Арбатов А.Г. Национальная идея и национальная безопасность: место России в большой политике // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – № 5 – С. 5 – 21; № 6 – С. 5 – 19.
3. Арбатов Г.А. Перспективы советско-американских отношений // США – экономика, политика, идеология. – 1985. – № 6. – С. 40 – 46.
4. Арбатов Г.А. Российско-американские отношения: проблемы и задачи // США – экономика, политика, идеология. – 1994. – № 12. –
С. 3 – 12.
5. Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования // Международная жизнь. – 1993. – № 7. – С. 30 – 40.
6. Богатуров А.Д. Россия – Америка. От неизбежного партнерства к избирательному сопротивлению // Международная жизнь. – 1998. – № 6. – С. 8 – 16.
7. Богатуров А.Д., Кременюк В.А. Российско-американские отношения: между конфронтацией и партнерством // США – экономика, политика, идеология. – 1996. – № 7. – С. 3 – 12.
8. Воскресенский А.Д. Многофакторное равновесие в международных отношениях // Свободная мысль. – 2000. – № 4. – С. 7– 24.
9. Гаджиев К.С. От биполярной к новой конфигурации геополитических сил // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. – № 7. – С. 62 – 76.
10. Давыдов Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира // США – Канада: экономика, политика, культура. – 1999. – № 7. – С. 3 – 16.
11. Давыдов Ю.П. Россия – НАТО в поисках перспективы // США – Канада: экономика, политика, культура. – 1999. – № 1. – С. 20 –
33.
12. Иванов И.С. Россия и мир на рубеже тысячелетий // Международная жизнь. – 2000. – № 6. – С. 4 – 9.
13. Иноземцев В.Л. Россия в системе международных отношений XXI века // Международная жизнь. – 2002. – № 9 – 10. – С. 67 – 81.
14. Козырев А.В. Стратегия партнерства // Международная жизнь. – 1995. – № 5. – С. 5 – 15.
15. Кривохижа В.И. На пороге изменений в миропорядке // Международная жизнь. – 2001. – № 4. – С. 30 – 39.
16. Поздняков Э.А. Геополитический коллапс и Россия // Международная жизнь. – 1992. – № 8 – 9. – С. 5 – 15.
17. Примаков Е.М. Россия в мировой политике //
Международная жизнь. – 1998. – № 6. – С. 3 – 9.
18. Примаков Е.М. На горизонте многополюсный мир // Международная жизнь. – 1996. – № 10. – С. 3 – 13.
19. Рогов СМ. Новый этап в российско-американских отношениях // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2001. – № 12. – С. 3 – 24.
20. Рогов СМ. Россия и США в многополярном мире // США – экономика, политика, идеология. – 1992. – № 10. – С 3 – 14
21. Рогов СМ. Россия и США: партнерство или новое отчуждение // Международная жизнь. – 1995. – № 7. – С. 5 – 14.
22. Согрин В.В. Российская история конца XX столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление // Новая и новейшая история. – 1999. – № 1. – С. 70 – 92.
23. Трофименко Г.А. Национальный интерес США в отношении России // Международная жизнь. – 1996. – № 9. – С. 76 – 85.
24. Уткин А.И. Россия и Запад: мир общечеловеческих ценностей или планетарной разобщенности? // США – экономика, политика, идеология. – 1997. – № 3. – С. 73 – 83.
25. Федоров А.В. Новый прагматизм внешней политики России // Международная жизнь. – 1999. – № 8. – С. 19 – 24.
26. Шаклеина Т.А. Россия и внешняя политика США: итоги десятилетия // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2001. – № 12. – С. 53 – 69.
1.3. Переводы с иностранных языков
1. Валлерстайн, Иммануил. Анализ миросистем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П.М. Кудюкина. Под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. – Санкт-Петербург: Университетская книга, 2001. – 416 с.
2. Валлерстайн, Иммануил. Конец знакомого мира. Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2002. — 286 с.
3. Ергин, Дэниел, Густафсон, Тейн. Россия: двадцать лет спустя. Четыре сценария. Пер. с англ. Под ред. В.О. Печатнова. – М.: Международные отношения, 1995. – 287 с.
4. Киссинджер, Генри. Дипломатия. Пер с англ. – М.: Ладомир, 1997. – 848 с.
5. Коэн, Стивен. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России. Пер. с англ. — М.: АИРО-ХХ, 2001. — 303 с.
6. Най, Джозеф. Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // США – экономика, политика, идеология. – 1989. — № 12. — С. 73-81.
Периодика.
1. Дипломатический вестник
2. Международная жизнь
3. Мировая экономика и международные отношения
4. Новая и новейшая история
5. США – Канада: экономика, политика, культура.
(до декабря 1998 г. – США – экономика, политика, идеология)
6. Независимая газета
7. Российская газета
Электронные источники получения научно- аналитической информации
http://www.dod.gov
http://www.heritage.org
http://www.loc.gov
http://www.rand.org
http://www.access.gpo.gov
http://www.aei.org
http://www.brookings.edu
http://www.cato.org
http://www.cdi.org
http://www.ceip.org
http://www.csis.org
http://www.thomas.loc.gov
