Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА 6
1.1 Анализ объективных признаков хулиганства 6
1.2 Субъективные признаки хулиганства 13
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВАНДАЛИЗМА 26
2.1 Характеристика объективных признаков вандализма 26
2.2 Субъективные признаки вандализма 35
3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСТВО И ВАНДАЛИЗМ 44
3.1 Проблемы квалификации хулиганства 44
3.2 Проблемы отграничения состава вандализма от хулиганства и иных смежных составов преступлений 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Тема данной работы актуальна в силу того, что, во-первых, хулиганство — одно из распространенных и наиболее характерных антиобщественных явлений для нашего общества, порождаемое бескультурьем, пьянством и низким уровнем воспитания. Оно причиняет существенный вред общественному порядку, общественному спокойствию, сопряжено с причинением физического и морального вреда личности, уничтожением имущества и др. Во-вторых, хулиганство как преступление претерпевает постоянные колебания в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное преступление. В-третьих, объектом хулиганства является общественный порядок, состоящий из широкого круга общественных отношений, а причиняемый при хулиганстве вред имеет многоаспектное, сложно-комплексное содержание и характер. Вандализм в свою очередь посягает на общественный порядок и нравственность общества, также обусловливается низким уровнем сознания и моральным разложением, вызванным определенными событиями в нашей стране.
На современном этапе развития российского общества государство признает, что человек, его достоинство, неотъемлемые права и свободы представляют собой высшую ценность. Приоритет человека делает необходимыми доброжелательные отношения между людьми в соблюдении правил общежития, заботливое отношение к воспитанию подрастающего поколения, создание условий, обеспечивающих здоровье населения. А это, в свою очередь, предполагает соблюдение гражданами правил общественного поведения, правил безопасности и правил, направленных на сохранение здоровья населения.
Хулиганство — враг быта и общественного порядка. Зарождаясь, как правило, в недрах дремучего быта, оно выплескивается наружу, дезорганизуя общественный порядок и поражая окружающих не только формами своего проявления, но и дикой, необузданной силой.
При совершении хулиганства грубо нарушается общественный порядок, спокойствие, правила общежития, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий. В процессе хулиганства нередко причиняется вред здоровью, законным правам и интересам граждан, наносится имущественный ущерб, зачастую хулиганство приводит к совершению и более тяжких преступлений.
Вандализм же нарушает эстетику и восприятие окружающего мира, поскольку портит внешний вид архитектурных сооружений и памятников, которые необходимо беречь, а не разрушать, что бы будущим поколениям досталось хотя бы самое скромное наследие.
Цель работы — выявить сущность таких преступлений посягающих на общественный порядок, как хулиганство и вандализм.
Задачи работы:
— проанализировать понятие и содержание уголовно наказуемого хулиганства;
— рассмотреть понятие и содержание вандализма;
— изучить проблемы квалификации хулиганства и вандализма в правоприменительной практике;
— разработать предложения по решению выявленных в ходе исследования проблем;
Объект исследования — уголовно-правовые общественные отношения, возникающие в сфере охраны общественного порядка между государством в лице правоохранительных органов и лицами, совершившими хулиганство и вандализм.
Предмет исследования — уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за совершение хулиганства и вандализма по действующему отечественному уголовному законодательству.
Рассмотрению отдельных проблем уголовной ответственности за хулиганство и вандализм уделялось большое внимание в отечественной юридической литературе. Исследованию некоторых вопросов данной темы были посвящены работы таких ученых, как Э.Н. Любичева, О.С. Пашутина, В. Векленко, Е. Зайцева, Н.А. Платошкин и др.
Методологическую основу настоящего исследования составляет диалектический метод научного познания. В процессе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы: анализа, исследования документов, формально-юридический.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также другие нормативно-правовые акты, связанные с регулированием отношений собственности и ее защитой от преступных посягательств.
Практическая значимость работы определяется тем, что в ней исследуются теоретические и практические вопросы уголовной ответственности за хулиганство и вандализм и формулируются научные рекомендации по совершенствованию судебной, следственной практики и действующего законодательства.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014) / Российская газета. 1993. 25 декабря N 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
5. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (ред. от 23.11.2015) //СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3031
6. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 29.12.2015) //СЗ РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681
7. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (ред. от 09.03.2016) // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.
8. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 29.12.2015) //СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
9. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (ред. от 07.12.2011) //СЗ РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848
10. Федеральный закон РФ от 10.05.2007 г. № 70-ФЗ «О внесении изменений в статью 214 и 244 УК Российской Федерации и статью 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 21. Ст. 2456.
11. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (ред. от 23.07.2013) //Ведомости СНД и ВС РФ", 20.05.1993, N 20, ст. 718
Научная литература
12. Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения // Законность. — 2014. — № 9. — С. 39.
13. Андреева Л., Овчинникова Г. Ответственность за хулиганство // Законность, — 2009, № 5. — С. 6-9
14. Борисов С.В. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. — М.: Юрайт-М, 2005. – 234 с.
15. Бытко Ю.И. Понятие «вандализм» по УК РФ // Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. (Астрахань, 19 — 20 апреля 2011 г.). — Астрахань, 2011. – 389 с.
16. Васецов А. Закон «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. — 2015. — № 2. — С. 36
17. Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. — М.: Инфра-М, 2013. – 512 с.
18. Вознесенская О. Камень в руке хулигана — не всегда оружие // Российская юстиция. — 2011. — № 6. — С.16
19. Волженкин Б.В. Хулиганство // Уголовное право. — 2014. — № 5. — С.22
20. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. — Казань, 1968. – 390 с.
21. Глуздаков А. В. Криминологическое исследование хулиганства и преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений: дис. … канд. юрид. наук. — М.: Спарк, 2014 – 302 с.
22. Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно- правовых норм об ответственности за хулиганство // Российский следователь. – 2010. — № 3. — С. 16 – 17
23. Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь. — 2008. — № 4. — С. 37
24. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. — Харьков, 1971. – 567 с.
25. Донченко А.Е. Ненаказуемый вандализм? // Российская юстиция. — 2008. — № 6. — С. 22.
26. Есина Л. А. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Тамбов, 2010. – 178 с.
27. Зарубин В. И. Уголовная ответственность за хулиганство: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: НОРМА, 2011. – 214 с.
28. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. — 2006. — № 8. – С. 49-51
29. Иванов Н., Косарев И. Субъективная сторона хулиганства // Уголовное право. — 2007. — № 5. — С. 28
30. Игнатов А.Н. Избранные труды — М.: РУДН, 2014. — 411 c.
31. Казакова В.А. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право. — 2013. — № 2. – С. 37
32. Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. — Минск, 2002. – 422 с.
33. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство — нонсенс уголовного закона // Законность. — 2008. — № 4. — С. 21
34. Комиссаров А.Н. О материальных и формальных составах преступлений // Вопросы теории и практики применения уголовно-правовых норм. Сб. науч. трудов. — М.: НПО Теона, 2010. – 783 с.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. — М.: Юристъ, 2009. – 965 с.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. – М.:"Юрайт-Издат", 2006 г. – 1167 с.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.В. Наумов. — М.: Инфра-М, 2007. – 1350 с.
38. Косарев И.И. Субъект хулиганства // Вестник Московского университета МВД России. — 2012. — № 1. — С. 15.
39. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М.: Велби, 2012. – 846 с.
40. Любичева Э.Н. К вопросу об оценке уголовно-правовых признаков хулиганства // Общество и право, — 2009. — № 2. — С.28
41. Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право. — 2006. — № 4. — С.25
42. Макаренко М. М. Уголовная ответственность за вандализм: дис. … канд. юрид. наук. — М.: Проспект, 2012 – 243 с.
43. Мальцев В. В. Объект преступления в уголовном законодательстве и в теории уголовного права: постановка проблемы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция — Выпуск № 2-13 том 5. – 2010. – С. 136
44. МВД России. Статистика. Состояние преступности. (опубликовано не было) //URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports (дата обращения: 15. 03.2016 г.).
45. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: Статут, 2016. – 1376 с.
46. Омаев Б.Х. Вандализм как объект предупредительного воздействия // Право и жизнь. — 2012. — № 174 (12). — С. 266.
47. Пашутина О.С. Вандализм как преступление против общественного порядка. — Ростов-на-Дону, 2009 – 318 с.
48. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. — СПб., 2013. – 862 с.
49. Портнов И. Отграничение хулиганства от преступлений против личности // Советская юстиция. — 1979. — № 14. — С. 6
50. Рагулин А. В. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты: уголовно-правовые аспекты: дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2015. – 185 с.
51. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. -СПб., 2003 – 321 с.
52. Ратинов А.Р., Рчеулешвили А.Ш. О психологической природе хулиганского мотива // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45. — М.: Изд-во ВЮЗИ, 1987. – 388 с.
53. Русаков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: Юридическая литература, 2011. – 254 с.
54. Сараев Н.В. Общественно опасные деяния лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, как криминологическая категория. — Ростов-на-Дону, 2007. – 207 с.
55. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Норма, 2009. – 743 с.
56. Скороходова А.С. Вандализм // Социологический журнал. — 2009. — № 3 – 4. — С. 54
57. Статистические данные Главного Управления МВД по Самарской области. Официальные данные. (опубликовано не было) //URL: https://63.mvd.ru/action/tekushaya/Statistika (дата обращения: 15. 03.2016 г.).
58. Уголовное право России. Часть Особенная / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Книжный Двор, 2015 – 829 с.
59. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. — М.:Изд-во ВЮЗИ, 2011. – 918 с.
60. Уголовное право России. В 2-х томах. Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. — М.: Норма, 2000. — Т.2 – 816 с.
61. Фомин В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с хулиганством: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: Лекс-Эст, 2013. – 213 с.
62. Фудельман Д. А. Общественное место как элемент криминологической характеристики насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах / отв. ред. и автор предисл. И. Я. Козаченко. -Екатеринбург, 2008. – 546 с.
63. Халдеев Л. Ответственность за хулиганство // Российская юстиция. -2007. — № 5. – С. 33
64. Черемнова Н. А. Уголовная ответственность за вандализм: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Омск, 2014. – 177 с.
65. Шинкарук В. М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве: автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Волгоград, 2012. – 256 с.
Материалы судебной практики
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2008
67. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г. "Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч.3 ст.30, п."и" ч. 2 ст.105 на ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и с ч.3 ст.213 на ст.115 УК РФ" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 11
68. Постановление президиума Томского облсуда от 12.05.1999 Действия осужденного необоснованно квалифицированы как хулиганство. //Бюллетень Верховного Суда РФ", 2000, N 2
69. Уголовное дело № 1-101-03 //Архив Центрального районного суда г. Тольятти за 2014 г.
70. Уголовное дело № 1-609-07 // Архив Октябрьского районного суда г. Самары за 2013 г.
71. Уголовное дело № 1-86/20579 //Архив Комсомольского районного суда г. Тольятти за 2013 г.
72. Уголовное дело № 498/952 // Архив Советского районного суда г. Самары за 2015 г.
73. Уголовное дело № 1-239-348 //Архив Центрального районного суда г. Тольятти за 2015 г.
74. Уголовное дело № 1-46/20389 //Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти за 2013 г.
75. Уголовное дело № 1-41-105 //Архив Октябрьского районного суда г. Самары за 2013 г.
76. Уголовное дело № 1-793-090 //Архив Октябрьского районного суда г. Самары за 2014 г.
77. Оправдательный приговор Кировского районного суда г. Самары от 22 июля 2010 г. в отношении В.П. Дмитриева // Архив Кировского районного суда г. Самары.
78. Уголовное дело № 1-287-350 //Архив Центрального районного суда г. Тольятти за 2013 г.
79. Уголовное дело № 1-256-288 //Архив Центрального районного суда г. Тольятти за 2015 г.
80. Уголовное дело № 1-411-538 //Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти за 2013 г.