Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение
Глава 1 Право граждан на квалифицированную юридическую помощь – конституционная основа деятельности адвокатуры
1.1. Виды квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами
1.2. Оказание квалифицированной юридической помощи гражданам в Конституционном Суде Российской Федерации
Глава
2. Адвокат в конституционном судопроизводстве
2.1. Деятельность адвоката на стадии подготовки конституционной жалобы
2.1.1. Учет адвокатом особенностей конституционного доказывания при составлении жалобы
2.1.2. Соблюдение адвокатом требований, предъявляемых к жалобе
2.1.3. Экспертиза в конституционном судопроизводстве и ее использование в работе адвоката
2.1.4. Учет адвокатом критериев допустимости при подготовке жалобы
2.2. Адвокат на стадии предварительного рассмотрения и предварительного изучения жалобы
2.3. Особенности участия в судебном заседании и заключительное выступление адвоката при рассмотрении жалобы Конституционным Судом
Глава
3. Адвокат на стадии исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации
3.1. Виды решений Конституционного Суда Российской Федерации и их юридические свойства
3.2. Правовые последствия принятия решений Конституционным Судом Российской Федерации
3.3. Действия адвоката, направленные на защиту прав участника конституционного судопроизводства
3.4. Действия адвоката, направленные на защиту прав граждан, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Защита конституционных прав юридических лиц в конституционном суде РФ
В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации. Основываясь на этой информации, группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту указанных злоупотреблений. Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, уведомив об этом главу областной администрации. Через 1,5 месяца глава администрации обратился в суд с иском против группы граждан, которые просили прокурора о возбуждении дела, требуя защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещения морального вреда, так как решения суда, подтверждающего виновность служащих, не выносилось.
Сравнительный анализ деятельности предприятий в федеральных округах РФ.
Функция защиты является гарантией надлежащего выполнения задач как судопроизводства в целом, так и арбитражного судопроизводства в частности. Осуществляя защиту, адвокат как профессиональный защитник действует не только в интересах подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, но и во благо общества, заинтересованного в том, чтобы ни один невиновный не был привлечен к ответственности.
Решения Европейского суда обязательны для государства, в отношении которого они вынесены. Согласно п. 2 ст.
4. Европейской Конвенции, окончательное постановление Суда направляется Комитету Министров Совета Европы, который осуществляет надзор за его исполнением. В силу данного положения решение Суда влечет за собой определенные обязательства для государства-ответчика. Выплата денежной компенсации является зачастую самым видимым, однако далеко не единственным обязательством, вытекающим из решения Суда. В соответствии с практикой толкования ст.
4. Европейской Конвенции Судом и Комитетом Министров констатация нарушения Конвенции предполагает обязательство государства-ответчика принять в случае необходимости особые меры для того, «чтобы положить конец нарушению и устранить его последствия с целью восстановления, насколько это возможно, ситуации, существовавшей до нарушения (restitution in integrum)». Таким образом, на практике речь может идти о совершенно конкретных мерах индивидуального характера в отношении заявителя, которые не обязательно ограничиваются выплатой присужденной Судом денежной компенсации. Более того, помимо выплаты компенсации и принятия мер индивидуального характера, решение Суда влечет за собой обязательство принятия действенных мер для предотвращения новых нарушений Конвенции, подобных тем, которые были установлены в данном решении.
Деятельность Конституционного суда РФ связанна с неуклонным следованием правилам, которые установлены Конституцией РФ. Одним из постулатов правового регулирования в целом является тот факт что ни один нормативно – правовой акт не должен противоречить Конституции РФ иначе, о каком правовом и демократическом государстве может идти речь, ведь именно в Конституции заложены основы демократии и свободного развития личности в нашей стране.
Постоновления конституционного суда РФ по трудовым делам
Правовой статус и место Конституционного Суда РФ в системе органов государственной власти
Методология и методы проведенного исследования. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Список использованных источников
1. Законодательство
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008) // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.
2.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. – № 138-139. – 23.07.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
5.Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 20.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 22.05.1995. – № 21. – Ст. 1930.
6.Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Российская газета. – № 263. – 23.11.2011.
7.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21.11.2011) // Парламентская газета. – № 104. – 05.06.2002.
8.Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») // Российская газета. – № 283. – 07.12.2012.
9.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (утратил силу 31.12.2002) // Свод законов РСФСР. – Т. 8. – Ст. 613.
2. Материалы практики
10.Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 789-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи
49. пунктом 5 части первой статьи 51 и частью первой статьи
5. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный.
11.Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1236-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гавань-два» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 59, 61, 101, 110,
11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 32, 40,
4. Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи
1. Гражданского кодекса Российской Федерации». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный.
12.Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2007 № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 3, 18 и
4. Федерального закона «О политических партиях» в связи с жалобой политической партии «Российская коммунистическая рабочая партия – Российская партия коммунистов» // Российская газета. – № 157. – 21.07.2007.
13.Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи
4. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // Собрание законодательства РФ. – 17.02.1997. – № 7. – Ст. 871.
Литература
14.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Е.Ю. Булакова, Л.А. Воскобитова, М.Р. Воскобитова и др.; под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006. 592 с.
15.Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М.: Юстицинформ, 2004. С. 204
16.Басангов Д.А. Значение экспертных заключений в конституционном судопроизводстве// «Журнал российского права», N 11, 2003
17.Белов С.А. Ценностное обоснование решений как проявление судебного активизма Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. N 2. С. 140 — 150.
18.Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 544 с.
19.Ботнев В.К. Реализация конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности адвокатуры России [Текст]: монография / В.К. Ботнев. – Калуга: Полиграф-Информ, 2008. – 316 с. – ISBN 978-5-93999-274-9.
20.Виноградов В.А. Реализация конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации // Юридический мир. 2012. N 5. С. 21 — 22.
21.Гончаров М.В. Правосудный и нормотворческий аспекты действия решений и правовых позиций Конституционного Суда РФ во времени// «Конституционное и муниципальное право», 2007, N 19
22.Жеребцова Е.Е. К дискуссии о месте и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского конституционного права // Право и политика. 2010. N 11. С. 1885 — 1891.
23.Колобашкина С.С. Конституционные основы адвокатской деятельности (обеспечение доступа к правосудию, право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь) // Адвокатская практика. 2010. N 5. С. 33 — 37.
24.Колюшин Е.И. О квазиосуществлении решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 3. С. 55 — 60.
25.Коробов О.А. О некоторых вопросах оказания квалифицированной юридической помощи // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 56 — 58.
26.Лазарева-Пацкая Н.В. Адвокатура России [Текст]: учебник / Н.В. Лазарева-Пацкая, И.Л. Данилевская, С.С. Юрьев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 798 с. – ISBN 978-5-9916-2311-7.
27.Лазарева-Пацкая Н.В. Адвокатура России [Текст]: учебник / Н.В. Лазарева-Пацкая, И.Л. Данилевская, С.С. Юрьев. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – С. 194. – ISBN 978-5-9916-2311-7.
28.Лучин В.О. Конституция Российской Федерации: Проблемы реализации. М., 2002. С. 541.
29.Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. М.: Издательство «Закон и право»; ЮНИТИ, 1998. С. 124 — 125;
- 30.Лазарев Л.В. Конституционный Суд РФ и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. N 11. С. 10 —
12. Петрова Д.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам его деятельности и конституционного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. Пенза, 2008. С. 9.
31.Мархгейм М.В. Адвокатура в России [Текст]: учебник / М.В. Мархгейм, Е.Е. Тонков, М.Б. Смоленский. – М.: Кнорус, 2012. – 312 с. – ISBN: 978-5-406-00880-5.
32.Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 352 с.
33.Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: ИГП РАН, 1997. С. 34.
34.Панченко В.Ю. Юридическая помощь в системе видов правовой деятельности // Право и государство: теория и практика. – № 11 (83).
– 2011. – С. 21-24.
35.Полиевктова А.М. Проблемы защиты адвокатом прав граждан при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11: защищена: 14.05.2007: утв. 16.09.2007 / А.М. Полиевктова. – М., 2007. – 242 с. – Библиогр.: с. 231-242.
36.Полиевктова А.М. Проблемы защиты адвокатом прав граждан при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11: защищена: 14.05.2007: утв. 16.09.2007 / А.М. Полиевктова. – М., 2007. – С. 85. – Библиогр.: с. 231-242.
37.Поликутин Ю.С. Роль адвоката в конституционном судопроизводстве // Актуальные проблемы развития и функционирования российской адвокатуры. Сборник материалов первого межрегионального конкурса научных работ по проблемам организации адвокатуры и деятельности адвоката в юрисдикционных производствах (г. Уфа,
3. мая 2009 г.).
– Уфа, 2010. – С. 50.
38.Смирнов А.В. Взаимосвязь видов решений Конституционного Суда Российской Федерации, их оснований, целей и способов правового толкования // Журнал конституционного правосудия. 2012. N 3. С. 13 — 20.
39.Тарибо Е.В. Доктрины Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения (теоретический и практический аспекты): Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 13 — 14.
40.Федосеев П.С. Участие адвоката в Конституционном Суде // Мы и право. Научно-практический журнал. – № 1. – 2008. – С. 68.
41.Черняков И.Г. О месте права на квалифицированную юридическую помощь в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. – № 7. – Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2007. – С. 12-20.
список литературы
