Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Содержание:
Введение
Глава
1. Идентификационные исследования папиллярных узоров следов рук человека
1.1. Теоретические основы идентификационных исследований папиллярных узоров следов рук человека
1.2. Особенности идентификационного исследования различных объектов дактилоскопической экспертизы
Глава
2. Диагностические исследования папиллярных узоров следов рук человека
2.1. Теоретические основы диагностических исследований папиллярных узоров следов рук человека
2.2. Особенности диагностических исследований на месте происшествия и в лабораторных условиях
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
отсутствие передачи особенностей обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования дактилоскопической информации специалистом, участвующим в осмотре места происшествия, эксперту, которому поручено производство экспертизы по данным материалам;
Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставляемые на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Следы рук человека изымаются практически по всем категориям уголовных дел. Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.
Объектом исследования являются теоретические концепции и криминалистические закономерности, связанные с образованием следов рук и их использованием при расследовании преступлений. Предметом исследования выступают нормы законодательства, а также научная и специальная литература, посвященная выбранной теме.
Значение дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений
Упражнения для подготовки руки к письму (Федосова).
Существует много современных систем подготовки руки детей к письму: обведение с помощью трафаретов контуров геометрических фигур, штриховка различными линиями, раскрашивание, рисование узоров.
След в криминалистической науке понимается в широком и узком смысле. Следы в широком понимании – это и материально-фиксированные следы-отображения, и следы-вещества (следы-остатки), и следы-предметы. Следы в узком понимании – это только следы-отображения . Под следами-отображениями понимаются следы, в которых отображаются внешние признаки оставившего их объекта и механизм их образования. Это следы рук, обуви, транспортных средств, губ, орудий взлома, пишущих средств и т.д .
Нормативно-правовую базу настоящего исследования составили: положения Конституции РФ, федеральных законов РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, опубликованная следственная практика, а также иные документы, затрагивающие рассматриваемые проблемы.
Он использовал научные данные антро-пологии и статистики, согласно которым размеры тела одного человека никогда полностью не совпадают с размерами тела другого. Он измерял уго-ловников ( 9 измерений: рост, размах рук, ширина груди, длина груди, ширина головы, длина левой стопы, средний палец левой руки, левое ухо) заносил размеры тела в карточки и таким образом получал возможность рас-познать уже зарегистрированных.
Нормативно-правовые акты:
Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3806.
Научная и учебная литература
1.Ациферов В.К., Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю. и др. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1990.
2.Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М., 1997. Т. 2.
3.Богданов Н.Н. Дерматоглифика пишущих левой // Вопросы психологии. 1997, № 2.
4.Богданов Н.Н., Самищенко С.С., Хвыля-Олинтер А.И. Дерматоглифика серийных убийц // Вопросы психологии. 1998. N 4.
5.Божченко А.П. Судебно-медицинское и криминалистическое значение белых линий папиллярных узоров пальцев рук // Эксперт-криминалист, 2008, N 3.
6.Божченко А.П. Судебно-медицинская дерматоглифика: диагностика общих и частных признаков личности: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2007.
7.Винберг А.И Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе.-М., 1956.
8.Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. — М., 1966.
9.Голдованский Ю.П. Следы рук. М.: ВЮЗИ, 1980.
10.Грановский Г.Л. Основы трасологии. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
11.Грановский Г.Л. О сроках сохранения потожировых следов и возможности установления их давности // Научная жизнь. 2006. № 3.
12.Грановский Г.П. Локализация отобразившегося в следе участка папиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков. — Киев, 1967.
13.Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. Мн., 1996.
14.Ивашков В., Самищенко С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность, 2007, N 9.
15. Иванова В.С., Корнак Л.И., Матюшенко Н.С. и др. Показатели функциональной асимметрии больших полушарий коры мозга и рук человека в оценке сдвигов функционального состояния в «континууме» активации // Функциональная асимметрия и адаптация человека. М., 2006.
16.Каукаль В.Г. Идентификационное значение микрометрического исследования кожи // Судебно-медицинская экспертиза. 1999. Т. 29. N 3.
17.Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. — М , Моковский университет, 1969.
18.Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. — М., Госюриздат, 1957.
19.Колдин В.Я. Судебная идентификация как доказывание тождества // Вопросы криминалистики. — М., 1962. Вып. № 6-7.
20.Комаринец Б.М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 1946.
21.Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001; Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник / Под ред. И.В. Кантора. Волгоград: ВА МВД России, 2003.
22.Курс криминалистики. Особенная часть. Том
2. Под ред. Корноухова В.Е. М., 2004.
23.Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник / Под ред. И.В. Кантора. Волгоград: ВА МВД России, 2003.
24.Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник / Под ред. И.В. Кантора. Волгоград: ВА МВД России, 2003.
25.Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: НКЮ СССР, 1971.
26.Назаренко А.А. Влияние условий среды на сохранность потожировых следов рук // Эксперт-криминалист, 2008, N 2.
27.Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М., 2001.
28.Самищенко С.С. История, современное состояние и развитие дактилоскопии // Эксперт-криминалист, 2008, N 2.
29.Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М.: Юриспруденция, 2002.
30.Сегай М.Я. Сущность судебной идентификации, как способа доказывания тождества по взаимному отображению свойств // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1966. Вып.З. G. 104
31.Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. — Киев, 1970.
32.Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Сов. гос-во и право. 1940.
33. Эджубов Л.Г. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) // Сб. трудов / Под ред. Л.Г. Эджубова, Н.Н. Богданова. М., 2002.;
34. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование).
- М., 1967.
35.Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. Тюмень: Высшая школа МВД России, 1995.
список литературы
