Иерархия внешнеполитических приоритетов современной России: комплексный анализ доктринальных основ и практики

В условиях беспрецедентной международной напряженности, когда мировая архитектура переживает фундаментальные «революционные подвижки», изучение внешнеполитических приоритетов России приобретает не только академическую, но и экзистенциальную значимость. С момента распада СССР в 1991 году мир вступил в краткосрочный период однополярного доминирования, но уже к середине 2000-х годов обозначились контуры нового, многополярного миропорядка, активно формируемого, в том числе, и Россией. По данным Международного валютного фонда (МВФ) на 2024 год, Россия занимает пятое место среди стран мира по объему ВВП по паритету покупательной способности (ППС), что подчеркивает её возрастающую экономическую роль и потенциал как одного из суверенных центров силы. Эта трансформация мирового устройства, характеризующаяся ослаблением могущества Запада и снижением влияния США, требует глубокого и системного осмысления доктринальных основ и практических механизмов, которыми Россия руководствуется в своей внешней политике.

Настоящая дипломная работа посвящена детальному исследованию иерархии внешнеполитических приоритетов современной России. Актуальность темы обусловлена не только динамично меняющейся геополитической обстановкой, но и регулярным обновлением ключевых документов стратегического планирования, таких как Концепции внешней политики Российской Федерации (2013, 2016 и особенно 2023 годов) и Стратегия национальной безопасности. Эти документы отражают эволюцию российского видения мироустройства, национальных интересов и методов их защиты.

Объектом исследования выступает внешняя политика Российской Федерации на современном этапе. Предметом исследования является иерархия внешнеполитических приоритетов современной России, закрепленная в доктринальных документах и реализуемая на практике.

Цель работы — разработать исчерпывающий, академически глубокий и актуальный анализ внешнеполитических приоритетов России, выявив их эволюцию, внутреннюю логику и практическое воплощение в контексте трансформации мирового порядка.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятийный аппарат и системно проанализировать эволюцию доктринальных документов, определяющих внешнеполитические ориентиры России.
2. Проанализировать изменения в мировом порядке с момента распада СССР и показать роль России в формировании новой многополярной системы.
3. Детально рассмотреть географические и тематические векторы внешнеполитических приоритетов России в соответствии с актуальными доктринальными документами.
4. Систематизировать и проанализировать комплекс инструментов и ресурсов, используемых Россией для достижения своих внешнеполитических целей.
5. Выявить ключевые вызовы и ограничения, влияющие на внешнюю политику России, и проанализировать её роль в поддержании стратегической стабильности и урегулировании конфликтов.

Методологическая основа исследования включает системный подход, позволяющий рассматривать внешнюю политику как целостную систему с взаимосвязанными элементами; сравнительный анализ доктринальных документов для выявления динамики приоритетов; исторический метод для прослеживания эволюции концепций и практик; а также институциональный и функциональный подходы для анализа роли различных акторов и инструментов. Применяются такие методы, как контент-анализ официальных документов, факторный анализ для выявления причинно-следственных связей и кейс-стади для иллюстрации конкретных примеров реализации внешнеполитических стратегий.

Научная новизна работы заключается в комплексном анализе последней Концепции внешней политики РФ 2023 года в неразрывной связи с предыдущими версиями и Стратегией национальной безопасности 2021 года, а также в детальном раскрытии географических и тематических приоритетов с учетом динамики мирового порядка и усиливающейся конфронтации с Западом. Особое внимание уделяется анализу «гибридной войны нового типа», роли «Мирового большинства» и специфике российской публичной дипломатии.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Международные отношения», «Внешняя политика России», «Политология», а также при подготовке аналитических материалов для государственных структур и научно-исследовательских центров.

Глава 1: Теоретические и доктринальные основы внешней политики государства

Внешняя политика любого государства — это не просто набор спонтанных реакций на мировые события, а тщательно продуманная система действий, основанная на глубоко укорененных принципах, национальных интересах и стратегических целях. Чтобы понять иерархию внешнеполитических приоритетов современной России, необходимо сначала заложить прочный теоретический фундамент, раскрыть ключевые понятия и проследить эволюцию её доктринальных документов.

1.1. Концептуализация понятия «внешнеполитические приоритеты» и «национальные интересы»

Представьте себе государство как огромный корабль, который прокладывает свой курс в бурных водах мирового океана. Внешняя политика – это и есть искусство навигации этого корабля, система взглядов, принципов, целей и практических действий, направленных на реализацию национальных интересов государства в отношениях с другими акторами международной системы. Она включает в себя как реактивные шаги в ответ на меняющуюся обстановку, так и проактивное формирование выгодной для страны среды.

В основе любой внешней политики лежат национальные интересы. В России понятие «национальный интерес страны» появилось в начале 1990-х годов XX века, пройдя путь от нечётких формулировок до нормативного закрепления в Послании Президента РФ Федеральному собранию в 1996 году. Национальные интересы — это тот самый мост между жизненно важными потребностями и ценностями нации и её стратегическими целями, обеспечивающий выживание, оптимальное функционирование и прогрессивное развитие государства. Это комплекс объективно обусловленных потребностей, осознанных и артикулированных государством, обществом и гражданами. Они многомерны и включают в себя политические, экономические, социальные, культурные и экологические аспекты.

Приоритеты во внешней политике — это ранжированные по степени важности направления деятельности, которые государство считает наиболее значимыми для достижения своих национальных интересов в определенный исторический период. Эти приоритеты не статичны; они динамично меняются в зависимости от внутренней ситуации в стране, глобальной конъюнктуры и трансформации мирового порядка — системы отношений между государствами, включая баланс сил, нормы, правила и институты.

Рассматривая теоретические подходы к анализу внешней политики и национальных интересов, можно выделить несколько школ:

• Реализм и неореализм: Эти подходы рассматривают государства как рациональных акторов, стремящихся к максимизации своей безопасности и власти в анархичном мировом порядке. Национальные интересы здесь сводятся преимущественно к вопросам выживания и наращивания военной и экономической мощи. Яркие представители — Ганс Моргентау, Кеннет Уолтц.
• Либерализм и неолиберализм: Акцентируют внимание на роли международных институтов, сотрудничества, демократии и экономической взаимозависимости. Национальные интересы включают не только безопасность, но и экономическое процветание, соблюдение прав человека, разрешение глобальных проблем через многосторонние механизмы.
• Конструктивизм: Этот подход подчеркивает роль идей, норм, идентичности и коллективных представлений в формировании национальных интересов и внешней политики. Интересы не даны объективно, а конструируются в процессе социального взаимодействия.

Для России национальные интересы во внешнеполитической сфере, как это закреплено в официальных документах, являются всеобъемлющими и включают:

• Защиту конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности от деструктивного иностранного воздействия.
• Поддержание стратегической стабильности, укрепление международного мира и безопасности.
• Укрепление правовых основ международных отношений.
• Защиту прав, свобод и законных интересов российских граждан и организаций за рубежом.
• Развитие безопасного информационного пространства, защиту российского общества от деструктивного иностранного информационно-психологического воздействия.
• Сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан.
• Содействие устойчивому развитию российской экономики на новой технологической основе.
• Укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия.
• Охрану окружающей среды, сохранение природных ресурсов и рациональное природопользование, адаптацию к изменениям климата.

Эти интересы формируют базис, на котором строятся стратегические цели и основные задачи внешней политики. Например, обеспечение безопасности и суверенитета (интерес) является стратегической целью, а конкретные шаги по укреплению стратегической стабильности (задача) служат её достижению. Внешняя политика России при этом позиционируется как миролюбивая, открытая, предсказуемая, последовательная и прагматичная, основанная на уважении общепризнанных принципов и норм международного права и стремлении к равноправному международному сотрудничеству. Однако, как показала практика, эти интересы вошли в острое противоречие с прозападными антироссийскими геополитическими тенденциями, что выразилось в расширении НАТО, поддержке «цветных революций» и усилении западного влияния на постсоветском пространстве.

1.2. Доктринальные основы внешней политики России: хронологический обзор и преемственность

Доктринальные основы внешней политики России — это своего рода дорожная карта, которая указывает направление движения страны на международной арене. Эти документы, в первую очередь Концепции внешней политики, не только отражают текущие реалии, но и формируют видение будущего.

Хронологический обзор Концепций внешней политики РФ:

Год утверждения	Ключевые акценты и контекст
1993	Начальный период после распада СССР. Акцент на интеграцию в мировое сообщество, прагматизм, защита интересов россиян за рубежом, обеспечение стабильности на постсоветском пространстве.
2000	Утверждена при В.В. Путине. Концепция подчеркивает многополярность мира, необходимость укрепления позиций России, противодействие одностороннему доминированию США. Укрепление СНГ, сотрудничество с Европой, Азией. Акцент на экономические интересы, борьбу с международным терроризмом.
2008	Принята на фоне «пятидневной войны» с Грузией. Подтверждает стремление к многополярному миру, но с большей решимостью отстаивать национальные интересы. Укрепление региональной безопасности, стратегическое партнерство с Китаем, Индией.
2013	На фоне «Арабской весны» и усиления региональных конфликтов. Подчеркивается необходимость формирования новой архитектуры международной безопасности. Усиление роли России в ООН, БРИКС, ШОС. Акцент на защиту прав соотечественников за рубежом.
2016	Принята после воссоединения Крыма с Россией и начала операции в Сирии. Констатирует «возврат к силовой политике» и «усиление центробежных тенденций». Приоритет отдается укреплению суверенитета, борьбе с терроризмом, формированию широких коалиций.
2023	Наиболее радикальная редакция. Признает экзистенциальный характер угроз безопасности России. Определяет Запад как инициатора «гибридной войны нового типа». Приоритет отдаётся «Мировому большинству» (Азия, Африка, Латинская Америка), дедолларизации, укреплению традиционных ценностей. Цель – прекратить монополию Запада на формирование рамок международной жизни.

Глава 2: Эволюция мирового порядка и место России в его трансформации

Мировой порядок, подобно живой системе, постоянно находится в движении, претерпевая изменения под воздействием технологического прогресса, экономических сдвигов и политических потрясений. Чтобы понять современные внешнеполитические приоритеты России, необходимо вникнуть в историю этих трансформаций и оценить роль, которую наша страна играет в формировании нового глобального ландшафта.

2.1. Исторические предпосылки и концепции многополярного мироустройства

Идея многополярности, то есть существования нескольких равноправных и самодостаточных центров силы в международной политике, вовсе не является изобретением XXI века. Её корни уходят вглубь истории, к ключевым моментам формирования современного мироустройства:

• Вестфальский мир 1648 года: Этот договор, завершивший Тридцатилетнюю войну, закрепил принцип национального суверенитета. Он стал отправной точкой для формирования системы государств, каждый из которых обладал исключительным правом на управление своей территорией, отрицая верховенство универсальной власти (императора или папы). Это создало основу для баланса сил между суверенными акторами.
• Утрехтский мир 1713 года: Укрепил концепцию баланса сил как основного регулятора европейских отношений. Государства стремились не допустить чрезмерного усиления какого-либо одного актора, что приводило к формированию коалиций и поддержанию относительного равновесия.
• Венский конгресс 1814-1815 годов: Перекроив карту Европы после Наполеоновских войн, конгресс закрепил систему национальных государств с чётко обозначенными границами, что стало фундаментом для дальнейшего развития концепции многополярности, где каждый крупный игрок имел свою сферу влияния и интересов.

После распада Советского Союза в 1991 году, казалось, что мир вступил в эру однополярного доминирования США (Pax Americana). Этот период, по оценкам, оказался исключительно краткосрочным, длился примерно до середины 2000-х годов. США, оставшись единственной сверхдержавой, получили беспрецедентные возможности для проецирования своей воли на глобальную арену. Однако завершение этого периода было обусловлено сочетанием нескольких факторов:

• Технологическая революция: Распространение информационных технологий, развитие интернета и глобализация коммуникаций способствовали усилению горизонтальных связей и появлению новых центров экономической и информационной мощи, независимых от традиционных гегемонов.
• Политическая трансформация: Появление новых региональных лидеров (Китай, Индия, Бразилия) и усиление их влияния на международной арене. Эти страны, обладая значительным экономическим и демографическим потенциалом, начали активно отстаивать свои интересы и формировать собственную внешнеполитическую повестку.
• Мировая гибридная война: Рост асимметричных угроз, терроризма, кибератак, а также использование экономических и информационных инструментов давления стали характерной чертой международных отношений, что затруднило одностороннее доминирование любой державы.

Текущие тенденции неоспоримо указывают на формирование нового многополярного миропорядка. При этом США, одержимые стремлением возродить неоколониальное, однополярное мироустройство, активно противятся этому процессу, пытаясь сохранить своё доминирование. Однако эти попытки сталкиваются с объективными реалиями: экономический рост и политическое влияние стран Глобального Юга, а также стремление многих государств к суверенитету и независимости в принятии решений.

2.2. Роль России в формировании нового полицентричного мира

В этом сложном и динамичном процессе формирования нового миропорядка Россия играет ключевую роль. С начала 2000-х годов Москва начала активно выступать за формирование многополярного мира, что было чётко артикулировано уже в Концепции внешней политики 2000 года и последовательно подтверждалось и углублялось в последующих редакциях. Российское видение многополярного мира основано на принципах суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела, уважения международного права и равноправного сотрудничества.

Ослабление могущества Запада, снижение влияния США и их союзников создают благоприятные возможности для появления новых центров влияния. Россия активно способствует этому процессу, выстраивая отношения с такими странами, как Китай, Индия, а также государства Латинской Америки, Африки и исламского мира. Эти страны стремятся ограничить американский волюнтаризм и способствовать более сбалансированному миропорядку.

Важнейшим проявлением тенденций многополярности является усиление роли региональных объединений, которые становятся новыми центрами принятия решений в глобальной эк��номике и политике:

• БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР): Эта организация, объединяющая быстроразвивающиеся экономики, с 1 января 2024 года увеличила число своих членов до 10, что является ярким свидетельством растущего интереса к формированию альтернативных глобальных центров. БРИКС активно развивает механизмы многостороннего сотрудничества, в том числе в финансовой сфере, способствуя дедолларизации мировой экономики.
• ШОС (Шанхайская организация сотрудничества): Военно-политический и экономический блок, объединяющий страны Евразии, демонстрирует стремление к обеспечению региональной безопасности и экономическому развитию без прямого влияния западных держав.
• СНГ (Содружество Независимых Государств) и ЕАЭС (Евразийский экономический союз): В рамках этих объединений Россия стремится выстраивать новые формы взаимодействия, такие как расширение расчётов в национальных валютах, создание альтернативных финансовых институтов и координация позиций по ключевым международным вопросам. Это позволяет странам-участницам снижать зависимость от Запада и занимать более влиятельное место в полицентричном мире.

Экономическая роль России в мировом разделении труда является важным фактором её потенциала как «центра силы». По данным МВФ на 2024 год, Россия занимает пятое место среди стран мира по объему ВВП по паритету покупательной способности (ППС). Этот показатель, отражающий реальную покупательную способность национальных валют, демонстрирует значительный экономический вес страны. Статус «центра силы» должен быть подкреплён не только сырьевыми ресурсами, но и сильной национальной экономикой, способностью оказывать влияние на мировые рынки, а также участием в формировании глобальных экономических правил. Россия активно работает над этим, диверсифицируя свою экономику и укрепляя торговые связи с незападными партнёрами.

Развитие альтернативных финансовых институтов и процессы дедолларизации мировой экономики являются стратегическими шагами России и её партнёров по формированию нового полицентричного мира. Цель этих усилий — создать более справедливую и стабильную финансовую систему, менее подверженную влиянию одного центра. Это включает в себя расширение расчётов в национальных валютах, создание резервных фондов и платёжных систем, независимых от западных аналогов.

Таким образом, Россия выступает не просто наблюдателем, но и активным архитектором нового мирового порядка, последовательно отстаивая принципы многополярности и суверенитета, и выстраивая партнёрские отношения с теми, кто разделяет эти ценности.

Глава 3: Иерархия внешнеполитических приоритетов современной России: географический и тематический аспекты

Внешняя политика России, как многогранный кристалл, преломляет национальные интересы и стратегические цели в конкретные географические и тематические векторы. Этот дифференцированный подход позволяет Москве максимально эффективно реализовывать свои приоритеты в условиях быстро меняющегося миропорядка.

3.1. Географические приоритеты: от ближнего зарубежья до глобального Юга

Географическая иерархия внешнеполитических приоритетов России чётко прописана в доктринальных документах, в первую очередь в Концепции внешней политики 2023 года. Она отражает переосмысление глобального ландшафта и стремление к диверсификации партнёрств:

На первом месте стоят страны СНГ и Ближнее зарубежье. Это обусловлено историческими, культурными, экономическими и безопасностными связями. Приоритетом является развитие сотрудничества с государствами-участниками СНГ и укрепление интеграционных структур с российским участием, таких как ЕАЭС и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Особое значение имеет расширение стратегического взаимодействия с Республикой Беларусь в рамках Союзного государства. Россия стремится к формированию единого экономического и гуманитарного пространства, а также к обеспечению стабильности и безопасности в регионе.

Далее следуют страны Азии, исламского мира, Африки и Латинской Америки, которые объединяются общим понятием «Мирового большинства» или «Глобального Юга». Россия концентрирует созидательную энергию на этих географических векторах, имеющих очевидные перспективы расширения взаимовыгодного международного сотрудничества. Это проявляется в развитии транспортных коридоров (например, «Север-Юг»), энергетических проектов и технологического партнёрства.

• Азия, включая Китай и Индию: Особо важное значение для России имеет всеобъемлющее углубление связей и координации с дружественными суверенными глобальными центрами силы – Китаем и Индией. Это проявляется в стратегическом партнёрстве в рамках ШОС и БРИКС, совместных проектах в энергетике и высоких технологиях, а также в координации позиций на международных площадках. Флагманским проектом России в XXI веке является превращение Евразии в единое общеконтинентальное пространство мира, стабильности, взаимного доверия, развития и процветания, что закреплено в Концепции Большого Евразийского партнёрства.
• Исламский мир: Россия считает исламскую цивилизацию дружественной и будет укреплять всеобъемлющее взаимовыгодное сотрудничество с ней. Это включает развитие торгово-экономических связей, культурный обмен и взаимодействие в рамках Организации исламского сотрудничества (ОИС). Такое партнёрство имеет стратегическое значение для формирования многополярного мира.
• Африка: Россия намерена способствовать дальнейшему становлению Африки в качестве самобытного и влиятельного центра мирового развития. Это реализуется через проведение саммитов «Россия-Африка», реализацию совместных проектов в сфере энергетики, добычи полезных ископаемых, образования и безопасности.
• Латинская Америка и Карибский бассейн: Россия будет наращивать сотрудничество с этим регионом на прагматичной, деидеологизированной и взаимовыгодной основе. Развитие торгово-экономических отношений, военно-технического сотрудничества и культурных связей, а также поддержка интеграционных процессов в регионе являются ключевыми направлениями.

Наконец, Европа и англосаксонские государства (США и другие) находятся в конце списка приоритетов. Это не означает отказ от контактов, но указывает на изменение их характера и снижение уровня доверия в условиях конфронтации.

Географический вектор	Ключевые регионы/страны	Приоритетные направления сотрудничества
СНГ и Ближнее зарубежье	Беларусь, Казахстан, Армения, страны Центральной Азии	Укрепление ЕАЭС и ОДКБ, формирование единого экономического пространства, обеспечение региональной безопасности.
Азия (Восточная, Южная, Юго-Восточная)	Китай, Индия, АСЕАН	Стратегическое партнёрство (ШОС, БРИКС), энергетические и технологические проекты, развитие транспортных коридоров («Север-Юг»).
Исламский мир	Ближний Восток, Северная Африка, страны ОИС	Торгово-экономические связи, культурный обмен, взаимодействие в рамках ОИС, противодействие терроризму.
Африка	Страны к югу от Сахары	Энергетика, добыча полезных ископаемых, образование, безопасность, саммиты «Россия-Африка».
Латинская Америка и Карибский бассейн	Бразилия, Венесуэла, Куба	Торгово-экономические отношения, военно-техническое сотрудничество, культурные связи, поддержка интеграционных процессов.
Арктика	Приарктические государства	Доступ к природным ресурсам, развитие Северного морского пути, обеспечение безопасности.

Таким образом, Россия выстраивает гибкую и прагматичную систему партнёрств, где каждый регион и страна имеют своё место в общей иерархии, отражающей национальные интересы и стратегические цели.

3.2. Тематические приоритеты: безопасность, экономика, гуманитарная сфера

Помимо географических векторов, внешняя политика России выделяет ряд ключевых тематических приоритетов, которые пронизывают все направления её международной деятельности.

Во главе угла, безусловно, стоит обеспечение безопасности РФ, её суверенитета и территориальной целостности. Это фундаментальный национальный интерес, который является стратегической целью внешней политики. Приоритетное внимание уделяется:

• Стратегическому сдерживанию и предотвращению гонки вооружений: Это включает в себя противодействие размещению оружия в космическом пространстве и соблюдение международных обязательств по договорам в сфере нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ).
• Противодействие вмешательству во внутренние дела суверенных государств: Россия активно выступает против любых попыток внешнего давления и «цветных революций».
• Устранение предпосылок для развязывания глобальной войны и рисков применения ядерного и других видов ОМУ: Этот приоритет подчёркивает приверженность России принципам стратегической стабильности и мирного урегулирования споров.
• Устранение предпосылок для неоколониальных и гегемонистских амбиций: Россия выступает за многополярный мир, где нет места доминированию одного государства или группы государств.

Второй важнейший приоритет – создание благоприятных внешних условий для устойчивого развития российской экономики на новой технологической основе и обеспечения технологического суверенитета. Это предполагает:

• Диверсификацию внешнеэкономических связей: Снижение зависимости от западных рынков и усиление сотрудничества со странами Азии, Африки, Латинской Америки.
• Развитие транспортных коридоров: Например, коридор «Север-Юг» способствует углублению торговых связей с новыми партнёрами.
• Создание условий для технологического суверенитета: Привлечение инвестиций, обмен технологиями и развитие собственных инновационных производств.

Третий, но не менее значимый приоритет – укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, защита русского языка и культуры за рубежом. Это не только вопрос культурной идентичности, но и инструмент «мягкой силы». Россия активно противодействует кампании русофобии, защищает Русскую православную церковь от дискриминации и продвигает русский язык через образовательные и культурные программы.

Наконец, Россия уделяет внимание использованию дипломатии, посредничества и добрых услуг для разрешения международных споров и конфликтов. Это отражает миролюбивый характер российской внешней политики, которая стремится к мирному урегулированию разногласий, несмотря на готовность использовать силовые инструменты в случае необходимости.

Эти тематические приоритеты, переплетаясь с географическими векторами, формируют комплексную иерархию, отражающую как оборонительные, так и наступательные аспекты внешней политики России в условиях современного мира.

Глава 4: Инструменты и ресурсы реализации внешнеполитических приоритетов России

Реализация амбициозных внешнеполитических приоритетов требует мощного и разнообразного инструментария. Россия, будучи одним из ключевых акторов на мировой арене, использует широкий спектр средств — от традиционных дипломатических шагов до применения «мягкой силы» и военно-технического сотрудничества.

4.1. Дипломатические, экономические и военно-технические инструменты

Представьте, что внешняя политика — это игра в шахматы, где каждый ход должен быть тщательно продуман. Россия, как опытный игрок, располагает богатым арсеналом фигур:

Дипломатические инструменты являются основой внешнеполитической деятельности. Они включают в себя:

• Использование дипломатии, посредничества и добрых услуг для разрешения международных споров и конфликтов: Это традиционный путь, позволяющий предотвращать эскалацию напряжённости, находить компромиссы и способствовать мирному урегулированию. Примерами могут служить участие России в Минском процессе по Украине (до 2022 г.), посредничество в конфликтах на постсоветском пространстве или роль в сирийском урегулировании. Российские дипломаты активно участвуют в международных переговорах на различных площадках, от ООН до региональных форумов.
• Укрепление правовых основ международных отношений: Россия последовательно выступает за верховенство международного права и соблюдение Устава ООН, критикуя односторонние действия, подрывающие сложившуюся систему.

Военная сила занимает одно из первых мест среди традиционных инструментов внешней политики. Её использование многообразно и включает в себя:

• Применение силы: Крайняя мера, к которой прибегают в случаях прямой угрозы безопасности страны или её союзников. Примером может служить операция по принуждению Грузии к миру в августе 2008 года, направленная на защиту российских граждан и миротворцев.
• Угроза силы: Является инструментом сдерживания, демонстрирующим готовность к решительным действиям.
• Демонстрация силы: Военные учения, парады, проецирование военно-морского присутствия в различных регионах мира служат сигналом о потенциале страны и её готовности защищать свои интересы.
• Развитие военного, военно-политического и военно-технического сотрудничества с союзниками и партнёрами: Это включает совместные учения (например, в рамках ОДКБ или с Китаем), поставки вооружений, обмен технологиями и опытом. Такое сотрудничество укрепляет оборонный потенциал союзников и способствует формированию механизмов региональной безопасности.

Экономические инструменты приобретают всё большее значение, особенно в условиях санкционного давления:

• Диверсификация внешнеэкономических связей: Россия активно переориентирует торговые потоки на страны «Мирового большинства», снижая зависимость от западных рынков.
• Создание транспортных коридоров: Флагманским проектом является Международный транспортный коридор «Север-Юг», который свяжет Россию, Каспийский регион, Иран и Индию, значительно сократив время и стоимость перевозок.
• Использование национальных валют в расчётах: Этот шаг, активно продвигаемый Россией и её партнёрами по БРИКС и ШОС, направлен на снижение зависимости от доллара США и создание более справедливой и стабильной мировой финансовой системы.
• Реализация совместных инфраструктурных и энергетических проектов: Например, строительство АЭС в зарубежных странах, разработка месторождений полезных ископаемых в Африке или совместные энергетические проекты с Китаем.

Комплексное применение этих инструментов позволяет России гибко реагировать на вызовы и последовательно продвигать свои внешнеполитические приоритеты.

4.2. Публичная дипломатия и «мягкая сила» в системе внешней политики России

Помимо «жёстких» инструментов, Россия активно использует «мягкую силу», одним из ключевых проявлений которой является публичная дипломатия. Это не просто красивые слова, а стратегическое взаимодействие с зарубежным экспертным сообществом и гражданским обществом, направленное на отстаивание стратегических приоритетов страны и формирование привлекательного имиджа государства.

Что такое публичная дипломатия?

Это процесс коммуникации и взаимодействия с зарубежной общественностью с целью информирования, влияния на общественное мнение, укрепления взаимопонимания и формирования позитивного восприятия страны. В отличие от традиционной дипломатии, ориентированной на межгосударственные отношения, публичная дипломатия работает напрямую с людьми.

Её формы многообразны:

• Научная дипломатия: Обмен учёными, совместные исследования, участие в международных научных конференциях.
• Культурная дипломатия: Проведение фестивалей, выставок, гастролей, продвижение русского искусства, литературы, кинематографа.
• Народная дипломатия: Обмен делегациями, молодёжными программами, взаимодействие с общественными организациями.
• Спортивная дипломатия: Проведение крупных международных соревнований, участие российских спортсменов в мировых турнирах.
• Гуманитарное сотрудничество: Оказание помощи нуждающимся странам, работа благотворительных фондов.

Цель публичной дипломатии – формирование механизмов диалога и создание привлекательного имиджа государства, способствующего росту доверия и расширению сотрудничества. При этом важно чётко разграничить публичную дипломатию от «очернения» образа другой страны, пропаганды и дезинформации, которые не являются её элементами.

Исторические корни российской публичной дипломатии уходят в советский период, когда существовала развитая система институтов, таких как Общество дружбы с народами зарубежных стран, агентство печати «Новости». Сегодня эту роль играют:

• Россотрудничество: Федеральное агентство, занимающееся продвижением российского образования, науки и культуры за рубежом.
• Фонд «Русский мир»: Создан для поддержки русского языка и культуры, а также для работы с соотечественниками.

Основные направления реализации публичной дипломатии РФ:

1. Информационное обеспечение внешней политики: В Концепции внешней политики РФ от 2000 г. впервые было упомянуто информационное сопровождение внешнеполитической деятельности как компонент публичной дипломатии, с задачей формирования позитивного восприятия России за рубежом. Сегодня это включает совершенствование инструментов и методов, использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), поддержку российских СМИ за рубежом (например, RT, Sputnik).
2. Информационная безопасность: Защита российского общества от деструктивного иностранного информационно-психологического воздействия.
3. Международные культурно-гуманитарные связи: Проведение культурных фестивалей, гастролей, популяризация русского языка через образовательные программы и квоты на обучение иностранных студентов в российских вузах.
4. Связи с соотечественниками за рубежом: Поддержка их прав и интересов, развитие русского языка и культуры в диаспорах.

Приоритеты гуманитарной политики России за рубежом сегодня включают противодействие кампании русофобии, защиту русского языка, российской культуры, спорта, Русской православной церкви от дискриминации. Российская «мягкая сила» обладает огромным потенциалом, который реализуется через эти направления, способствуя укреплению позиций страны на международной арене и формированию новых альянсов на основе общих культурных и ценностных ориентиров.

Глава 5: Вызовы, ограничения и роль России в укреплении международной безопасности

Современная внешняя политика России формируется в условиях, которые можно охарактеризовать как беспрецедентно напряжённые. Эти реалии, отражённые в доктринальных документах, определяют не только стратегию, но и тактику действий страны на международной арене. Понимание этих вызовов, а также роли России в поддержании безопасности, является ключом к комплексному анализу её приоритетов.

5.1. Современные вызовы и ограничения для внешней политики России

Внешнеполитическая среда, в которой действует Россия, претерпела «революционные подвижки», ускорившиеся с началом специальной военной операции. Концепция внешней политики РФ 2023 года констатирует беспрецедентный за последнее десятилетие уровень международной напряжённости и признаёт экзистенциальный характер угроз безопасности России. Это означает, что речь идёт не просто о локальных разногласиях, а о вызовах, затрагивающих само существование и суверенное развитие государства.

Главным инициатором и проводником антироссийской линии названы США, а политика Запада в целом охарактеризована как гибридная война нового типа. Её цели и проявления глубоко детализированы:

• Всемерное ослабление России: Включая подрыв её цивилизационной роли, силовых, экономических и технологических возможностей.
• Ограничение суверенитета и разрушение территориальной целостности: Эти стремления Запада закреплены на доктринальном уровне в стратегических документах США и НАТО, где Россия определяется как угроза.
• Неприятие продвигаемой Западом деструктивной неолиберальной повестки: Россия отвергает навязывание чуждых ценностей и моделей развития, которые, по её мнению, ведут к разрушению традиционных обществ и подрывают суверенитет государств.

В ответ на эти недружественные действия Россия намерена отстаивать своё право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами. В обновлённую концепцию заложена идея о необходимости прекратить монополию Запада на формирование рамок международной жизни, которые должны определяться на основе справедливого баланса интересов. США и их союзники одержимы стремлением возродить неоколониальное, однополярное мироустройство, помешать объективному процессу формирования новых мировых центров. Россия же намерена уделять приоритетное внимание устранению рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах путём укрепления многосторонних форматов сотрудничества, расширения использования национальных валют в международных расчётах и формирования альтернативных глобальных институтов. Стоит ли удивляться, что в этих условиях Россия стремится к максимальной автономии, активно развивая внутренние ресурсы и диверсифицируя внешние партнёрства?

В риторике внешней политики появились новые, но активно используемые понятия:

• «Национальный интерес»: Появился в начале 1990-х годов XX века.
• «Мировое большинство»: Активно используется с 2022-2023 гг., обозначая страны, не присоединившиеся к антироссийской политике Запада.
• «Недружественные государства»: Список утверждён в 2021 году, включает страны, осуществляющие враждебные действия против России.
• «Англосаксонский мир»: Активно используется в риторике с 2022 года для обозначения основного ядра противников.
• «Гибридная война нового типа»: Активно используется с 2022 года для описания комплексного давления со стороны Запада.

Эти термины не просто отражают изменения в лексиконе, но сигнализируют о глубокой трансформации восприятия Россией своего места в мире и характера угроз, с которыми она сталкивается.

5.2. Участие России в поддержании стратегической стабильности и урегулировании конфликтов

Несмотря на рост напряжённости, Россия последовательно выступает за снижение роли фактора силы в международных отношениях при одновременном укреплении стратегической и региональной стабильности. Это проявляется в нескольких ключевых аспектах:

• Соблюдение международных обязательств по нераспространению ОМУ и разоружению: Россия неукоснительно соблюдает международные обязательства по договорам в сфере нераспространения ОМУ, контроля над вооружениями и разоружения. Это подтверждается её участием в Договоре о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), активным участием в международных усилиях по контролю за оборотом материалов и технологий двойного назначения (в рамках Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и Экспортного контроля), а также готовностью к диалогу по стратегической стабильности. Москва выдвинула развёрнутую реалистическую программу по укреплению стратегической стабильности и ускорению разоруженческого процесса, включающую предложения по предотвращению гонки вооружений в космосе и сохранению действующих договоров в сфере контроля над вооружениями. Важное место в комплексе мер по обеспечению стратегической стабильности занимает предотвращение размещения оружия в космическом пространстве.
• Участие в миротворческих операциях и урегулировании конфликтов: Россия обладает значительным опытом и играет ключевую роль в урегулировании многих региональных конфликтов, часто выступая как традиционно-силовая держава, чьё участие требует коалиций или двусторонних договорённостей:
  • На постсоветском пространстве:
    • Грузино-абхазский конфликт: Российские миротворцы были развёрнуты с 1994 по 2008 гг. с целью разделения сторон и обеспечения безопасности.
    • Приднестровье: Российские миротворцы находятся в регионе с 1992 г. по настоящее время. Переговорный процесс по приднестровскому урегулированию, однако, подвержен влиянию внешних событий, например, политического кризиса на Украине в 2014 г.
    • Осетино-ингушский конфликт: Российские миротворцы развёрнуты с 1992 г. по настоящее время.
    • Центральная Азия: Россия играла ключевую роль в урегулировании конфликтов и кризисов: гражданская война в Таджикистане (1992-1997 гг.), вторжения бандформирований в Кыргызстан (1999-2000 гг.), андижанские события (2005 г.) и этнические столкновения в Кыргызстане (2010 г.). Уникальный опыт межтаджикского урегулирования включал выстраивание диалога с радикальными силами и вовлечение исламской оппозиции в политический процесс, что привело к подписанию Общего соглашения об установлении мира и национального согласия.
  • Ближний Восток и Северная Африка:
    • Сирийское урегулирование: Россия играла ключевую роль, оказывая военно-техническую помощь правительству Сирии с 2015 года и активно участвуя в переговорных процессах в Астане (Нур-Султане) и Женеве. Без её участия невозможно решить ни один по-настоящему сложный вопрос в регионе.
    • Ливия: В переговорах по ситуации в Ливии Россия также играла важную роль, выступая за поиск компромиссных решений между противоборствующими сторонами и участвуя в международных конференциях, таких как Берлинская конференция 2020 года.

Приоритет в разрешении международных споров отводится мирным средствам. Однако российское правительство активно выступает в роли протеже конкретных сил в военных конфликтах и не стремится быть «беспристрастным судьёй», если это противоречит национальным интересам или стратегическим целям. Примером использования вооружённых сил России для защиты своих внешнеполитических приоритетов является операция по принуждению Грузии к миру в августе 2008 г., которая была направлена на защиту граждан и миротворцев.

Таким образом, Россия сталкивается с серьёзными вызовами в лице «гибридной войны» и попыток Запада сохранить однополярное мироустройство, но при этом активно продвигает собственное видение многополярного мира и играет неотъемлемую роль в поддержании стратегической стабильности и урегулировании конфликтов, используя как дипломатические, так и силовые инструменты.

Заключение

Исследование иерархии внешнеполитических приоритетов современной России позволило не только детально проанализировать доктринальные основы и практические механизмы её международной деятельности, но и выявить глубинные трансформации, происходящие в мировом порядке. Были достигнуты поставленные цели и задачи, подтвердившие высокую актуальность темы и её многомерный характер.

Основные выводы исследования:

1. Эволюция доктринальных основ: Внешнеполитическая доктрина России, закреплённая в Концепциях внешней политики (2000, 2013, 2016, 2023 гг.) и Стратегиях национальной безопасности, демонстрирует последовательную эволюцию от преимущественно адаптационной политики в начале 2000-х к проактивному формированию многополярного миропорядка. Концепция 2023 года стала наиболее комплексным и жёстким ответом на меняющиеся геополитические реалии, чётко обозначив национальные интересы как экзистенциальные и признав Запад инициатором «гибридной войны нового типа».
2. Формирование многополярного мира: Россия выступает не просто наблюдателем, но и активным архитектором нового полицентричного мира, основанного на суверенном равенстве государств и невмешательстве во внутренние дела. Период однополярного доминирования США признан завершённым, и Россия активно способствует усилению региональных объединений (БРИКС, ШОС, ЕАЭС) как альтернативных центров силы. Экономический потенциал России, в частности её 5-е место по ВВП по ППС (МВФ, 2024), подтверждает её статус одного из суверенных центров.
3. Иерархия приоритетов:
   • Географические приоритеты сместились в сторону «Мирового большинства» (Азия, исламский мир, Африка, Латинская Америка), с особым акцентом на углубление связей с Китаем и Индией. Ближнее зарубежье остаётся стратегически важным, тогда как отношения с Европой и англосаксонскими государствами характеризуются как конфронтационные.
   • Тематические приоритеты включают обеспечение безопасности и суверенитета, создание благоприятных внешних условий для устойчивого экономического и технологического развития, а также защиту традиционных духовно-нравственных ценностей и русского языка за рубежом.
4. Комплекс инструментов: Для реализации своих целей Россия использует широкий спектр инструментов:
   • Дипломатические: Посредничество, добрые услуги, участие в многосторонних форматах.
   • Экономические: Диверсификация внешнеэкономических связей, развитие транспортных коридоров («Север-Юг»), дедолларизация и использование национальных валют.
   • Военно-технические: Применение, угроза и демонстрация силы, военно-техническое сотрудничество с союзниками.
   • Публичная дипломатия и «мягкая сила»: Продвижение русского языка и культуры, информационное сопровождение внешней политики, противодействие русофобии, что является стратегическим ресурсом для формирования позитивного образа страны и укрепления партнёрств.
5. Вызовы и роль в безопасности: Россия сталкивается с экзистенциальными угрозами со стороны Запада, ведущего «гибридную войну нового типа», но при этом активно участвует в поддержании стратегической стабильности (нераспространение ОМУ, контроль над вооружениями) и урегулировании региональных конфликтов (СНГ, Ближний Восток), часто выступая как силовая держава, способная влиять на исход кризисов.

Ключевые тезисы относительно иерархии внешнеполитических приоритетов современной России:

• Национальная безопасность и суверенитет являются безусловными доминантами, определяющими все остальные приоритеты.
• Приоритет многополярности и создание справедливого мироустройства – это не просто декларация, а активно реализуемая стратегия по формированию новых центров силы и ограничению одностороннего диктата.
• «Разворот на Восток» и укрепление связей с «Мировым большинством» – это не тактический ход, а стратегический выбор, обусловленный как экономическими, так и политическими причинами.
• Публичная дипломатия и «мягкая сила» признаны критически важными инструментами в условиях информационной войны, направленной на дискредитацию России.

Перспективы дальнейшего развития внешнеполитической доктрины и практики будут зависеть от динамики глобальных трансформаций. Вероятно, продолжится усиление акцента на технологический суверенитет, развитие новых транспортно-логистических маршрутов и дальнейшую дедолларизацию. В условиях продолжающейся конфронтации с Западом, Россия, вероятно, будет ещё активнее развивать свои отношения с незападными центрами силы, укрепляя многосторонние форматы сотрудничества и отстаивая принципы суверенного равенства и взаимного уважения.

Данное исследование представляет собой лишь отправную точку для дальнейшего, более детального изучения конкретных аспектов внешнеполитической деятельности России, таких как анализ влияния санкций, роль цифровой дипломатии или перспективы развития отдельных региональных партнёрств.

Список использованных источников и литературы

Приложения (при необходимости)

Список использованной литературы

1. «Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности. URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152817.shtml (дата обращения: 12.10.2025).
2. «Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты. URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152819.shtml (дата обращения: 12.10.2025).
3. «Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия. URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152814.shtml (дата обращения: 12.10.2025).
4. «Дорожная карта» по общему экономическому пространству. URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152811.shtml (дата обращения: 12.10.2025).
5. Богатуров А.Д. Равновесие недоверия. Приоритеты России на фоне смены власти в США // Международные процессы. 2009. Т. 7, № 3. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-first/004.htm (дата обращения: 12.10.2025).
6. Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. 2007. Т. 5, № 1. С. 54-69.
7. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.
8. Внешнеполитическая деятельность в сфере национальных интересов России // Правовой уголок офицера. URL: https://officer.pro/analitika/vneshnepoliticheskaya-deyatelnost-v-sfere-natsionalnykh-interesov-rossii.html (дата обращения: 12.10.2025).
9. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на заседании Комиссии Генсовета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом, Москва, 19 июня 2023 года // МИД России. 2023-06-19. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1890477/ (дата обращения: 12.10.2025).
10. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на оперативном совещании Президента России В.В.Путина с постоянными членами Совета Безопасности. Обсуждалась обновлённая Концепция внешней политики Российской Федерации (31 марта 2023 года) // МИД России. 2023-04-03. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1862590/ (дата обращения: 12.10.2025).
11. Донченко В. К. Экологическая интеграция. Часть 1. Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. СПб, 2008.
12. Казанцев А.А. О роли России в урегулировании конфликтов и кризисов в странах Центральной Азии в постсоветский период // КиберЛенинка. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-roli-rossii-v-uregulirovanii-konfliktov-i-krizisov-v-stranah-tsentralnoy-azii-v-postsovetskiy-period (дата обращения: 12.10.2025).
13. Какую роль сыграла Россия в регулировании конфликтов в странах СНГ? // ChatInfo. URL: https://chatinfo.ru/kakuyu-rol-sygrala-rossiya-v-regulirovanii-konfliktov-v-stranah-sng/ (дата обращения: 12.10.2025).
14. Кертон Д. «Большая восьмерка» после Санкт-Петербурга // Россия в глобальной политике. 2007. №1.
15. Козырев А.В. Стратегия партнерства // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 150–166.
16. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005.
17. Концепция внешней политики РФ (декабрь 1992 г.) // Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия. В 2 т. М., 2006. Т.2.
18. Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Президентом РФ 15.07.2008) // Президент России. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/27708 (дата обращения: 12.10.2025).
19. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.) // Президент России. URL: http://kremlin.ru/acts/news/53386 (дата обращения: 12.10.2025).
20. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2023 г. № 229) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_442080/ (дата обращения: 12.10.2025).
21. Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/fd86620b371b0cf7432569fb004872a7?OpenDocument (дата обращения: 12.10.2025).
22. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 10 января 2000 года №24 // URL: http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/sncon00.htm (дата обращения: 12.10.2025).
23. Кортунов С. В. Содержание понятия «национальные интересы» во внешней политике Российской Федерации в 2000-2015 годах // РСМД. 2024-05-15. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soderzhanie-ponyatiya-natsionalnye-interesy-vo-vneshney-politike-rossiyskoy-federatsii-v-2000-2015-godakh/ (дата обращения: 12.10.2025).
24. Краснянский Д. Е. Россия в системе многополярного мира // Вестник МГИМО-Университета. 2015. №5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-v-sisteme-mnogopolyarnogo-mira (дата обращения: 12.10.2025).
25. Лавров разъяснил ключевые положения Концепции внешней политики России // РИА Новости. 2013-03-28. URL: http://ria.ru/politics/20130328/929816783.html (дата обращения: 12.10.2025).
26. Лавров С.В. Россия – Латинская Америка: строим партнерские отношения // Латинская Америка. 2006. №1.
27. Лавров рассказал об обновленной концепции внешней политики России // KM.RU. 2023-02-15. URL: https://www.km.ru/world/2023/02/15/sergei-lavrov/903651-lavrov-rasskazal-ob-obnovlennoi-kontseptsii-vneshnei-politiki-ro (дата обращения: 12.10.2025).
28. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2007.
29. Мальцев В.А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП, 2007.
30. Международная научная конференция «РОССИЯ МЕЖДУ ЗАПАДОМ И ВОСТОКОМ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МНОГОПОЛЯРНОМ МИРЕ» // Институт всеобщей истории РАН. 2024-10-02. URL: https://igh.ru/news/2024/10/02/7693.html (дата обращения: 12.10.2025).
31. Многополярный мир: Каким будет новое мироустройство // HSE Daily. 2025-02-03. URL: https://daily.hse.ru/news/856353912.html (дата обращения: 12.10.2025).
32. Мухаметов Р. С. Инструменты внешней политики России: сущность и формы реализации // ARS ADMINISTRANDI. 2010. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/instrumenty-vneshney-politiki-rossii-suschnost-i-formy-realizatsii (дата обращения: 12.10.2025).
33. «Мягкая сила» как инструмент расширения внешнеполитического влияния России // РСМД. 2023-09-26. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/myagkaya-sila-kak-instrument-rasshireniya-vneshnepoliticheskogo-vliyaniya-rossii/ (дата обращения: 12.10.2025).
34. Никитин А.И. Миротворческие операции в СНГ. М., 2008.
35. Образ России в мире. Опрос населения // Фонд «Общественное мнение». URL: http://bd.fom.ru/report/map/special/285_15274/imige/d034512 (дата обращения: 12.10.2025).
36. Обновленная Концепция внешней политики России: к справедливому и многополярному миру // РСМД. 2023-09-11. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/obnovlennaya-kontseptsiya-vneshney-politiki-rossii-k-spravedlivomu-i-mnogopolyarnomu-miru/ (дата обращения: 12.10.2025).
37. Павлов А.Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С.Л.Ткаченко. СПб., 2001.
38. Петрова А. Идеальный образ России // Фонд «Общественное мнение». URL: http://bd.fom.ru/report/map/special/285_15274/imige/of034401 (дата обращения: 12.10.2025).
39. Примаков Е. Годы в большой политике. М., 1999.
40. Примаков Е.М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 175-195.
41. Публичная дипломатия России и США // Высшая школа экономики. 2023-11-15. URL: https://www.hse.ru/data/2023/11/15/2099496417/Публичная%20дипломатия%20России%20и%20США.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
42. Публичная дипломатия России на пространстве СНГ // Международные гуманитарные связи. URL: https://intergums.ru/articles/public-diplomacy-of-russia-in-the-cis.html (дата обращения: 12.10.2025).
43. Публичная дипломатия России: становление и развитие // КиберЛенинка. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/publichnaya-diplomatiya-rossii-stanovlenie-i-razvitie (дата обращения: 12.10.2025).
44. Роль России в урегулировании конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке обсудили в Общественной палате России // Центр политического анализа и информационной безопасности. 2019-12-26. URL: https://centr.top/2019/12/26/rol-rossii-v-uregulirovanii-konfliktov-na-blizhnem-vostoke-i-v-severnoj-afrike-obsudili-v-obshhestvennoj-palate-rossii/ (дата обращения: 12.10.2025).
45. Российская программа организации инвестиций в оздоровление окружающей среды // НПАФ. URL: http://www.npaf.ru/cppi/index.php (дата обращения: 12.10.2025).
46. Ротфельд А. Введение: поиски новой системы безопасности мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994.
47. Сафонов Г.В. Проблема глобального изменения климата и «Большая восьмерка» // Вестник международных организаций. 2008. №5 (20). С. 36-40.
48. Системная история международных отношений. В 2-х т. Под ред. А.Д. Богатурова. Т.2. События 1945-2003. М.: НОФМО-ИМЭМО РАН, 2006.
49. Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Atreidis.narod.ru. URL: http://atreidis.narod.ru/ politology/soros.html (дата обращения: 12.10.2025).
50. Средин В. Россия и Африка // Международная жизнь: проблема внешней политики, дипломатии, национальной безопасности. 2005. №7. С. 8-14.
51. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389021/ (дата обращения: 12.10.2025).
52. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации от 02 июля 2021 г. (Указ Президента РФ № 400). URL: https://docs.cntd.ru/document/573679698 (дата обращения: 12.10.2025).
53. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html (дата обращения: 12.10.2025).
54. Теория и практика публичной дипломатии России // РСМД. 2024-09-06. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/documents/teoriya-i-praktika-publichnoy-diplomatii-rossii/ (дата обращения: 12.10.2025).
55. Указ Президента РФ от 31.03.2023 N 229 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_442080/ (дата обращения: 12.10.2025).
56. Укрепление международной безопасности // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78672/3932e6a983b63b28b57738b5550a266b738c8c5c/ (дата обращения: 12.10.2025).
57. Утверждена новая Концепция внешней политики РФ // Новости: ГАРАНТ.РУ. URL: https://www.garant.ru/news/1627883/ (дата обращения: 12.10.2025).
58. Финдлей Т. Многосторонние действия по предотвращению и разрешению конфликтов, а также контролю над ними мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994.
59. Харитонова Н. И. Роль России в урегулировании приднестровского конфликта (2014-2018 гг.): политические аспекты // КиберЛенинка. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-rossii-v-uregulirovanii-pridnestrovskogo-konflikta-2014-2018-gg-politicheskie-aspekty (дата обращения: 12.10.2025).
60. Хилл Р. Превентивная дипломатия, установление и поддержание мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1993.
61. Храмчихин А. Чтоб была // Газета «Частный корреспондент». URL: http://www.chaskor.ru/p.php?id=6464 (дата обращения: 12.10.2025).
62. Яковлев Е. А. Россия и особенности урегулирования международных конфликтов в 21 веке // Политика и Общество. 2021. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-i-osobennosti-uregulirovaniya-mezhdunarodnyh-konfliktov-v-21-veke (дата обращения: 12.10.2025).
63. Яценко Н.Е. Обществоведческий словарь. М.: Лань, 2009.
64. Mearsheimer J. Why We Will Soon Miss the Cold War // The Atlantic Monthly, August, 1990 P. 35-50.
65. O’Mahony J. A people skating on thin ice // The Guardian. 2001. February 3.
66. Traynor I. Putin: a new president in the making // The Guardian. 1999. December 21.
67. Wollacott M. Russia’s new boss has an extremely strange history // The Guardian. 2000. January 7.