Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………………………5
1 Понятие и правовой статус сотрудников дипломатических служб………….8
1.1 Правовое положение персонала дипломатических служб ………………………….8
1.2 Правовой статус административных служащих ……………………………………….17
1.3 Статус дипломатического курьера и охраны
дипломатического представительства …………………………………………………………..20
2 Понятие и виды иммунитетов дипломатических представительств ……..24
2.1 Личные преимущества представителей дипломатии………………………………..24
2.2 Юрисдикционные иммунитеты сотрудников
дипломатических представительств………………………………………………………………28
2.3Иные виды иммунитетов и привилегий дипломатических
представительств………………………………………………………………………………………….31
3 Проблемы действия иммунитетов ………………………………………………………….36
3.1 Действие иммунитетов в пространстве…………………………………………………….36
3.2 Политическая нейтральность и профессиональна.
ответственность дипломатических представительств ……………………………………41
4 Иммунитеты, привилегии и ответственность
сотрудников дипломатической службы Республики Казахстан………………..48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………………………………59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………..61
Выдержка из текста
Дипломатические привилегии и иммунитеты в современном мире являются наиболее актуальными в виду того, что активно развиваются международные отношения. В соответствии с определениями различных авторов, под иммунитетами и привилегиями дипломатических представительств понимается совокупность особых льгот, прав и преимуществ, предоставляемых иностранным дипломатическим представительствам, их персоналу и другим лицам, пользующимся по международному праву защитой на территории государства пребывания. Данная тема является основным элементом всей отрасли международного права.
Именно совокупность прав и преимуществ которые взаимосвязаны понимается в современной науке под иммунитетом и привилегиями.
Тем не менее, разные авторы дают разное определение рассматриваемым понятиям. Первые используют исторический аспект при толковании содержания данного института, вторые дают определения в соответствии с современным состоянием науки международного права и в частности иммунитетов и привилегий сотрудников дипломатических представительств.
Огромное значение уделяется их происхождению, рамок их обязательной силы для участвующих в международных отношениях государств.
Если рассматривать исторический аспект данного института дипломатический иммунитет рассматривался как правовое установление, находившее свое закрепление сначала в обычных, позже и в договорных нормах международного права. Исходя из сказанного, выделилась юридическая обязательность предоставления дипломатическим агентам иностранных государств особого права на то, чтобы к ним не применялись санкции, установленные национальных законодательных актов за нарушение норм страны пребывания агента, на освобождение от местной юрисдикции. Данные права в науке международного права называются иммунитетом.
Льготы, направленные на облегчение работы дипломатических представительств, не имели правовой основы, что значит, не были обязательными для властей страны пребывания дипломатического агента. В международном праве эти льготы называются привилегиями. Предоставление их основывалось, как правило, лишь на нормах международной вежливости непостоянный характер. Но в последнее время указанные различия значительно сокращаются, ибо с принятием Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. многое из того, что раньше объяснялось соображениями международной вежливости, получило силу норм права, стало юридически обязательным.
Из вышесказанного следует, что между иммунитетом и привилегиями существуют различия. Большинство авторов обосновывают эти различия именно в том, что иммунитеты представляют собой область правовых гарантий для деятельности дипломатических представительств и их персонала, привилегии же связаны с вопросами поддержания престижа аккредитующего государства в делах церемониального, протокольного характера, урегулирование которых действительно производится в большинстве случаев не с помощью правовых, юридически обязательных норм, а лишь на основе норм международной вежливости или существующих на этот счет в международном общении обыкновений.
М.И.Лазарев по вопросу соотношения понятий "дипломатические привилегии" и "дипломатические иммунитеты" излагает свою точку зрения. В соответствии с чем, иммунитет, является совершенно необходимой гарантией нормального осуществления дипломатом своих функций и реализации им своих прав и обязанностей (сюда входит личная неприкосновенность, неприкосновенность служебных и жилых помещений и имущества, изъятие из-под юрисдикции местных органов власти и т.д.), дипломатические же льготы и привилегии не служат такой гарантией, не имеют столь решающего значения для нормального осуществления дипломатом его служебных функций. Дипломат мог бы осуществлять свою деятельность и на основе одного иммунитета. Однако дипломатические льготы и привилегии значительно облегчают его работу и содействуют ей [1].
Предмет исследования составляют непосредственно привилегии и иммунитеты дипломатических представительств и основы их юридической ответственности. Этот вопрос представляется актуальным ввиду его соотношения с внутригосударственным принципом равенства граждан перед законом и судом, международно-правовым принципом суверенитета государства и целым рядом других.
Целью дипломной работы является исследование проблем в дипломатических отношениях, в частности вопросов иммунитета и привилегий сотрудников дипломатических представительств.
Задачи исследования:
- Рассмотреть понятие и правовой статус дипломатических представительств и их сотрудников;
- Изучить виды дипломатических иммунитетов;
- Разграничить понятия «привилегии» и «иммунитеты»;
- Рассмотреть проблему действия иммунитета в пространстве;
- Изучить институт ответственности в дипломатических отношениях;
- Рассмотреть правовые основы дипломатической службы в рамках Республики Казахстан
Степень разработанности темы исследования. Рассматриваемая тема яляется на сегодняшний актуальной, тем не менее существует очень мало трудов по данной теме Для написания работы использованы учебники по международному праву, монографии, периодическая печать и Закон «О дипломатической службе РК». Использованы труды таких авторов как Лазарев М.И. [1]
Тункин Г.И. [4], Левин Д.Б. [8], Демин Ю.Г. [13], Блищенко В.П.[14]
и др.
Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании привилегий, иммунитетов и форм ответственности вмесе взятых. Рассмотрены понятие и виды иммунитетов в дипломатических отношениях, дано соотношение и разграничение понятий «привилегии» и «иммунитеты» в международном праве, рассмотрены формы дипломатической ответственности за нарушение законодательных норм государства пребывания дипломатического агента. Также рассмотрены дипломатические отношения в рамках казахстанских норм в области дипломатических отношения.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования работы в качестве учебного пособия по международному праву.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Лазарев М.И. Вступительная статья к кн.: Вуд Дж., Серре Ж. Дипломатический церемониал и протокол, с.
13. Цит. по: Сандровский К.К. Дипломатическое право. — Киев, 1981, 248 с.
2. Ковалев А.А. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве. — М., 1991, с. 35.
3. Сандровский К.К. Дипломатическое право. — Киев, 1981, с. 223-224.
4. Тункин Г.И. Венская конвенция о дипломатических сношениях.//Международная жизнь. 1961. № 6, с. 24-28.
5. Международное право: Учебник/Ответственный редактор Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. — М., 1995, 380 с.
6. Увалиев Р.Е. Правовой аспект действия иммунитетов: Сравнительный анализ советских государствах и на современном этапе// Политическая мылсь. 1999. с. 23-26
7. Барулин П.Г. Статус дипломатической почты и дипломатического курьера.//Советский ежегодник международного права. 1983. — М., 1984, с. 43-44.
8. Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. — М., 1995, с. 21-23.
9. Лукашук И.И. Международное право. — М., 1997, с. 183.
10. Измайлов Ю.С. Статус дипломатической почты.//Советский ежегодник международного права. — М., 1988, с.44
11. Селянинов О.П. Дипломатические представительства. М., 1986. С. 18-19
12. Блищенко И.П. Дипломатическое право. М., 1990, с. 188.
13. Левин Д.Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия. — М., 1981, с. 158-160
14. Блищенко И.П., Дурденевский В.Н. Дипломатическое и консульское право. — М., 1972, с. 355.
15. Международное право (под ред. Блатовой Н.Г.).
- М., 1987,380 с.
16. Андреев С. Дипломатические привилегии и иммунитеты.//Международная жизнь. 1986. № 6. С. 54
17. Действующее международное право. — М., 1996. 351 с.
18. Лукашук И.И. Международное право. — М., 1997. 472 с.
19. Мовчан А.П., Ушаков Н.А. Венская конвенция по вопросу о дипломатических сношениях и иммунитете.//Советское государство и право. – 1989. С. 42-43
20. Международное право: Учебник/Под ред. Тункина Г.И. — М., 1994. 394 с.
21. Александренко В. О правах и преимуществах дипломатических агентов по новейшим исследованиям.//Юридический вестник. 1997. № 11. с. 71-72
22. Блищенко И.П. Дипломатическое право. М., 1990, с. 78.
23. Исаев Д.Ж. Действие и ммунитетов на территории третьих государств. М. 1993. 103 с.
24. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Принцип неприкосновенности дипломатического агента.//Советский ежегодник международного права. М. 1989.№ 5. 28
25. Селянинов О.П. Дипломатические представительства. М., 1986, , c.31
26. Романов В.А. Венская конвенция по вопросу о дипломатических сношениях и основные вопросы кодификации международного права в области дипломатических привилегий и иммунитетов.//Советский ежегодник международного права. .М., 1992. с. 26 .
27. Алимбаев Иммунитеты и привилегии дипломатии. // Закон. 2005. № 4. С.12-14.
28. Закон «О дипломатической службе в РК» от 12.11.1997
29. Права и свободы граждан Республики Казахстан. Проблемы современости. // Юрист. 2006. № 3. С. 13.
30. Лугов Л. Д. Правовая природа иммунитетов и привилегий.// Государство и право. 2001. № 1. С.134
31. Едыгеев Р.С. Ротация в органах дипломатической службы. // Материалы научно-практической конференции Уалихановские чтения. 2009. с. 49
32. Серегин С.В. Палка о двух концах. // Аргументы и факты. 1996. № 2 С. 16.
Мамедов С.М.Социальная защита дипломатов. // Государство и право. 1997.
33. Мамедов С.М.Социальная защита дипломатов. // Государство и право. 1997. с. 19
